Dyskusja Wikipedysty:Zureks

Z Wikipedii

[edytuj] odp. piotrasa dla Zureks'a

Sorki Zureks. Jestem laikiem w tych technicznych sprawach i słabo się poruszam w Wikipedii. Proszę Cię i wszystkich innych tylko o jedno: nie dajcie mi bana! Chcę pomóc. Jara mnie na maxa rodzima historia filmu, teatru, programów i audycji TV, i chciałbym pomóc w rozwoju Wikipedii® w tym kierunku. Nie wiem czy dojdę kiedykolwiek do biegłej sprawności obsługi tego czata/forum z Tobą i innymi. Po prostu nie wiem jeszcze, o co tu biega !?! :-S Jak masz czas gadajmy dalej. Te wuja, a może tak będziesz moim osobistym cenzorem i ochroniarzem, tzn. ja będę zasyłał rozwinięcia tematów, a Ty je korygował, co? To mi ułatwi robotę jak diabli. Pozdrawiam. Piotras z Gniezna.

[edytuj] 6. plmb

Hej!
Możesz nie wtrącać się w moją i SzeregowegoZawodowego pracę? Takie Twoje zmiany są dość irytujące. Hasło powstanie - na razie wstawiono szkielet na podstawie 9. plm. Z góry dziękuję za obserwowanie i nieingerowanie (póki co) w hasło.
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

[edytuj] Wandal

Proszę, czy mógłbyś coś zrobić z użytkownikiem o IP 83.25.89.142, który cały czas psuje art. o Pucku. ? Marcin n 19:50, 29 lip 2006 (CEST)

Właśnie chodzi o to, że jak przerobie część z dzielnicami, do on znowu umieszcza go w dziwnej tabelce. Może jakieś ostrzeżenie? Marcin n 21:07, 29 lip 2006 (CEST)

Masz rację, zapędziłem się. Marcin n 22:00, 29 lip 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

czytam, czytam i czytam regulamin i jakoś nie widzę sprzeczności z moim zgłoszeniem... Korwin 12:37, 30 lip 2006 (CEST)

Minimum 1000 edycji. Szoferka 12:38, 30 lip 2006 (CEST)

to trzrba było napisać iod razu, bo dla mnie określenie "wygłupy" to prawie "wandalizm" a to jest obraza Korwin 12:41, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kasowanie dyskusji

W sprawie usuwania dyskusji. Sprawdziłem na polskim i angielskim IRC Wikipedii i komentarz był taki "your page, your rules" (twoja strona - twoje reguły) . Innymi słowy na stronach użytkownika reguły ustala użytkownik. Istotnie część użytkowników (zazwyczaj adminów) robi archiwum, ale nie ma takiego obowiązku. Nie wydaje mi się też, że usuwanie dyskusji jest jakimś nietaktem. Ja zazwyczaj przenoszę dyskusje do dyskusji artykułu - bo w ten sposób zarówno pytanie jak i odpowiedzi są w jednym miejscu i są koło dyskutowanego artykułu. Jeżeli znajdziesz inne (ale spisane w formie reguły) komentarze na ten temat to daj mi znać. Pcirrus.

[edytuj] artykuły o aktorach

Witam!

Fajnie, że piszesz o aktorach i znalazłeś źródło zdjęć. Jeszcze wielu nie ma swych haseł, a zasługują na nie. Pronowałbym jednak by nie było takie duże. Tzn. 200px zamiast 300. Bo wygladają nieco topornie. Proponuję także byś zmienił adres e-mail na swej stronie, zastępując @ np (małpka). Chroni przed programami spamerów łasych na takie wpisy. Pozdrawiam! --Starscream 01:27, 1 sie 2006 (CEST)

cześć. daty urodzin aktorów można sprawdzić w serwsie FilmPolski.pl, lub w portalu e-teatr.pl (na dole strony po prawej jest "Baza osób", podająca informacje z ZASP, więc b. wiarygodne). (póki co uzupełniłem Nataszę Sierocką. pozdrawiam Arek1979 10:03, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Nowe strony okołopomocowe

Witam.

Piszę, bo pewnie będziesz lepiej wiedział gdzie można to wrzucić:

• Wikipedia:Personalizacja - o dostosowywaniu Wikipedii do własnych potrzeb (ogólnie dla początkujących i zaawansowanych).
• Wikipedia:Narzędzia - o gotowych skryptach roszerzających funkcjonalność serwisu Wikipedii.

Pozdrawiam, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 14:57, 1 sie 2006 (CEST).

[edytuj] RE: bruce lee photo

ok i'll do it as soon as I can coolchef

Hi! I have upload the picture...it is here - Coolchef

[edytuj] Aberracja chromatyczna - powiększenie

Wcieliłem w życie to, o czym pisałem przy okazji grafik na medal, a efekt wstawiłem do artykułu. Nie wiem, czy dobrze opisałem grafikę pod względem rozróżnienia naszego wkładu. Pozdrawiam. PawełS 20:18, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie miesiąca

Juz ruszyło - z fr maire i SETI już prawie skończyli to Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego jeszcze nie zaczęte. Tak tylko poganiam ;) Przykuta 21:17, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tęcza

Już zgłosiłem do medalu :) Hmm, a o co chodzi z kolejnością zapamiętywania kolorów? Z tego co wiem, to im bardziej pierwotne społeczeństwa, tym mniejszą mają paletę zdefiniowanych barw... Ale nie wiem jak postrzegają tęczę. Przykuta 01:06, 8 sie 2006 (CEST)

A OK, myślałem, że ktoś niewprawnie dywagował nad kolejnością zapamiętywania kolorów przez pryzmat rozwoju społeczeństw. W jednym plemieniu maja określenie tylko na dwie barwy (cos jak jasne ciemne) potem lecikolor czerwony,niebieski itd. Przykuta 11:13, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Prosta administracja

Pomęczę cię trochę, bo zrobiłeś fajny portal pomocy :) Przydałby się też na tej samej zasadzie portal administracyjny - w rozumieniu prostej administracji -> poprawa jakości artykułów i kwestii administratorskich związanych z narzędziami admińskimi. Teraz nawet admini sie gubia, jeśli poszukują potrzebnej im strony. Pod tym byłby system jakości Wikipedia:Q, strony do dopracowania, użytki itd. trochę tego jest. W dalszej mierze trzeba przebudować Portal Wikipedystów. I te trzy portale - wikipedystów (czyli społeczności) - pomocy i administracyjny byłyby głównymi portalami. Można by nad nimi wtedy dać szablon nawigacyjny. W tym administracyjnym mogłyby być też zasady i zalecenia. Przykuta 11:01, 9 sie 2006 (CEST)

Stoliki w kawiarence ustawiałem ja :) Ale do administracji bardziej podoba mi się twoje rozwiązanie. Jak bym widzał podział na podstrony:

• "Twarda administracja":
  • PUA, Administratorzy, biurokraci itd
  • SDU. GDU. fair use itd
• Prosta administracja
  • Strony do dopracowania
  • Zasady, zalecenia...
  • Patrole
  • Mirrory, forki, zgody na wykorzystanie
  • Boty, przydatne narzędzia
• Promocja Wikipedii
• Poprawianie jakości Wikipedia:Ofensywa jakości - Aegis własnie opracowuje
• Skróty

Trochę się będzie powtarzac z tym co jest w pomocy, ale to byłoby dla już zaawansowanych użytkowników, którzy nie potrzebują informacji podstawowych.

Co do jakości - właśnie pracuję na czymś w brudnopisie Wikipedysta:Przykuta/brudnopis6. Przykuta 11:57, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Regulamin konkursu

Cześć,

Przez ostatni miesiąc zajmowałem się czymś innym. Dzisiaj przysiadłem fałdów i w półtorej godziny przygotowałem poniższą propozycję regulaminu. Teraz przekazuję pałeczkę Tobie.

[edytuj] Regulamin konkursu na medalową grafikę (propozycja)

Do prac graficznych zaliczają się fotografie oraz ilustracje. Specjalnymi rodzajami fotografii są panoramy oraz zdjęcia z towarzyszącymi im opisami. Specjalnym rodzajem ilustracji są animacje.

Niniejszy regulamin mówi o aspektach technicznych grafik, które powinny być brane pod uwagę w trakcie zgłaszania prac do konkursu, oraz o aspektach technicznych i artystycznych, które należy uwzględnić w fazie oceniania tych prac (podczas głosowania).

Ważną cechą prac zamieszczanych w Wikipedia Commons jest ich „encyklopedyczność”. Pod pojęciem tym rozumie się takie zaprezentowanie na fotografii lub ilustracji obiektu będącego jej tematem, aby nie było wątpliwości, co dana praca przedstawia.

[edytuj] Zgłaszanie grafik

Do konkursu można zgłaszać grafiki (fotografie oraz ilustracje), które spełniają elementarne wymagania:

• grafiki powinny być przygotowane w jednym spośród formatów: JPEG lub PNG w wypadku fotografii oraz PNG lub SVG w wypadku ilustracji;

• fotografie powinny mieć rozmiar nie mniejszy niż 1000×666 pikseli przy formacie 3:2 lub 1000×750 pikseli dla formatu 4:3; w wypadku fotografii przyciętych do kwadratu dopuszczalny jest format 666×666 lub większy; w wypadku panoram dopuszcza się wyjątkowo prace o rozdzielczości pionowej od 500 pikseli wzwyż;

• w wypadku fotografii dyskwalifikujące są ewidentne uchybienia: rażący brak ostrości we wszystkich planach, wyraźne poruszenie oraz przepalenia występujące na znacznych obszarach zdjęcia;

• w wypadku fotografii korekt wymagają: rażące przekłamania kolorystyki (wadliwie dobrany balans bieli) oraz wyraźne odchylenie od pionu obiektów pionowych lub od poziomu – poziomych;

• w wypadku ilustracji korekt wymagają: źle dobrana, niesharmonizowana, jaskrawa kolorystyka oraz źle dobrana wielkość czcionek (zbyt małe lub rażąco duże) – ta ostatnia cecha powinna być brana pod uwagę również w wypadku zdjęć z opisami;

• jeżeli jakaś praca nie spełnia powyższych kryteriów, a mimo to jej autor uważa za zasadne wystawienie jej do konkursu w tej postaci, powinien on wyraźnie odnieść się do tego w uzasadnieniu nominacji, argumentując, dlaczego jego praca kwalifikuje się do przyznania medalu, choć nie spełnia omówionych tu warunków.

Uwaga: Każde przetworzenie fotografii powoduje gubienie szczegółów, a poza tym ktoś inny – dysponujący lepszym oprogramowaniem lub legitymujący się większym doświadczeniem – może skorygować to samo zdjęcie w inny, lepszy sposób. Z tych względów przetworzonym zdjęciom wystawianym do konkursu powinny towarzyszyć ich wersje nieprzetworzone dostępne w Wikipedia Commmons.

[edytuj] Głosowanie

Głosowanie za lub przeciw oraz towarzysząca mu dyskusja powinny mieć charakter interakcji pomiędzy osobami oddającymi głosy lub udzielającymi się w wymianie zdań a autorem nominowanej pracy. Wszelkie zasadne uwagi powinien on uwzględnić, korygując zdjęcie lub poprawiając grafikę, a do niezasadnych winien się odnieść w zamieszczanych w ramach dyskusji komentarzach. Każdy głos – tak za jak przeciw – powinien zawierać krótkie merytoryczne uzasadnienie.

Aspekty, które należy brać pod uwagę podczas głosowania, mają charakter techniczny oraz artystyczny:

[edytuj] kryteria techniczne

• w wypadku fotografii: pozioma linia horyzontu (pejzaże); pionowe linie ścian (architektura); klasyczne kadrowanie – cała postać, plan amerykański, popiersie, portret, detal (ludzie); właściwe wyeksponowanie za pomocą kadrowania i głębi ostrości istotnych szczegółów (przedmioty oraz makrofotografia); prawidłowo wykonane połączenie elementów składowych panoramy (w wypadku panoram);

• w wypadku ilustracji: czytelny rysunek i opisy (różne grafiki); zgodne z przyjętymi konwencjami kolory i oznaczenia (mapy oraz plany); odpowiednio dobrane długości poszczególnych sekwencji animacji, pozwalające na jej śledzenie (w wypadku animacji);

• jeżeli jest to uzasadnione jakimiś względami, każda spośród wymienionych tu zasad może zostać naruszona, ale w takim wypadku autor powinien odnieść się do tego faktu w treści nominacji.

[edytuj] kryteria artystyczne

• w wypadku fotografii należy ocenić: jak kolorystyka pracy ma się do pokazanych na niej obiektu lub osoby (kolorystyka); jak sposób prezentacji tego obiektu czy osoby ma się do jego albo jej cech lub charakteru (kompozycja); na ile wybrany kadr eksponuje przedstawione na nim obiekt lub osobę (kadrowanie, kompozycja centralna, „mocne punkty obrazu”); czy inne pojawiające się w kadrze elementy dodatkowo pomagają we właściwym odebraniu cech lub charakteru zaprezentowanych na nim obiektu lub osoby czy raczej przeszkadzają w tym (tło, szczegóły); w jaki sposób aspekty techniczne współgrają lub kłócą się z aspektami artystycznymi (ziarnistość, poruszenie);

• w wypadku ilustracji należy ocenić: kolorystykę oraz kompozycję;

• jeżeli dana praca oprócz walorów czysto informacyjnych ma także artystyczne, jej autora zachęca się do omówienia ich w treści nominacji, bo ułatwia to zadanie głosującym oraz pozwala na uniknięcie niepotrzebnych nieporozumień.

w1k0* 19:03, 14 sie 2006 (CEST)

PS: Dopisałem akapit o „encyklopedyczności”. w1k0*

[edytuj] Irena Santor

Tak wchodząc nadal w temat to drugie zdjęcie jakimś trafem jest umiezczone na angielskiej wersji Wikipedii, ponadto przedstawiona przezemnie wresja kolorowa jest tym samym zdjęciem, oczywiscie teraz należy uporządkować sprawe ze zdjęciami ale wydaję mi sie że drugie zdjęcie ( www.mtj.pl/index.php?adm=baza&sub=artysci&artysta_id=172 ) przedstawione przez ciebie z powyższego powodu może sie juz znaleźć w naszym artykule.

AMSH 13:49, 18 sie 2006 (CEST)

^Dyskusja

Tak tak to bardzo dobrze tylko problem jest jeszcze taki że to samo zdjecie identyczne jest w koloże i ja je mam ale nic o prawach autorskich nie wiadomo, więc warto by to kolorowe niestety nie umiem powiedzieć czy jeżeli zezwola ci tamto zdjęcie dodać to równoznacznie to kolorowe będzie mozna spowrotem zamieścić

AMSH 14:21, 18 sie 2006 (CEST)

^Dyskusja

[edytuj] Podpis

Już, już, zaraz zmienię... choć nie rozumiem w czym on niby przeszkadza. Damiinho^dyskusja! 12:53, 20 sie 2006 (CEST)

Ja jestem przydzielony tobie pod opiekę czy sam się mną zainteresowałeś? :P... Wiem dobrze czym Wikipedia jest i czym nie jest... ten opis zmiany dałem... no trochę dziwny wyszedł, przyznam, ale się podłamuję coraz bardziej wynikami osiąganymi przez Dyskobolię pod wodzą trenera Liczki... No nic, już nie będzie więcej takich opisów w moim wykonaniu... Damiinho^dyskusja! 19:45, 20 sie 2006 (CEST)

No, już prawie rok... ale wcześniej mnie nikt tu nie zauważał. :P Damiinho^dyskusja! 09:40, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Santor

Mam pytanie ponieważ nadal interesuje sie artykułem Irena Santor. Czego dotyczyła Twoja następna adnotacja (poniżej podana), widzę że też się interesujesz tym artykułem myśle że warto bo już dużo w niego pracy włożyłem i nie tylko ja.

Wysłałem emaila do PulsTV z prośbą o kontakt do p.I.Santor ( www.pulstv.pl/index.php?t=polecamy&g=7&p=396&o=36&PHPSESSID=ec6848d5c2e36029c3029c56891baea7 ) --Zureks Dyskusja 15:13, 20 sie 2006 (CEST) Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Irena_Santor"

Pozdrawiam bardzo serdecznie AMSH 23:27, 20 sie 2006 (CEST) ^Dyskusja

PS.: I chyba spostrzegłem jeszcze jedna zależnosć jestes moim krajanem albo tylko uczyłeś sietam.

Jeszcze raz podrawiam

[edytuj] Milleryzm (próba integracji trzech haseł)

Witaj, widziałam Twoją prośbę na stronie dyskusji Togo. Tak się składa, że też próbowałam naciągnąć jednego sympatyka adwentystów na integrację, ale w końcu zostawił to na mojej głowie. Doszłam do wniosku, że do integracji nadaje się też Wielkie rozczarowanie. Zerknij na to, co zrobiłam z tymi trzema hasłami [1] i oceń, okiem laika, ale zawsze :-) Jeśli zaakceptujesz to wrzucam. A sympatyka poproszę co najwyżej o korektę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 01:52, 22 sie 2006 (CEST)

Dzięki za poprawki, wrzucone. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 13:58, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Powitania

Mam pytanie. Czy dodając szablony powitań nie powinno się dodawać ich w postaci {{subst:witaj}}? Bo dotąd starałem się tego przestrzegać (i nawet przed chwilą poprawiłem jedno Twoje powitanie), ale coś mnie tknęło, i sprawdziłem strony linkujące do szablonów powitań. Jest ich strasznie dużo, więc wiele powitań jest dodanych bez użycia subst. Czy nie zachodzi wtedy ryzyko, że nowicjusz zmodyfikuje szablon? Z góry dzięki za odpowiedź :) Brandon 20:16, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] pw

Podstawa? 3 ^godej 16:51, 23 sie 2006 (CEST)

To zaledwie propozycja zasad. Komuś coś się uwidziało i tyle mam na ten temat do powiedzenia. 3 ^godej 18:15, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kontakty

Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie kontaktów które podjąłeś, zresztą bardzo słusznych kontaktów z instytucjami w pytaniu o zdjęcia. Zgodnie z tym co napisałeś mi wcześniej („Nie tyle interesuję się samym artykułem ile raczej "bawię się" w pisanie do różnych instytucji z prośbą o udostępnienie materiałów”) mogę wnioskować że szersza działalność odnośnie artykułu i osoby pani Ireny Santor którą z różnym efektem prowadzę nie interesuje Cię tak bardzo. I z tym hasłem wiąże się moje pytanie po pierwsze 1. Czy dostarczono jakiejś konkretniejsze informacje co do kontaktu z piosenkarką, i po 2. Czy mógłbyś mi ewentualnie takie namiary przekazać abym już sam mógł haśle to (do którego w dużym stopniu się przyczyniłem) doprowadzić do końca? Oczywiście jeżeli będziesz tak łaskaw i odstąpisz mi te „namiary” postaram się owe zdjęcia załatwić. Przepraszam za tak szczere wypowiedzi ale chciałbym aby praca którą już włożyliśmy w ten artykuł poszła gładko a ja ostatnim czasie i póki co zajmuje się tylko tym artykułem.

Bardzo serdecznie pozdrawiam AMSH 20:19, 26 sie 2006 (CEST) Dyskusja

[edytuj] Loga z angielskiej wikipedii

witam jak można przenieść grafikę z angielskiej na polską wikipedię ? i co oznacza ta licencja: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cinemax.gif .dzięki za odpowiedzŚwistak1 20:40, 29 sie 2006 (CEST)

Szkoda, bo na polskiej wikipedii właściwie nie ma grafik telewizyjnych. Na wikipedii jestem już ponad rok ale dopiero miesiąc temu się zarejstrowałem :) Świstak1 21:35, 29 sie 2006 (CEST)

ok postaram się coś napisać ;), poprostu w dziale Administratorzy wyszukałem który admin zajmuje się grafikami. Świstak1 ;Dyskusja 21:47, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wykresy

Mógłbyć wykresy, które wrzuciłeś na stronę Wikipedia:Liczba artykułów polskiej Wikipedii dać na PD? Wszystko, co idzie do prasy na 5. urodziny chciałbym, żeby było w PD. Przykuta 14:40, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prosba o przywrocenie poprzedniej wersji tekstu o IPN - wandalizm

Pan Roo72 (jeden z administratorow) usunal obszerne fragmenty tekstu o IPN-ie. Pod pretekstem "przyciecia zbyt dlugich cytatow" zaingerowal *tylko i wylacznie* we fragment "Odpowiedz na krytyke IPN". Obecny, okrojony fragment nie ma juz zadnej wartosci merytorycznej. Po zabiegach Pana Roo72, z felietonu Ziemkiewicza zostal najmniej wazny akapit a z listu krakowskich srodowisk intelektualnych i opozycyjnych pozostaly tylko truizmy. Oto porownanie wersji poprzedniej z aktualna: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Instytut_Pami%C4%99ci_Narodowej_-_Komisja_%C5%9Acigania_Zbrodni_przeciwko_Narodowi_Polskiemu&diff=4681024&oldid=4681000

Uprzejmie Pana prosze o przywrocenie poprzedniej wersji.dingi-dongi dingi-dongi

[edytuj] wykresy raz jeszcze

przesłałem ci raz jeszcze wykresy do przerobienia w svg - jezeli dałbys radę. pozdrawiam Przykuta 22:55, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Odp:Halik + Dzikowska

Z tym pierwszym, to nie wiem, ale to drugie dotyczy regulaminu, gdzie jest napisane, że zgłaszający nie głosuje. Myślę, że powinieneś to wiedzieć. Mαяcιи n ® 15:07, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Tony Halik

A z jakich źródeł pochodzi, że był? Możesz zrobić to co ja, czyli napisać do niego. Ja korespondowałem w sprawie praw autorskich do zdjęcia Stefana Okrzei (z sukcesem) oraz w sprawie zezwolenia na wykorzystanie strony na licencji GFDL (tu bez sukcesu): jednym z argumentów, który przytoczono w odmowie była obecność błędów rzeczowych w Wikipedii, jako przykład autor podał Tonego Halika. Napisz do niego i skonfrontujcie swoje źródła: może jak się przekona o dbałości Wikipedystów o jakość, zmieni swoją opinię? Nawet jeśli nie udostępni tekstów, to może chociaż będzie weryfikował nasze artykuły :) Na stronie jest do niego kontakt. --<A.J.>--<?>-- 10:41, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Schemat Trójcy Świętej

Moim zdaniem tak grafika jest kompletnie niepotrzebna: nikomu nie pomoże zrozumieć dogmatu o jedności trójcy, to raz, a dwa: może wywołać kontrowersje. Mianowicie: katolicy twierdzą, że Duch pochodzi "od Ojca i Syna", natomiast prawosławni że "od Ojca przez Syna". Nawet na torturach nie potrafiłbym powiedzieć jaka jest różnica, bo to ciężka teologia, ale Twoja grafika ewidentnie bardziej pasuje do prawosławnej niż do katolickiej wersji, bo "Duch" jest całkiem otoczony "Synem" i wogóle nie styka się z "Ojcem"... Duch jest uosobioną miłością Ojca i Syna, więc jeśli już gdzieś miałby być, to pomiędzy nimi... Po trzecie: wybacz, ale przedstawianie prawd religijnych na obrazkach kojarzy mi się z katechezą w pierwszej klasie, a nie z encyklopedią :) A.J. 14:23, 5 October 2006 (UTC)

• Kolega siedzący obok mnie podpowiada, że właściwie wszystkie kościoły uznające Trójcę zgadzają się co do jednego: jej istoty nie da się wypowiedzieć, napisać ani zrozumieć, a co dopiero narysować :). --<A.J.>--<?>-- 16:30, 5 paź 2006 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienia! Odpowiedziałem więcej w dyskusji Trójca Święta. Nie będę się sprzeciwiał pozostawieniu tego rysunku właśnie tam: warto by też dopisać, skąd się wziął. --<A.J.>--<?>-- 17:33, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie

Witaj. Mam do ciebie pewną prośbę, w związku z tym, że bardzo dobrze znasz angielski. Czy mógłbyś mi przetłumaczyć (mniej-więcej) tą wiadomość, bo mam niestety pewne trudności...:

Hi. I hope you can understand my English and sorry I do not speak Polish.

This image is very nice. However, I have two problems. The first is with regards to Wikipedia policy. The Commons guidelines on manipulating image metadata states:

    Visible tags or watermarks inside images are strongly discouraged at Wikimedia Commons. So information like "Mr. Foobar, May 2005, CC-BY-SA" shall not be written directly in the image but in EXIF fields, which is technically even superior. The reasons are:

        * We don't tag our Wikipedia articles with our names in a prominent way inside the article text in order to step behind the work and let it speak for itself, the same applies to the images (stepping behind own work and thus reducing personal vanity is crucial for neutrality).
        * Reusage of images with these signatures for example for printing purpose gets limited by personal tags like at collage posters and in books (as in books you always have the copyright information in the image caption or at the end of the book and thus it would produce unprofessional duplications in page layout and would also be unfair compared to the article author's credit).

You do have the right to keep these credits in your images, however, I have removed it in this version under the image licensing requirements.

More importantly is the issue of using the <text> tag in SVGs. You have created many great SVGs. However, it is more difficult to translate them because you do not use the that tag and your lettering is a combination of different lines grouped together instead of text.
 I am not fully knowledgeable about this--is there any advantage to that? If not, would you consider changing that practice.
 It is still possible to change the text to English it just becomes more difficult. Thank you. 71.225.180.220[odp] 14:49, 12 lis 2006 (CET) (gren from the English Wikipedia)

Z góry dzięki. Mαяcιи n ® 15:03, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Odp: Tłumaczenie

Dzięki! Mαяcιи n ® 20:13, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Urządzenia elektromagnetyczne

Witaj! Chciałabym prosić Cię o pomoc w następującej sprawie: jakiś czasem temu zabrałam się za porządki w Kategoria:Elektryczność. Chodziło m.in o to, żeby rozdzielić elektryczność jako kategorię fizyczną zawierającą hasła typu siła Coulomba od Elektrotechniki, czyli zastosowań tego działu fizyki w technice. Rzecz w tym, że jest tam obecnie dużo haseł poświęconym różnym urządzeniom i elementom. Trzeba zaproponować schemat kategorii dla urządzeń elektrycznych i magnetycznych, łącznie z nazwą głównej kategorii (mój pomysł brzmiał "Elementy i urządzenia elektromagnetyczne", ale to brzmi kiepsko). Hasła znajdują się w Kategoria:Elektryczność i Kategoria:Elektrotechnika i pewnie kilku innych też, a w moim brudnopisie moje rozterki powstałe przy porządkowaniu Elektryczności. Ty znasz się na tych sprawach (ja mam pojęcie o fizyce, ale z techniką gorzej) - czy mógłbyś pomóc? Monika 20:17, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Elżbieta Dzikowska

Właśnie z artykułu w Słowie Podlasia. Niestety został on już usunięty z witryny slowopodlasia.pl albo wyszukiwarki go nie indeksują (ew. został zabanowany). Niestety nie jestem teraz w stanie dotrzeć do wydania papierowego. Może kotś z Wikipedystów kto tam przebywa Renek 20:09, 14 lis 2006 (CET)

Osobowym źródłem informacji może być w tej sprawie międzyrzecki historyk dr Józef Geresz. Wiem, że interesował się tą sprawą. (Kontakt chyba wyłącznie telefoniczny; jest w książce tel. woj. bp). Renek 19:20, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Polskie Commons

Cześć Chciałbym Cię serdecznie zaproscić do Wikiprojektu Polskie Commons? Potrzebujemy ludzi którzy znają bardzo dobrze język angielski, a z twojej strony Wikipedysty wynika, że znasz perfekcyjnie ten język. Czy mógłbyś poświęcić trochę czasu i przetłumaczyć choć pół strony? Jeśli się szybko uwiniemy będziemy pierwszym krajem, który ma przetłumaczone całe Commons na swój język. Na stronie projektu masz wszystko opisane, a jeśli czegoś nie rozumiesz to napisz do mnie w dyskusji lub zagadaj do kogoś kto uczestniczy w projekcie

Pozdrawiam Akira ^{Napisz do mnie} 16:52, 23 lis 2006 (CET)

Jeśli możesz przetłumacz proszę te dwa szablony i podeślij mi to na dyskusje:

<noinclude><!--

Caution: The presence of this message in edit view indicates that you're probably EDITING THE MASTER TEMPLATE. If you meant to edit a
 talk page, please go back and click the edit button for the page itself.

--></noinclude>

==Please do not create attack pages==

{{Attackpage/lang}}

[[Image:Stop hand.svg|left|30px|]] The page you created: '''[[{{{1}}}]]''' is considered to be an attack page since it seems to exist
 for the sole or principal purpose of attacking or disparaging a user, organization, or other entity. Attack pages are considered a
 form of vandalism and are not allowed. Please remove it or request that it be removed. 

If you continue to create attack pages on commons, you will lose your privilege of contributing. Thanks. <!-- (from [[en:wp:Template:Wr]] (second level warning) --> <noinclude>

[[Category:Message templates|{{PAGENAME}}]]
</noinclude>


<noinclude><!--

Caution: The presence of this message in edit view indicates that you're probably EDITING THE MASTER TEMPLATE. If you meant to edit a talk page, please go back and click the edit button for the page itself.

--></noinclude>

==Please do not upload attack images such as [[:{{{1}}}]]==

{{Attackimage/lang}}

[[Image:Stop hand.svg|left|30px|]] The image you uploaded: '''[[:{{{1}}}]]''' is considered to be an attack or vandalism only image since it seems to exist for the sole or principal purpose of attacking or disparaging a user, organization, or other entity, or it is of a nature apparently intended to shock or give offense to some, and appears to have no encyclopedic or other Wikimedia related use. Attack images are considered a form of vandalism and are not allowed. Please remove this image, replace it with a more useful one, or request that it be removed. 

If you continue to create attack images on commons, you will lose your privilege of contributing. Thanks. <!-- (from [[en:wp:Template:Wr]] (second level warning) --> <noinclude>

[[Category:Message templates|{{PAGENAME}}]]
</noinclude>

Dzięki z góry Akira ^ 10:56, 24 lis 2006 (CET)

Masz może jeszcze czas (i chęci) żeby coś potłumaczyć? Zostało około 10 średnio krótkich szablonów. Akira ^ 12:48, 24 lis 2006 (CET)

Dzięki wielkie za to co już zrobiłeś jeśli masz jeszcze czas i chęci to zobacz na tę stronę i w miarę czasu jeśli możesz to przetłumacz jakiś fragment. Pozdrawiam Akira Pisz! 18:25, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Treści nieencyklopedyczne

Witam, wprawdzie już jakiś czas korzystam z wikipedii, ale nadal nie wiem dokładnie co robić w takich sytuacjach. Otóż ktoś dodał na końcu wpis o znikomej wartości w tym artykule - Paolo Cozza . Czy takie rzeczy nalezy samemu poprawiać czy pozostawiać administratorom? (jeśli tak, to jak dokładnie to zgłaszać? ) Królik 22:23, 08 gru 2006

[edytuj] odp. Paolo Cozza

Dziękuję za okazaną pomoc. Jest ona potrzebna początkującym wikipedystom. Postaram się przeczytać dokładnie teksty pomocy. Królik 00:44, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Związek Ewolucjonistów Wolności

Cieszę się, że powstał ten artykuł. Sam miałem się tym zająć, ale mnie wyprzedziłeś ;) Renek 20:42, 10 gru 2006 (CET)