Dyskusja Wikipedysty:Reytan/1

Z Wikipedii

Witaj, Reytanie, na trudnym biologicznym gruncie. Widzę, że zacząłeś grzyby - mam sporo rysunków grzybów z kilku starych źródeł, ale niezłe. Mam zdjęcie smardza -mogę zeskanować. Jak będziesz czegoś potrzebował - daj znać, postaram się znaleźć! Dixi

Dziękuje za przywitanie. Aktualnie piszę nt. organizmów, których mam zdjęcia (własne!) lub gablotki na ścianie (niewiele ich; stąd to zdjecie szarańczy wędrownej takie marne - nie ma jak włożyć zwierzątko do skanera). Na muchomora mnie naszło po dzisiejszej niespodziewanej prelekcji (mojej) na biologii nt. "świątecznych istot" (propozycja koleżanki do psorki, ale to ja temat ciagnolem). Będę maił zdjęcie storczyka szerokolistnego - niedaleko mnie rośnie (nie w zime niestety ;(). Co do smardza - bardzo chętnie! Ja mam problem innej natury - systematyka, zawsze sie boje, ze zle pisze - to się zmienia jak w kalejdoskopie, a nie ucze sie tego na pamiec, wiec nie zawsze nadazam. Ale sie rozgadalem... Biologia trudny szalk, ale przyjemny i potrzebny (na Wiki leży i kwiczy...). jakbys czegos potrzebowala - daj znac, takze postaram sie znalezc!Reytan 22:06, 18 gru 2003 (CET)

Hej, cieszę się, mam sporo górskich kwiatuszków - nie wszystkie dobrej jakości, bo część to skany slajdów. Smardza zeskanuję i prześlę. Dam znać. Co do systematyki, to cierpię na tę samą chorobę - niepewność. Myślę, że trzeba się trzymać jakiegoś prostego schematu - i uważać na systematykę Amerykanów - oni uwielbiają wszystko dzielić i wydzielać - a Polacy są w tym względzie konserwatywni. Robimy jednak dla Polaków. Z drugiej strony trzeba nadążać, więc dobrze zerkac na to, co inni mają na swoich wikipediach - i szukać w polskiej literaturze - może już jest, tylko nie zauważyliśmy? Pozdrawiam i naprawdę cięszę się, że coś będziemy razem robić. Dixi

Dzięki za rady i chęć pomocy! Obiecuję, że nie będę bezmyslnie "kserował" od Amerykanów, czy Anglików! Reytan 22:32, 18 gru 2003 (CET)

Zauważyłem, że masz kłopoty z sortowaniem interwiki (np. w artykule organizm). Zerknij więc tu: http://milla.ask33.net/~piotrm/interwikisort.php To świetne narzędzie. Pozdrawiam. Beno 23:54, 24 gru 2003 (CET)

Naprawdę dobre narzędzie! Dzięki!Reytan 20:10, 26 gru 2003 (CET)

Mam wątpliwości czy tabelki z chorobami zakaźnymi to dobry pomysł. To jest tematyka wybitnie opisowa i tabelka tu nie pomaga. Może same patogeny - wirusy bakterie itp ale choroby nie wsadzi się do tabelki.

Tabelka jest np. dobra do systematyki zobacz np. serię art. ptaki Polski i ptaki.

Kpjas 17:41, 31 gru 2003 (CET)

• w mojej ocenie podają one w sposób przejrzysty pewne istotne dane, których ubranie w zgrabne słowa zabiera dość dużo czasu (np. śmiertelność - suche dane w tekscie ciaglym glupio wygladaja, dane epidemiologiczne PZH tymbardziej). Pozatym tabelka staje jakby streszczeniem i porownaniem chorob - wikipedia sie rozrasta, w pewnym moemncie hasla przypominac beda monografie (za duzo powiedziane, ale artykuly beda bardzo obszerne), co zniechecic moze internautow. Przy okazji jestes lekarzem? Pozdrawiam! Do siego roku 2004! Reytan 17:50, 31 gru 2003 (CET)

Mam poważne wątpliwości, czy ftyzjatra zajmował się czymkolwiek innym niż płucami, np. kośćmi. Myślę, że jeśli nie masz odpowiednio starego podręcznika, to lepiej na nim nie bazować. No i zapobieganiem to ftyzjatra też raczej się nie zajmował, więc zapobieganie zmieniłem na diagnozowanie. Beno 19:20, 31 gru 2003 (CET)

• za r w nazwie specjalizacji bije sie w piersi (mocno!). A do drugiej kwestii: cytuje za Mala Encyklopedia Medycyny wyd. PWN, 1999 rok: "FTYZJATRIA, dziedzina medycyny zajmująca się teoretyczną i praktyczna stroną zapobiegania i leczenia grużlicy". Mam znajomego pulmunologa - zapytam jak będę się widział. Poprosze także Radomila o konsulatcję

Do siego roku 2004! Reytan 19:30, 31 gru 2003 (CET)

Twoje pytanie jest bardzo istotne.
Niestety w odróżnieniu od wielu innych krajów nasze strony rządowe są chronione prawem autorskim i nie wolno ich bez pozwolenia kopiować i publikować.
Pytać o pozwolenie można, ale trzeba ją dostać explicite na piśmie, ze zgadzają się na objęcie licencją GNU FDL.
Kpjas 22:07, 1 sty 2004 (CET)

Tak. Email wystarczy. Wejdź na GG jak chcesz pogadać. Kpjas 22:19, 1 sty 2004 (CET)

Wikipedia:Szablon zapytania o prawa autorskie, a też warto Wikipedia:Spis treści przestrzeni nazw Wikipedia. Rozmowa przez Gadu-Gadu może być wygodniejsza czasem niż na stronach Dyskusja. Powiedz kiedy to włączę GG. Kpjas 13:10, 2 sty 2004 (CET)

http://www.greendevils.pl/historia/westerplatte/dowodzenie/westerplatte_dowodzenie.html - zajrzyj koniecznie do tego linka a resztę wygogluj sobie sam. Informacje potwierdzają także inni żyjący westerplatczycy. Artykuł niestety trzeba przeredagować. Beno 13:45, 4 sty 2004 (CET)

Witaj Reytanie w nowym roku! Mam już smardza dla Ciebie, ale nie mam możliwości przesłać. Umieszczę go na mojej stronie internetowej. Strona jest płatna, więc można do niej linkować na czas póki nie działa przesyłanie plików na Wiki.Zapisz sobie gdzieś, bo mam b. mały dysk twardy i muszę go ciągle opróżniać - zgubi się gdzieś! Mam jeszce inne wersje, ale ten wydaje mi się najlepszy. Chyba, że chcesz sam wybrać - to podeślę inne. Pozdrawiam. Dixi
http://public-domain.republika.pl/morchella_conica.jpg
Smardz wyniosły, Morchella conica
Jest też duża wersja:
http://public-domain.republika.pl/morchella_conica_d.jpg

Cześć Reytanie, nieomal zostaleś już administratorem wikipedii. :-)

Ponieważ często znajdujesz teksty do skasowania, lepiej, żebyś sam miał prawa do ich usuwania. Proszę, wypowiedz się na liście dyskusyjnej, czy chcesz zostać jednym z administratorów. Na liście wszyscy już się na to zgodzili, tylko Twojej zgody nie widać, bo zdaje się dowiadujesz się o tej propozycji ostatni...

Pozdrawiam,

Olaf 14:18, 8 lut 2004 (CET)

Proszę nie blokuj nowych użytkowników za eksperymenty. Możeby wykazać trochę dobrego serca ? Kpjas 22:56, 22 lut 2004 (CET)

Pytań brak, dzięki za życzenia. Pozdrawiam ! Kkic 21:26, 5 mar 2004 (CET)

Hej! Co do tego pełnowartościwego antygenu, to prawdę mówiąc pierwsze słyszę. Poguglałem i też nic nie ma. Wydaje mi się, że nie ma sensu tego włączać, chociaż możnaby zrobić przekierowanie do immunogenu. Napisz, co o tym myślisz. Rantes 15:28, 6 mar 2004 (CET)

Witaj! Piszę sobie większe hasło i mam problem tego typu, że nie bardzo wiem, jak zrobić menu odnoszące się do kolejnych części artykułu. "Podrozdziały" mam zrobione, ale nie wiem, co zrobić, żeby pokazało się menu. Najpierw myślałem, że robi się automatycznie, ale na podglądzie nic nie widać. Będę wdzięczny za pomoc.

Rantes 15:39, 8 mar 2004 (CET)

W tym przedziale liczby artykułów to masz chyba trzy panie do wyboru, z czego co najmniej dwie zamężne. Oj, ciężka sprawa. ;-) Olaf

Szukanie tekstu "TEKST":
1. Klikasz na "Strony specjalne", następnie "Zapytanie SQL"
2. Wpisujesz:

select cur_namespace, cur_name from cur where cur_text like '%TEKST%' limit 500

Ale w tej chwili SQL-a zablokowali, więc trzeba sobie radzić bez niego. :-(

Te linki do L. to ja znajdowałem przy okazji, przeglądając wszystkie artykuły zmienione ostatnio przez bota (obawiałem się, że trochę napaskudził). I wcale nie ma gwarancji, że to wszystkie. Olaf 22:21, 27 mar 2004 (CET)

Dziękuje barzo, Reytan! :) - Piolinfax 23:03, 4 kwi 2004 (CEST)

dwie rozgwiazdy wczoraj wrzuciłem tutaj → Wikipedysta:Tsca/Galeria01 - nie lepsze to, niż szkic? //--tsca 19:53, 16 kwi 2004 (CEST)

Proszę, pamiętaj, żeby poprawić pole przyczyny usunięcia, jeśli zawiera rzeczy niecenzuralne. matusz 19:21, 23 kwi 2004 (CEST)

Dziękuję za uwagę. Zwróce na to uwagę!Reytan 20:55, 23 kwi 2004 (CEST)

Reytanie - widzę, że poprawiałeś Tarę - ja przed chwilą robiłam dokładnie tak samo - stawiłam MediaWiki, ale... czyżbym robiła to źle? Dlaczego w tych hasłach, które poprawiałam w "różnicach" nie widać, że wstawiałam MediaWiki, a u Ciebie tak? Ech, czuję się starsznie nieporadnie. Mortal 19:29, 27 kwi 2004 (CEST)

Sęk w tym, że ja też szukałam i nic nie znalazłam. Wolę jednak chuchać na zimne - czy nie wydaje Ci się dziwny całkowity brak stylu artykułu? Na mnie sprawia to wrażenie tekstu przepisanego z książki, lecz mogę się mylić i oby tak było. Jeszcze raz się zastrzegam - nie chodzi mi o dezawuowanie artykułu, lecz o poziom, jakość i uczciwość Wikipedii. C4 21:49, 2 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Dzieki

Dzieki za powitanie Biologia i chemia moze byc ale moją prawdziwą pasja jest medycyna co z reszta wyraza sie w kierunku moich studiów. Niestety obawiam się ze własnie w zwiazku z tym nie bede czestym gosciem, przynajmniej do sesji letniej. Mam nadzieje ze w wakacje bede mogl odrobic "zaległości". Pozdrawiam

Ucho dla Reytana - wymaga opisania, ja nie mam czasu, niestety!

Reytanie - zerknęłam, ale niezbyt fachowym okiem - z seksuologią i psychiatrią miałam do czynienia przede wszystkim jako psycholog klinicysta, za daleko w medycynę staram się nie zapędzać. Gdybym miała definiować kompleks, zrobiłabym to od innej strony, bardziej jako psycholog. I nie jestem pewna Twoich intencji - mam wrażenie, że to ma być hasło z kompleksami seksualnymi, a pojęcie kompleksu Edypa to raczej psychoanaliza niż rzeczywiste zaburzenie seksualne. Gdybyś mi powiedział, jaki pomysł chodzi Ci po głowie, może mogłabym dorzucić swoje 3 grosze. Np. czy to jest miejsce na kompleks/zespół Otella, zespół Tristana i Izoldy itp. barwne nazwy różnych problemów seksualnych? Chciałabym pomóc, ale nie chcę Ci namieszać. Na razie powiem tylko, że df samego kompleksu jest troszkę mglista... Mortal 19:27, 7 maj 2004 (CEST)

Reytanie - i jak Ci się podoba zmienione nieco oblicze kompleksu? Mortal 20:42, 7 maj 2004 (CEST)

Reytanie, co z kompleks (medycyna)? Jakie masz plany, bo jest propozycja paru osób, by jednak przenieść do kompleks (psychologia). Beno 01:42, 8 maj 2004 (CEST)

Strzałka - wyjaśniam:

Ciśnienie wielkość skalarna określona jako wartość siły działającej prostopadle do powierzchni podzielona przez powierzchnię na jaką ona działa.

Zwróć uwagę na wytłuszczony fragment. F ze strzałką to wektor, s - skalar, zatem p byłoby wielkością wektorową. Dobrze się z Tobą współpracuje, dziękuję. C4 13:29, 15 maj 2004 (CEST)

Uzupełnienie - wzór na pracę: W=F·s. F i s to wektory, s to wektor o jaki siła przesunęła ciało. Kropka oznacza iloczyn skalarny, który daje w wyniku skalar - jego wartość to (wartość F) razy (wartość s) razy cos (kąta między F, a s). Pozdrawiam, C4 14:29, 15 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Dziękuję Reytan

Dzięki za to. Powoli zaczynam sie orientować.

                                                  Matt

Dzięki za pomoc w "sprzątaniu ptaków" Radomil 22:08, 2 cze 2004 (CEST)

[edytuj] Wikiquote

[edytuj] Wikiquote

Widziałem, że zaglądałeś kiedyś na Wikiquote. Dyskutujemy teraz nad wzorcem hasła] i nazwą. Wpadnij do nas i podziel się swoją opinią. Dzięki :) --slawojar 20:49, 26 lip 2004 (CEST)

[edytuj] Widziałem

Widziałem, twoje wyjaśnienie i powiem szczerze, że dopiero ono[czyli to drugie] mi coś rozjaśniło:) Gratuluję imponującej wiedzy! Zgadzam się z Tobą, jeśli chodzi o przeniesienie tego leczenia. Ja tu jestem początkujący i dopiro po wolutku zaczynam łapać o co chodzi, więc wybaczcie mi błędy. W najbliższym czasie chciałbym stworzyć też HAV, HDV i Heptitis, tylko w przypadku HAV i HDV nie wiem czy tworzyć pod włąsnie tymi skrótami czy też pod Wirusowe_zapalenie_wątroby_... bo np. w przypdaku HCv zostało zrobione jais przekierowania. To co lepsze? Pozdrawiam serdecznie!

Jak jesteś, to włącz proszę GG. Jadwiga 13:05, 7 sie 2004 (CEST)

Serdecznie dziękuję za pomoc z cyfrakiem i pośrednictwem na W-cytatach. Prawdziwego admina poznaje się w biedzie. :-) Jadwiga 15:09, 7 sie 2004 (CEST)

[edytuj] ELISA - layout

Witaj! Mam taką prośbę. Pisałem ostatnio nt. ELISA i wstawiałem tam rysunki, sęk w tym, że używam Mozilli z sidebarem i jak patrzę na stronkę bez sidebaru, to nieszczególnie to wygląda, bo zaczynają się całkiem inaczej układać i nie wiem, jak sobie dać z tym radę. Gdybyś mógł, to zerknij, proszę, na tę stronkę i może uda ci się to jakoś sensowni poukładać, bo ja nie bardzo mam pomysł, jak to zrobić. Rantes

Reaktywacja stolika biologicznego: Temat aktualny - "Żyjątka duże i małe w świecie kategorii" - Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą - zapraszam !!!! Radomil 18:11, 30 sie 2004 (CEST)

[edytuj] Kiedy Wikibooks?

Kiedy powstało polskie Wikiboks ? Kpjas ☺ 00:00, 4 wrz 2004 (CEST)

24 stycznia 2004 :D Pozdrawiam, Reytan 10:11, 4 wrz 2004 (CEST)

poważnie ? Chodziło mi o http://pl.wikibooks.org inaczej wychodziłoby że Wikibooks powstało wcześniej niż pl.wiktionary.org Kpjas ☺ 11:08, 4 wrz 2004 (CEST)

W domenie pl.wikibooks.org od 25 lipca 2004, ale działaliśmy od 24 sty 2004 do 25 lip 2004 w domenie www.wikibooks.org/wiki/Polski:. Pozdrawiam serdecznie, Reytan 12:14, 4 wrz 2004 (CEST)

Ja tylko zaczęłam, większość zrobiła Selena i CiaPan. Pozdrawiam Dixi 16:17, 20 wrz 2004 (CEST)

[edytuj] Ospa - dodatek

Skoro przygotowujesz się do całościowej redakcji artykułu o ospie, to podsunę Ci jeszcze wskazanie na artykuł o grid.org, i prowadzonym przezeń projekcie antyospowym. Kilka zdań o projekcie: http://www.grid.org/projects/smallpox/ --CiaPan 16:45, 20 wrz 2004 (CEST)
PS. Rozumiem Twoja wdzięczność, ale trochę przesadzasz. Prawie całą robotę zrobiły Dixi i Selena; mój wkład był znikomy. :) CiaPan

[edytuj] Ospa - dodatek do dodatku

Nie dziękuj, powiem Ci szczerze... A ospy, tzn. długiego artykułu, się nie boję, bo – jak widać powyżej – miałem już w nim swój malutki udział.

I przy okazji, aby nie mnożyć wątków, jeszcze mała prośba. W końcowej części artykułu jest takie zdanie:

Dodatkowe próbki wirusa ospy prawdziwej prawnie na pewno istnieją jako rezultat pewnych programów militarnych (...)

Główkowałem nad nim długo, i jakoś nie mogłem się zdecydować: czy tam aby na pewno miało być "prawnie", czy może "prawie"? To jest Twój dopisek (o ile Wiki [1] nie oszukuje), więc proszę byś tam zajrzał i poprawił, jeśli trzeba. CiaPan 16:24, 15 gru 2004 (CET)

[edytuj] konkurencja

Twoja strona pt konkurencja jest nienajlepsza bo

1. jest to przede wszystkim pojecie ekonomiczne
2. w biologii wazniejsza jest konkurencja wewnatrz gatunku

mysle, ze strone nalezy zmienic na disamb

pozdrowienia Kbsc 15:06, 10 paź 2004 (CEST)

1. nie wiem, co jest ważniejsze. Ja częściej spotykam się z ekologicznym pojęciem Ale disamb to dobry pomysł
2. w ekologii mówi się o populacjach (co nie przeszkadza, żeby ten sam gatunek tworzył kilka populacji). Reytan 15:46, 10 paź 2004 (CEST)

Widziałam oczywiście. Niestety, w sprawach nom. fizjol i anat. jestem staroświecka - jak wiesz studia skończyłam baaaaardzo dawno, a teraz też nie pracuję "w zawodzie". Ale będę miala to na uwadze przy wizycie w bibliotece - dopiero jednak w listopadzie. Pozdrawiam Dixi ® 22:25, 15 paź 2004 (CEST)

późno opowiadam, ale dziękuję za chęć wsparcia, dopiero powoli zaczynam chwytać na jakich zasadach to działa. Mam proźbę; o sprawdzenie moich wpisów Aha 21:11, 17 paź 2004 (CEST)

[edytuj] wspinaczka

Witaj. Fajnie, że poprawiłeś wspinaczkę, lepiej teraz brzmi.
A jeszcze lepiej by brzmiało, gdybyś zamiast wartościującego komentarza "mowa-trawa" napisał "poprawa stylu", "drobna korekta" czy coś takiego :-) makar 04:35, 9 lis 2004 (CET)

Nie, nie czuję się urażony :-) i doceniam (tak jak napisałem) Twoją dobrą robotę. makar 01:13, 10 lis 2004 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

Jeśli wrzucasz nowe zdjęcia biologiczne, to nie uploaduj ich na polską Wikipedię, ale od razu na Wikimedia Commons - koniecznie pod nazwą łacińską. Plików z Commons można używać bezpośrednio na wszystkich WIkipediach. Należy je również po wrzuceniu na Commons dodać do galerii w artykule o nazwie będącej łacińską nazwą gatunku (z redirektami z nazw polskich i innych) . Ausir 20:09, 12 lis 2004 (CET)

[edytuj] Parowniczka

Po angielsku - "evaporating dish". Na Commons wrzuć sobie sam ;) Pa! Selena 16:34, 14 lis 2004 (CET)

[edytuj] ----

Dzięki za piękną kartkę. Mam też dla Ciebie kartkę, nie kartkę ale zdjęcie zza okna: KLIK. Pozdrawiam serdecznie. :-D

[edytuj] Happy birthday!

For he is a jolly good fellow...

Kpjas ☺

Też się dołączę! Dużo zdrowia, radości, sukcesów i satysfakcji we wszystkim czego się tkniesz. Uściski, Selena 12:18, 15 sty 2005 (CET)

[edytuj] Redirecty z łaciny

Zapraszam do dyskusji na WP:KPWE w sprawie redirectó z łaciny na polski, jeśli kogoś pominąłem powiadom go proszę Radomil 14:35, 25 sty 2005 (CET)

[edytuj] Kategoria Choroby zakaźne

Witaj,

Ja kat choroby zakaźne odczytuję tak jak podręcznik choroby zakaźne, w tym podręczniku jest o dymienicach, epidemiologii chorób zakaźnych itd Więc kategoria w sam raz dla haseł powiązanych.

Informacji od P. nie mam.

Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 16:17, 19 mar 2005 (CET)

Witaj Reytanie!Dziękuję za miłe przyjęcie mnie w gronie wikipedystów:)Czuję się taka maciupka jak czytam te notki od ludzi, z którymi zapewne znasz się dłużej:)Może na początku przedstawię się sama, no mój piękny nick już znasz (a propos: mi też się podoba!).Jestem studentką biologii i jak zapewne się domyślasz fascynuję się anatomią człowieka i antropologią i wykorzystaniem antropologii w kryminalistyce. Masz absolutną rację, że dziedzina ta i dziedziny, które ja szczególnie kocham są zaniedbane i panuje totalny bałagan, to właśnie było impulsem do włączenia się mojej skromnej osóbki w tworzenie wikipedii. Oczywiście skorzystam chętnie z twojej pomocy jeśli będę w tarapwtach :)Mam nadzieję na świetną współpracę. I jeszcze raz dziękuję!!!Yersinia

[edytuj] Częstochowianie

Witam. Widzę, że postanowiłeś trochę posprzątać w biografiach. Mam propozycję na zmianę nazwy kat. na "Ludzie związani z Częstochową". W wiki istnieją już podobne kat: Ludzie związani z Łodzią, Lwowem, Toruniem, czy Gdańskiem. Myślę, że jest to bardziej neuteralne, gdyż osoba zasłużona (zrobiła coś wybitnego) dla np. Gdańska nie zawsze musi być gdańszczaninem. pozdrawiam Skotos

[edytuj] Błonica a Wikibooks

Witaj,

czy da się zaadaptować niektóre strony z Wikibooks np. Błonica do Wikipedii ? Kpjas ☺ 21:23, 11 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] dzwon Zygmunta - fotka "Murzyn w nocy w nieoświetlonej kopalni"

wersja 14:07,
15 kwi 2005

Witaj. Nie mógłbyś postarać się o lepsze zdjęcie? To, które przesłałeś ostatnio jest beznadziejne... --Julo 01:04, 15 kwi 2005 (CEST)

Myślałem, że może masz kilka, albo - co bardziej prawdopodobne - udałoby Ci się rozjaśnić. Mimo to - nie ma rzeczy niemożliwych. Jeśli masz wersję bitmapową, to zwiększenie współczynnika gamma może znacznie poprawić widoczność. Jeśli masz tylko wersję jpg, to też można coś poprawić, przyjrzyj się jak rozjaśniona jest fotografi brykietu w haśle węgiel brunatny (oryginał był znacznie ciemniejszy na de:wiki). Podobny efekt jest na zdjęciu wnętrza apteki (porównaj z oryginałem). Popróbuj, a jak się nie uda, to może napiszę do któregoś z Krakowiaków, może mają coś lepszego...--Julo 12:44, 15 kwi 2005 (CEST)

Hmm... A co powiesz na aktualną, moją korektę? --Julo 14:07, 15 kwi 2005 (CEST)

Ta, wiem, miałem do kpjasa dzwonić w tym tygodniu. Mail już powinien działać. miałem 02.pl zamiast o2.pl wpisane w adresie Przykuta 18:17, 18 kwi 2005 (CEST)

możesz wejść na IRC- maila przesłałem Przykuta 16:11, 19 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Watykan

Właśnie próbuję ustalić moment, w którym coś spieprzyłem w tym artykule. uff, to chyba nie ja. Zobacz plik [[Grafika:Vt-map.png]]</nowiki<. Ktoś chyba po mnie zmienił rozszerzenie z .png na .jpg. Albo to byłem ja, nieważne => chyba wszystko jest teraz ok. --~~~~

Zapchała się skrzynka, wyczyściłem. Aha 20:47, 28 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Fair use

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 05:29, 30 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Zablokowanie Wikipedysta:213.199.214.49

Dzięki Reytanie. Miałem ochotę sam to zrobić. Jersz 17:59, 30 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Kora

Jesteś czwartą osobą pytającą mnie o korę, to spróbuję odpowiedzieć szerzej.
Po pierwsze wszyscy pytający patrzą na korę bardzo wycinkowo, mając na myśli korę pnia i to wyrośniętego (starego) drzewa, a kora okrywa całą roślinę poza młodymi przyrostami, które pokryte są żywą skórką.
Niestety, kulą w płot. Ani ja, ani nikt, kto bawi się w oznaczanie roślin (drzew, krzewów), a chce być rzetelny nie bierze pod uwagę wyglądu kory. Dlaczego? Odpowiem słowami mojego Belfra od dendrologii, cytata z Onego „kora zbyt zmienną jest”, nie nadaje się do określenia taksonu - gatunek, natomiast w pewnych przypadkach może być przydatna do określenia taksonu – rodzaj, przy założeniu, że oceniamy pnie dojrzałego egzemplarza. ( Facet był współautorem ‘Klucza do oznaczania drzew i krzewów’, nazywał się Bolesław Sękowski to chyba wiedział, co mówi). Postaram się uzasadnić na przykładzie:

• Primo – kolor:
  

na przykładzie brzozy brodawkowatej (Betula verrucosa), (drzewo, które każdy zna, według mojego rozeznania rozpoznawalne jeszcze dla społeczeństwa są dąb (rodzaj), topola (szczególnie włoska), lipa, sosna oraz świerk, (kasztanowiec już nie, bo uważany jest za kasztan reszta to dla ogółu „drzewa” uwentualnie krzewy...
Meritum: rośliny brzozy o wysokości 1,5 m do 2 (4-6-cio letnie), tegoroczne pędy pokryte skórką (tkanka żywa), która jest błyszcząca, purpurowa (część 'kluczy' niemieckich dla amatorów określa tę tkankę jako korę dla „uproszczenia”). Pędy boczne pokryte korą o takim samym zabarwieniu. Pień, również ciemnopurpurowy i błyszczący.
Teraz jedziemy do lasu i szukamy drzewek brzozy o naszym wzroście lub trochę wyższych. Okazuje się, że pnie w zależności od zasobności biotopu (szybkości wzrostu) do pół metra lub wyżej są nie purpurowe, ale kredowobiałe i matowe z poprzecznymi przetchlinkami, natomiast wszystkie pędy boczne nadal mają korę o kolorze purpurowym bez względu na wiek.
Następnym krokiem jest znalezienie młodej brzeziny. Znajdujemy drzewa, których kora pni drzew mających 5-10 metrów jest biała, niespodzianka, również konary boczne mają taką barwę, tyko wiotkie gałązki boczne zachowały purpurową barwę, choć też są pokryte korą.
Doszliśmy do fazy, gdzie należy znaleźć drzewa „sięgające chmur” (ok. 10 m, mającego kilka dziesiątek lat). Na wysokości naszego wzroku, nasze ulubione drzewo ma korę głęboko, podłużnie spękaną, o kolorze ciemnobrudnoczarnym, ale gdy spojrzymy wyżej to zobaczymy na grzbietach listewek kory tak charakterystyczny biały kolor, choć bruzdy są czarne. Popatrujemy na jeszcze wyższą część pnia i wszystkich starszych konarów, i od razu wiemy, że to nasza ulubiona Betula . Pozostaje nam pytanie, dlaczego ta cholera ma na dole czarny pień, skoro każde dziecko wie, że pień brzozy jest biały.
No i teraz nie wiem czy dobrze wytłumaczyłem, że dwuletnie i pięćdziesięcioletnie to to samo, jeśli nazywamy korą, a posiada zmienność.

• Secundo – kolor:

Od strony nasłonecznionej kora młodszych gałązek jest intensywniej zabarwiona, czyli inna niż zacienionych.

• Tertio – kolor:

Każdy harcerz wie, że w pochmurny dzień w lesie sosnowym północ można określić na podstawie zasiedlających pień porostów (najczęściej o srebrzystej)(symbionty te nie przepadają za bezpośrednim nasłonecznieniem – gatunki zasiedlające pnie sosen). Natomiast nie każdy wie, że w Polsce przeważają zachodnie wiatry i co się z tym wiąże padające z onego kierunku deszcze, powoduje to, że na tej części pnia w zakamarkach kory dłużej utrzymuje się wilgoć, co sprzyja rozwojowi glonów i mchów, które jak porosty zmieniają kolor kory np. na zielonkawy, mimo, że tkanka ta jest martwa.

• Quarto:

Oczywiście, jak od wszystkiego są wyjątki, np. dereń biały odm. syberyjskiej (Cornus alba var. sibirica) ma jaskrawoczerwokoralowe i błyszczące pędy, tak charakterystyczne, że nie da się go z niczym pomylić (na pierwszy rzut oka mamy i gatunek, i odmianę).
Zdjęcia. Pierwsze - wiem zero, ale w najgłębszych spękaniach widać beż, może to prawdziwy kolor? Drugie: pierwsze spojrzenie brzoza omszona (Betula pubescens), ale nie tylko głowy, a i palca za to stwierdzenie nie dałbym sobie obciąć. Nawet nie mogę porównać z naturą, bo to w Wielkopolsce nie rośnie podobnie jak buk (za mała wilgotność powietrza – od 200 lat stepowienie.)
W dendrologach zwyczajowo opisuje się korę, natomiast w kluczach co najwyżej się wspomina.
Pozdrowionka z radą; lepiej szukać innych cech. Aha 22:41, 30 kwi 2005 (CEST)

Teraz mój mail nie przechodzi Aha 23:07, 1 maj 2005 (CEST)