Dyskusja Wikipedysty:Maly LOLek

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Maly LOLek/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja_Wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja_Wikipedysty:{{{1}}}|action=edit&section=new}} tutaj] aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

jeśli mnie widzisz to zerkij na GG nr 6953137 zapraszam niestety też po ppolitechnice Kondzio1990 19:04, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Bugbot

Bugbot nie ma polskich literek, ale spróbuję z nim pogadać ;-) -- (lcamtuf) 15:59, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] OOo 2.0.4

13 X – czyli data ogłoszenia (i tak przyjęła angielska Wikipedia).

Nie wszystkie mirrory miały już wszystko na dwunastego, a ponadto Sun musiał napisać press release ;-) i wykonać masę innych rzeczy (jak np. przygotowanie torrentów), tak więc nawet dzisiaj o 8 rano nie wszystko było gotowe.

W archiwach projektu będzie 13 X, aczkolwiek ze śledzenia list dyskusyjnych można wywnioskować, że gdyby się sprężyli to 12 X (tak jak było wcześniej planowane) też przypuszczalnie mogłoby być. Absolwent

[edytuj] Piazza Telecośtam

Dzięki za info, obserwuję cały czas stronę SDU. Dojście artykułu na es.wiki oraz to, że na en.wiki i es.wiki zdemaskował się członek-współzałożyciel tej firmy IMO tylko potwierdza, że jest to zamówiona przez nich seria komercyjnych, promocyjnych tłumaczeń, a nie opisywanie terminu, który ma na tych wszystkich Wikipediach jakikolwiek sens, więc na razie nie wycofam się ze swoich uwag... a z organizacjami non-profit to już tak jest, że ludziom udaje się z nich całkiem nieźle wyżyć (non-profit nie oznacza, że nie płacą swoim zarządom, komisjom, itp). -- (lcamtuf) 15:53, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ad Moment

Spokojnie, Twoja wypowiedź nie uraziła mnie w żaden sposób :)), a przynajmniej upewniłem się, że w tego typu przypadkach EK jest uzasadnione. Miło jednak, że pomyślałeś... Pozdrawiam Piotrg^Dyskusja 20:43, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Henryk Ś.

Witam! Odpowiedź na Pański tekst umieściłem tutaj Pozdrawiam, Andrzej anonimus 18:43, 16 paź 2006 (CEST)

Zerknęłam na Twoją dyskusję z Anonimusem, Twoje wskazówki są bardzo rzetelne, nie mam nic do dodania. W wolnej chwili przyjrzę się wspomnianym licencjom. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:23, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Treść o godle z artykułu Śląsk zostanie usunięta (obecnie w artykule Śląsk następują poprawki), zostanie tylko treść w tym osobnym artykulu. Proszę, wykreśl swój głos lub przenieś go pod opcję zostawić: [1].

Czy mógłbyś usunąć wpis o mnie z tego głosowania. To trochę nie fair, że mieszasz mnie do konfliktów z New Europeanem. To już wolę aby było jak poprzednio - artykuł i tak nie wyleci bo większość głosuje za zostawieniem. Proszę, usuń ten wpis o mnie.

Chodzi o co innego. Ja nic nie obiecywałem i dlatego pisanie "Trzymam za słowo anonimowy Wikipedysto 83.18.242.234" jest nieporozumieniem. Zwróciłem tylko uwagę, bo widzę co się dzieje w artykule Śląsk (są systematyczne poprawki). Po drugie: twoja edycja to wmieszanie mnie z SDU, ja nic z SDU itp. nie chcę mieć wspólnego - więc proszę nie używać mojego podpisu/nazwy/ip na SDU. Te dwa argumenty przemawiają tylko za tym, aby usunąć ten wpis ze strony SDU. Głosuj jak chcesz, prośby to tylko prośby - ale zasada jest jedna: nie odzywam się na SDU i na SDU nikt się mnie nie czepia i nie zwraca się do mnie. Jak chcesz się do mnie zwrócić to tylko na mojej stronie dyskusji. 83.18.242.234 23:57, 24 paź 2006 (CEST)

Proszę ostatni raz - usuń wpis o mnie z twojej wypowiedzi w głosowaniu. Nie pisałem do ciebie na stronie głosowania i nie życzę sobie aby ty pisałeś o mnie na tej stronie głosowania. Takie twoje zachowanie traktuję jako niegrzeczne w stosunku do mojej osoby. Możesz przywrócić swój głos przeciw, możesz przenieść głos na zostawić, możesz wstrzymać się w głosowaniu, ale na litość boską nie życzę sobie pisania coś o mnie w głosowaniu, w którym nie brałem udziału. Każdy może przecież pisać linki do jakieś osoby, linki do edycji danego użytkownika w dowolnym SDU, w którym użytkownik nie brał udziału, ale to jest przecież bezczelne. 83.18.242.234 22:59, 25 paź 2006 (CEST)

Jeśli chodzi o twój post na mojej stronie, to powiem tylko jedno - nastąpiła nieoczekiwana zmiana. To jest już nieaktualne! Nie będzie usunięty fragment o godle z artykułu Śląsk! Fragment o godle pozostanie w artykule Śląsk. Powtarzam: cofam moje słowa które napisałem ci na samym początku (pod tytułem tego postu) z powodu nieoczekiwanych zmian. Możesz spowrotem zagłosować przeciw. PS. Sprawa o mojej osobie jest dalej aktualna - proszę o usunięcie wypowiedzi o mnie w głosowaniu. 83.18.242.234 23:09, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] o znawcy oktaw

Tak między nami, to jemu się nie dyskusja merytoryczna należy, tylko normalny ban. Wciąż mi wandalizuje stronę, a zna się na temacie jak ćwierćinteligent... Julo…^ 23:50, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wiązania wodorowe

Wpisałem się jej w stronę dyskusyjną. Na razie nie ruszam tego, poczekam jak zareaguje, bo ona chyba ma problemy z zaakceptowaniem faktu, że tu każdy może edytować. IMHO arta o znaczeniu biologicznym (po encyklopedyzacji i od-esejowieniu) wstawił bym po prostu jako sekcję do arta głównego o wiązaniu wodorowym, natomiast metody badawcze - zostawił, poprawił i streścił w arcie głównym z linkiem "main". To się jednak nie pali, więc czekam jakąś reakcję - o ile ona niestety nie zniechęciła się tym wstawieniem jej arta do SdU. SdU w obecnej postaci jest szkodliwe dla Wikipedii - widać to chociażby na tym przykładzie. Polimerek 12:39, 28 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia/Registry First Aid

Mój błąd, nie znam się specjalnie na zasadach poczekalni, ani na Informatyce. Odpowiedź lcamtuf-a przekonała mnie że artykuł o programie Registry First Aid to nie spam, wiec po wstawieniu szablonu do weryfikacji byłem przekonany, że prędzej czy później ktoś kto się zna na informatyce zajmie się tym programem. Czy mamy jakieś kryteria encyklopedyczności programów komputerowych? Mieciu K 12:15, 10 lis 2006 (CET)

• właściwie sprawa nadal nie jest załatwiona a Registry First Aid kwalifikuje się na sdu , myślałem że na poczekalni jesteście zajęci (1 odpowiedź na moje pytanie) macie lepsze rzeczy do roboty niż zajmowanie się tym artykułem. Pozdro Mieciu K 12:22, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Autor artykułu o Czarnym wywiadzie

Nie pamiętam dokończa, na czym się opierałem tworząc artykuł o czarnym wywiadzie po prostu w artykule Wywiad (instytucja) znalazłem link o białym wywiadzie na niebiesko i o czarnym na czerwono a że bardzo nie lubię czerwonego postanowiłem to zmienić. Zacząłem szukać na Google informacji o technikach operacyjnych wywiadu znalazłem trochę danych o SB, KGA oraz CIA i z tego napisałem mój artykuł, było dużo informacji o nieformalnych procedurach działania takich jak: Bicie jeńców, Grożenie czyjeś rodzinie a nawet zabójstwa są to procedury nie uznawane przez większość agencji wywiadowczych, co jednak nie zniechęca nikogo do stosowania tych metod. Pond to pożyczyłem kiedyś z biblioteki książkę p.t. "Manipulowanie Umysłem”, Której autor w dokładny sposób opowiada o torturach psychicznych jak inaczej można to nazwać jak nie właśnie "Czarnym wywiadem". Natomiast biały wywiad rozumie jako czyjeś gapiostwo Np. Obecnej pani minister finansów, która nie umiała zachować umiaru w mowie albo jak nie tak dawno temu Rząd USA przez niedopatrzenia przesłał ściśle tajne dane na temat produkcji broni nuklearnej. Reasumując "Czarny Wywiad" opiera się głównie na działaniach na granicy prawa natomiast Biały wywiad to wykorzystywanie czyjegoś gapiostwa i nieuwagi. --Paweł K 20:33, 10 lis 2006 (CET)

• Jeśli chodzi o książkę, o którą się opierałem to "Manipulowanie Umysłem" Autor Denise Winn ISBN 83-920207-0-7

--Paweł K 22:17, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Czarny wywiad istnieje

A oto link do wywiadu o czarnym wywiadzie Tu jest mowa o czarnym wywiadzie--Paweł K 12:11, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Peter Brötzmann

Witam !

Dziękuje za pochwałę :] Rzeczywiście, mogłem na to wpaść, że linkowanie do innych wikipedii jest bez sensu... Z tego co widzę, to są dwa miejsca, gdzie były linki do wikipedii...

Prawdę powiedziawszy, przydałoby się też trochę źródeł do niektórych zdań w kawałku "Lata 1990-2007", "Ich wybitnie spójne granie (...) – i techniczna umiejętność, są powszechnie cenione" itp. Więc wstawiłem ^{[dodaj źródło]} :] Postaram się coś znaleźć.

Pozdrawiam, Michał Łukasiewicz

PS. Kiedy edytowałem niechcący nacisnąlem przycisk "zapisz" zamiast "podgląd", kiedy tekst jeszcze nie był gotowy... Dlatego początek historii tego artykułu jest taki brzydki :/

[edytuj] Hamulec bębnowy

Zrewertowałem ten hamulec. Nie widze żadnego uzasadnienia, żeby taki krótki artykuł rozbijać na pięć stron. Zwłaszcza, ze tamte podstrony nie wiązały się z niczym innym jak hamulec bębnowy.Sobol2222 21:44, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Treści nieencyklopedyczne?

Drogi Użytkowniku, proszę Cię, wskaż mi gdzie dodałem do Wikipedii jakąkolwiek treść nieencyklopedyczną? 83.31.138.104 00:24, 16 lis 2006 (CET)

Ależ proszę - angielska Wikipedia, IMDB etc. 83.31.138.104 00:38, 16 lis 2006 (CET)

Rób jak chcesz. Niedługo się zarejestruję i doprowadzę do powstania takiej kategorii. 83.31.138.104 00:51, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] postaci vs postacie

heh! pokémony nie mają za bardzo nic do rzeczy!

o ile się nie mylę oryginalną formą pierwotną liczby mnogiej wyrazu "postać" było "postaci", ponieważ lubię polszczyznę jestem za trzymaniem się pięknej formy "te postaci" zamiast "te postacie" mimo, iż rada języka polskiego czy inna instytucja tego rodzaju dopuszcza już formę "postacie" do użytku (co najmniej w języku mówionym) – może to i dobra tendencja (gdyż wyraz "postaci" jest przeładowany – zob. inne przypadki tego wyrazu), ale ja gdzie mogę, próbuję nawracać innych! :D

pozdrowienia!

[edytuj] Re:PUA

Dziękuję bardzo. :) A kiedy będę mógł Tobie gratulować? Z miłą chęcią głosowałbym "za" :) Pozdrawiam

Lajsikonik Dyskusja 01:15, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Odcinki Zagubionych

Jak moje zgłoszenie zostało załatwione? Rozumiem, że nie poszło na SdU, ale dlaczego tak zdecydowałeś po niespełna 28 godzinach od zgłoszenia przy jednym głosie (Laforgue) popierającym usunięcie? BadRobot 11:24, 20 lis 2006 (CET)

• Chętnie zainicjuję dyskusję w Kawiarence, ale czy mógłbyś mi podpowiedzieć link do tej części Kawiarenki, która najbardziej się do tego nadaje? BadRobot 11:54, 20 lis 2006 (CET)
  • Dziękuję. Chyba zaraz coś tam nagryzmolę. BadRobot 12:11, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: DSIM

Aaaaaaaaaaaaaaaaa! Wikipedia:SDU/Silnik DSIM ;-) -- (lcamtuf)° 12:28, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:?

Bylebyś poczekalni nie zapchał - część się nadaje na SDU część to pewne NPA. Podobnie lub jeszcze gorzej jest tu: Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania. Zdjęcia już są :) commons:User:Pleple2000/Dogs Poznań 2006 Przykuta 12:20, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ekwant

Zdjąłem Twoje ek. Picus viridis ^RSVP? 00:48, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] Henryk Śniegocki c.d

Witam, proszę o zapoznanie się z odpowiedzią.Pozdrawiam Andrzej Anonimus 11:20, 26 listopada 2006 (CET)

[edytuj] Świętochłowice

Witaj. Wybacz, że do Ciebie wypisuję - mam nadzieję, że nie uznasz tego jako spamu. Czy mógłbyś zagłosować w sprawie medalu dla Świętochłowic? Dzięki, pozdrawiam, Szoltys^[TALK]

[edytuj] Blueszcz Blues Band

W związku z sugestia na naszej stronie, ze jakoby prawa autorskie zostaly pogwalcone, informuje, ze sam jestem autorem tekstu tam zamieszczonego jak i tekstu na oficjalnej stronie zespolu. Sławomir Chojecki

[edytuj] Daniel Kaczmarczyk

HejHej,

proszę, uważniej rewertuj. Po pierwsze dyskusyjne jest, czy należy wywalać te linki - IMVHO nie, bo linkowanie to relewantnych zasobów Sieci jest jedną z podstaw Wikipedii. A po drugie, _poprawiając_ link przy okazji widać jak na dłoni złe sortowanie kategorii - też było do poprawienia... Wikipedia to nie shootem up ani bułka z masłem, trzeba precyzji i staranności :P (których mi też brakuje, niemniej uczulam ;] ).

Pozdrawiam, :]

aegis maelstrom δ 18:50, 28 lis 2006 (CET)

Hmm, zastanawiające. A czego używasz? Bo mi nic takiego nie wyskakuje, ani w jednym, ani w drugim linku. No pop-ups, nic. aegis maelstrom δ 19:00, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Bitwa o Konwent Solidarności

Ludzie opamiętajcie się. Jeżeli nie zadbamy o honor działaczy "Solidarności" i o pamięć o nich to zostanie nam gloryfikowanie obcych!!! Co Wam przeszkadza, że są ludzie tzw. I Solidarności, którzy np. corocznie organizują apolityczne spotkania dawnych bo z przed 26 lat uczestników tego Ruchu. Dzięki nim Wy możecie pisać sobie w Wikipedii. Za komuny najwyżej pozostało by Wam pisać w toaletach, lub na murach - ale ta druga opcja tyczy się osobników odważnych (!!!)

[edytuj] re Antoni Kostanecki

Problem tylko taki, że ja z PSB nie korzystałam, tylko z tekstów na nim opartych. Może podam tę informację na stronie dyskusji? Albo ten szwajcarski (chyba) link jako źródło? Gytha 23:10, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] re: ekonomia

Hej LOLku po przewie :),

tak, pewnie chodziło o mnie - co nieco mam z ekonomią wspólnego (działki ekonomii teoretycznej i metod formalnych w ekonomii, statystyki/ekonometrii, także ogólnie z branży zarządzanie i marketing oraz całoksztąłtu gospodarki; finanse to już u mnie słabo, na rachunkowości, audycie itp. się zwyczajnie nie znam :] ). W niczym naprawdę głęboko nie siedzę, ale ogólnie się orientuję i mogę sobie doszukać.

Na Wikipedii do tego backgroundu przyznaję się rzadko - zazwyczaj powtarzam, że kategorii ekonomia czy zarządzanie udaję, że nie widzę. ^^ Zdaję sobie sprawę z faktu, jak bardzo są one zapuszczone, a nie chcę siadać i pisać jakiejś ciemnoty na kolanie - wolałbym metodycznie, z dobrymi podręcznikami i paperami - a na to niestety nie mam czasu, z przyczyn zarówno pozainternetowych, jak i innych zadań na 'pedii.

Natomiast jeśli jest jakaś potrzeba, służę w miarę swoich skromnych możliwości czasowych i kompetencyjnych. :)

Pozdrawiam serdecznie,
aegis maelstrom δ 17:44, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zgłaszanie stron do SDU )Stanisław Wokulski

Fakt, źle zrozumiałem funkcję tego szablonu. Dzięki i pozdrawiam. Mu'drunk 23:58, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Poczeklania

Dzięki za zawiadomienie. Nie na każdą człowiek stronę zagląda. I nie każdą ma w obserwowanych. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 14:31, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Marcin Olak

Witam i dziekuję za info i sensowny komentarz. Co wobec tego powinienem zrobić: usunąć czy przeredagować (próbowałem, bugbot przywraca poprzednią wersję)? --M. Olak 14:32, 10 gru 2006 (CET)

Witam i dziękuję za odpowiedź. Co prawda część moich nagrań czy występów było recenzowanych w pismach czy internetowych serwisach muzycznych, nie wydaje mi się, żeby mogło to stanowić wystarczajaco wiarygodne i obiektywne źródło, na które mógłbym się powołać przy opracowywaniu hasła. Dlatego sadzę, że mój niefortunny wpis powinien zostać skasowany. Ja natomiast z przyjemnoscią przymierzę się do pracy nad kilkoma hasłami dotyczącymi gitary klasycznej.

Pozdrawiam, --M. Olak 18:42, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Nie musisz po mnie sprzątać na SDU, przeważnie usuwam kilka głosowań naraz, żeby nie mnożyć edycji, stąd czasem może to potrwać do kilku minut, przez które chyba nic się nie stanie, jak głosowanie (opatrzone komentarzem) sobie powisi. Przed chwilą musiałam szukać tego graanda i dopiero zorientowałam się, że zdążyłeś to usunąć. Na przyszłość, proszę, wstrzymaj się, chyba że faktycznie zapomnę ;-) Swoją drogą, dobrą robisz robotę w poczekalni. Dobrze, że jest ktoś, kto na stałe dogląda tej strony i pilotuje zgłoszenia w odpowiednie miejsca. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:32, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Grafika Roku 2006 Portalu Synagogi

Witaj

Zapraszam do udziału w głosowaniu na Grafikę Roku 2006 Portalu Synagogi.

Zapraszam, Slav 19:24, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Dzięki za zachowanie mojego tekstu o kolei na lotniska

nie sądziłem ze tak szybko zniknie, a nie miałem jego innych kopii. Teraz go opublikowałem na innym portalu. Dzięki Adamfularz 11:32, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Twierdza Zamość

cześć! już praktycznie napisałem nowy artykuł (zostały mi zdjęcia i plan, zrobię to niebawem). Przekleiłem więc zawartość Twierdza Zamość/Temp na Twierdza Zamość. I mam 2 problemy: 1. jak wykreślić art. z listy NPA 2. jak usunąć Twierdza Zamość/Temp żeby się nie dublował Pozdrawiam :) I liczę na pomoc Gladius 13:41, 21 gru 2006 (CET)