Dyskusja grafiki:Ewa Lipska Obraz 027.jpg

Z Wikipedii

[edytuj] Ewa Lipska / 11:21, 25 maj 2005 (CEST)

• Autor: fotograf: Krzysztof Poboży, do Wiki dołączył Adplusplus
• Uwagi: licencja OK (GFDL) użycie: Ewa Lipska
• Koniec głosowania: 15 czerwca 2005
• Uzasadnienie: Bardzo dobre zdjęcie portretowe prezentujące poetkę z atrybutem jej twórczości - książką. Poza tym mało mamy portretów "Na Medal", a porównując to zdjęcie z tymi, które już się tam znajdują mam tylko jedną uwagę: to zdjęcie dawno powinno tam być :)
• Głosy za:

1. Macieias 11:21, 25 maj 2005 (CEST)
2. gdyby nawet bylo slabe to tez bym dal medal patrzac oczami duszy ;-} -- kocio ✉ 11:45, 25 maj 2005 (CEST)
3. Akumiszcza 13:08, 25 maj 2005 (CEST)
4. piotr (pko) » 19:05, 25 maj 2005 (CEST)
5. Piotr Kuczyński 12:14, 26 maj 2005 (CEST) (od dawna uważam, że punkt pierwszy regulaminu powinien być usunięty. medal dostaje grafika, a nie jej autor).
6. Szumyk 10:54, 31 maj 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Borch3kawki 20:32, 25 maj 2005 (CEST)
2. stAn 20:41, 25 maj 2005 (CEST) (pkt 1)
3. tsca ✉ 20:46, 25 maj 2005 (CEST) (propozycja nie spełniająca wymogów określonych w regulaminie tej strony)
4. Julo 20:56, 25 maj 2005 (CEST) Uzasadnienie: jak wynika z dyskusji autor Krzysztof Poboży to nie Adplusplus, zatem nie spełnia warunku 1.

• Dyskusja:
  • wydaje mi się, że nie spełnia wymogów formalnych (pkt. 1. regulaminu) - Blueshade 11:25, 25 maj 2005 (CEST)
    • sprawdź jeszcze raz - autor jest podany Macieias 11:30, 25 maj 2005 (CEST)
    • czuję, że się zacznie ;) Który to już raz z rzędu pkt. 1.? ;) -PioM _Dyskusja 11:30, 25 maj 2005 (CEST)
      • jeśli rzeczywiście będzie problem z wyjaśnieniem kwestii czy fotograf jest zarazem Wikipedystą - ja nie będe oponować :) Macieias 11:40, 25 maj 2005 (CEST)
      • nie ma pewności a w takich sytuacjach powinna być w związku z tym - niestety przeciw Borch3kawki 20:32, 25 maj 2005 (CEST)
        • nie wypowiadam się co do punktu 1., ja osobiście oddaję głos tylko patrząc na grafikę i licencję, i oceniam jedynie wykonanie, ewentualnie zgłaszam uwagi.-PioM _Dyskusja 22:48, 26 maj 2005 (CEST)
        • PioM, wybacz proszę ale sugerowałbym po raz kolejny żebyś zajrzał do dyskusji grafiki na medal, wydaje mi się, że punkt 1 zasad jest jednak bardzo istotny. Pozdrawiam Borch3kawki 23:57, 26 maj 2005 (CEST)
          • OK, zgodzę się, że jest istotny, ale to nie przeszkadza wypowiedzieć sie mi, że zdjęcie jest ładne. Wiem, że kto inny będzie nad tym czuwał, aby spełniać wymogi formalne.-PioM _Dyskusja 11:19, 31 maj 2005 (CEST)
• PioM, proszę.... przestrzegajmy zasad. Jeśli komuś się nie podobają, to zawsze może próbować je zmienić. Jednego niezadowolonego z pkt. 1 już masz...., mam tylko nadzieję, że to będzie jedyny niezadowolony bo inaczej całą Grafikę Na Medal diabli wezmą :(. Pozdrawiam, Borch3kawki 14:51, 31 maj 2005 (CEST)

• OK, zgodzę się z punktem 1., ale czy nie mogę wyrazić podziwu dla "ładności" zdjęcia. Ok, może w takim razie mam to wyrażać tylko w dyskusji, w takich przypadkach (bo ja tu do tej pory nie głosuje po to by było na medal, tylko jak mi się podoba grafka, może to złe podejście?)?-PioM _Dyskusja 15:05, 31 maj 2005 (CEST)

Umówmy się, że to zdjęcie jest tylko przykładem dobrej fotografii portretowej. W związku z pkt.1. regulaminu ze względów formalnych nie może być uznany za medalowy. Dyskusja o zmianie pkt.1. jest oczywiście możliwa, jak każda dyskusja o każdym innym punkcie każdego innego regulaminu, ale nie chcę być tym który wkłada ów kij w mrowisko. Dlatego chciałbym wycofać tą kandydaturę, która de facto nie powinna się była znależć na tej liście a znalazła się tylko przez moje niedopatrzenie. Ale mam też prośbę aby to zdjęcie tutaj powisiało do czasu głosowania. Nie po to by rozgrzewać dyskusję ale by było ono wzorem i porównaniem dla innych (moim zdaniem) nie najlepszych zdjęć które ostatnio coraz częściej kandydują do tego symbolicznego medalu. pozdrawiam Macieias 16:04, 31 maj 2005 (CEST)

Tak, idealne zdjęcie, nie spełnia jednak wymogów formalnych. -PioM _Dyskusja 23:03, 1 cze 2005 (CEST)