Dyskusja Wikipedysty:DaKa

Z Wikipedii

Archiwa Dyskusji:
28.10.05 - 04.01.06 | 05.01.06 - 21.05.06 | 23.05.06 - 03.07.06 | 03.07.06 - 18.07.06 | 19.07.06 - 16.08.06 | 16.08.06 - 20.09.06 | 20.09.06 - 17.10.06

[edytuj] Ściąga administratora...

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 09:14, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Battery

Nie ma co za bardzo formalizować: nie wydali płyty nie są ency. Wydaje mi się, że czasami trzeba podjąć męską decyzję niż że wszystkim iść na SdU. Tymbardziej, że niepisana zasadą encyklopedyczności dla zespołów muzycznych jest wydanie płyty. Andrzej₁₉ ^@ 21:52, 17 paź 2006 (CEST)

Dobrze w takim razie rozpocząłem SdU. Z hasła nie wynika żadna encyklopedyczność, dlatego nie nie było podstaw do SdU w mojej opinii. Andrzej₁₉ ^@ 21:58, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Piotr Jabłonowicz

Witam, można to już usunąć w trybie 24h, dłuższy pobyt u nas może przyczynić się do zindeksowania na Google (na co pewnie liczył autor hasła). Andrzej₁₉ ^@ 10:50, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon Wiadomości

Dobrze że cofnąłeś tego ostatniego newsa, aż raził w oczy ;/ LeinaD dyskusja 21:25, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wiadomości

Aha rozumiem czyli MŚ piłki nożnej - tak, ale MŚ F1 - jest gorsze? Kto o tym decuduje że tylko piłka miała się pojawiać? MonteChrist... ^DMC 21:46, 22 paź 2006 (CEST)

No Schumachera znają chyba wszyscy... nie umniejszysz jego zasług. Ponadto F1 nie jest już takie "hermetyczne". Pozatym F1 w niektórych krajach ma porównywalną oglądalność jak piłka nożna. Ze względu tylko na zacofanie polskiego sportu związane z hermetyzacją naszych sportowców w kraju w Polsce nie było popularne. Dlaczego więc Mistrzostwo Świata w Formule 1 miałoby być gorsze od Piłki nożnaj, kiedy to w polskiej telewizji każdy bieg można było obejżeć z powórkami po 4 razy... ? MonteChrist... ^DMC 21:57, 22 paź 2006 (CEST)

No sory - Panorama, pierwsza strona wp.pl, onet.pl i interia.pl to mało? MonteChrist... ^DMC 22:13, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wybory prezydenckie w Bułgarii, 2006

Witam serdecznie, proszę zajrzeć do dyskusji tego hasła. Jeśli chodzi o Twoją poprawkę błędnego zdania, to w zasadzie, z punktu widzenia logiki, Twoja poprawka jest dokładnie tym samym wyrażeniem które jakoby miała "poprawić", tylko ubrana jest w inne słowa. Pozdrawiam Illmarinen 19:14, 31 paź 2006 (CET)

Teraz powinno być wszystko w porządku. Pozdrawiam Illmarinen 16:26, 1 lis 2006 (CET).

[edytuj] Robin

Nie ma sprawy :) Mam nadzieję, że teraz będzie pod odpowiednim ostrzałem Normanów, aby drużyna była zahartowana, lecz nie przetrzebiona :) Przykuta 21:39, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Szablony drużyn narodowych

Dlaczego do szablońów drużyn narodowych na siłę wciskasz taką formułkę jak ta: "O występie Francuzów na mistrzostwach świata 1998 czytaj tutaj"??? Link który kryje się pod słowem tutaj odsyła do artykułu o reprezentacji Francji w piłce nożnej tak samo jak nagłówek szablonu. po co powielać to samo??? --Lukas Skywalker 18:12, 3 lis 2006 (CET)

Jestem za ujednoliceniem tych szablonów, ale nie jestem przekonany do tego aby składane szablony nawigacyjne były w tym wypadku lepsze... Nie wiem, może było to podane pod ocenę i dyskusję, jeśli tak to okey, ale tak to warto się zastanowic które bardziej się sprawdzają...--Lukas Skywalker 18:49, 3 lis 2006 (CET)

Właśnie chodziło mi o taką informację. Zmienię moje szablony i kolejne będa już nawigacyjnymi, jak juz coś robić to dobrze :) Dzięki za informacje. Ps: dobrze by było podzielić tą kategorię na 2 inne: Mistrzostwa Świata i Mistrzostwa Europy, czego sam nie umiem.pzdr!--Lukas Skywalker 18:57, 3 lis 2006 (CET)

Własnie o to mi chodziło.pzdr!--Lukas Skywalker 18:37, 4 lis 2006 (CET)

Co do pauz to okey, ale lepiej wyglądają te szablony na końcu, są bardziej przejrzyste i nie odwracają uwagi od tektu dotyczącego danego piłkarza... Uważam że powiniśmy umieszczać je na końcu tak jak na angielskiej Wiki --Lukas Skywalker 10:55, 5 lis 2006 (CET)

Przyjąłem do wiadomości, będę robił według Twoich wskazówek, ale nadal mam mieszane uczucia.Pzdr! --Lukas Skywalker 11:02, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Ciche dni

Zerknij na to głosowanie ponownie. Dopisałem coś na samej górze, może będziesz chciał zweryfikować głos. -- (lcamtuf)° 12:53, 7 lis 2006 (CET)

[edytuj] Król strzelców w piłce nożnej

Podaj źródła na podstawie których dokonałeś zmian na tej stronie i w biografiach strzelców, powinieneś je podac w dyskusji artykułu Makary 22:02, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re:Prośba na prośbę

Witam :)
Cenzurowanie wypowiedzi innych nie jest najlepszą metodą tworzenia encyklopedii. - ja nie cenzuruje czyiś wypowiedzi. W myśl tego co jest napisane tutaj, cenzurą byłoby gdybym wycinał całkowicie te głosy. Ja natomiast skreślam samą argumentację, tak by było widać wyraźnie, że sam głos jest ważny tylko jego forma nieodpowiednia.
Każdy ponosi odpowiedzialność za swoje słowa. - owszem, ale w przypadku ataków osobistych nie ponosi on sam odpowiedzialności, tylko razem z wizerunkiem Wikipedii.
Jeśli nie podoba Ci się opinia innego Wikipedysty napisz mu to na stronie dyskusju albo pod wypowiedzią. - Sęk w tym że właśnie tak robię: "pisze pod wypowiedzią." Wiem, że z tych dwóch form reakcji, ta może to być dla niektórych kontrowersyjna, dlatego staram (starałem się?) robić to w sposób najobiektywniejszy.
Nie wiem jakie kryteria przyjmujesz przy ocenianiu, co jest poprawne, a co nie, ale wiem, że to kryteria subiektywne, z którymi nie wszyscy się zgadzają. - Zasady są proste i dawno spisane. I sadze że są dość obiektywne.
Czy gdzieś popełniam błąd? Pozdrawiam. --Egon ☎ 22:49, 10 lis 2006 (CET)

P.S. Jeśli już powołujesz się na cenzurę to sam jej nie wprowadzaj. Z sensownymi ludźmi zawsze da się znaleźć jakiś kompromis.Pozdrawiam. --Egon ☎ 23:00, 10 lis 2006 (CET)

Ok to nie po kolei:
"Cenzura to nie, jak napisałeś wycinanie całkowite głosów, ale to ograniczenie prawa do wypowiedzi jednej osoby przez inną." - a czymże jest wycinanie innym wypowiedzi, jak nie taką próbą? Czy to nie ograniczyło mi możliwości skomentowania czyjegoś głosu?

"Jako niesensowny człowiek..." - Nie zrozumieliśmy siebie. Nie nazwałem ciebie niesensownym człowiekiem. A o co mi chodziło? Chodziło mi o to że i ciebie, i siebie, uważałem za sensownego Wikipedystę z którym można na drodze dyskusji ustawić jakiś konsensus. Uważasz, że z różnych względów, skreślanie głosów jest złe i szkodzi Wikipedii, ok argumenty przyjęte. Ograniczę się do komentowania głosów w dyskusji. Tyle.

"Nie podoba mi się, że ktoś próbuje ustawić się ponad innymi i głosem nieznoszącym sprzeciwu mówić, co jest dobre dla Wikipedii..." - Hhmmm to ciekawe, bo takimi sentencjami jak "chciałbym Ci powiedzieć, że każde wprowadzenie zmiany w wypowiedź innych będzie przeze mnie usuwane" to sam stawiasz się ponad mnie i "głosem nie znoszącym sprzeciwu" oznajmiasz mi co jest "dobre dla Wikipedii".

"Lepiej o nagannym zachowaniu poinformować użytkownika na drodze prywatnej." - myślę, że jeśli na SDU podmiot głosowania jest atakowany przez jednego użytkownika, i pozostaje to bez żadnej reakcji, to może to źle świadczyć także o Wikipedii. Jest też kilka innych spraw które motywuje mnie do takiego działania.

"Samomianowanie się [cut] kimś takim jak moderator [cut] jest nie tylko mało skromne..." - :) Każdy Wikipedysta patrolujący OZ jest "kimś na kształt moderatora". Od Administratora różni Wikipedystę tylko parę przycisków i więcej obowiązków. Tak po za tym każdy może się zabrać za ulepszanie Wikipedii.
Pozdrawiam. --Egon ☎ 17:59, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Józef Piłsudski

Witaj! Pisałem już w sprawie powyższego hasła do innego administratora jakiś czas temu, ale stwierdził on, iż nie sądzi żęby moja prośba miała jakieś podstawy. Ale od jakiegoś już czasu nie ma chyba dnia, żeby hasło o Marszałku nie zostało zwandalizowane. Strasznie się przy nim swojego czasu napracowałem, dlatego nieco mierzi mnie, jak widzę kolejne dopiski typu pedał czy po prostu zabawę w kasownie całych partii tekstu. Robią to tylko i wyłącznie IP-ki, stąd moja prośba: czy nie można by zablokować tę stronę do edycji przez użytkowników niezalogowanych? Oszczędziłoby to wiele pracy administratorom i innym wikipedystom. Proszę o przychylne potraktowanie mojej prośby, bo z tego co widzę, to częstotliowść wandalizmów tego hasła ma ostatnio trend wznoszący. Z góry dzięki, Shalom 09:04, 11 lis 2006 (CET)

OK, wielkie dzięki. Teraz będzie może trochę spokoju. Pozdrawiam, Shalom 09:25, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Steaua

Polskie zasady odmiany: końcówkę –ua zamieniamy w dopełniaczu na –ui. Podobnie po rumuńsku – steaua / gwiazda - stelei - gwiazdy. I Steaua nie czyta się przez sz tylko przez s, ale to takie BTW. Remigiu mōtung 18:30, 12 lis 2006 (CET)

Zwracam honor. Optowałbym jednak za formą nieodmienioną lub rumuńskim dopełniaczem, gdyż tutaj sytuacja jest podobna jak w typowym problemowym wyrazie statua. Remigiu mōtung 18:41, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Olympique

Pamiętasz Jacques'a? Pytam bardziej z ciekawości, niż z realnej potrzeby, ale... M: Olympique, D: Olympiue'u, N: Olympikiem? Jeśli tak, wdzięczny bym był za jakieś formalne potwierdzenie tego kiem, linka dobry czy coś. Z góry serdeczne Bóg zapłać ;) Airwolf ** 20:03, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] SdU Oskar Miller

Nie bardzo chcę wypowiadać się bezpośrednio tam, bo nie mam ochoty wdawać się w pyskówkę, ale zajrzyj, proszę, w tego linka [1] - to tajemnicze "wydawnictwo reklama poligrafia" to Agencja Wydawnicza Katolików MAG, zajmujące się głównie wydawaniem podręczników do nauki religii. Wydawca poprzedniej książki, Świat, wydał wg katalogu BN dwie pozycje (nie należy sugerować się liczbą pozycji przy wpisaniu hasła "Świat", tę nazwę nosiło i pewne przedwojenne wydawnictwo, i nosi takie, które wydaje książki związane z leśnictwem). Wybacz, ale nie wygląda na to, by były to poważne wydawnictwa, z selekcją nadsyłanych tekstów, normalną pracą redaktorską itp.

Do Biblioteki Narodowej trafiają (a przynajmniej powinny trafiać) wszystkie pozycje z numerem ISBN, łącznie z książkami kucharskimi i poradnikami dla szaradzistów. To samo jest z BUW - popatrz sobie np. tu: [2] - czy autorzy tych książek są ency? To, że jakaś książka jest w tych katalogach, oznacza tylko tyle, że istotnie została wydana.

Katalog BN indeksuje (a przynajmniej powinien) także pozycje drugoobiegowe - ani pod hasłem "Korona", ani "Świat" nie ma nic. W odróżnieniu od Przedświtu (185 pozycji, w tym i takie wydane przed 1989 rokiem), NOW-ej (332 pozycje) czy Aneksu (83 pozycje).

Zwróć też, proszę, uwagę na to, że prosiłam autora hasła o podane bliższych szczegółów dotyczących działalności Oskara Millera - nie doczekałam się ich, choć ma on najwyraźniej czas wypisywać obrażające innych teksty. Pozdrawiam. Gytha 21:56, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: wydawnictwa

Już żeby nie zaśmiecać SDU, ewidentnie się nie zrozumieliśmy w komentarzach ;-)

Dzisiaj każdy może wydać książkę od razu i bez żadnej fatygi, ale nie odnoszę się tutaj do procesu wydawniczego w wydawnictwach, które zajmują się publikacją prozy - po prostu istnieje bardzo wiele zakładów usługowych (reklamowo-poligraficznych), które świadczą usługi drukarskie w dowolnych nakładach, i wydrukują wszystko jeśli im zapłacisz (kalendarz, etykiety na makaron, złożoną książkę). Do tego się odnosiłem.

Z tego powodu, sam fakt, że ktoś ma w dorobku książkę z ISBNem, nie wydaje się dla mnie argumentem świadczącym o dorobku: brakuje jeszcze dwóch informacji - albo że było to poważne wydawnictwo literackie, które dokonuje selekcji materiałów; albo że książka wyszła w nakładach na tyle dużych i zaistniała na tyle, by uznać ją za istotny wkład kulturalny. -- (lcamtuf)° 07:55, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] == Specjalna:Contributions/Nawlewicz ==

Prosze o infinite bloka dla Usera Nawlewicz. konto zalozone doa wandalizmow

[edytuj] Siemka

siemka pisze z pytaniem :) czy o bułgarskiej piłce dodasz coś jeszcze ? jakieśarty ? czy to już koniec ? :) bo jak widze brakuje tam jeszcze chyba paru znaczących graczy jak choćby Ljubosław Penew czy Władimir Manczew. Pozdrawiam. Cichy555 11:39, 6 gru 2006 (CET).

[edytuj] Szablon:Reprezentacje CEV

Zrobiłeś powyższy szablon. Mógłbys troszkę poprawić. Dziela go na reprezentacje obecne oraz byłe. W byłych wpisz ZSRR, Serbia i Czarnogóra, Czechosłowacja, RFN, NRD ew. Jugosławii. Do obecnych m.in. oddzielnie Serbii i Czarnogóry. Dlaczego ja tego nie zrobiłem ? Poniewaz nie rozumiem tego szablonu :) Kikspol 21:34, 7 gru 2006 (CET)

• Mógłbyś to zrobić ? Nie narazie nie umiem ... To może się przydać Kikspol 14:41, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wandal

Witaj. Mógłbyś coś zrobić z tym IPekiem? Chodzi o art. Różaniec i jego wkład w niego. Mαяcιи n ® 15:52, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Odp: Wandal

Właśnie zauważyłem... Ale dzięki:) Mαяcιи n ® 16:09, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Odp: Wandal

Na 1000000 % nie ma. Jan Paweł II wprowadził czwartą tejemnicę- Światła. To jest pewne. Możesz sprawdzić na innych wersjach językowych Wiki. Mαяcιи n ® 16:32, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Liga Argentyńska

http://www.rsssf.com/ - według mnie najlepsze źródło informacji piłkarskich na naszej planecie. Nazwy klubów stosuję w takiej formie, w jakiej najczęściej spotykałem w polskich czasopismach lub książkach. Właśnie twoja liga bułgarska zainspirowała mnie do tworzenia artykułów o ligach z rejonu La Platy, bo obok argentyńskiej ligi, robię też artykuły dotyczące ligi urugwajskiej i paragwajskiej. Tylko pomyślałem, dlaczego tylko tabele, skoro mam wszystkie wyniki jak na talerzu, no i teraz krok po kroczku realizuję swój pomysł posuwając się systematycznie w przeszłość. Zająłem się tym regionem, bo nasze czasopisma piłkarskie traktują Amerykę Południową nie lepiej niż Afrykę czy Azję, a przecież pod względem siły sportowej nie ustępuje Europie, a może nawet przewyższa. Przy okazji tworzenie takich artów to zabawa i możliwość przyjrzenia się z bliska, jak tam wyglądają zmagania ligowe, które kluby i kiedy sięgały szczytów lub spadały na dno, niespotykanym w Europie pomysłom itd. RSSSF podaje wszystkie wyniki argentyńskiej ligi zawodowej poza prowincjonalną piątą ligą Torneo Argentino C. Co do ligi bułgarskiej, to w RSSSF wyniki wszystkich kolejek (przynajmniej na dziś) są podane tylko od sezonu 1995/96 do teraz. Z wcześniejszych lat są na razie tylko tabele. Miłej zabawy. Boca Juniors 17:04, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] blokada

zablokuj proszę tego IPa [3]. Arek1979 12:30, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kolega administrator dziękuje...

... i sugeruje przyjrzenie się wynikom PUA Lajsikonika celem odświeżenia pamięci. :) Airwolf {D} 15:24, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] odp.

Wejdź sobie na Wikipedię angielską albo rumuńską i zobacz,że Emilian Dolha ma 2 występy na koncie w reprezentacji Rumunii.

[edytuj] Grafika

Siemka to jeszcze raz ja :) mam takie pytanie: Jak moge wgrać grafikę, na której będzie logo danego klubu ? bo do niego na pewno nie trzeba jakiś specjalnych praw autorskich.

Pozdrawiam Cichy555

• ale to dziwne jest...na każdej innej wiki są.....przecież to chyba jest tak jak godło kraju itp. więc nie możemy u nas umieścić żadnego logo klubu ?

• bezsensowne to....to jak np. działa strona www.90minut.pl ? :) oni tam mają loga różnych klubów świata :) wedle tego nie powinni już istnieć :P a są znanym serwisem sportowym :) tak samo np. pilkanozna.pl :) głowę daję, że jakbym umieścił logo Piasta Gliwice tutaj, to prezes, znajomy brata, nie miałby napewno nic przeciwko :)

[edytuj] z kretesem

Przejrzałem kilka artykułów o reprezentacjach europejskich, przy których pracowałeś i zauważyłem coś, co mnie nieco zaniepokoiło. W paru przypadkach - Gruzji, Litwy, Słowacji oraz Słowenii użyłeś sformułowania przegrać (eliminacje) z kretesem. Pozwoliłem sobie poprawić nieco te artykuły, gdyż sformułowanie z kretesem jest w wielu przypadkach nieadekwatne. Jeśli dobrze je rozumiem to przegrać z kretesem znaczy tyle co przegrać doszczętnie, całkowicie, zupełnie. Tymczasem Litwinom zdarzyło się zająć swego czasu 3. miejsce w swojej grupie eliminacyjnej. Podobnie Gruzini (choć oni rzeczywiście w późniejszych latach popadli w wyjątkowy jak na ich potencjał marazm). Słowacy prawie w każdych eliminacjach zajmowali 3. miejsce i prawie zawsze urywali punkty lepszym drużynom. Słoweńcy w eliminacjach do Euro 2004 dotarli do baraży, w których minimalnie przegrali z Chorwacją. O tym nie można powiedzieć, że była to porażka z kretesem. Pozdrawiam. Kimodin 13:58, 19 gru 2006 (CET)