利用者‐会話:Sol
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
こんにちは。宜しければ差別的な記事に関する提言まで意見をお寄せください。では。Johncapistrano 05:54 2004年4月12日 (UTC)
お招きありがとうございます。僭越ながら書き込みさせて頂きました。Sol 21:10 2004年4月12日 (UTC)
ご意見有難う御座います。私が纏め役という事ではないし、そのように僭越などと書かれなくてもいいでしょう。Johncapistrano 06:17 2004年4月13日 (JST)
[編集] プレビュー機能のお知らせ
初めまして、Tietewといいます。Solさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、プレビュー機能のお知らせをしにきました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで
- マークアップ
- リンク
- 誤字脱字
などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Tietew 2005年4月26日 (火) 06:41 (UTC)
- ありがとうございます。記事を投稿する前にエディタ等を使って極力誤字脱字が無いように努めているのですが、実際にはおかしな文章になっていたりして、咄嗟に書き直してしまうことがしばしばあります。極力履歴を肥大させないようにしなければとは思っているのですが、同じ時間帯では連続投稿同然になってしまうので気をつけたいと思います。Sol 2005年5月14日 (土) 19:24 (UTC)
[編集] 削除依頼での記述方法について
細かい表現について削除依頼で釈明するのは本来の議論から外れてしまうのでこちらで説明させてください。
元発言の意図は、少なくとも統合提案であれば（削除）はふさわしくないのではないか、と指摘しただけのつもりです。Wikipedia:削除依頼を引き合いに出したのも、あそこに書かれている5種類の中では（コメント）が統合提案には最も適合している（実際統合提案を（コメント）で書かれている方も多い）ので（削除）よりは（コメント）がいいのではないか、ということを言いたいだけで、それ以上の意図はありません。
「（統合）を使うな」とは別に思ってませんし、そう書いたつもりも当初からないんですが、その点について言葉が足りなかった（あるいは表現が不適切だった）としたらお詫びします。- COCKY 2005年5月18日 (水) 09:42 (UTC)
- そうでしたか。てっきり使わないで欲しいのかと誤解しておりました。そうでしたら全く構いませんので気にしないで下さい。お詫びの必要もございません。こちらこそ感情的になってしまい申し訳ありませんでした。今後とも宜しくお願いします。Sol 2005年5月18日 (水) 09:50 (UTC)
[編集] 削除依頼で存続票を投じた全ての方々へ
構造計算書偽造問題、証人喚問の記事で削除依頼が出された際、真っ先に存続票を投じたHattoです。俺は姉歯秀次について、私人名が記載されているという理由で削除依頼に出されたこれらの依頼の議論で「私人が証人喚問を受けますか？」と主張しました。そこで同じく削除依頼で「もはや私人ではない」などの理由で存続票を投じた全ての方々にお願いがあります。Wikipedia:保護解除依頼で現在、姉歯および植草一秀の保護解除依頼が出ているので、ぜひ解除の意見を主張してもらいたいと思っています。ちなみに俺はもちろん両方を解除した方がいいと既に主張させてもらいました。どうかよろしくお願いします。Hatto 2006年1月23日 (月) 05:35 (UTC)
- 了解いたしました。Sol 2006年1月30日 (月) 00:30 (UTC)
