ノート:Grand Theft Auto
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 残酷ゲームへのリンクに関して
以前、本項に残酷ゲームに関するリンクを貼り付けた者ですが…今見ると、無いですね。
なんだか「このゲームの悪口は許さん」的に「残酷ゲーム云々」に関する記述を否定したり削ったりといった活動を精力的に成されている方も居るようです。ただ、擬似的に犯罪行為（それも殺人までもを・リアルに）を体験するゲームだけに、中立的視点から見ても、残酷ゲームの指摘を受けるであろう事は明白と思われ、それだけに残酷ゲームの記事へのリンクは必要かと思われるのですが、如何でしょうか？
小生は個人的にダンジョンキーパーというゲームの戦略性が好きで、同ゲームを良く遊ぶのですが、同記事に加筆した際に、敢えて自ら残酷ゲームと冒頭に提示、ネタバレやエロ等のタグと同様に、同ゲームの内容に不快感を持つであろう人に注意を促す形をとりました。小生としては、同ゲームを大いに愛好するだけに、Wikipedia上の同記事を不用意に読んで不快感を募らせられるより、残酷な表現を苦手とする人は読まないで済むよう配慮したつもりです。
小生としては自分の価値観やマイ・スタンダードを押し付けるつもりも在りませんし、まして問答無用で残酷ゲームへのリンクを貼り付けて、編集合戦に明け暮れる事も望む所では在りません。とはいえ、現行の「残酷ゲームへのリンクをまったく含まない」という状況も、客観的に見て疑問視せざるを得ず、ご考慮いただきたくも思っています。ご意見があれば伺いたくも思いますので、思う所のある人は小生のノートかこの場で、是非ご意見ください。夜飛 2005年11月9日 (水) 14:48 (UTC)
http://blog.livedoor.jp/tokumeikibon/archives/50199570.html ここを見ることをオススメします。
[編集] 本作に関係する事件・問題内の一部記述について
SINOBUとかの言う野郎に、本作に関係する事件・問題内の記述を 追加されましたが、結局犯行動機は宗教問題による親子関係だった んたがら態々追加しなくてよろしい。削除します。
ゲームを悪者にしたいのならカスパルに寄付でもしたら？ --222.13.75.249 2005年11月24日 (木) 04:16 (UTC)
- 実際にGrand Theft Autoと事件を結びつける報道がされた以上、それに全く触れないのはかえって不自然です。実際には宗教問題が原因だったという説明がなされている以上、現状の記述で問題は無いと思いますが？
- ちなみにあなたの投稿姿勢は既に複数の編集者より問題視されており、ブロック依頼が出ていることを指摘しておきます。--SINOBU 2005年11月24日 (木) 04:30 (UTC)
- このままだと永遠に保護状態になってしまいます。事件の原因が宗教問題だった、という注釈をつけて実際はグランドセフトオートと関係がなかった、という注釈を客観的な記述と共に加えればこの問題を載せるのはいいと思います。--利用者:125.0.32.134 2005年12月1日 (木) 21:25 (UTC)
加害少年がGTA3を好きだったという理由だけでウィキに記述するのは如何なものかと。 削除するべきだと思いますが。 --222.5.1.162 2005年11月24日 (木) 09:21 (UTC)
- 実際にゲームが事件の原因になったかどうかはこの際問題ではありません。大手マスコミである産経新聞が本作と事件に関連性があるかのような報道をしたのは事実であり、本作を取り巻く状況の一つとして十分取り上げるに値することです。--SINOBU 2005年11月24日 (木) 17:13 (UTC)
- このままだと永遠に保護状態になってしまいます。事件の原因の一つだと報道されて、これについては議論が行われている、という注釈を客観的な記述と共に加えればこの問題を載せるのは問題ないかと思います。この事件とは全く関係の無い項目を追加をしたが反映されないので、早急な保護解除をお願いします。--利用者:125.0.32.134 2005年12月1日 (木) 21:25 (UTC)
保護は申請しましたが、現時点では保護はされてないのでフツーに編集できるはずですが。--SINOBU 2005年12月2日 (金) 10:46 (UTC)
- すみません。ちゃんと更新されてました。えっと、私としては事件について記述されることに異論はありません。ただこの問題については賛否を呼ぶ議論がなされており、GTAが事件に及ぼしたという科学的根拠はないという注釈が含まれていればですが。--利用者:125.0.32.134 2005年12月6日 (火) 0:07 (UTC)
注釈も何も、現時点で十分中立的な記述がされていると思いますが？--SINOBU 2005年12月13日 (火) 15:19 (UTC)
[編集] 記事の分割の提案
サイズが90kbを超えているため、そろそろ記事を分割すべきと考えますがいかがでしょうか。 「1」「2」「アドバンス」「LCS」「VCS」についてはまだ時期ではないと思うのですが、「III」「VC」「SA」については独立した記事にしても問題ないと思われますが。
