利用者‐会話:BehBeh

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 ウィキペディアにようこそ！ 2 Image:IshikawaMachi.jpgには著作権上の問題があります 3 疑問 4 元湯温泉と新湯温泉について 5 板室温泉について 6 一部温泉地に対する疑問 7 Image:SakuraKo.JPGには著作権上の問題があります 8 写真の撮影者名とライセンス明記のお願い

[編集] ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、BehBehさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年5月24日 (水) 18:00 (UTC)

[編集] Image:IshikawaMachi.jpgには著作権上の問題があります

一週間後、この画像は削除されます。

こんにちは。Image:IshikawaMachi.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Kenpei 2006年6月23日 (金) 19:54 (UTC)

[編集] 疑問

西郷村の熱いラブコールって何ですか?--210.198.109.17 2006年9月29日 (金) 11:42 (UTC)

[編集] 元湯温泉と新湯温泉について

どちらも塩原元湯温泉、塩原新湯温泉のほうがよろしいかと思いますが。元湯も新湯も各地で使われる名称ですので。--MD242 2006年11月12日 (日) 04:29 (UTC)

[編集] 板室温泉について

[1]リンク先と表現の一致が見られますが、リンク先サイトの著作者でしょうか？そうでないのならば、削除依頼に出させていただきます。--MD242 2006年11月12日 (日) 13:04 (UTC)

[編集] 一部温泉地に対する疑問

ここでは○○にある温泉を総称して××温泉と称する、という定義を持った項目を複数作られていますが、その定義は広くもちいられているものなのか、BehBehさんが独自に定義した内容なのかお聞かせください。例えば、矢板温泉は通常は館の川のみを指す場合が多数の事例であると私は判断しました。矢板温泉に限らず、他温泉地についても同様のケースが見られます。まずはどちらなのかお聞かせください。--MD242 2006年11月18日 (土) 06:09 (UTC)

あんまお互いのノートでのキャッチボールはやりたくないのですが、とりあえずこちらに回答を。新興ミニ温泉の名称について、と言っていますが、新興だろうと歴史があろうと、日本の温泉地一覧の冒頭、「「温泉法」にかなう温泉地のうち、記事化されているもの、および記事化される見込みの高いものを挙げる。」がシンプルな基準です。ルールを、と有りますが、ノート:日本の温泉地一覧にて既に議論されていた内容は見られましたでしょうか？見込みが無いものは無理に記事化する必要もないです。誰かが記事かする意志があるなら、それは当然見込みがあるわけです。私としては、一番まずいのは創作することだと思いますので。温泉郷の概念を勝手に導入したり、勝手に温泉地の範囲を拡張するのはまずいです。ただ、小さな温泉地をまとめて記事化する手法はよいことだとも思います。温泉郷の名称が既に利用されている場合は、それを利用してまとめればよいわけです（私も実際に温泉郷が利用されているところでは、個別に立てずに温泉郷でまとめて立てたこともあります）。--MD242 2006年12月1日 (金) 01:21 (UTC)

[編集] Image:SakuraKo.JPGには著作権上の問題があります

著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:SakuraKo.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、一週間後に削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 たね 2006年11月19日 (日) 17:26 (UTC)

[編集] 写真の撮影者名とライセンス明記のお願い

BehBehさん、初めまして。画像:TakahaSanWide.jpgを拝見して飛んできました。ウィキペディアにようこそ！！

ところで、アップロードページにあった下記のような説明にお気づきでしょうか？

ウィキペディアでは写真など画像を投稿する際には、作成者の名前とライセンスを明記するよう求められています。画像:TakahaSanWide.jpgがBehBehさんご自身の撮影された写真でしたら、画像の説明ページに「□年□月□日、投稿者自身による撮影」等ご記入ください。また、ライセンスはPDかGFDLのどちらか適切なほうをお選びください。画像のページに{{GFDL}}か{{PD}}のどちらかをご記入くださると自動的にライセンスの文章が挿入されます。どうぞよろしくお願いします。

BehBehさんのご活躍を楽しみにしています。--Yelm 2006年12月5日 (火) 12:47 (UTC)

BehBehさん、お返事ありがとうございます。

投稿者撮影と出典はありますが、ライセンス表示がありません。お手数ですがGFDLかPDのライセンスを選択して、その旨を表示いただけますでしょうか。

画像のページに{{GFDL}}か{{PD}}のどちらかをご記入くださると自動的にライセンスの文章が挿入されます。どうぞよろしくお願いします。

BehBehさんの投稿されたほかの画像ではライセンス表示がされているので、この画像だけ付け忘れたと判断し、お節介ながら一言指摘させていただきました。色々と口うるさいかもしれませんがご容赦ください。--Yelm 2006年12月5日 (火) 23:46 (UTC)