利用者‐会話:Aomuna

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 ウィキペディアにようこそ！ 2 日本三大一覧について 3 ブロック 4 ノート：あのりふぐについて 5 Miketsukunibitoさんへ 6 Aomunaさんへ 7 リアス海岸とリアス式海岸 8 やる気なし？ 9 いろんな被害

[編集] ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Aomunaさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

歓迎します。--ようこそ 2006年3月11日 (土) 22:34 (UTC)

[編集] 日本三大一覧について

こんにちは。日本三大一覧の大手術ご苦労様です。三大都市の並べ方についてIPユーザーと編集合戦をされているようですが、個人的には「東京・大阪・名古屋」の方が規模の大きさからいって妥当ではないかと思われます。もっともAomunaさんにもお考えがあるのでしょうから、まずはノートにて議論を提起されてはいかがでしょうか。せっかく、有意義な大手術に取り組まれているにもかかわらず、つまらないことで編集合戦をしてみすみす保護に追いやってしまうのは得策ではありません。--Dojo 2006年3月12日 (日) 15:59 (UTC)

順序の方は無視していますので此で編集合戦に至ることはないと思います。京都の電気街が意味もなく記載されたので、Revertしました。先ほどから考えていたのですが、一端保護し、ノートでの合意物から追加していくと良いのではと思います。ただ言うべきかどうか迷っています。--Aomuna 2006年3月12日 (日) 16:04 (UTC)

自由に編集できるというのがうりなので、編集保護は「編集合戦」や「荒らし」にならないとかからないです。むしろサブページ（例えばノート:日本三大一覧/削除すべき項目）を立ち上げて、削除すべき項目を議論して本文に反映させていくのがスマートではないかと思います。--Dojo 2006年3月12日 (日) 16:48 (UTC)

そう言う方法も有りですね。ちょっと考えてみます。--Aomuna 2006年3月12日 (日) 17:04 (UTC)

ノートで十分な議論をせずに一方的に編集をなさるのでしたら編集合戦を招くだけですし、時間が経てば他のユーザーの手によっていずれ元の記事に戻っていくだけです。せっかく編集されても一時的な結果に終わるだけです。今一度、その辺りを考慮していただきたいと思います。--雪風 2006年3月25日 (土) 02:57 (UTC)

了解しました。なかなかノートも方も先に進まないうちに間違いなどを見つけてしまうとどうしても書きたくなってしまいます。ノートの方も何とか速く方向を決めたいですね。--Aomuna 2006年3月25日 (土) 03:24 (UTC)

そうですね。ノートで削除候補として一覧が出ている物について整理を進め、最終的には三大一覧のルール作りまで持って行ければいいなと思います。但し、過去にも激しい編集合戦が行われ、果てはブロック依頼まで発展しているのを見てますので思い切ってメスを入れるのには、どうも及び腰になってしまっております。しかし、少しずつでもノートで合意をしておれば、それが効力を持ち主観的な改編にも対抗することができます。時間がかかりそうですが、何卒よろしくお願い致します。--雪風 2006年3月25日 (土) 03:37 (UTC)

ノート:日本三大一覧における一連のプロクシユーザーとのやり取りについて、Aomuna氏がなされた約束と思われる発言は、撤回または削除されてはいかがでしょうか？Aomuna氏の発言を口実に、あたかも合意がなされたかの如く理由で一方的な削除がされていますので。--Shincyan 2006年4月4日 (火) 06:03 (UTC)

[編集] ブロック

あなたはあのりふぐにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。

ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。 三日月 2006年4月2日 (日) 04:57 (UTC)

[編集] ノート：あのりふぐについて

ブロックが明けましたら、特定版削除でAomunaさんに対する個人攻撃の記事について削除依頼を出されることをお奨めします。ノートの利用におけるルールでは、あのような書き込みは削除しても良いはずですが、編集で削除してもIPユーザーに差し戻されてしまいますので･･･。--雪風 2006年4月2日 (日) 15:33 (UTC)

[編集] Miketsukunibitoさんへ

ノート:渡鹿野島などの議論が滞っております。もしMiketsukunibitoさんのウィキブレークが終わったということであるならば、残されたままになっている質問等に答えてください。他にもいろいろ中途半端に終わっているのがあるような気がしてますが追々。--MlolM 2006年4月2日 (日) 16:35 (UTC)

[編集] Aomunaさんへ

日本三大一覧など、あなたの編集を悉く削除する行為が行われています。当該編集を行っているユーザー及び記事には、先日来様々な依頼が出ているようです。ノートにおいてあまり過剰な返信をなさらず、保護依頼やブロック依頼などで毅然とした態度で対処された方が有効であると思います。雪風氏と時間をかけて編集等なされたようですが、そういった行為が水泡に帰してしまいますので。--Shincyan 2006年4月3日 (月) 07:29 (UTC)

[編集] リアス海岸とリアス式海岸

少し図書館で調べてきたので ノート:リアス海岸の方に書きました。何故、リアス式海岸は間違いなのかという事をはっきりと示すためのしっかりした専門書等を（書名・出版社名・著者名などで対象を特定できる形で）列挙して頂くようお願いいたします。--MlolM 2006年4月5日 (水) 12:00 (UTC)

この件に関してしっかりした回答が無い場合、リダイレクトの削除依頼を出し日本語としてメジャーと思われる元の名称に戻すつもりです。数日間は待ちますけどね。いずれに転んだにせよ、百科事典に書いてないというのが真っ赤な嘘であることは覆りません。確かに特定の百科事典には書いてないと思いますが、1～2種類の百科事典を眺めただけでは百科事典に載ってないなどという事は言えません。この程度のざっと本をめくるだけの事すらできないとなりますと調査能力が低すぎるのではないかという気がいたします。--MlolM 2006年4月6日 (木) 11:28 (UTC)

ブロック依頼には登場するのに、こちらにはなんの返答も無いということで、この件も、いつも通りのMiketsukunibitoさんの大嘘なんだろう判断し、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年4月に削除依頼をして来ました。--MlolM 2006年4月10日 (月) 17:33 (UTC)

[編集] やる気なし？

ノート:リアス海岸やノート:あのりふぐで、いろいろ議論が出ているのにもかかわらず、それには全く参加せず、ブロック依頼だけにかかわっているのはなぜかな？　やっぱり、根拠のないデタラメを暴露されたために議論に参加する意思がなくなったんだろうね。志摩ペディア・ウォッチャー 2006年4月8日 (土) 00:19 (UTC)

[編集] いろんな被害

リアス海岸については削除依頼が通り、削除していただきましたので、「リアス海岸」へリンクしているページも全て「リアス式海岸」へと改変しました。こんなページを見つけました。Miketsukunibitoさん及びAomunaさんの考えたリア式式という奇妙な言葉を信じこんでしまった人もいます。言ってみればあなたがついた嘘の被害者の方です。探していくと他にもありますが、あなたの考えついた嘘に騙された被害者の方々です。自分が考えた嘘が広まっていくというのは、楽しいですか？他人を騙すのは楽しいですか？削除依頼、ブロック依頼がだめなら、今度は、CheckUser依頼ですか。Peaceさんと似ているなら似ているでいいと思いますが、同じカテゴリとはどこのカテゴリなのかとか具体的に説明しないといけません。個人攻撃とは何を指しているのかもはっきりさせないといけません。ノート:イセエビでJuyukichiさんが千葉県が漁獲量日本一というソースを提示したとき、Miketsukunibitoさんはそれに答えようともせず逃げました。ノート:あのりふぐで不幸さんが「下関ブランド」についてのサイトを提示したときもAomunaさんは逃げました。ノート:リアス式海岸で私が資料を並べたときもAomunaさんは逃げました。逃げて逃げて逃げて、自分が嘘をついたことを棚に上げて、削除依頼、ブロック依頼、CheckUser依頼に駆け込もうとするのは何故ですか？Wikipedia:削除依頼/渡鹿野島でMiketsukunibitoさんは「ここにはまるで倫理が無いようです。」と捨て台詞を吐いて逃げました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/千葉県民は、対話の重要性を説かれて結局通りませんでした。そういった経緯を全く忘れてしまったかのように、先日、Aomunaさんは投稿ブロック依頼を荒らしまくった上に、再び、対話の重要性を説かれて逃げました。どうして、学習できないのですか？同じことを何度も繰り返すのは何故でしょうか？削除依頼やブロック依頼、CU依頼は、あなたの持論を通すための道具ではありません。Aomunaさんが、それぞれのノートで信頼され得る具体的な資料を並べて、論理的に反論すれば、多くの人があなたに味方して、削除もブロックも他の人がやってくれますよ。全く何の資料も無いのに、強気で編集合戦ばかりしている。記事に嘘ばかり書き込んでいる。そんな人の意見は、削除依頼でも、ブロック依頼でもCU依頼でも通りませんよ。まずは、それぞれのノートで、ちゃんとした資料を以て論理的に対話することから始めてください。ここは、あなたが思いついた嘘をちりばめるためのサイトではありません。ブロック依頼やCU依頼も、嘘を消された事に対する報復のためにあるわけではありません。本当にPeaceさんの関連であれば当事者のあなたが出す必要はありません。つい先日ブロック依頼を荒らしたばかりの人が、そういった依頼系に関わるのは控えていただきたいですね。しかも、並んでいる名前が、Wikipedia:投稿ブロック依頼/不幸及びその他と全く同じじゃないですか。どうみても報復のブロック依頼が、報復のCU依頼になっただけです。--MlolM 2006年4月21日 (金) 08:58 (UTC)

報復なんてくだらないことを考える前にまずは、ノート:あのりふぐできちんとした反論をお願いします。--MlolM 2006年4月21日 (金) 09:05 (UTC)

まずは話し合いから、かと思います。わたしからも対話への努力をしていただけますようにお願いいたします。AomunaさんがMiketsukunibitoさんと同一人物かどうかは存じ上げませんが（ただ正直申し上げて、わたしも同じではないかという強い疑念を持っていることは確かです）。--Excavator 2006年4月22日 (土) 08:23 (UTC)

横から失礼します。ブースカと申します。今回AomunaさんがされたCheckUser依頼には落胆いたしました。これまで散々当事者の皆様には、報復や持説の押し付けを目的とした投稿ブロック依頼の自重をお願いしてきましたが、このような行動をとられたこと、非常に残念に思います。私が述べてきたことを全く理解されていない、そう考えざるを得ません。率直なところ、AomunaさんがMiketsukunibitoさんなのかどうかを問う気は私には全くありません。いや、もはやそれは関係のないレベルにまできていると思っています。Aomunaさんには、各所で指摘されている件への反論、反応をしていただき、まず対話のテーブルについていただくことを強く希望します。これまでAomunaさんがされてきた一連の行為が確実にAomunaさんの状況を悪くしていることを、どうかご理解いただきたいのです。--ブースカ（talk） 2006年4月25日 (火) 07:46 (UTC)