利用者‐会話:210.155.77.50
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ノートでは署名してください。それと、長期に渡って議論するつもりなら、アカウントの取得をお奨めします。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月19日 (土) 03:58 (UTC)
目次 |
[編集] 署名
こんにちは。ノートページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目(
)をクリックすると、簡単に『--~~~~』が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月9日 (土) 13:19 (UTC)
株式会社もみましたが、ここは百科事典であり、あなたの意見を述べる場所ではありません。愛社精神は、存続させるためにとりあえず修正しましたが、個人的にはあれは百科事典の体をなしていない、ただのエッセイです。客観性がまったくなく、検証もできない個人的な意見だからです。ガイドブックをよくお読み下さい。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月9日 (土) 13:23 (UTC)
個人的な意見とは思いません。愛社精神は従業員の精神的支柱であり、これなくしては唯の労働者として給与だけのための労働者になってしまいます。そのような寒々とした精神では人としての生きがいも持てませんしつまらない人生を送らなくてはなりません。やはり、労働する以上はその意義を見出し、社会への貢献をしているのだという満足感も持って、それぞれの者は相応しい死を迎えたいものです。その意味でも愛社精神は例え、エッセイであると非難されても存続させる必要な項目と思う。210.172.74.142 2006年9月11日 (月) 15:37 (UTC)
- あなたの意見です。そうでない以上出典を明記してください。当たり前です。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月12日 (火) 00:35 (UTC)
- 出典とはどの様な物をいうのですか。なにか既に完成された既存のものでないといけないのですか。もしなければ、どの様に対応すべきというのですか。また、当たり前ですーーーとあるがこれはどういう意味ですか。記事に同意するということですか。新規なもに対する拒絶反応のような心理をお持ちのようです。もしなければ建設的に記事を充実しょうという態度を持つぐらいのチャレンジ精神を持ち、老人のようなマイナス思考はもし若いなら捨てるように薦める。暫定的でもあってもよい記事と思う。問題が生じたときに削除されたい。210.155.77.50 2006年9月14日 (木) 11:08 (UTC)
-
- 出典は、検証可能な資料でお願いします。というか、別にそれを私が教えるべきことではないと思いますが。既に完成された既存のものであることは、検証可能性の観点からすれば当然でしょうね。なければ・・？ 存在しないものに拠るのですか？ 意味が分かりませんのでお答えできないです。当たり前の意味→あなたが個人的な意見と思わないといったことに対し、それがあなたの意見であること、そしてあなたの意見でないなら出典を明記すべきこと、両方です。新規項目への拒否反応はありませんが、本文に個人の主観を持ち込むことは拒絶いたします。ここは中立性の求められる百科事典であり、個人の意見を述べる場所とは異なるからです。個人の主観的意見を述べること自体が百科事典の目的とは異なり問題です（あなた個人の意見でないなら、その意見を述べている資料を明示し、「○○において、～のような意見が示されている」など検証可能なようにすること）。チャレンジ精神とは、何へのチャレンジ精神ですか。建設的に記事を書こうとする姿勢には賛同しますが、WIKIPEDIAの名前で発信する記事、そして共同執筆する記事に、あなたの意見を載せるのは認められないということを、よくご理解下さい。
-
- あなたの書いた愛社精神は、あなたが思う愛社精神であって、そう思わない人もいる。単純にそういうことです。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月14日 (木) 11:22 (UTC)
何かお手本がないと何もできないという典型的マニュアル型人物であられるようですね。記事が存在しないなら、取りあえずあるものでよいではないですか。そう思わない人もいるが、そう思う人もいるかもしれません。権威主義にどっぷりとつかった方は他の辞典を薦める。210.155.77.50
出典は、検証可能な資料ーーーというがあなたはそれを見て、それに反していると思ったので認められないというのではないのですか。そうでなければ、あなたの個人的意見による認められない記事ということになります。210.155.77.50
- は？ じゃあ、あなたは何に基づいて、検証可能な記事を書くのですか。wikipedia:検証可能性など、ガイドブック類をきちんと読むようにしてください。私が認める認めないではなく、ここが「百科事典」であることを理解していますか？百科事典は、あなたの意見を述べる場所なんですか？ 違いますね？ 議論にすらなりませんね。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月14日 (木) 12:15 (UTC)
-
- 「勤務継続したいなら本心を漏らさないようにする義務が課せられる」とお書きですが、なんですかこれは。本心を盛らなさない義務？？？ 義務を課しているのは、誰ですか、その義務は、どこに述べられていますか。全世界すべての会社に、例外なく化せられているのですか？ こんな風に断言する根拠はどこにありますか？ 内容は虚偽ですね。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月14日 (木) 12:18 (UTC)
他の百科事典と同じでなくては、あるいは項目にないものは不適当というのですか。ではこの世にひとつだけでよいということですか。著作権を侵してまで他の百科事典と同じであるべきというのですか。お手本や典型を求める過ぎるとそういうことにはなる。210.155.77.50
「○○において、～のような意見が示されている」など検証可能なようにすること）。ーーーとあるがその意見が中立で正しいとどうして思ったのですか。新規なものに対してはお手本を引用して記事にしなければらないという偏狭なお考えですね。間違いがあるとおもうならならよりよく改変すればよいではないですか。物まね記事を推奨したいのですか。210.155.77.50
新規項目への拒否反応はありませんが、本文に個人の主観を持ち込むことは拒絶いたします。ーーーこれも固定観念の頭からくることで、新規項目であれば、最初は個人の主観を持ち込むことは当然でおかしなことではない。改変し、成長させればよいことです。210.155.77.50
[編集] 荒らし
荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月14日 (木) 23:59 (UTC)
[編集] 百科事典
エッセイを書く場所ではありません。ガイドブックをきちんとお読みになるようにお願いします。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月15日 (金) 00:01 (UTC)
エッセイではなく、一般的な意識を纏めてみたものであり、他の記事類（辞典）に項目がなかったので、悪いとお考えですか。この辞典の優秀性の現われととられたい。210.155.77.50
「一般的な意識」ではありません。一般的だというなら、一般的だとする根拠をお示し下さい。あなたは、全くそのような根拠を提示されない。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月16日 (土) 03:18 (UTC)
「一般的な意識」ではありません。ということはそのような文献や記事があって、それに反しているということですか。逆に根拠をお示し下さい。210.155.77.50
[編集] 自説の開陳、荒らし
これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合には、あなたは編集ができない状態におかれます。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月16日 (土) 03:17 (UTC)
参考までに、IP:210.155.77.50(会話|履歴|whois)とおそらく同一人物だと思われる別IPを記しておきます。
IP:210.155.26.190(会話|履歴|whois) IP:210.155.77.36(会話|履歴|whois) IP:210.155.77.35(会話|履歴|whois)
多少の専門知識はあるようですが、協調性に欠けているようです。--Mt.Stone 2006年9月16日 (土) 15:13 (UTC)
[編集] 署名
記事は、wikipediaとして発信するものですから、本文中にあなたのIPなど書かないように。根本からガイドブックをきちんと読んでいないのではないですか。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月16日 (土) 10:41 (UTC)
[編集] 竜巻と共振
この二つについて「共振」のノートで質問しています。差し戻す前にお答えください。--Mt.Stone 2006年9月19日 (火) 00:34 (UTC)
[編集] 編集合戦と自説の開陳
これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合には、あなたは編集ができない状態におかれます。--Mt.Stone 2006年9月25日 (月) 23:19 (UTC)
- 荒らしとして報告しています。場所はWikipedia:管理者伝言板/荒らしです。--Mt.Stone 2006年9月26日 (火) 01:00 (UTC)
管理者伝言板は自己主張の場ではありません。お止め下さい。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月8日 (日) 14:01 (UTC)
自己主張ではなく、現在の状況や問題点や資料提供と解釈されたい。曲解されているようです。お止め下さい。--210.172.74.142 2006年10月9日 (月) 12:41 (UTC)
[編集] ご警告
Toki-hoと申します。たいへん残念なことなのですが、Wikipediaは、コミュニティーの合意を大切にする百科事典であることをご理解いただけず、強行な編集やノートでのうけいれられがたい発言をされているようにおみうけいたしました。こちらでも多くのユーザーからクレームがよせられております。ですので、こういった行動があらたまらないかぎり、時間をかけてWikipediaの方針をご理解いただくため、Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.1項 議論の拒否や妨害またはWikipedia:投稿ブロックの方針/改定案#コミュニティを消耗させる利用者 にもとづき長期（一ヶ月以上）ブロックをおこないます（なお同一の方と思われる他のIPに関しても、ブロックを行います）。このご警告をご覧になるための時間を1週間おきますので、その期間がすぎて行動があらたまらないと認識されれば、ブロックを実行いたします（なお、それまでに他の管理者がブロックをおこなうかもしれませんが、私はそれをさまたげることができません）。どうか、このご警告を真摯におうけとめいただき、行動をあらためられるか、もし行動をあらためられないなら、Wikipediaのご参加を自主的停止されるかしてくだるよう、切にお願い申し上げます。Toki-ho 2006年10月17日 (火) 15:32 (UTC)
[編集] 警告
いたるところで自らの意見とことなるページを白紙化する実力行使をやっているようですが、このようなことは絶対にお止めください。継続されますと、投稿できなくなる恐れがあります。--133.1.90.160 2006年10月30日 (月) 09:55 (UTC)
[編集] 投稿制限のおしらせ
あなたはブロックされました。しばらくWikipediaの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。
追記-こちらの白紙化が直接理由ですが、長期にわたって自身の意見をとおすためコミュニティーに敵対的な態度をとり続けて、再三の警告にもかかわらず、あらためるお気持ちがないようにおみうけいたします。ブロック期間中にWikipedia方針文書を熟読されることを要望いたします。Toki-ho 2006年10月30日 (月) 11:36 (UTC)
これはアカウントをまだ作成していないか、あるいは使っていない匿名利用者のための会話ページです。ウィキペディアでは匿名利用者の識別は利用者名の代わりにIPアドレスを用います。IPアドレスは何人かで共有されることがあります。もしも、あなたが匿名利用者で無関係なコメントがここに寄せられる場合は、アカウントを作成するかログインして他の匿名利用者と間違えられないようにしてくださるようお願いします。
