自由心証主義

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

自由心証主義（じゆうしんしょうしゅぎ）とは、訴訟法上の概念で、事実認定・証拠評価について裁判官の自由な判断に委ねることをいう。法定証拠主義（恣意的な判断を防止するため、判断基準を法で定めること）の対概念をなす。歴史的には、かつての法定証拠主義から、自由心証主義への変遷がみられる。

[編集] 民事訴訟上の自由心証主義

自由心証主義について、日本の民事訴訟法は明文の規定を置いている。

民事訴訟法第247条　裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を真実と認めるべきか否かを判断する。

[編集] 刑事訴訟上の自由心証主義

刑事訴訟上の自由心証主義は、主として証拠の証明力（価値）の判断を裁判官の自由な判断に委ねることを意味する。ヨーロッパの法制度では、フランス革命期までは法定証拠主義が採られていたが、この制度は被告人の自白を有罪の要件とした点に問題があった。すなわち、自白を得るための拷問や過酷な取調べを容認したからである。

自由心証主義について、日本の刑事訴訟法は明文の規定を置いている。

刑事訴訟法第318条　証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。

もっとも、自由心証主義といっても、一定の合理的枠組みを持ち込むために、刑事訴訟法には自由心証主義を担保する諸制度が置かれている。