ノート:夏目漱石
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
本文中に英語版にある千円札の画像へのリンクが貼られていた(=文書内部に画像が表示されていた)のですが、以下のような問題があると考え、ひとまずリンクを外しました。問題がないことが明確になった後に再度表示をするようにした方が良いと思います。
自分は法律などの類には詳しくないので、もしかしたら全く問題がないのかもしれません。詳しい方の判断を伺いたいです。よろしくお願いします。Tsk 10:54 2004年1月11日 (UTC)
- 英語版のページのノートにも、千円札の画像は法的に問題があるのでは？ とありますね。（半年以上誰もなんとも言っていないみたいですが）
- 私もあんまり法律に詳しいほうだとはいえないんですが、前に法律関係の本で、お札をスキャンして、ちょっと形状を変えて、Web上にアップしたら、通貨及証券模造取締法違反で逮捕されたという話がありました。
- 英語版のページの画像を見ていると、千円札をただ縮小しただけですから、法令違反の恐れが非常に高いと思います。（もし、千円札が元の痕跡をあまり残さないような形だと大丈夫。たとえば、夏目漱石が河童になっていたりとか、夏目漱石が金髪になっているとか。）
- もっとも、日本の警察が、外国人が外国のコンピュータで外国のサーバにアップロードしたデータをそう簡単にどうこうできる問題ではないですが。もっと法律に詳しい方の意見を聞きたいです。Auf 13:14 2004年1月11日 (UTC)
[編集] 経歴の一部訂正をお願いします。
夏目漱石の経歴に、 「1907年 胃潰瘍のため大吐血、一時危篤（修善寺の大患）」 とありますが、これは1910年のことかと思います。確認のうえ、どなたか訂正願います。
- 確認の上、訂正しました。Tomos 2004年6月27日 (日) 22:46 (UTC)
夏目漱石の写真、[3] のは使えますかね。creativecommonsとかかいてありますが、このライセンスは日本語版でもokでしょうかね。(確か英語版ではokだったはず)写真はライセンスの対象外でしょうかね。--ケンチン 2005年3月29日 (火) 14:20 (UTC)
- で、サイト運営者にメールで問い合わせたところ、
> are portraits licensed under a Creative Commons License.?
Yes, all our texts are under the Creative Commons License. So you can use them anywhere you want. We just ask that you put our address (www.cinemasie.com), as a reference at the end of the text.
との事で出典先明示してくれれば使ってよいとの事ですが…本当に大丈夫かな。--ケンチン 2005年3月30日 (水) 12:28 (UTC)
ナルホド…クリエティブ・コモンズにも色々種類あるんですね。お騒がせしました。
夏目漱石の写真がのっている・・・。しかも、PDらしい。大丈夫でしょうか？--ケンチン 2005年7月24日 (日) 13:15 (UTC)
- 議論を無視したように写真をアップしてしまってすみません。1916年没（つまり1956以前の写真）のため著作権が消滅しています。いかがでしょうか？--完璧主義 2005年7月26日 (火) 18:50 (UTC)
- 写真の著作権は撮影後50年、でしたが著作権法が改正され撮影者の死後50年、だったと思います。なお、著作権が消滅していたとしても、Wikiに掲載してよいかどうかは別問題（のはず） --忠太 2005年7月31日 (日) 14:48 (UTC)
- Wiki日本語版では著作権が切れていても出典元によっては投稿できないようです（その写真を公開しているHPが営利目的による使用を禁止しているなど）。とにかく出典元が不明中なのでリンクを外しておきますね。--上田隼人 2005年9月8日 (木) 10:23 (UTC)
