ノート:カール・フリードリヒ・ガウス

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

生涯の欄に1から100までの自然数の和を求める公式が小学生のガウスによって初めて発見されたと書かれていますが、本当でしょうか?　例えばオイラーがこの公式を知らなかったとはとても考えられないのですが。Ideal 19:59 2003年4月27日 (UTC)

この記事よく書けてますね。すばらしい。もうちょっと完成度が上がったら、Wikipedia:秀逸な記事にもって行きましょう。--Yoshitaka Mieda 20:59 2003年6月19日 (UTC)

この記事の執筆に部分的に関わった者ですが、確かにほかの伝記的記事と比べるとはるかによくできています。でも私自身は二つ問題があると感じています。一つ（あまり重要でない）は、親類に関する記述が多すぎないかということです。この点は、Wikipedia:ウィキペディアは字引ではないの「ウィキペディアは人名事典ではない」の項目とあまり折り合いがよくないように感じています。もう一つ（これは重要）は、ガウスの発表されなかった重要な業績である楕円積分・楕円関数に関する記述がないということです。ガウスは日本でも人気の高い数学者なのですが、その理由の一つとして高木貞治の書いた『近世数学史談』という本の記述が挙げられると思います（現在は、岩波文庫から文庫で読めます。ガウスとアーベルが絶賛されています）。この本では大体全体の1/3位がガウスに関する記述に充てられているのですが、その中の半分以上が楕円関数に関する業績を扱っています。この本以外でも、ガウスの楕円積分におけるアイデアが重要であったという根拠はいくつか挙げられます。そういうわけで、多分ガウスをよく知った人がこの記事を読むと、なぜ楕円関数のことが書かれていないのかと不審に思うはずです。この二点が改善されれば（自分で改善します、と言わないと無責任かもしれません）、自信をもって秀逸な記事として推すことができます。出でやる 22:37 2003年6月19日 (UTC)

私も、『近世数学史談』大好きです。名著ですな。時間が取れるようでしたら、ぜひ、記事のさらなる充実よろしくお願いします。（ちなみに『近世数学史談』の初版は、河出書房の科学新書で、価格は当時1円20銭、日本出版文化協会推薦、文部省推薦です。河出書房の科学新書には他に、日本出版文化協会推薦の中村清二著『物理実験者の心得』や、文部省推薦図書の東條四郎著『レンズ』などの名著がありました。）--Yoshitaka Mieda 22:50 2003年6月19日 (UTC)

訳出とかをしたのですが楕円関数のことを書いていないのは・・・あまり良く分かっていないからです。是非手を加えてやって下さい。ガウスに関してはすばらしいと絶賛する人がいる一方、研究の半分ほどは正式な発表をしておらず、天才ではあるけれど学会（？）的にはそれほどの偉業を成し遂げたわけではない、と言う見方もあるようです。人物伝のスタイルのベースになるものを、と叩いてみたものなので、内容的にはボロがいろいろあると思います。通して書いて家族関係が長いとは思ったのですが、それ以上に業績が短いと感じました。業績についても単純にいつ、なにをした、ではなくて背景の思想や状況があってなにかを成し遂げた、という様に持っていけると読んでいても楽しそうかな、と。幼年期、業績年間、私生活関係（友人、家族）著書、関連人物などの小見出しをはじめから作ると、人物伝が分かりやすくなるようだ、ということをこの記事で学びました。ご参考まで。suisui 16:40 2003年6月20日 (UTC)

「ガウスの名が付いた法則、記号、単位」のところは全部リンクにしたほうがよいのでは？—以上の署名の無いコメントは、61.115.187.125（会話/whois）氏が[2004年8月15日 (日) 13:27 (JST)]に投稿したものです（--Makotoy 2006年8月9日 (水) 09:38 (UTC)による付記）。

上で名前が出ている『近世数学史談』1995年版p53には、この記事で書かれている「１～100までの和」ではなく「１～40までの和」を求めたと書いてあります。どちらが正しいのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、220.104.226.117（会話/whois）氏が[ 2006年4月22日 (土) 22:53 (JST))]に投稿したものです（--Makotoy 2006年8月9日 (水) 09:38 (UTC)による付記）。

『近世数学史談』は私が昔の旧制中学の生徒だった頃からの愛読書で、私がもっとも影響を受けた本の一つです。　このノートページでもこれほど人気があり、この記事の本文だけを読む人にそれが伝わらないのは残念ですので、ガウスのことだけを書いた本ではありませんが、「ガウスについての書籍」欄に追加しておいてはいかがでしょうか。　ご考慮下さい。　Midz 2006年8月9日 (水) 05:24 (UTC)　

ここで挙げられている引用によると実際にガウスが解いたのは 81297 + 81495 + 81693 + ... + 100899 だったらしいですね。「近世数学史談」はガウスについての本というよりは高木貞治の本という性格が強い気がします。記事に挙げるのはガウスをメインにしたものの方がよいのではないでしょうか。--Makotoy 2006年8月9日 (水) 09:38 (UTC)

百科事典の使命には主題について正確・簡潔な記述とともに、主題についての魅力を語ることもあると思います。　主題がある個人である時に、時に逸話が挿入されるのは逸話によってその人がよりよく理解されるからです。　私はガウスのことを若い人に伝えたい時にはまずは『近世数学史談』を勧めます。　そこでは単なる伝記では得られない、青年ガウスのいきいきとした姿を感じ取れます。　その意味で、「ガウスについての書籍」欄に『近世数学史談』があることは決して場違いではなく、有意義であると思いますが、如何でしょうか。 それに本文に楕円関数の記述が欠けていることへの補いにもなりますし。　固執はしませんが、一度だけ意見を述べます。Midz 2006年8月10日 (木) 06:05 (UTC)

僕としてはそれほど強い意見もないし、この話題に親しんでいる方々にお任せします。｢史談」が最も適切な参照だとお考えでしたら本文にご自分で追加されてほかの方の反応を見てはいかがですか？--Makotoy 2006年8月10日 (木) 08:50 (UTC)

上記おすすめに従って、「ガウスについての書籍」欄に『近世数学史談』を加えるとともに、思い切って本文に楕円関数に関する記述を書き加え、さらにそれらが発表されなかった理由についての私なりの考察を加えておきました。　これらの文章は数学史にはまったくの素人である私が『近世数学史談』だけを頼りに書いたものですので、不備や誤解が多々あるのではないかと恐れています。　もっと詳しい方が手を入れて下さることを希望します。Midz 2006年9月18日 (月) 13:07 (UTC)