User vita:Ksanyi

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Köszöntés

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

További kellemes Wikizést és jó szerkesztést kívánok! Szia: puncsos # - 2006. december. 19. kedd, 07:24

[szerkesztés] szám szócikkek

Szia! A 119 (szám) szócikkben, amit gondolom az angolból fordítottál... szóval a letter angolul betűt is jelent, nem csak levelet. :) SyP 2006. augusztus 8., 20:02 (CEST)

[szerkesztés] Tuvalu sorozat

szia! Először is üdw a wikin. Ha cikket irsz, nem kell megjelölni forrásként az angol wikipédiát, mert ez egy közös project. csak nem ott élsz Tuvaluban? :-) Nikita 2006. augusztus 8., 22:58 (CEST)

Kedves Sanyi, teljesen jó, amit csinálsz. Nagyon jó, h egzotikus dolgokkal bővíted a wikipédiát. Annyit kéne még a sorozatodhoz hozzátenni, h [[kategória:Tuvalu miniszterelnökei]]. Ezt a lap aljára. és be kell tenni az interwikit is: [[en:szócikk cime]] ha bármi kérdésed van, nem értesz valamit stb, akkor irj nyugodtan nekem, vagy bármelyik más szerkesztőnek és segítünk. Nikita 2006. augusztus 8., 23:14 (CEST)

Szia! Lassan jobban eltalálunk Tuvalun, mint a saját falunkban, olyan iramban gyártod a cikkeket!:)) Egy hosszútávú ajánlatot azért hadd tegyek: magyar folyószövegben az egyszámjegyű mennyiségeket általában elegánsabb betűvel kiírni, mint számjeggyel, hacsak nem kifejezetten mértékegység előtti mérőszámként szerepelnek. No, vissza Tuvalura (Tuvaluba?)!--Godson 2006. augusztus 9., 11:50 (CEST)

Bocs, későn olvastalak. Új kategóriát egyszerű létrehozni (de megfontoltan kell, 5 szócikknél kevesebbről csak nagyon indokolt esetben gyártunk kategóriát, illetve ha nem teljesen kézenfekvő a kategória, akkor illik megvitatni a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon). Szóval úgy kell, hogy egy szócikk aljára beírod az új kategória nevét, elmented, aztán az oldal alján a piros linkre rákattintasz, és a kategóriát megszerkeszted: általában csak annyiból áll ez, hogy kategorizálod a kategóriát is (beírod a szülőkategória nevét), ha meg van interwikije, akkor ráadásként azt is. Nagyjából ennyi. Kicsit belezavarodtam menet közben, hogy ki miniszterelnök és kicsoda kormányzó, megtennéd, hogy átnézed, nem szúrtam-e el valamit? Köszi, SyP 2006. augusztus 10., 19:18 (CEST)

[szerkesztés] Tuvalu atombombája

Ne haragudj, ez csak egy pillanatnyi felindulás volt, már jól vagyok, töröltem a módosításomat. De továbbra is úgy vélem, hogy nem tesz jót egy kézikönyv használhatóságának, ha egy viszonylag röviden, egy cikkben megírható téma ezer apró szilánkra szétszedve található meg benne. Még egyszer bocs. --Villanueva 2006. augusztus 13., 11:26 (CEST)

[szerkesztés] költő

Szia! Ha megnézed a laptörténetet, látni fogod, hogy én nem nyúltam az angolos részhez, Adapa cserélte le őket magyar példákra. Én csak fordítási meg nyelvhelyességi szempontból nyúltam bele a cikkbe. Üdv: SyP 2006. augusztus 15., 19:52 (CEST)

Dehogy haragszom. Tévedni emberi dolog! :) SyP 2006. augusztus 15., 20:01 (CEST)

Szia, KSanyi! Én is üdvözöllek a Wikipédiában. Nagyon jópofa és hasznos a Tuvalut bemutató cikksorozatod. A reklamációd költőügyben jogos. Amikor "magyarítottam", igazából arra gondoltam, hogy majd további bővítéskor a legnagyobb orosz, lengyel, francia, német, olasz, spanyol, portugál, stb. költőkkel együtt visszakerülnek az angol költőóriások is. Mindenesetre most pironkodva visszaraktam őket, a többi nép költőit tényleg ráér később is hozzáírni. Az viszont remélem nem baj, ha a magyarok előbb állnak, mint az angolok. Üdv, --Adapa 2006. augusztus 15., 20:27 (CEST)

[szerkesztés] 200

Szia! Ajánlanám figyelmedbe a szám sablont, pl. 1 (szám). Ha nem tudod használni, szólj és segítek --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 18., 11:01 (CEST)

Amúgy grat., nagyon szépen megcsináltad az internet TLD-ket --bD@neΞ ω'

2006. augusztus 18., 11:04 (CEST)

néz meg kérlek ezt a kategóriát, és ebben lévő szócikkek mintájára folytasd a számok szócikkeidet. Használj sablont stb. Nikita 2006. augusztus 18., 11:02 (CEST)

Megcsináltam a sablonokat. Íme:

Ha kell még, szólj --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 18., 14:49 (CEST)

[szerkesztés] Zászlók

Szia. Tök jól megcsináltad a zászló szócikket! Arra szeretnélek kérni, hogy gondold meg, hogy amíg nincs külön cikk a Szovjetunió zászlajáról (nem akarom ezzel azt mondani, hogy írd meg, vagy hogy meg kéne írni) addig berakhatnál róla egy (esetleg a két oldala miatt 2) képet. Üdv--Dami 2006. augusztus 20., 14:03 (CEST)

Köszi :) A náciképet kérőknek meg mond meg, hogy nézzék meg a Németország zászlaja cikket... :) --Dami 2006. augusztus 20., 15:14 (CEST)

[szerkesztés] Csernihiv

Kérlek lassíts le ebben a szócikkben, olvasd el, amit eddig írtál. Nagyon sok hiba, elütés van benne, kérlek tedd rendbe! Köszönettel, --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 08:26 (CEST)

[szerkesztés] Képek

Szia! Megtennéd, hogy az általad készített képeke "beszélő" néven küldöd fel? Hogy a címből is meg lehessen állapítani, mit ábrázol, mert a Kép:800px-DSCF1934d submitted.jpg akármit is takarhat. Pláne, ha még leírást sem adsz hozzá. Amúgy az átnevezés (felküldéskor) nagyon egyszerű, mert miután kiválasztottad a felküldendő képet az ajánlott, a gépeden lévővel azonos célnevet át kell írni és úgy elmenteni. Utólagos átnevezésre sajnos nincs lehetőség. - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 28., 08:05 (CEST)

[szerkesztés] Fordítás és szerkesztés

Engedd meg, hogy felhívjam szíves figyelemedet arra, hogy a magyar Wikipédiában nem elég egy szócikk akár szó szerinti fordítása az angol vagy a német Wikiből, hanem ajánlatos figyelembe venni a magyar Wikipédián kialakult szokásokat.

A magyar Wikipédiában a településekről szóló szócikkek tipikus tagolása:

Fejrész: neve(idegen nyelven, változatok stb), ország, terület, funkció, lakossság száma

Fekvése

Története

Gazdaság

Látnivalók

és természetesen bármi más, amire szükség van.

Ajánlom, nézd meg a már elkészült szócikkeinket is.--Linkoman 2006. augusztus 31., 12:40 (CEST)

[szerkesztés] Heathrow=

"Heathrowhoz: Bedolgoztad a falu cikkét a repülőtérbe, és így értelmetlen kotyvalék lett belőle. Mi legyen? Megoldod a metrókat vagy törölhetem ezt a rész belőle? --Ksanyi 2006. szeptember 3., 13:15 (CEST)"

Nem osztom a véleményedet, hogy "értelmetlen kotyvalék" lett belőle.

A Heathrow volt település szócikkre és az egyértelműsítő lapra egyáltalán nincs szükség, szerintem. Az angolban sem fontos szócikk a Heathrow településről szóló és igencsak megtévesztő, mert hogyan lehet egy nem létező települést megközelíteni? Úgy, hogy elmetrózunk a reptérre. Ezért a megközelíthetőségi adatokra a reptér cikkében szükésg van, az nem "értelmetlen kotyvalék".

Ráadásul a "London Heathrow repülőtér" sajnos, hibás fordítás, mivel a "London" szó itt "londoni"t jelent. Szerintem egyetlen szócikk Heathrow replőtérként elég lenne (benne ezzel a rettenesen fontos egykori faluval) és a Haethrow redirekt lenne erre.

Mivel te láthatóan pont fordítva látod a dolgokat, mint én, kiváncsi vagyok, bármiben meg tudtalak-e győzni.--Linkoman 2006. szeptember 5., 13:27 (CEST)

[szerkesztés] Kép:Viktor Juscsenko beiktatása.jpg

Heló! Honnan lehet tudni, hogy közkincs? Lásd: WP:FÚ.

Hogyha valóban az, akkor inkább a Wikimedia Commonsba töltsd fel.

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 17:36 (CEST)

Köszi! Minden képnél add meg a pontos forrást, különben nem tudjuk leellenőrizni a licencét. Ha az enwikiből van, akkor használhatod az {{enwiki}} sablont. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 18:02 (CEST)

[szerkesztés] átirányítás

Ha rossz címről irányítasz át, nyugodtan kérheted az azonnali törlését, nem kell szavaztatni. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 16., 08:01 (CEST)

Bocs, ez dr. Steller magánakciója volt. előző visszavonva:) Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 16., 08:02 (CEST)

[szerkesztés] Érmesek

Szia! Az Olympic medal record dobozra gondolsz? Ha nem, írd már meg, melyikre! -->Dani<@ 2006. október 13., 15:58 (CEST)

Nincs meg. Ha gondolod segítek megcsinálni, mert sok részből áll. Amúgy itt van: en:Template:MedalTopPic - ezt és amire itt hivatkoznak, le kell fordítani. -->Dani<@

2006. október 13., 16:09 (CEST)

Természetesen egy cikk után is le lehet fordítani, mindjárt hozzá is kezdek. Ha kész vagyok, szólok, és akkor majd nézd már át, hogy valamit nem fordítottam-e félre, vagy rosszul. -->Dani<@ 2006. október 13., 16:37 (CEST)

Befejeztem a lényeget. Mindig csak annyi dolgod lesz, hogy átmásolod azt a néhány {{Medal ... sort, és lefordítod, ami a | jel után van. Néhány dolgot azonban nem tudtam lefordítani:

World Indoor Championships

Pierre de Coubertin medal

Commonwealth Games

Goodwill Games

- nem tudom, hogy ezekre lesz-e szükség, de nem lenne baj, ha meglennének.

Persze, ha valamelyik más fordítás nem tetszik, akkor is szólj, vagy írd át nyugodtan. Később majd készítek a sablonokhoz rendes leírást is. -->Dani<@

2006. október 13., 17:14 (CEST)

[szerkesztés] Nagy-Britannia és Írország...

Szia! Bocs, figyelmetlenségből írtam át. Azt hittem, ez simán az Egyesült Királyság egy hosszabb, körülíró elnevezése :( Majd máskor jobban koncentrálok! Üdv: SyP 2006. október 18., 19:19 (CEST)

szia, nem tudom nálunk miért nincs pont. Tgr aszondja, h nekik ügyes sablonjuk van, de én nem tudok pontot belerakni. Nikita 2006. október 23., 20:06 (CEST)

cuppp :-) Nikita 2006. október 25., 15:31 (CEST)

[szerkesztés] Molekulatömeg

Szia kedves Sándor!
Láttam, módosítottad a Chemical_compound_header sablont, és köszönöm is az észrevételt. Tudtommal mindkét név (molekulatömeg; moláris tömeg) helytálló. Ellenben a molekulatömegre van szócikkünk - moláris tömegre nincs - a másik nem csekély érv, hogy a Merck világméretű cég biztonsági adatlapjaiban molekulatömeg címszó alatt szerepel a vitatott érték. Javaslom tehát a név helyreállítását! További kérdésekért keress meg a vitalapomon! üdv: Dorgan 2006. október 25., 21:09 (CEST)

Reagálva a válaszodra ismételten azt tudom mondani, hogy egy fő cég biztonsági adatlapjában molekulatömeg g/mol jelzésként és nem moláris tömeg g/mol jelzésként van megadva. Kérnék Tőled egy kapcsolatfelvételi (email) címet, és elküldöm az adatlapot, ezen kívül holnap érdeklődni fogok illetékeseknél, és este beszámolok a fejleményekről! Email címemre a felhasználói lapomom elhelyezett linken tudsz üzenetet küldeni! Üdvözlettel: Dorgan 2006. október 25., 22:20 (CEST)

Üdv!
Sikerült utánnajárnom, tényleg moláris tömeg a helyes! Viszont egy dologra kérnélek, hogy több vegyület táblázatába ne szerkessz bele, mert fölösleges, mivel a taxoboxot még nem minden vegyületre raktam rá, jövő hetem egészében szabad lesz, úgyhogy azt hiszem ügyködni fogok ilyen téren is!;)
További kellemes szerkesztést!
Dorgan 2006. október 26., 13:43 (CEST)

[szerkesztés] katok

elvileg 5 szócikk kell hozzá. Akkor szoktunk egy szócikk után is kategóriát gyártani, ha várhatóan (rövidesen!) jönnek hozzá az újabb szócikkek is. Nikita 2006. október 27., 19:41 (CEST)

[szerkesztés] Forradalmi párbaj

Szia! A net ugyan a Gyurbán-Orcsány viadallal van teli ezen a néven, de ennek talán csak annyi köze van a Jókai-féle jelentéshez, mint a mi becenévtörlő menetünknek. A nagy mesemondónál emlékezetem szerint a kőszívű két nagyobb fia mérkőzött azon, hogy melyikük jut fel előbb Budavár fokára. Mi - igazodván a korszellemhez - azon serénykedünk, hogy minél hamarabb, minél nagyobb pusztítást végezzünk...:)--Godson ^fóruma 2006. november 13., 08:36 (CET)

Dehogy hagyd abba! Van belőle bőséggel, jutna még többeknek is. Nincs énnekem semmi bajom azzal, hogy csinálod, csak nagyon unalmas volt, hogy így szó nélkül lapátolgattunk egymás mellett.--Godson ^fóruma 2006. november 13., 08:49 (CET)

Szerintem folytassuk úgy, ahogy eddig csináltuk. A"pusztítás" szót kár volt emlegetnem; ha megbántott, talán jobb lenne "tisztításra" cserélni. Hiszen a dolog lényege az, hogy a szavzás értelmében: Ne legyenek becenevek az utónevek lapjain. Se eddig fölkerült utónevek, se ezután beírtak. Azaz: mind a beceneveket, mind magát a beírásra csábító rovatot töröljük.--Godson ^fóruma 2006. november 13., 08:58 (CET)

Szokásomhoz híven a már kellemesen folyó csevelybe vetem bele magam: Kérlek benneteket, hogy a magyar nevek listájában pirosan virító 3-4 nevet csináljátok már meg. Annyira égő, hogy pont mindkét oszlop tetején van egy-egy megíratlan... Előre is köszönöm,--Burumbátor ^társalgó 2006. november 13., 09:17 (CET)

[szerkesztés] Eredetkutatás

Kell, nem kell, itt van. OsvátA. 2006. november 20., 09:36 (CET)

[szerkesztés] Burgtheater

Várjál, épp most formázom, csak a németről fordítottam! Nem tudom elmenteni, mert folyton ütközik!--Schaufi 2006. november 20., 09:41 (CET)

[szerkesztés] Aragonit

Nem tévedés az araginitot szerves vegyületekbe kategorizálni? Szerintem szervetlen vegyület.Tárpi 2006. november 25., 18:16 (CET)

A szerves vegyületet nem az oxigén jelenléte határozza meg. Ami inkább jellemző az a szén jelenléte, de ez esetben mindenképpen szervetlen vegyület az aragonit. Talán legjobb lenne az admin.-től döntést kérni, mert ez szerintem hibás kategorizálás. Üdv:Tárpi 2006. november 25., 20:41 (CET)

Már miert haragudnék? Azért mégis azt javaslom, hogy a kategóriát ki kell javítani az aragonitnál, mert így hibás...Tárpi 2006. november 25., 20:58 (CET)

A kategórik között 3251.sorszám alatt szerepel a Szervetlen vegyületek ide kellene kerülnie, de van ilyen is, hogy: Kategóriák:Ásványok ide is kerülhetne. Csak azt nem értem, hogy miért piros linket ad, ugyanis ha a Kategóriák között keresve találni ilyet! Talán meg kellene kérdezni az adnin-t...Üdv:Tárpi 2006. november 25., 22:19 (CET)

[szerkesztés] Zeneszerzők

Köszönöm.De hogy lehet így átirányítani?Zoltán 2006. december 9., 12:10 (CET)

[szerkesztés] A turizmus rendzsere

Drága szemfüles, járöröző szerkesztő társam! Egy tankönyvi idézet, ami a forrásból is kiderül, nem jogvédett. Ha, igen az összes tankönyvet dubjuk a fenébe, mert az abból történő jegyzetkészítés, ábramásolás, stb. a szerzői jog megsértése. Ezért ilyen nagy ez a nemzet. Ezért van annyi okos és felkészült szakwmberünkSóhivatal 2006. december 17., 09:19 (CET)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org../../../k/s/a/User_vita%7EKsanyi_7b16.html"