שיחה:הפרדת רשויות בישראל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש לך הודעות חדשות (השווה לגרסה הקודמת).

אף שהיה בדבר מחלוקת מסויימת - הסמכות נתונה לכל בית משפט ולא לבית המשפט העליון, וזו המהפיכה החוקתית (קודם לכן היה ספק אם יש סמכות כזו בכלל. הדין בנושא בבית המשפט העליון (פ"ד בנק המזרחי) היה בעקבות ביטול חוק גל על ידי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. דרור 00:44, 12 יולי 2006 (IDT)

אני יודע, אך אישור הסמכות עצמו לבית משפט מחוזי/שלום כיום, גם לאחר המהפכה החוקתית לבטל חוקים הינו מוטל בספק ונמצא במחלוקת גדולה (בניגוד לבית המשפט העליון). אסף 00:45, 12 יולי 2006 (IDT).

כמו כן, אודה אם תסביר לי מדוע הורדת את הכתוב על המהפכה החוקתית. אסף 00:48, 12 יולי 2006 (IDT).

המחלוקת היחידה היתה בפסק הדין שבו קבעו שיש סמכות - ברק ושמגר אמרו שהסמכות היא לכל בית משפט, חשין - רק לעליון. בפועל הסמכות היא לכל בית משפט. אל תשכח שהחוקים עצמם לא קובעים כי יש סמכות, אלא עושים היקש מהרציונל בבסיס החוקים, לאור מערכת האיזונים והבלמים הקיימת בארצות הברית. דרור 00:49, 12 יולי 2006 (IDT)

הכתוב היה שגוי. החזרתי את הקישור. דרור 00:53, 12 יולי 2006 (IDT)

קודם כל ללא קשר עכשיו הולכים לחוקק חוק אשר יאשר ביטול חוקים על ידי בית המשפט (העליון?). בכל מקרה, להגיד "לאור מערכת..." נשמע יפה, אך אין בזה הרבה תוכן. אישית אני לא זוכר ששמגר אמר שהסמכות היא לכל בית משפט, אך אבדוק את זה (בכל זאת, זה פס"ד ארוך) והאם זו ההלכה בנושא זה. בברכה, אסף 00:55, 12 יולי 2006 (IDT)

"לאור מערכת.. "משמעו עשו היקש מפסק דין מרבורי נגד מדיסון בו החליט בית המשפט העליון האמריקאי כי ביכולתו לבטל חוקים הסותרים את החוקה, מבלי שקיימת הרשאה מפורשת לכך בחוקה. גם שם - הסמכות נתונה לכל בית משפט ולא רק לבית המשפט העליון. דרור 01:00, 12 יולי 2006 (IDT)

מקור: http://he.wikipedia.org../../../%D7%94/%D7%A4/%D7%A8/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94%7E%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%AA_%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C.html

שיחה:הפרדת רשויות בישראל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

Views

ניווט

קהילה

חיפוש