Utilisateur:Yugiz/Psychologie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de
 |
Ceci est la page d'une personne contribuant à Wikipédia
Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L'original de cette page se trouve sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yugiz/Psychologie . |
J'utilise cette page pour définir ma position théorique personnelle sur la psychologie. En effet, étant donné l'importance du choix théorique pour les contributions sur l'encyclopédie, et les interprétations trop faciles qui peuvent être faite dans ce domaine, je préfère clarifier une bonne fois pour toute ma position.
[modifier] Pour moi la psychanalyse
Dès que j'ai commencé à m'intéresser à la psychologie, j'ai été attiré par la psychanalyse (comparativement à la psychologie cognitive ou systémique) car elle a comme point positif de voir le psychisme humain plus globalement. Cependant durant mes études j'ai eu l'opportunité d'avoir un cour d'épistémologie qui m'a donné les "armes" pour juger de la pertinence et comparer les différentes théories, afin de véritablement commencer à choisir la théorie qui déterminera l'application de ma future profession. Dès lors j'ai changé d'avis sur la psychanalyse, qui me semble tout de même avoir un intérêt certain, mais ayant des interrogations et objections trop importantes pour être ignorées.
[modifier] Pour moi la psychologie cognitive
Bien sure la seconde théorie majeure en psychologie, qui s'oppose diamétralement à la première, est la théorie cognitive. Très vite j'ai trouvé que cette théorie, bien qu'intéressante, ne convenait pas à ma vision de l'homme et de son fonctionnement psychique, car trop centrée sur le biologique. Peut on réellement tout expliquer par le biologique? Je ne crois pas. Cette position de base s'est étayé depuis par l'épistémologie... D'ailleurs ça me fait penser que je dois rédiger un article sur la critique de la psychologie cognitive :).
[modifier] Mon choix théorique
En parallèle de ma découverte épistémologique, je découvre la théorie du détour, qui est le prolongement de l'école française de psychologie, qui a connue ses heures de gloire avec Pierre Janet et Henri Wallon entre autres. Avant d'être attiré par le fond de cette théorie, j'ai d'abord été comblé par son approche. Pas de dénigrement, ni de rejet des autres théories, et au contraire critiques apaisées, et enrichissement mutuel. L'unité de la psychologie est en effet capital pour moi (et pour d'autre bien sur:), et justement la théorie du détour permet, par le choix de son objet d'étude - l'homme global dans son milieu - de s'enrichir d'approche très différentes.
