Discussion Portail:Montagne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Inscription Portail:Montagne 2 Transports en montagne 3 photos 4 torrent 5 Météo de montagne 6 Arborescence des catégories 7 Catégories / massifs 8 coordonnées des sommets 9 montagne et inlandsis 10 Refuge 11 Arborescence des catégories bis : proposition 12 Réorganisation portail 13 Catégories des articles montagne 14 Montagnes d'Iran 15 Liste des cols alpins 16 Catégorisation 17 Convention de nommage des articles portant sur les massifs 18 Sommet de l'EUROPE?

[modifier] Inscription Portail:Montagne

Salut ! Je t'informe que je me suis inscris comme participant au portail Montagne que tu viens de lancer. A priori, je me concentrerai sur les Alpes et l'histoire de l'alpinisme ; je pourrai également fournir les articles en photographies (voir ma galerie). Belle initiative :) Meanos 28 déc 2004 à 08:46 (CET)

• Merci et bienvenue. C'est effectivement un énorme projet -Semnoz 28 déc 2004 à 08:58 (CET)
• Pour les photos, cela serait bien que tu puisses transférer tes photos liées au portail dans Wikipédia:Portail Montagne/Photos -Semnoz 28 déc 2004 à 23:24 (CET)

Fait, avec beaucoup de retard. Mais je vois que je ne suis jamais que la seconde personne avec toi à avoir utilisé cette page... ;) Pendant les vacances, je vais me lancer dans une opération numérisation & classification, je devrais dénicher quelques clichés intéressants... jd + 17 mai 2005 à 18:25 (CEST)

[modifier] Transports en montagne

Excellente idée que ce portail, c'est un sujet transverse sur lequel il y a énormément de choses à dire. Je pourrais contribuer plus ou moins sur les aspects transport, agriculture, histoire, géographie, faune et flore. J'ai mis quelques liens en vrac et, m'étant amusé sur Transpédia, je m'aperçois qu'il y a pratiquement matière à faire un sous-portail (au croisement des deux) sur le transport en montagne. Qu'en pensez-vous ? Spedona 27 déc 2004 à 20:45 (CET)

Pourquoi pas, mais il y a déjà un projet transport, ou alors il faut imaginer des sous-projets se rattachant à deux projets basiques. Ton exemple est très bien :

Projet Transport --> Sous-projet Transport en montagne <-- Projet Montagne

-Semnoz 27 déc 2004 à 21:13 (CET)

[modifier] photos

j'en ai profité pour décorer un peu le portail ;au fait Semnoz il serait peut interessant de créer comme un anonyme le sugére sur Discussion Wikipédia:Articles de qualité#Portail de qualité ,d'atribuer le label au Portail de qualité de la même maniere que pour les articles , je le cite ,"affin de mettre en avant les portails bien fait comme Japon et culture japonaise et Monde indien" ce qui me semble une bonne idée--Ste281 28 déc 2004 à 20:49 (CET)

Pourquoi pas, mais il faut que cela passe par le procédure normale -Semnoz 28 déc 2004 à 23:18 (CET)

[modifier] torrent

L'article torrent est un redirect pour BitTorrent. Aparemment il n'y a donc pas l'article qui intéresse ce portail. Tella 17 mai 2005 à 15:22 (CEST)

Articlé créé. Sujet intéressant, je vais faire mes petites recherches après mes examens :) jd + 17 mai 2005 à 17:50 (CEST)

[modifier] Météo de montagne

Plop. J'ai décidé de me lancer dans la rédaction d'articles sur la météo de montagne, que je connais assez bien d'un point de vue pratique (sur le terrain), mais pas trop mathématiquement. J'ai commencé par l'isotherme 0°C, une exclusivité du wiki francophone ;) Pour la suite, je vais écrire des choses sur les vents en montagne. Si vous avez des idées... jd + 22 mai 2005 à 16:13 (CEST)

[modifier] Arborescence des catégories

Bonjour. Je viens de créer une cat Montagne grecque pour une catégorisation des articles qui "traînent" dans la cat Grèce antique. J'ai remis à jour l'arborescence des cats en tête de la page de la cat Montagne, mais je me rends compte que d'autres pages de sous-cat possèdent aussi cette arborescence et réellement, je n'ai pas le courage de toutes les mettre à jour. Donc, si je peux me permettre une suggestion, je pense opportun pour en faciliter la maintenance de centraliser cette arborescence, peut-être sous forme de modèle que vous pourriez alors insérer dans ces pages de catégories. Amicalement. Sting 8 jun 2005 à 01:53 (CEST)

[modifier] Catégories / massifs

La catégorie "sommet des alpes" me semble bien trop large. Il pourrait être utile de la diviser par massif, plus une catégorie pour les sommets majeurs (?)

D'autre part, il faudrait préciser la division en massifs. Est-ce que quelqu'un a une division à proposer, ou une carte?

Jbcombes 20 juillet 2005 à 22:33 (CEST)

 Salut à vous

moi c'est Romuald OBAME EYENGdepuis Yaounde au Cameroun.Je me propose de vous parler du Mont CAMEROUN qui est le septieme plus haut sommet d'Afrique.

 Mais,j'aimerais également que vous m'envoyiez la liste des 5 plus hauts sommets d'Asie.
e-mail:romualdobame@yahoo.fr

Bonjour,

Je suis en train de réaliser une carte des Alpes française, faisant figurer les principales rivières, et divisant les alpes en massifs et vallées.

Cependant, j'ai un peu de mal à trouver des informations pour certains massifs. Surtout que certaines sources sont contradictoires.

J'espère néanmoins proposer une première version d'ici quelques semaines. Il me reste à faire principalement les alpes du sud.

--Lango✉ 2 septembre 2006 à 01:36 (CEST)

Ça y est, j'ai une première version

. Il y a plein de massifs que j'ai situés approximativement. Comme je l'ai dit, les données ne sont pas faciles à trouver.

Bref, si vous voyez une erreur sur la carte, dites moi !

De même, conaissez bien un massif et que vous pouvez me donner des données précises sur ses limites, ça m'intéresse.

Maintenant, je vais essayer de lister les incohérences entre les différents articles wikipedia de la catégorie massifs des alpes françaises, histoire de pouvoir proposer un découppage en massifs cohérent.

--Lango✉ 11 septembre 2006 à 22:23 (CEST)

Bonjour, j'ai rajouté sur la carte

les noms de massifs que j'utilise habituellement pour les Alpes du Sud. Les frontières, et même les noms sont approximatifs en l'absence de limites bien marquées et d'usage cohérent. Quelques remarques :

• il me semble utile de restreindre le Mercantour à la parte cristalline (du Tenibre a la vallée des merveilles, peut-être plus à l'Est ?);
• je propose qu'on utilise "Embrunais - Ubaye" pour couvrir la zone entre le lac de Serre-Ponçon et la vallée du Bachelard, faute d'un nom habituel (le massif de Parpaillon designe pour moi l'ensemble Montagne de Parpaillon - Grand Bérard, ce n'est pas un massif principal des Alpes, loin de là);
• Gapençais pour la zone autour de Gap, jusqu'a la Motte du Caire;
• le découpage des Préalpes a été fait au feeling et correspond à une notion "arrière-pays de ..." avec un brin de chauvinisme (je suis Dignois d'origine);
• Haut-Var peut désigner la zone au S de la Cayolle (heute vallée du Var) aussi bien que la zone de Campjuers (département de Var) : il faudra choisir;
• il me semble que le Diois s'étend plus vers le NE pour venir border le Trièves.

N'hésitez surtout pas à me (nous) faire part d'erreurs / désaccords / idées sur les noms des massifs et leurs limites.

Jbcombes 13 septembre 2006 à 22:47 (CEST)

[modifier] coordonnées des sommets

Je fais des articles sur les sommets des Pyrénées. Le tableau "sommet" prévoit l'indication de la latitude et de la longitude. Savez-vous où on peut trouver ça ? Tella 25 octobre 2005 à 13:25 (CEST)

Personne ne sait ? Ou personne ne vient sur cette page ? Tella 2 novembre 2005 à 21:30 (CET)

On peut trouver ces coordonnées grâce au quadrillage GPS des cartes IGN, ou sur ordinateur avec la numérisation de ces mêmes cartes (différents CD ou DVD sont proposés sur le site de l'IGN) Gede77 19 mars 2006 à 19:38 (CET)

[modifier] montagne et inlandsis

Bonjour, Je viens de voir que inlandsis étant dans la catégorie montagne. Je ne comprends pas pourquoi. Quel est le rapport entre une montagne et un inlandsis ? Calbp 2 décembre 2005 à 16:45 (CET)

[modifier] Refuge

Le lien Refuge (dans la sous partie sport) renvoie sur un article d'histoire qui n'a pas grand chose à voir avec la montagne ;)

C'est corrigé, l'article correspondant a été créé. Pour l'instant une traduction de la version anglaise. Gede77 10 mars 2006 à 19:17 (CET)

[modifier] Arborescence des catégories bis : proposition

Bonjour ! C'est vrai qu'actuellement l'arborescence n'est plus à jour ! Pour pallier à ce problème, il suffirait de créer un modèle {{Arborescence de catégories montagne}} et de l'inclure dans les pages de catégories. Ainsi, nous n'aurions plus besoin de corriger toutes les arborescences présentes sur toutes les pages de catégories (ce qui est un peu rédhibitoire), mais juste de corriger le modèle ! Calendula *.*.* 16 mars 2006 à 12:46 (CET)

Romano1246,

J'ai formulé une idée avec d'autres sur Discussion Portail:Montagne au sujet de l'arborescence des catégories, et apparemment personne n'a encore rien fait. Serais-tu d'accord de créer le modèle dont je parle Discussion Portail:Montagne#Arborescence des catégories bis : proposition ? Cela nous permettrait de clarifier les cats suisses aussi. Je pense que c'est un gros travail, mais cela vaudrait grandement la peine. Qu'en dis-tu ? Calendula *** 23 avril 2006 à 08:34 (CEST)

Je peux le faire mais auparavant il faut mettre de l'ordre dans les sous-cat qui sont mal coordonnées. Ensuite pour un modèle il faut bien définir quelles catégories ou info mettre dedans (ce pourrait être un modèle du style Modèle:Serie art contemporain ou Modèle:Série théâtre qui peuvent être inclu aussi dans des articles) --Romano1246 <<<espace>>> 23 avril 2006 à 22:51 (CEST)

J'ai débuté en faisant les modèles Modèle:Navigation catégories montagne et Modèle:Navigation catégories massif montagne pour remplacer l'arborescence qui était faite "à la main". J'espère que cela convient. Il ne faut pas hésiter à améliorer le modèle (en complétant son contenu) et, surtout, faire de l'ordre dans les catégories. J'espère avoir contribué utile. --Romano1246 <<<espace>>> 26 avril 2006 à 23:23 (CEST)

[modifier] Réorganisation portail

Je trouve l'organisation du portail un peu confuse. La présentation des articles sous formes de colonnes n'est pas des plus lisibles, et les articles sont parfois mélangés au milieu d'une catégorie à laquelle il n'appartiennent pas. L'histoire de ne pas faire de critiques sans rien proposer d'alternatif, j'ai essayé de réorganiser un petit peu tout ça : Utilisateur:Gede77/Portail:Montagne. C'est loin d'être parfait, mais il me semble que cela constitue une amélioration.

Pour les catégories où il y a le plus de contenu et où il ne serait pas possible de lister tous les articles, l'accent est mis d'abord sur la France (ce sont par essence souvent les plus développés et recherchés dans ce wikipedia francophone) et sur les plus représentatifs.

Si jamais ce modèle retravaillé devait un jour remplacer le portail actuel, il faudrait y rajouter les liens "modifier" pour chacune des sections, des images (?), les liens vers les catégories principales liées à la montagne, et les boîtes de présentation du projet, lumière sur ..., A faire, etc.

N'hésitez pas à modifier ce modèle ou à faire vos commentaires.

Par ailleurs, et je fais ensuite une autre section dans cette page de commentaire à ce sujet, une meilleure catégorisation des articles permettrait aussi de rendre plus clair le portail. Gede77 19 mars 2006 à 19:38 (CET)

J'ai complété la proposition de remplacement du portail montagne Utilisateur:Gede77/Portail:Montagne. Je reste persuadé que cette nouvelle présentation est plus claire, même si perfectible. Je remplacerais bien le portail actuel, mais j'aimerais bien savoir ne pas être le seul à partager mon avis ;). Exprimez-vous!

Gede77 4 mai 2006 à 10:04 (CEST)

Bonjour Gede77 ! Je suis pour ta nouvelle proposition ! Mais je remarque qu'il n'y a plus d'images. Si tu pouvais inclure les images du portail actuel dans ta proposition, ce serait bien.

PS : Ce serait bien de travailler de concert pour ce portail, ne penses-tu pas ? Je ne sais pas si tu as remarqué que Romano1246 a fait un modèle pour présenter l'arborescence des cats, cf. § 11 de cette même page de discussion. Calendula *** 4 mai 2006 à 11:35 (CEST)

En effet c'est pas super lisible. Il est peutêtre nécessaire de séparer le portail en deux portail :

• Portail montagne, avec :
  • les diff massifs (Andes, alpes, himalaya, rocheuses....)
  • la géologie (glacier, moraine, pic, sommet...)
  • faune/flore (bouquetin, lamas, marmottes... )
  • culture montagnarde (Légendes, les peuples, vie au quotidien, histoire)...
  • sport (ski, escalade, alpinisme...), ce dernier qui pourait renvoyer sur un portail à part entière.

Le problème de ce portail est qu'il est une grande énumération, ce qui ne le rend pas très lisible (On parle des drus et des grandes jorasses et de combreux alpinistes...)

De plus il est trop centro-franciste (sur les alpes). Faut'il faire un portail les alpes pour remédier à cela ??

J'ai peut-être pas été super clair mais bon, il est tard. A+ Eltouristo 25 septembre 2006 à 00:51 (CEST)

[modifier] Catégories des articles montagne

Ce sujet revient souvent sur cette page de commentaires ou sur les pages des catégories en question (arborescence). La catégorisation des articles ou l'organisation des catégories n'est pas optimale. Pour la première question, j'ai classé ou reclassé beaucoup d'articles ces derniers temps. En revanche, l'organisation des catégories demande réflexion. Parcourir par exemple les catégories : Catégorie:Sommet des Alpes, Catégorie:Montagne de la France, Catégorie:Alpes, Catégorie:Massif des Alpes et regarder là-dedans le contenu et l'imbrication des différentes catégories (par exemple Catégorie:Massif du Mont-Blanc). Des suggestions? Je sèche... Gede77 19 mars 2006 à 19:38 (CET)

Je viens de venir de parcourir quelques pages de montagnes suisses... c'est le bordel comme c'est catégorisé... J'ai commencé à changer quelques liens... mais il faut revoir beaucoup de choses Alex ch 19 août 2006 à 20:20 (CEST)

[modifier] Montagnes d'Iran

Bonjour à tous, j'ai lancé un projet Iran il y a quelques semaines et j'ai commencé à faire quelques articles sur les Montagnes d'Iran, si quelqu'un pouvait aller y jeter un oeil pour faire les ajouts et catégorisations nécessaires....Amicalement, Fabienkhan 7 avril 2006 à 23:24 (CEST)

[modifier] Liste des cols alpins

Salut,

Après avoir essayer de créer une liste des cols alpins, j'ai découvert la Catégorie Cols des Alpes; j'ai donc décider de mettre le liens dans le portail, mais je n'ai pas trouver comment le mettre en lien interne (je ne connais pas encore toute les fonctions de Wiki). Sinon, j'avais donc créé une liste que vous pourrez retrouver ici, si toutefois il été préférable de s'en servir. Sylvain05 13 avril 2006 à 23h45

En fait, j'ai trouvé la réponse en cosultant les autres listes, n'hésitez pas à revenir en arrière si j'ai fait une erreur. Sylvain05 23 avril 2006 à 13:22 (CEST) :

Portail:Montagne Accéder aux articles de Wikipedia concernant la Montagne

Il y a aussi :

Portail de la montagne – Accédez aux articles de Wikipédia concernant la montagne.

Lequel utiliser ?? Eltouristo 24 septembre 2006 à 12:29 (CEST)

[modifier] Catégorisation

Bonjour messieurs les montagnards, Etant encore relativement débutant avec wiki, je vous laisse faire la catégoristation de cet article : Monts d'Ambazac merci

[modifier] Convention de nommage des articles portant sur les massifs

Bonjour, Ne serait-il pas judicieux de nommer les articles parlant de massifs montagneux Nom_(massif) plutôt que Massif_de_Nom ? C'est ainsi que son nommés les articles sur les rivières, par exemple. Cela permet (entre autres) de facilement afficher le nom dans un lien : [[Nom (massif)|]] plutôt que [[Massif de Nom|Nom]] --Lango✉ 2 septembre 2006 à 13:12 (CEST)

[modifier] Sommet de l'EUROPE?

Bonjour, Je suis très très surpris de voir encore écrit que le Mont-blanc est le sommet de l'Europe! Je pensais que le sommet de l'Europe se trouvait en Turquie; l'Elbrouz je pense. Maintenant, reste à savoir si la Turquie fait partie de l'Europe?

Et, pourquoi pas l'Hymalaya aussi ? L'Europe géographique s'arrête à Istambul et, pour ma part, de même le Caucase ne fait pas partie de l'Europe géographique, malgré la volonté politique du Conseil de l'Europe de le reconnaître européen. -Semnoz 16 septembre 2006 à 23:30 (CEST)

Le mont Elbrouz n'est pas en Turquie, mais à la frontière entre la Géorgie et la [partie Européenne de la] Russie. La limite de l'Europe entre la mer Caspienne et la mer Noire n'est pas très précise, selon les différentes versions le mont Elbrouz est situé au nord (Europe) ou au sud (Asie) de cette limite. Dans tous les cas, le Caucase est partiellement européen, puisqu'il est sur la limite.

cf articles wikipedia pour plus de détails.

--Lango✉ 18 septembre 2006 à 19:51 (CEST)