Discussion Aide:Liens internes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de
Sommaire |
[modifier] Répétition de liens
Suite à un échange avec Discussion Utilisateur:Bibi Saint-Pol#Liens surnuméraires, je voudrais que cette page d'aide tienne compte d'un cas où la répétition de lien (cf. Aide:Liens_internes#Répétition_des_liens) s'avère utile ou à tout le moins non-néfaste : celle des listes telle que les filmographies. À titre d'exemple, dans les filmohgraphies des articles consacrés à Hanna Schygulla ou Pier Paolo Pasolini, il s'avère qu'à une époque de leur vie ils ont chacun travaillé beaucoup avec un réalisateur, respectivement Rainer Werner Fassbinder et Mauro Bolognini. Si on parcourt leurs filmographies, il devient intéressant de consulter l'article consacré à ces derniers. Mais cet intérêt n'apparaît qu'après plusieurs occurrences, et si le lien n'est pas répété, il devient difficile de retrouver le lien sur lequel cliquer pour atteindre cet article.
Dans mon cas particulier, le problème est amplifié dans la mesure où je n'affiche jamais les soulignements de liens, aussi bien au niveau de mes navigateurs (Moz, FF, IE - maison et bureau) que de mes comptes WP, j'y gagne un grand confort de lecture, mais les liens sont parfois moins visibles. Par extension, même si la configuration standard (navigateurs et WP) est le soulignement, on ne peut préjuger de celle des visiteurs.
Je partage le point de vue de ne pas répéter à outrance dans un paragraphe rédigé, même s'il est peu fréquent qu'au sein d'un paragraphe, un même nom soit répété plus d'une ou deux fois. Mais dans le cas d'une liste telle qu'une filmo, je suis résolument pour la multiplicité des liens, pour apporter le maximum de confort d'utilisation et de navigation au visiteur. Je sollicite donc les avis sur cette question.
Merci d'avance. Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 octobre 2005 à 23:48 (CEST)
[modifier] Liens sur les dates
J'ai vu plus d'une fois des liens sur des dates ne comportant que l'année. Par exemple "l'album X est sorti en 1996". Je ne vois pas vraiment qui aurait intérêt à utiliser ce genre de lien. Est-ce que ça pose un problème si je supprime ceux que je rencontre, ou bien ai-je manqué une bonne raison ? Mattaku 23 mars 2006 à 21:39 (CET)
- Dans ce cas, tu vas te heurter avec les contributeurs qui emploient beaucoup de temps à ajouter de tels liens à mon avis assez inutiles. Je suis d'accord avec toi : ces liens n'ont aucune utilité. S'ils étaient encore limités à des événements majeurs, ils pourraient servir en cliquant sur "pages liées" afin de trouver les articles qui se référent à cette année. Mais là, il s'agit à mon avis plus d'une pollution qu'autre chose. Peut-être faudrait-il ouvrir un débat à ce sujet. François Haffner ✉ 3 septembre 2006 à 16:54 (CEST)
-
- Ces liens sont utiles à ceux qui les utilisent (comme moi) et ne dérangent pas les autres. quel problème alors?--Hayek 3 septembre 2006 à 17:00 (CEST)
- Tiens, tu me suis :^) Ces liens sont déjà contraires aux recommandations de WP (voir Aide:Liens internes). Et je serais bien curieux de savoir comment tu peux les utiliser ... François Haffner ✉ 3 septembre 2006 à 17:11 (CEST)
[modifier] Liens et title
N'est-il pas possible de changer la valeur title pour un lien dans MediaWiki ?
[modifier] Convention de nommage des liens interlangues
Faut-il renommer les liens interlangues afin de supprimer le préfixe qui est automatiquement ajouté ? "en:" par exemple quand on référence un article de Wikipedia. Que dit la norme là-dessus ? Je n'ai rien trouvé sur le sujet. Faut-il écrire en:Federal Standard 1037C ou Federal Standard 1037C ? L'intérêt de la première syntaxe c'est qu'elle évite d'avoir à préfixer le lien par (en) par exemple. Goa103 26 avril 2006 à 22:33 (CEST)
[modifier] Rédaction de liens explicites et accessibilité
Voir le commentaire Rédaction de liens explicites et accessibilité de la discussion de l'article Aide:Liens externes. Goa103 9 septembre 2006 à 12:35 (CEST)
