Le Cauchemar de Darwin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Le Cauchemar de Darwin (Darwin's Nightmare) est un film documentaire de Hubert Sauper (2004, sorti en salles en France, le 2 mars 2005).

Sommaire

1 Thématique du film
2 Production
3 Prix et Festivals
4 Polémiques
5 Citations
6 Voir aussi

[modifier] Thématique du film

Le film prend pour argument de départ les trafics autour de l'aéroport de Mwanza, en Tanzanie, sur les bords du lac Victoria, mais, selon le réalisateur, ce n'est pas un film sur le lac Victoria, et encore moins sur un poisson, mais bien sur la mondialisation et ses conséquences.

Un poisson introduit dans les années cinquante, la perche du Nil (Lates niloticus) a fini par remplacer la plupart des quelque 200 espèces différentes de poissons autochtones (entraînant la fin de la biodiversité) et son commerce, devenu florissant, alimente depuis près de vingt ans les tables et les restaurants des pays du Nord, avec des exportations qui peuvent dépasser 500 tonnes de filets de poissons par jour. Ladite perche est préparée sur place dans des usines financées aussi par des organisations internationales et seules les têtes et les carcasses restent pour nourrir la population locale, en lieu et place des petits poissons locaux plus faciles à conserver. Autour de cette exportation massive se développent tous les trafics liés à une urbanisation intense et brutale (usines de traitement) : prostitution, sida, violences diverses. L'auteur évoque sans le démontrer vraiment que les avions cargo (russes ou ukrainiens) ne reviennent pas à vide et pourraient alimenter le trafic d'armes à destination de la région des Grands Lacs. Ce trafic d'armes que l'affiche du film souligne (l'arête de la perche y devient la silhouette d'une kalachnikov), n'est jamais démontré au cours du documentaire — ce qui a généré une vive polémique bien après la sortie du film.

[modifier] Production

C'est un documentaire de Hubert Sauper (France – Autriche – Belgique, 2004, 1h50), une production soutenue par Arte et WDR. Tourné dès 2001, pendant six mois, répartis sur 4 ans, il a été produit notamment par trois sociétés. Aucun commentaire n'apparaît dans le film, écrit et réalisé par Hubert Sauper.

Collaborateur artistique, Assistant réalisateur : Sandor Rieder, Nick Flynn
Chef opérateur : Hubert Sauper
Ingénieur du son : Cosmas Antoniadis
Monteur : Denise Vindevogel
Monteur son : Veronika Hlavatsch
Producteurs :
- Edouard Mauriat
- Antonin Svoboda
- Martin Gschlacht
- Hubert Toint
- Hubert Sauper
Produit par les sociétés :
- Mille et une productions, Paris
- Coop99 Film Produktion, Vienne (Autriche)
- Saga Film, Bruxelles
En collaboration avec :
- ARTE (France et Allemagne) et WDR (Allemagne) (Editeur Sabine Rollberg) ainsi que VPRO Amsterdam, SVT Stockholm, YLE2 Helsinki.
Avec le soutien de : Centre national de la cinématographie (CNC) - France -- Vienna Film Fund (FFW) - Autriche -- Centre du Cinéma et de l'Audiovisuel de la Communauté Française de Belgique et les télédistributeurs wallons - Belgique ainsi que le soutien du Comité pour l'annulation de la dette du tiers monde (CADTM) qui anime des débats autour du film.
Distribution : Ad Vitam, avec le soutien de l’Association Française des Cinémas d’Art et d’Essai.

[modifier] Prix et Festivals

Prix du Meilleur Film Documentaire Européen – Prix du cinéma européen 2004
Prix Europa Cinémas - Mostra de Venise 2004
Grand Prix Documentaire – Festival du film de l’Environnement de Paris 2004
Prix du Public - Entre vues, festival de Belfort 2004
Grand Prix du Meilleur Film – Festival de Copenhague 2004
Prix du Meilleur Documentaire – Festival de Montréal 2004
Sélection Officielle - Festival international du film de Toronto 2004
Sélection Officielle - Festival international du film de San Sebastian 2004
Grand prix du jury - Festival Premiers plans d'Angers 2005
César du meilleur premier film 2006

[modifier] Polémiques

Le film a fait l'objet d'un vif débat quant à son « honnêteté », comme en témoigne cet extrait d'un article de Libération du 27 février 2006 mais aussi de la contre-enquête effectuée par Le Monde, le lendemain :

Nominé aux prochains Césars dans la catégorie « meilleur premier film » [mais aussi aux Oscars comme meilleur documentaire], le Cauchemar de Darwin, documentaire de Hubert Sauper, vif succès en 2005, est contesté dans le numéro 635-636 de la revue Les Temps modernes par l'historien du cinéma, spécialiste de son financement, homme de télévision, gérant d'entreprise et homme d'affaire lié à Havas François Garçon. En prenant l'exemple de l'exploitation de la perche du Nil en Tanzanie dans la ville de Mwanza, au bord du lac Victoria, Sauper a livré un documentaire catastrophe sur le quotidien d'Africains broyés par le libéralisme occidental puisant à son seul profit prédateur dans les ressources renouvelables du pays. Le film spécule aussi sur un trafic d'armes véhiculées à bord des gros porteurs russes servant à l'exportation du poisson.

Selon François Garçon, « le réquisitoire de Sauper est d'une redoutable efficacité » mais aussi globalement manipulateur. Il rappelle que la perche du Nil a été introduite dans les années 50 dans le cadre d'un programme de développement de l'OCDE [ce qui est contesté, d'aucuns prétendent qu'elle a été introduite pour la pêche sportive par des colons], et que les seuls à s'opposer à ce type de politique à l'époque se comptaient dans les rangs de l'extrême droite. Le film laisse à penser que l'intégralité du poisson file vers les pays riches. Or, selon Garçon, « 74 % de ce qui est pêché dans le lac Victoria n'est pas exporté, et 40 % de ce total sera consommé sur place ». De même, les magazines de la BBC cadrés en gros plan où l'on voit des photos de soldats noirs portant des caisses (sous-entendu d'armes illégales livrées par les pays occidentaux) dateraient d'octobre-décembre 1997 et seraient des clichés d'une action « inscrite dans le droit international » en soutien au gouvernement du Sierra-Léonais Ahmad Tejan Kabbah, renversé par un putsch.

Enfin, le film montre Mwanza comme une petite ville pourrissante. Or il s'agit de la deuxième plus grosse agglomération urbaine de Tanzanie. « Exit les contrastes sociaux intra-africains, la bourgeoise locale industrieuse, le grand parc d'automobiles, les immeubles modernes, tous signes de modernité industrielle qui contrarient la thèse ultramisérabiliste d'une Afrique scotchée au malheur, cliché conforme il est vrai à l'attente du spectateur occidental. ». Le réalisateur répond par une lettre furieuse mais peu argumentée.

Sur le Corriere della Sera, l'éminent critique de cinéma italien, Paolo Mereghetti (auteur très connu d'une imposante encyclopédie du cinéma) ne trouve que des qualités éminentes au film. Il ajoute que d'après lui « Garçon n'a pas raison de contester ce film pour son manque de précision historique. Sauper veut surtout parler la langue des spectateurs, en utilisant le cinéma comme un instrument d'ouverture sur le réel, comme un regard qui ne se contente pas de ce qu'il voit mais pousse le spectateur à regarder au-delà, en profondeur, en instillant le doute et en posant les questions auxquelles d'autres devront trouver la réponse ».

François Garçon s'est intéressé au film car celui ci ne montre pas les images des armes du supposé trafic. Celui-ci reproche aussi le biais altermondialiste du film (interview radio France Inter 24 avril 2006). Il convient de préciser que M. Garçon appuie sa démonstration sur une recherche documentaire et non une investigation sur place. Par la suite, et afin de répondre à cette critique, quelle qu'en soit la légitimité, M. Garçon a complété son travail par une enquête sur place ^[1].

Lors de l'émission d'Arrêt sur images du 30 avril 2006, dont le thème principal est ce film, on apprend que le principal problème du film est que le trafic d'arme n'est pas averé (sans qu'on puisse exclure cette possibilité), que les armes qui ont été saisies sur l'aéroport de Mwanza l'ont été suite à un problème technique sur un Antonov An-12 qui a dû atterrir en Tanzanie ; les 35 tonnes d'armes provenaient de Tel Aviv et allaient en Ouganda^[2]. Selon Judith Bernard, il ne faut pas prendre ce film pour une enquête, un documentaire ou un reportage, mais pour ce qu'il est, selon elle : un conte, un récit^[3], que les occidentaux ont perçu comme un documentaire. Les occidentaux l'auraient assimilé comme tel en mettant en place des connexions logiques de la narration à des endroits où il n'y en avait pas ^[4] du fait de la nature du document^[5].

Tout d'abord encensé pour sa dénonciation des effets néfastes de la mondialisation, ce documentaire a par la suite fait l'objet de contre-enquêtes qui ont souligné certains points controversés du film (cf. supra).

À lire sur le mensuel La Recherche, nov. 2006 : « Le paradoxe de Darwin ». Explication scientifique et historique de la modification du lac Victoria. Des phénomènes identiques sont arrivés au lac d'Annecy il y a 30 ans.

[modifier] Citations

« Les enfants d'Europe reçoivent du raisin et les enfants d'Angola reçoivent des armes pour Noël » – L'aviateur ukrainien dans le film.

« Le principe darwinien s'est appliqué à nos sociétés : le « meilleur » système, le plus fort, a gagné » – Hubert Sauper au sujet de son film.

« Mes films sont comme les images radiologiques d'un poumon sur lesquelles on aperçoit des taches noires. Les images qu'il faut au médecin pour montrer au patient qu'il est malade » – Hubert Sauper

« Ce film est une déclaration d'amour du réalisateur au continent africain » – Un journal Américain (Hubert Sauper est d'accord avec cette définition de son film)

[modifier] Voir aussi

[modifier] Films sur des thèmes similaires

Genèse d'un repas (1978), de Luc Moullet, Sur la production des bananes et du thon en boite, en Équateur, au Sénégal et en Bretagne.
Ananas (1984) d'Amos Gitaï, dénoncant un problème similaire pour la production de l'ananas aux Philippines.
L'eldorado de plastique (2001) d'Arlette Girardot, déononcant l'exploitation de main d'œuvre immigrée dans les serres du Sud de l'Espagne pour la production sous serres de fruits et légumes alimentant l'Europe.

[modifier] Notes et références

↑ Garçon, F. Enquête sur le cauchemar de Darwin, Paris 2006, Flammarion
↑ People's Daily du 5 octobre 2001
↑ « C'est un cauchemar et pas une enquète » dit Judith Bernard
↑ Elle prend l'exemple des têtes de poisson qui sont en Afrique une partie très appreciée et qui sont un bas morceau en occident
↑ « Dans un conte, les connexions logiques ne sont pas exhibées » dit Judith Bernard