Wikipédia:Images à supprimer/Image:IMG 56.jpg
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Il ne reste plus que 5 jours de vote avant la deuxième échéance de deux semaines.
- Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
- Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 16 décembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 23 décembre.
- Liens utiles : règles d'utilisation des images
Important : copiez le lien {{lias|Image:IMG 56.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !
Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:IMG 56.jpg}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.
Sommaire |
[modifier] Image:IMG 56.jpg
Proposé par : Oxam Hartog 9 décembre 2006 à 13:00 (CET)
J'ai mis cette image en délibéré ici pour traiter en même temps ces deux là :
 |
 |
Les trois clichés sont sous des licences différentes dont la première est manifestement une erreur.
Le contributeur concerné n'a pas d'autres contribs que ces trois clichés (toutefois en deux jours). On peut se demander s'il ne s'agit pas d'un essai sans suites.
La qualité et l'intérêt de ces photos me semblent discutables, surtout celle-ci : Image:IMG 61.jpg (floue)
Il est rare de passer en Iàs des photos pour ce type de motif, mais ces clichés ne me semblent pas répondre aux critères de qualité que l'on est en droit d'attendre de documents dont la finalité est d'illustrer des articles.
Ces trois premières photos sont de Roxboro. En poursuivant mes pérégrinations, je suit tombé sur les images de Benalifatsah :
 |
 |
Il semble s'agir du même contributeur sous deux noms différents. Pour moi, les photos se valent donc même sort. Oxam Hartog 9 décembre 2006 à 15:26 (CET)
[modifier] Discussions
Dans la mesure ou la demande de suppression porte des critères de qualités ce qui est assez subjectif, il serait peut être souhaitable que plus de personnes que d'habitude donnent leur opinion sur le sujet. Oxam Hartog 9 décembre 2006 à 15:26 (CET)
- je pense qu'on peut invoquer un autre motif, description inexistante, cela fait partie pourtant des règles d'import, bien sûr on en tient moins compte d'habitude, car si la photo est insérée dans un article, le besoin est moindre. Mais dans ce cas, les photos sont clairement inutilisables, faute d'une description convenable, on a même pas un lieu, plus la qualité je pense que c'est qui rend ces photos inexploitable dans l'encyclopédie. Bilou 9 décembre 2006 à 21:49 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
[modifier] Supprimer
Supprimer : Intérêt discutable, descriptifs ne permettant pas de mise en situation. Oxam Hartog 9 décembre 2006 à 13:28 (CET)- Supprimer Bilou 9 décembre 2006 à 21:49 (CET)
- Supprimer. WP n'est pas Flickr. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2006 à 23:28 (CET)
- Supprimer Martial BACQUET 9 décembre 2006 à 23:31 (CET)
- bayo 10 décembre 2006 à 23:31 (CET)
- Supprimer Intérêt et qualité technique insuffisants. --Sérénade (Discuter) 11 décembre 2006 à 11:56 (CET)
- Supprimer 1 image floue - pas de descriptif - Merci de respecter les règles d'import. --Patricia.fidi 12 décembre 2006 à 23:46 (CET)
