Discussion Utilisateur:Bokken

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Kikoo 1.1 Kikoo lol 2 Aikido 2.1 après le stage de lesneven 3 Mythe et légende Atlante en Amérique Latine 4 suicide au japon 5 Nô & Bunraku 6 Dilemme du prisonnier 7 AdQ 8 Collaboration... 9 Avertissement renommage 10 Eh bien 11 Un travail complet STP 12 renommage 13 Histoire des arts martiaux 14 La concertation c'est toujours mieux 15 Mondialisation: deux expressions contradictoires 16 Info Kimio Eto 17 Théorème de Sonnenschein 18 Reste 19 Orthodoxie 20 Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie 21 Analyse automatique de vos créations (V1) 21.1 Analyse du 12 juillet 2006 21.2 Analyse du 30 août 2006 22 Portail statistiques et probabilités 23 Désolé 24 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

[modifier] Kikoo

Salut Mathieu ;-) Jastrow ✍ 23 mai 2005 à 16:36 (CEST)

Dis, Mathieu, comment fait-on pour renommer une page au juste ? Chaque fois que j'essaie de renommer, disons, au hasard, "Amiral Thrawn" en "Grand Amiral Thrawn", il me dit que seuls les utilisateurs connectés peuvent faire ça (mais je suis connecté enfin !). --Étienne 2 jun 2005 à 01:12 (CEST)

[modifier] Kikoo lol

Avec toi je suis rassuré, l'article aikido est bien à l'abri des vandalismes et autres dérives ;-) Matieux 13 décembre 2006 à 17:21 (CET)

[modifier] Aikido

Salut Mathieu, merci d'avoir mit l'explication des attaques dans la page des techniques d'aikido je commençais à désespérer et me dire, zut, y'a que moi qui fait cette page... donc merci bien, peut-être que l'on se verra à Lesneven?(kimono matsuru...hakama, bref y'a foto sur ma page) /personnellement, j'aime bien le jo et toi?/

oui oui, l'organisation et les descriptions ne me posent pas de problèmes, ce qu'il faut rajouter sont bien évidemment des images explicatives -comme tu es proche de l'hombu dojo, peux-tu demender à sensei ueshiba? 8-) - gxis jonathaneo

MON PROF, se nomme Bertrand Berthelot 5e DAN à Saint-Brieuc (regarde pas le site du club, il est nul!et j'essai de gueuler sur place pour que ça change...breve, pas d'engeulade superflue)jonathaneo.

[modifier] après le stage de lesneven

saluton, j'ai croisé Cdang au sate qui me disait que la page sur les techniques d'aikido serait mieux dans wikibooks qu'en penses-tu? personnellement, je penses qu'il a tout a fait raison puisque cette page convient tout à fait au critère de ce wiki...gxisjonathaneo

Salut, alors, ça fait un moment que l'on a pas bavardé, comment ça va? Je me demendais, tu es toujours au dojo de Sensei doshu non?jonathaneo

[modifier] Mythe et légende Atlante en Amérique Latine

voir motifs en page de discussion Mythe et légende Atlante en Amérique latine.--fl0 27 jun 2005 à 14:49 (CEST)fl0 L'article a été reverté arbitrairement par Utilisateur:Alencon...--fl0 27 jun 2005 à 15:48 (CEST)fl0

[modifier] suicide au japon

saluton, dis-moi, le président de mon club d'aikido a rencontré quelqu'un qui fait une étude sur le suicide des jeunes au japon...aurais-tu des infos la-dessus? je veux dire les raisons, les lieux, les manières... merci si tu trouves des infos macabres... jonathaneo

[modifier] Nô & Bunraku

Je viens de me pencher sur ces articles, que tu as considérablement améliorés. Super. Merci, ça fait plaisr à lire. J'ai déjà proposé Bunraku comme article de qualité, mais avant de le faire pour le Nô (qui le mérite aussi) il y a une phrase bizaroïde qu'il faudrait réécrire : « la créature apparaît sous l'aspect d'une re humain au waki» ... il doit manquer qque chose, mais quoi ? 夕鹤 19 août 2005 à 23:12 (CEST)

Euréka! il s'agit d'unêtre humain. Bon, je n'hésite donc plus à proposer l'article. 夕鹤 19 août 2005 à 23:19 (CEST)

Vraiment super ton article sur le Bunraku (pas lui encore celui du nô), je le soutien en tant qu'article de qualité, crois tu pouvoir avoir des photos pour l'illustrer puisque tu es sur place ??? ça serait vraiment chouette !!!

Clairette 20 août 2005 à 15h34 (CEST)

Bonjour. Voilà, suite à ta remarque sur l'influence éventuelle du théâtre Nô sur le théâtre occidental, j'ai ajouté quelques lignes en fin d'article (il n'y a pas grand chose, les occidentaux semblant davantage insiprés par le Kabuki, m'enfin...) ... J'espère que maintenant tu pourras voter pour nommer cet article de qualité. 夕鹤 7 septembre 2005 à 02:26 (CEST)

[modifier] Dilemme du prisonnier

Je viens de relire l'article - voila ce qui s'est passé entre ma prise de position et l'article actuel. Je change mon vote. Merci. :-) --Tintamarre  ✍ 8 septembre 2005 à 19:25 (CEST)

[modifier] AdQ

Salut Mathieu,

Quand tu fais passer un AdQ, n'oublie surtout pas d'ajouter l'article sur la page prévue à cet effet. L'inscription sur cette liste est l'objet même de toute la procédure, ce serait donc dommage de ne pas y penser ! ;=)

Ne connaissant rien au dilemme du prisonnier, j'ai classé par défaut l'article dans les "Divers". N'hésite pas à revenir sur ce choix si tu penses qu'une autre section est plus appropriée.

Cordialement,

Manchot sanguinaire 20 septembre 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] Collaboration...

Je ne suis pas sur que vos références dans les articles soient neutres... J'avoue que je suis surpis d'apprendre que pour chaque article ou site que vous référencez vous en trouvez qui défend le point de vue opposée (conception dual regrettable qui plus est). Est-il vraiment inconcevable selon toi d'avoir un lien dans un article "publicité" chez vous qui ménerrait le lecteur à "publicité" chez nous tout en lui précisant que d'un concept de neutralité on passe à un concept alternatif et multiple?

Je vois ici par hasard l'article ange gardien qui référence bien à un site non régis pas wikipedia...

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ange-Gardien_%28Les_Collines-de-l%27Outaouais%29

J'avoue que je ne sais pas trop... Mais il serait logique de se renvoyer la balle je pense...

Olivier C

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:49 (CEST)

[modifier] Eh bien

On a le même prénom! Ça fait trois Mathieu (m'incluant) que je connais qui font de l'aikidō (deux dans le même dōjō). Ils devraient marquer sur les signets qui profil chaque prénom que les Mathieu ont une propension a faire de l’aikidō (même si c'est du cold reading)!

[modifier] Un travail complet STP

Salut... Je ne viens pas t'engeuler, mais s'il te plait, quand tu enlève des articles de la pages proposition AdQ met le débat dans la page justification de la promotion ou justification du refus. Après, c'est le merdier pour retrouver les infos... dis nous si tu peux le faire pour les dernier articles que tu a enlevé stp merci Warriorfloyd 2 octobre 2005 à 18:06 (CEST)

• Pas de souci. POur Nicopolis d'Épire, c'est moi qui l'ai rajouté, mais pourquoi n'apparaît-il pas sur la page directement. On est obligé de passer par le tableau alphabétique. Si tu as une idée sur le problème, merci par avance !!! :-) Warriorfloyd 2 octobre 2005 à 20:52 (CEST)

[modifier] renommage

Salut,

pourquoi a tu redirige copyright vers droit d'auteur sans les avoir correctement fusionner? Xfigpower 22 octobre 2005 à 15:57 (CEST)

c'est que j'ai perdu le lien interne avec la page de soupcon de Wikipedia, et que cpyright appartient a une categorie inconnue. J'ai vu finalement aue tu avais fait des transferts apres dans les historiques Xfigpower 22 octobre 2005 à 16:03 (CEST)

mais ca ete decide par qui se renommage? parce que par exemple, je pense qu'il va y avoir un paquet de double-redirect... es tu passe par page a fusionner? Y des fois des affaires louches sur la conservation des historiques. En tout cas, tu as fais du bon boulot. Xfigpower 22 octobre 2005 à 16:11 (CEST)

un double redirect, c'est un article qui pointe sur une redirection mais la j'en ai vu aucune. Par contre, si tu regarde les pages liees, y'en a un paquet. ca fait un peu ramer les becanes mais c'est pas trop grave. l'ideal serait de construire un robot qui face un remplacement automatique.

Par contre, les utilisateurs ne lisent pas forcement les commentaires en discussion. Or pour cet article qui est plutot polemique pour wikipedia, j'aurai aimer que certaines personnes appuient cette decision. Moi-meme, j'aurai voter pour cette fusion.

Maintenant, demande l'avis a un des admins (genre Utilisateur:Dake,Utilisateur:Darkoneko,Utilisateur:Céréales Killer qui sont tres actifs) qui sera mieux place que moi. Xfigpower 22 octobre 2005 à 16:39 (CEST)

[modifier] Histoire des arts martiaux

Plop. Cet article est resté marqué comme « en travaux », il est intéressant, mais il n'y a pas eu de changements majeurs depuis quelque temps. Tu avais dans l'idée de l'augmenter ? Ce serait sympa... Je n'ai pas, pour ma part, le temps d'y toucher, mais à l'occasion, j'y parlerai de la capoeïra. jd ৸ 29 octobre 2005 à 02:04 (CEST)

[modifier] La concertation c'est toujours mieux

Bonjour Bokken. Tu as supprimé un lien externe vers le site e-legal que j'ai ajouté au bas de quelques pages juridique, dans la rubrique "Liens externes". Je me suis permis cette insertion car le site e-legal contient une base d'informations sur le droit en accès libre clairement suceptible d'apporter des information utiles aux lecteurs de wikipédia dans le domaine juridique. Bokken, je t'invite vivement à aller consulter ce site en profondeur. Par ailleurs sa fondatrice est juriste et contributrice à la rubrique juridique de Wikipedia. Je te serais reconaissant de rétablir toi-même tes supressions arbitraires et non concertées de liens externes utiles à la richesse et l'ouverture sur le web de wikipedia. Merci pour ta compréhension,

hardouin

Je n'en fera rien, pour des raisons de forme et de fond. Forme : les ajouts ont été faits sous le couvert d'une IP. Si effectivement sa fondatrice est contributrice, elle doit disposer d'un compte qui permettait de signer ces interventions. Pour le fond, j'ai effectivement exploré le site. S'il est parfois informatif, il est surtout orienté, et commence par une proposition commerciale. Wikipedia n'est pas un annuaire de lien, ni un espace publicitaire. À bon entendeur.--Bokken 7 novembre 2005 à 17:04 (CET)

Bonjour Bokken. Pour ton information, je suis contributeur régulier de wikipedia depuis ses débuts et j'ai aussi initié quelques articles. Ceci la plupart du temps "sous couvert d'une IP" comme tu dis. Je n'ai pas besoin que l'historique de mes contributions soit associées à un compte quelconque comme un tableau de chasse. Si c'est cette gloire là qui te motive, c'est bien triste et ce n'est pas mon cas, ni celui de la tres modeste et au combien généreuse fondatrice du site d'e-legal. Contrairement à ce que tu pense, une contribution sous IP n'est pas synonyme de honte, ni de vandalisme. Comme si le fait d'utiliser un pseudo était une garantie d'honnêteté... quel bien pauvre raisonnement tu fais ! Et pour suivre ton raisonnement pourquoi ne pas bloquer les contribution "sous couvert d'IP" ? ...

A mes yeux tu as tout simplement du mal à reconnaître ton erreur car très objectivement la documentation juridique disponible librement sur le site e-legal est d'une richesse, d'une neutralité de point de vue et d'une pertinence qui me parait difficilement contestable. Si tu peux me prouver le contraire je suis très ouvert... Le fait que des consultations juridiques soient proposées sur ce site n'enlève absolument rien à sa richesse et à la pertinence de la présence de ce "Lien externe". Comme tu le verras sur de nombreux articles il existe bien d'autres liens externes pointant sur des sites offrant "des services payant". La pertinence de leur présence n'est pas à démontrer si ils apportent un plus aux lecteurs des articles les contenant. Dans le cas présent il est claire que le contenu du site est en rapport direct avec l'article et offre objectivement une information complémentaire riche, de qualité et en libre accès de surcrois. Si tu veux imposer sur wikipedia le paradigme "lien externe commercial égal mauvais égal à supprimer systématiquement", je pense que tu as du pain sur la planche... en surpressions et en désaccords... !

J'espère très sincèrement que ces argument t'ouvriront l'esprit sur ce désaccord et que tu apprécieras cette fois l'usage de la concertation. Le fait de savoir reconnaitres ses erreurs est l'une des premières qualités d'un homme. Cela serait tout en ton honneur ici. Si je prend le temps d'écrire ses mots ce n'est pas pour obtenir de ta pare que tu remette les liens car je n'y compte plus. Mais c'est dans l'intéret général de wikipedia. Trop de gens sur cette encyclopédie se croient dans la vérité vraie sous prétexte qu'il contribuent souvent et ne prennent meme plus la peine de la concertation lorsqu'il y a un désacord. C'est ce qui est arrivé avec toi et il serait profitable pour tous que tu change tes méthodes.

Qu'entends-tu précisément par "il est surtout orienté" ? Peux tu donner des exemples ???... car ça resemble a une accusation totalement gratuite !

Merci pour ta réponse que j'espère paussée et exausitive.

Bonne journée à toi.

hardouin

Je suis parfaitement prêt à admettre que j'ai agit vite, et sans prendre beaucoup de temps pour me renseigner. Il vaus que tu aies bien conscience de ce à quoi ressemblait ton intervention : une IP anonyme ajoute systématiquement un lien vers un site dans tous les articles d'une catégorie donnée. Or, ce site commence par:

Des consultations juridiques écrites, envoyées dans des conditions garantissant le secret professionnel à ceux qui, après avoir pris connaissance du fonds documentaire proposé, en font la demande. des formations d'une journée ou une demi-journée dispensées à 9 personnes maximum, dans nos locaux.

Ce site s'adresse aussi aux avocats et juristes souhaitant participer au fonds documentaire dans le respect des règles fixées par les avocats et juristes fondateurs, après acceptation de celles ci.

Vu d'une liste de suivi, cela a l'aspect d'une autopromo, le goût d'une autopromo, etc. Et l'autopromo se blaste à vue. J'ai quand même ensuite pris le temps de voir un peu ce que le site proposait : sept article. Pourquoi pas ? Mais quand un des articles les plus fournis commence par une pétition de principe en faveur du brevet, je m'inquiète sur la neutralité d'un site qui a un intérêt objectif (par ses autres activités) à escamoter les questions centrales de la propriété intellectuelle (ie les fondements du cadre juridique). Enfin, la quantité d'information disponible sur ce site n'est que marginalement supérieure à celle déjà présente sur Wikipédia si on se place dans une perspective de vulgarisation.

Bref, je maintiens l'idée que l'insertion systélatique de ce lien dans tous les articles liés à la propriété intellectuelle relève de la publicité pure et simple. Tout au plus pourrait-il être mentionné dans un des articles de tête (Propriété intellectuelle, voire Droit, puisque plusieurs rubriques du site ne sont pas consacrées à cela, et encore je nourris les plus vives réserves quant à l'utilité de cette inclusion pour les raisons citées ci-dessus.

Cordialement --Bokken 15:13, 8 novembre 2005 (CET)

Merci Bokken pour ta réponse pausée.

Il est vraie que la page d'accueil du site met l'accent sur les services juridiques proposés par sa fondatrice. Tout comme un site d'information poussera ses visiteurs vers son édition abonnés payantes. Cela doit-il interdire de mentionner ce site dans wikipedia ? Je ne pense pas car le juriste comme le jounaliste aura besoin de gagner sa vie comme toi et moi. Le soupçonner de non neutralité parce qu'ils proposent simultanément à un contenu gratuit un service payant me parait un racourci bien simpliste. Plus concrètement, dans le cas qui nous intéresse, tu parle d'une "pétition de principe en faveur du brevet". Il est vraie que le débat sur le fondement philosophique des divers type de brevets et leurs conséquences n'est pas ouvert par l'auteur. Tout simplement parce que ce n'est pas l'objet du site. Ce texte aborde le brevet sous un aspect juridique et pratique non sous son aspect ethique, philosophique ou politique et il ne prétend pas le faire. Tout simplement parce que c'est un site juridique, et sur ce point il n'y a pas d'ambiguité possible. C'est comme si devant un article scientifique descriptif sur les mécanismes de la fission et la fusion nucléaire n'abordant pas l'aspect philosophique de cette découverte sur l'avenir de l'humanité tu concluait à une non neutralité de point de vue.

"à escamoter les questions centrales de la propriété intellectuelle (ie les fondements du cadre juridique)" Je crois donc que tu fais erreur dans ton raisonnement. Ce site n'escamote pas "la question centrale" parce que ce n'est tout simplement pas l'objet du site : c'est un site juridique et non philosophique ou politique.

Tu dis ensuite :"la quantité d'information disponible sur ce site n'est que marginalement supérieure à celle déjà présente sur Wikipédia si on se place dans une perspective de vulgarisation."

"marginalement supérieur ?" Proposer un lien externet ne vise pas a offrir un contenu supérieur ou inférieur aux lecteurs mais complémentaires ! (merci quand même pour le "marginalement supérieur", elle est pas mal ! je la garde dans mes annales :-D)

"si on se place dans une perspective de vulgarisation" Les liens externes ne se posent justement pas dans un perspective de vulgarisation. Au contraire, leur rôle est d'être une "source complémentaire" pouvant offrir une appoche complémentaire, plus pointue par exemple ! Libre au lecteur de choisir s'il veut plus d'information ou non.

Bref, très sincèrement, je trouve tes arguments pauvres et je continu de penser qu'un lien vers ce site apporte, comme c'est le but des liens externes de wikipedia, un réel plus aux lecteurs et une ouverture sur l'immensité des ressources qu'offre l'internet. Dans cette logique il me parait intelligent et oportun de proposer un lien vers ce site sur les quelques pages de wikipedia qui se rapportent notemment au droit des brevets, droits d'auteurs et droit des marques.

hardouin

[modifier] Mondialisation: deux expressions contradictoires

Tu as ajouté le lien ci-dessus dans l'article Mondialisation. Est-ce une bonne idée ? Mondialisation: deux expressions contradictoires est un essai orienté, écrit dans in français incorrect, et non-encyclopédique à mon avis. Peux-tu m'expliquer ce qui t'a incité à le mettre ainsi en valeur ? --Bokken 11:26, 9 novembre 2005 (CET)

La seule raison qui m'ait fait ajouter l'article est qu'il était dans la liste des pages orphelines et traitait de la mondialisation. Je ne l'ai que rapidement lu en diagonale pour vérifier qu'il n'y avait pas d'insultes ou ce genre d'anneries. Mais si tu veux faire supprimer la page, je te laisse suivre la procédure habituelle. Cordialement. Iznogood 11:31, 9 novembre 2005 (CET)

Étant donné l'hsitorique de mes relations avec Utilisateur:Oasisk, je préfère m'abstenir. --Bokken 11:44, 9 novembre 2005 (CET)

Je comprends. ;-) Mais dans le cas des pages à supprimer, la décision est collégiale. Iznogood 9 novembre 2005 à 11:49 (CET)

[modifier] Info Kimio Eto

Salutation Bokken Comment ça vas? Aurais-tu des infos sur un jouerur de koto nommé Kimio Eto? merci jonathaneo

Cela ne me dit malheureusement rien du tout. Désolé !--Bokken | 木刀 27 janvier 2006 à 12:59 (CET)

[modifier] Théorème de Sonnenschein

Bonjour, j'ai vu que vous êtes intervenu sur cette page dont le titre et erroné (il manque un "n" à Sonnenschein.

[modifier] Reste

Je te demande de continuer à contribuer aux articles économiques. Et je te propose de travailler à plusieurs sur des articles assez généraux comme macroéconomie, Théories du chômages... J'en avais parlé avec d'autres (Guerby, Gribeco, Aliesin ) qui semblaient intéressé. ~Pyb Talk 29 mars 2006 à 16:34 (CEST)

ok ;) ~Pyb Talk 29 mars 2006 à 21:11 (CEST)

[modifier] Orthodoxie

Salut Bokken,

Excuses-moi encore si j'ai pu te blesser. Mais je me suis énervé quand tu as parlé de mes élucubrations. Mais c'est passé. Je sais qu'on a des opinions complètement différentes, mais inutile de se faire la guerre. Tu ne crois pas ? Et puis Wp est un projet super sympa, ça serait dommage d'arrêter pour un simple conflit éditorial.recyclage 29 mars 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 juillet 2006

• Statistique d'ordre était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 30 août 2006

• Théorie néoclassique du producteur était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Portail statistiques et probabilités

Bonjour, nous sommes en train de mettre en place un Portail:Probabilités et Statistiques, comme tu as fortement contribué à l'article Économétrie, peut être es-tu intéressé par cette initiative: ne te prive pas de la commenter et/ou modifier. merci - Lehalle^(discussion) 23 août 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] Désolé

Bonjour. Merci de ton message.

Malheureusement, il y a bien longtemps que je ne me suis plus occupé de cette question, ni d'ailleurs d'économie, si bien que je n'ai aucune nouvelle donnée. Il s'agissait à l'origine d'un article très synthétique pour une publication qui n'a pas pu se faire, chez Foucher.

Au contraire, j'avais lancé un appel pour que quelqu'un propose des données quantitatives (et qualitatives) plus récentes.

Bien cordialement. Slonimsky 21 novembre 2006 à 16:27 (CET)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Bokken. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:06 (CET)