Discussion Utilisateur:BernardM

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Irlande 2 photos du jardin botanique 3 Rame de RER C 4 Langue allemande#Exemples 5 langues 6 divâlî 7 Stargate SG-1 8 Haribo 9 pages en impasse 10 Rédaction d'un nouvel article par une IP 11 Carte linguistique du monde indien 12 Image de l'IGN 13 Esperanto dans Langues officielles de l'Union européenne 14 Dictionnaires Hindi 15 Portrait de Déguignet 16 Avertissement renommage 17 Avertissement renommage 18 Hindi speken article 19 The gujrati songs. 20 Francisation 21 Image:Carte du Mexique.xcf est une image sans source 22 Image:Img 0209.jpg est une image sans source

[modifier] Irlande

Bonjour Bernard. Je voulais te signaler une erreur sur la carte d'Irlande. Au lieu d'Ocean Atlantique, y figure "Pacifique". Le Connemara et les Marquises en voisinage ! Tu francises les cartes avec photoshop ? Bonne journee

• Je devais être dans une série de francisations de pays d'Océanie au moment où je me suis occupé de l'Irlande ;-). Je n'utilise pas photoshop mais Gimp. D'ailleurs je fournis le fichier source avec chaque image que je francise, comme c'est noté en bas de la page de l'image. Je le fais précisement pour des cas comme-lui là, afin que quelqu'un d'autre puisse facilement corriger (je m'en suis occupé pour cette fois-ci). BernardM 30 sep 2004 à 23:31 (CEST)

[modifier] photos du jardin botanique

merci pour tes illustrations (on essayera d'en faire bon usage) jeffdelonge 24 oct 2004 à 11:41 (CEST)

[modifier] Rame de RER C

Salut,

Jolie photo de RER C !

Pour identifier les rames, je n'ai pas la science infuse, mais on peut demander au web ;-) Si on zoome sur ta photo, on lit à l'avant du train "13A" et (sûrement) "20576". "13A" est l'immatriculation de la rame, et (Z) 20576 celle de la caisse. Un petit coup d'œil à http://www.metro-pole.net/expl/materiel/parc-idf.html nous confirme que la rame "13A" est de type Z2N, ou encore Z20500, ce qui correspond bien à l'autre numéro. On y apprend de plus que ce matériel est basé à Vitry-Les Ardoines, et est bien susceptible d'effectuer des missions RER C. Voilà :-)

—ChrisJ 25 oct 2004 à 23:25 (CEST)

• Ok. Merci pour ce cours. ;-) BernardM 26 oct 2004 à 02:05 (CEST)

[modifier] Langue allemande#Exemples

Bonjour,

Si j'ai bien lu l'historique c'est toi qui as ajouté les exemples sur la page Langue allemande. Je tenais à te signaler que les notations que tu as utilisées, très approximatives, étaient de nature à induire le lecteur en erreur :

• r n'est pas toujours /r/ ([ʀ] ou [ʁ]), notamment dans le suffixe -er ([ɐ])
• les occlusives sont toujours sourdes en fin syllabe : Tag [ta:k], Herbst [hɛpst], etc.
• i, u et e se prononcent de deux manières différentes (tensed et lax) en fonction du contexte : [i]/[ɪ], [u]/[ʊ] et [e]/[ɛ].

De plus, le lecteur profane est probablement plus intéressé par une notation phonétique que phonémique - celle-ci nécessite en plus de connaître les différentes réalisations d'un phonème. Par exemple, /r/ a des réalisations très différentes d'une langue occidentale à l'autre : anglais (ɹ), espagnol (ɾ), français (ʁ, ʀ, voire χ).

Enfin, j'ai passé la table au format wiki pour rendre la tâche plus aisée à un éventuel éditeur.

Bonne soirée.

Régis Lachaume 2 nov 2004 à 18:01 (CET)

Merci beaucoup pour les corrections. Mes compétences en phonétique allemande sont assez limitées. En fait j'ai changé cette page avant tout pour la passer au modèle, mes ajouts personnels étant surtout là pour ne pas laisser de catégorie vide. Puisque tu es inscrit au projets langues, tu dois être au courrant du modèle. Pour l'instant je n'ai converti que les articles sur l'anglais et l'allemand. Si tu as des remarques à faire, il est encore temps. J'ai changé le tableau d'exemples du modèle. BernardM 3 nov 2004 à 00:07 (CET)

[modifier] langues

Pourriez vous, je vous prie, cesser de modifier les nom des articles de langue ? C'est extrêmement désagréable. (7 novembre 2004)

• Au moment de la création du wikiprojet langues, j'ai fait une demande d'aide publique sur le bistro. Les décisions ont été prises par les participants à ce projet. Vous n'avez pas participé de la moindre façon, et maintenant vous venez vous plaindre? Donc, à moins que vous vous créiez un compte, vous inscriviez à ce projet et donniez de solides arguments, NON, je ne vais pas arrêter de modifier les noms des articles de langues, bien au contraire. BernardM 7 nov 2004 à 15:55 (CET)

Concernant la langue gilbertine, je suis prêt à tout, même si je ne la parle qu'imparfaitement. Bien sûr, il suffit de me demander et je prendrais le temps qu'il faut pour compléter les blancs. Avec plaisir --Enzino 10 nov 2004 à 19:32 (CET)

• Super! J'ai hâte de lire tes contributions sur le sujet. BernardM 11 nov 2004 à 00:29 (CET)

En effet, c'est fini. J'ai mis des langues dans des catégories, j'ai rempli quelques catégories et j'ai recatégorisé quelques articles. Si c'est utile, tant mieux... Man vyi 11 nov 2004 à 20:01 (CET)

[modifier] divâlî

Qu'est-ce que tu veux exactement ?

le fond est puis j'avais ajouté le texte mais je n'ai pas gardé le fichier avec les calques si c'est ce qui t'intéresse, désolé.

Shiva-Nataraja 13 nov 2004 à 12:24 (CET)

C'était effectivement du fichier avec les calques dont je parlais. BernardM 13 nov 2004 à 13:12 (CET)

[modifier] Stargate SG-1

Oui c'est vrai que que la catégorie « Stargate races » sonnait un peu anglais, la nouvelle catégorie semble plus appropriée, j'ai d'ailleurs commencé également à renommer les liens.

Concernant les illustrations, il faudra trouver un moyen de récupérer des illustrations avec la license adéquate.

Effectivement il reste du travail à effectuer sur Stargate SG-1 pour la wikipedia française, je ne serai pas contre un peu d'aide, merci. Il faudra également surement renommer certains articles, comme Asgards par exemple en « Asgards, Stargate » afin de spécialiser le lien pour la série et éviter les collisions avec les personnages mythologiques. Mika 18 nov 2004 à 12:57 (CET)

• D'accord avec toi pour renommer les articles aux noms ambigüs. Je trouve la nomenclature "machin (Stargate)" très bien. Faudrait aussi faire attention à utiliser le singulier dans les titres d'articles de races. BernardM 20 nov 2004 à 01:14 (CET)

[modifier] Haribo

Si tu poses un désaccord de neutralité dans Haribo, ce qui est parfaitement ton droit, il faut néanmoins en détailler les raisons, de préférence dans Wikipédia:Liste des articles non neutres#Haribo (essaye de le ranger dans l'ordre alphabétique). En attendant, j'annule le bandeau. Hégésippe Cormier 21 nov 2004 à 16:59 (CET)

[modifier] pages en impasse

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

C'est bien gentil de mettre les pages en impasse comme article de la semaine pour la 2e fois consécutive, mais il faudrait aussi donner aux volontaires les moyens de travailler efficacement. En effet, la page liste des pages qui ne sont plus en impasse, des pages qui ont été supprimées, des pages en plusieurs exemplaires et même des pages qui n'ont jamais été en impasse. Si les admins pouvaient remédier à ces problèmes, ce serait vraiment pratique. Merci. BernardM 23 nov 2004 à 16:11 (CET)

Les sysops ne peuvent pas faire ça, les développeurs si. ℓisllk★✉ 23 nov 2004 à 17:02 (CET)

et même un pseudo-dev comme moine peut pas faire grand chose. Désolé. -- Looxix 24 nov 2004 à 00:44 (CET)

[modifier] Rédaction d'un nouvel article par une IP

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Je vais faire une proposition que certains trouveront peut-être contraire à l'esprit de Wikipédia, mais j'y vais quand même. Je suggère l'interdiction de démarrer un nouvel article quand on n'est pas authentifié.

Je consulte très régulièrement la liste des articles récemment créés et, bien que je n'ai pas fait de statistiques de façon rigoureuse, je pense pouvoir dire sans trop me tromper que, parmi les articles créés par des IP, on peut compter :

• 60% de tests, de vandalismes, de violations de copyrights
• 30% de stubs d'à peine une dizaine de mots
• 10% de pages valides

Sur ces 10%, une bonne partie sont mal wikifiés, mal catégorisés, ne réspectent pas les conventions de nommage, etc. En effet les gens pas ou peu habitués à Wikipédia ne savent pas bien s'en servir, ce qui n'est pas très grave quand on rajoute une phrase dans un article déjà existant ou qu'on se base sur le reste d'un article pour reproduire la bonne syntaxe, mais qui est très embêtant pour commencer un article.

Tout le temps consacré à réparer ces erreurs pourrait l'être à des activités bien plus productives, comme l'amélioration d'autres articles. Seuls les admins ont le droit d'effacer des articles afin d'empêcher Wikipédia de sombrer dans l'anarchie, je propose de même que seuls les authentifiés aient le droit de débuter un article. BernardM 9 déc 2004 à 15:00 (CET)

Je suis farouchement contre. Si on interdit à ceux qui ne connaissent pas Wikipédia d'y écrire, c'est la fossilisation à brève échéance. R 9 déc 2004 à 15:11 (CET)

Je ne parle que des créations d'articles, pas des modifications. BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Hou la! Tu soulève un problème qui risque de provoquer des réactions. Cela dit je trouve que tu as raison et soutient ta proposition. Outre que cela éliminerait une bonne partie du vandalisme il me semble anormal qu'un article soit écrit par un anonyme car il est impossible de remonter jusqu'a lui en cas de désaccord ou d'interrogation sur son article Lucas thierry 9 déc 2004 à 15:35 (CET)

je trouve au contraire qu'il est beaucoup plus difficile de remonter à un pseudo qu'à une IP car seuls les sysops ont accès aux IP des pseudos... tout au plus pourrait-on juguler le vandalisme en paramétrant le système pour qu'une IP ne puisse créer qu'une fois par jour (sans parler des pages talk)... mais il ne faut pas oublier que le statu quo actuel donne des idées de nouveaux articles et surtout évite que de plus nombreux IP s'identifient sous un pseu rien que pour créer (exemple vigneron aujourd'hui) et aient en fait deux accès différents selon qu'ils éditent ou créent... ce qui ne simplifierait la vie de personne 82.224.88.52 9 déc 2004 à 16:08 (CET)

Je suis d'accord avec Lucas Thierry. Si un nouvel article est créé en important une page d'un autre site par exemple, il est bien plus facile de contacter l'éditeur pour lui demander si c'est ses propres écrits si il est authentifié. Avec seulement une IP, on ne peut pas prendre contact avec l'éditeur. BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Excusez moi, mais je pense que c'est un Grand N'Importe Quoi (GNIQ), franchement interdire aux "non-enregistrés" de créer des articles n'as aucun intérêt et desservirait W plus que toute autre chose. 1) Un utilisateur peut être enregistré et pourtant contribuer de manière anonyme ! 2) Un utilisateur non enregistré privé du droit de créer un article se retournera avec d'autant plus d'opiniatreté et de virulence sur des articles déjà existants pour les vandaliser ! 3) Cela est en opposition totale avec ce qu'est W ! 4) Cela va contre les règles qui font de W ce qu'elle est ! 5) Il n'est pas forcément dit qu'un utilisateur enregistré soit plus facile à joindre ou à tracer qu'un anonyme (et puis avec les IP flottantes, les utilisateurs possedant plusieurs pseudos etc... maintenant l'anonymat peut mieux être préservé) !

Enfin voilà pour les quelques premières idée qui fusent dans ma tête mais ton idéé BernardM est GNIQ et indéfendable, cela n'engage bien sur que moi et n'est en aucun cas un jugement, juste un avis ;-). --81.255.29.173 9 déc 2004 à 16:13 (CET) un anonyme qui se porte bien et créer des articles.

Le vandalisme fait par les IP n'est pas un grand problème: IP = à surveiller. Empêcher les IPs de faire des pages rendra le vandalisme plus laborieurx à traquer.

Un point encore: dans la série "Les pouvoirs surestimés des admins". Un admin (sysop) ne peut connaître les IPs utilisées par un pseudo donné; par contre un développeur le peut (à ma connaissance). Jyp 9 déc 2004 à 16:40 (CET)

La plupart des vandales ne sont pas des excités anti-wikipédia mais juste des imbéciles qui trouvent intelligent de créer un article dont le titre est le nom d'un camarade de classe, et d'y écrire "il fait pipi au lit", par exemple. Je ne pense donc pas qu'il y aurait un report du vandalisme. Pour ce qui est de joindre un contributeur, cf ce que j'ai écrit un peu plus haut. BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

* 10% de pages valides <<< le plus fort, c'est de mettre ça sous le nez des nouveaux arrivants dès l'accueil (je me répète) Hervé.

BernardM, le premier article auquel j'ai participé et aussi créé, c'est Cap Canaveral (à l'époque il y avait un lien rouge sur la page d'acceuil), je me suis dit tout d'abord que j'allais créer des articles par-çi par-là (genre 1 ou 2 par mois) et quand je suis retourner le lendemain, j'ai vu que quelqu'un avait rendu mon article tout beau, j'ai été bluffé donc je me suis inscrit 2 jours plus tard. Cette possibilité est importante à mon humble avis pour montrer la rapidité avec laquelle wikipédia réagit, pour bluffer les nouveaux et peut-être aussi des journalistes (quelqu'un voit un rapport avec une autre discussion plus haut??(pas moi ;o)). Voila, pour moi, interdire les anonymes de créer est une mauvaise idée.--David 9 déc 2004 à 17:19 (CET)

Je suis entièrement d'accord pour dire que ce ne serait pas une solution idéale. Ce serait juste à mes yeux la meilleure, à moins que quelqu'un ait une proposition miracle... BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Attention Lorsqu'on oublie de renouveler son cookie meme les contributeuirs enregistrés deviennent des IP... il n'auraient plus le droit de créer ne nouveau article ? Treanna °¿° 9 déc 2004 à 17:20 (CET)

Ça permettrait de ne pas créer un article en anonyme sans le vouloir, si on a pas fait attention à ses cookies ;-). BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Je ne suis pas daccord non plus avec BernardM: ça irait contre les principes de Wikipédia. Il vaut mieux chercher des moyens de supprimer plus rapidement ces vandalismes. .: Guil :. causer 9 déc 2004 à 17:42 (CET)

Proposition qui ne diminuera pas le problème qu'il est censé diminuer, les vandales vandaliseront des articles au lieu de créer des pages sans interet, pages qui pourront être blanchies et supprimée, alors que sur les pages deja crées il vas alterer un vrai contenu et vas donner quelque chose de moins facile a reperer. Papillus 9 déc 2004 à 18:57 (CET)

Je suis d'accord globalement avec les arguments exprimés ici, il y plus d'inconvénients que d'avantages à interdire la création d'article par les non-inscrits. Mais cela n'empèche pas de se poser quand même la question de savoir comment améliorer les productions des IP. Comme 'Bernard' je note que l'arrivée de plus en plus nombreuse de nouveaux articles mal ficelés finit par nécéssiter un travail trop important des autres pour les corriger, les signaler et les effacer, certains passent à travers et sont noyés dans la masse. J'ai émis une idée sur le Bistro et reprise dans la discutssion sur les bandeaux de créer un nouveau bandeau (eh oui, on pourrait en suprimer 1 ou 2 pour ne pas être envahi, c'est comme le protocole de Kyoto !) "Spécial article de débutant" que l'IP débutante mettrait elle même sur l'article pour le signaler. D'autre part, à chaque ouverture de "création de page" un bouton "je suis débutant" ouvrirait une fenêtee exposant les princiapaux point de typo, présentation, titre, catégorie, astuce et bandeau débutant pour aider le débutant (animé de bonnes intentions) à éviter les principales erreurs qui doivent être corrigées. Siren 9 déc 2004 à 19:19 (CET)

Ou alors, cette solution serait plus complexe, le bandeau ARTICLE DEBUTANT serait affiché automatiquement (sans modification du texte source) pour tout article crée par une IP. Il ne pourrait être retiré qu'au moyen d'un onglet auquel n'auraient accès que les contributeurs identifiés (comme l'onglet déplacer). | JohnD 10 déc 2004 à 01:27 (CET)

Ou alors il serait automatiquement supprimé dès qu'un utilisateur enregistré ferait une modification quelquonque sur l'article. J'aime bien comme idée, à creuser. .: Guil :. causer 10 déc 2004 à 10:53 (CET)

La plupart des éditeurs commencent à éditer anonymement en cliquant simplement sur un lien rouge. L'esprit d'ouverture est absolumment essentiel au succès de notre projet. Si un nouvel article ne convient pa, il suffit de le supprimer. Anthere 10 déc 2004 à 01:53 (CET)

Je suis contre les restrictions proposées, pour les mêmes raisons qu'Anthere et quelques autres, mais je voudrais faire remarquer que le fameux esprit wiki (tout le monde peut créer ou modifier) est quelque peu battu en brèche, hélas, par un projet récent accepté par la communauté Wikipedia dans son ensemble, je veux bien sûr parler du très restrictif Wikinews, et là je ne surprendrai pas Anthere... Hégésippe Cormier 10 déc 2004 à 02:58 (CET)

• Une simple question, est-ce qu'il y a réellement augmentation des vandalismes par IP anonymes ? Si NON, le problème soulevé par BernardM est mineur et peut se régler comme le signale Anthere , si OUI (a vue de nez j'ai l'impression que c'est le cas mais je n'ai qu'une vision parcellaire) il va bien falloir trouver une parade car avec l'augmentation du nombre de contributeur....Avons nous un moyen de le savoir précisement?

Cela dit je persiste à croire, même si cela fait partie du projet à l'origine, que la rédaction d'articles par des anonymes décrédibilise Wikipédia. Il me semble que les idées défendues par Siren et JohnD mérite une discussion. Après tout Anthere les principes de départ de Wikipédia sont-ils à ce point gravés dans le marbre qu'on ne puisse envisager de les modifier? Lucas thierry 10 déc 2004 à 10:09 (CET)

Relis bien le débat on ne parle nulle part d'anonymes (on peut faire un autre débat là-dessus) mais d'éventuelles restrictions à l'encontre de ceux qui refusent de signer par un pseudo... soit nom, prénom comme toi... soit adresse IP aisèment vérifiable comme moi (600 edits en deux mois) 82.224.88.52 10 déc 2004 à 10:45 (CET)

• • Disons que j'ai élargi le débat initié par BernardM. La principale difficulté à laquelle je me heurte lorsque je parle de Wikipédia à mes collègues (enseignants) c'est justement l'anonymat qui engendre un fort septicisme sur la validité des contenus Lucas thierry 10 déc 2004 à 11:03 (CET)

Chaque nouvel article est relu/contrôlé dans les 48heures par plusieurs autres éditeurs. Ce n'est pas un gros problème; mise à part quelques pointes lors d'articles sur slashdot ou autre, il augmente peu (disons proportionnellement au nombre de visiteurs). On peut voir le nombre de pages supprimée par jour: lorsque je suis en mode surveillance, je supprime peut-être une ou deux pages par heure.

Côté crédibilité: le problème est plus vaste que la création d'articles par des anonymes; il s'agit du problème de la validation. La nouvelle version du wiki, d'après ce que j'ai entendu, aura quelques nouveautés (validation d'une page dans un état donné). Je propose d'attendre cette version et de juger ensuite.

Côté vandalisme plus général: les listes de suivis pourraient être améliorées pour permettre de suivre efficacement les articles. Il y a un manque là qui rend la traque au vandalisme dans les articles existants plus difficile. Il y a peut-être un travail à faire. Personnellement, je verrai bien un champ supplémentaire qui permette de voir toutes les modifications entre la version actuelle et une date donnée. Ainsi si je fais un check hebdomadaire, je peux, par un seul click, voire l'évolution d'un article de ma liste de suivi, qui a été modifié, sur une semaine. Cela permettrait de régler le problème de la pollution par les robots et le "Je fais un gros vandalisme" + "je corrige une typo tout de suite après sous un autre pseudo/IP" qui sont difficiles à détecter.

Jyp 10 déc 2004 à 10:49 (CET)

• • Merci d'avoir répondu et attendons donc la nouvelle version du wiki. Ton idée développé dans ton paragraphe sur le vandalisme est interssante mais serait-elle facile à mettre en place?Lucas thierry 10 déc 2004 à 11:03 (CET)

Liens: meta:Friends of gays should not be allowed to edit articles

Justement, j'avais un test en réserve : j'avais remarqué l'article Portique d'Octavie paru le 03 décembre, écrit d'un seul jet par une IP, sans typo, avec des obscurités et sans catégories. Je reviens le 09 et l'article n'avait subit aucunes améliorations. Or, qui d'autre que ceux (et combien sont-ils) qui comme moi avaient mis cet article "sous le coude" sont capables de retomber dessus puisqu'il est orphelin et perdu dans la liste des "Nouveaux articles" ? C'est pour ça que le bandeau "Premier article de débutant" avec une catégorie automatique permettrait de ne pas le perdre de vue. Je me demande combien d'articles "à la dérive" existent actuellment dans la base de Wikipédia ? Un listage systématique des 70 000 articles est désormais hors de portée du contributeur Lambda, reste la pèche au hazard avec le moteur de recherche ? Siren 10 déc 2004 à 18:42 (CET)

Il y a une page qui liste ces articles en impasses. Un gros travail l'été dernier en avait fait tomber le nombre en dessous de 100. Jyp 13 déc 2004 à 09:40 (CET)

Oui, je venais justement de trouver la page [[1]], un rapide survol donne 1000 pages (on n'est encore qu'à la lettre 'D', ensuite message "ne peut pas être afficher, page en cache" ??). La page n'est pas à jour ? Comment pourait-on reprendre ça à Zéro avec un petit robot et ensuite faire un programme test des entrée dans Wikipédia qui répercuterait automatiquement les pages sans catégorie, ça doit être facile "Test:"Catégorie:'$chain'" réponse OUI/NON" implémentation ou désimplémentation d'une liste (je ne suis pas informatitien ) Siren 13 déc 2004 à 10:53 (CET)

[modifier] Carte linguistique du monde indien

Salut,

Je n'ai pas gardé le fond de carte correspondant, à cette époque (mai 2003) j'étais moins organisé. Cependant, c'était un fond de carte provenant très certainement d'un site d'un prof d'histoire/géo qui la mettait à disposition librement et que j'ai adapté puis complétée. Dommage, je ne renseignais pas bien la page de l'image, à ce moment-là, et j'aurais bien aimé le créditer.

Non, et malheureusement, je ne parle aucune des langues de l'Inde, juste quelques rares mots en hindî, ça ne va pas très loin.

Shiva-Nataraja 10 avr 2005 à 18:48 (CEST)

Tu peux obtenir des fonds de carte libres sur Un Point C'est Tout : http://www.upct.org/ Shiva-Nataraja 11 avr 2005 à 16:25 (CEST)

[modifier] Image de l'IGN

Bonjour BernardM,

Sur Image:France_prefectures.png, tu indiques qu'une carte provenant de l'IGN est du domaine public. Pourtant, ce n'est pas ce qui est écrit sur le site de l'IGN. Pourrais-tu indiquer plus précisément ta source s'il te plait? Merci, Denis -esp2008- 14 mai 2005 à 18:15 (CEST)

• La carte vient de [2], où il est indiqué que les cartes s"sont libres de droits", ce qui est un synonyme de domaine public. BernardM 14 mai 2005 à 18:22 (CEST)
  • Et plus bas il y a écrit «Dans le cadre d'une utilisation commerciale une demande préalable auprès de notre établissement est nécessaire», ce qui est tout sauf du domaine public, non ? Denis -esp2008- 15 mai 2005 à 09:59 (CEST)
    • Effectivement. Leurs propres affirmations se contredisent totalement, faudrait essayer de tirer ça au clair. Il me semble que d'autres articles utilisent des cartes de la même provenance. Si tu penses qu'il faut tout enlever... BernardM 15 mai 2005 à 14:59 (CEST)

[modifier] Esperanto dans Langues officielles de l'Union européenne

Bonjour, je viens de voir que tu as enlevé le lien vers l'espéranto dans l'article sur les langues officielles de l'Union européenne.

En fait, c'était moi qui avais commencé avec l'espéranto mais pas vraiment comme ça. Dans ma version du 27 mai, j'avais fais un paragraphe sur l'espéranto car je pensais qu'il était intéressant de savoir qu'un parti politique s'était formé juste pour promouvoir cette langue au sein des institutions européennes. Le paragraphe a été déplacé sur la page Espéranto et remplacé par le lien que tu as supprimé. Personnellement (d'accord, c'était moi qui l'avais rédigé) je trouve que le paragraphe a plus sa place là où je l'avais mis et j'ai essayé de lancer une discussion mais je n'ai pas eu de retour. Je pense comme toi qu'un simple lien n'a pas vraiment sa place et qu'il faut l'enlever s'il n'y a pas d'explication. Peux-tu me donner ton avis sur l'utilité et la place du paragraphe ?

Voici le paragraphe en question :

Les élections européennes de juin 2004 ont vu l'apparition en France de la liste Europe - Démocratie - Espéranto qui n'avait pas l'espoir d'être élue mais qui souhaitait ainsi faire connaître la langue espéranto et proposer cette langue commune neutre comme alternative à l'idée d'utiliser l'anglais comme langue commune, assez répandue mais qui favoriserait les english natives. Cett initiative était néanmoins controversée au sein des mouvements espérantistes car l'espéranto se veut être une langue apolitique et internationale (c'est-à-dire pas seulement européenne). La liste reçu 25 259 voix, soit environ 0,15 % des voix exprimées. Elle se structure désormais au niveau européen.

NicoRay 20 jun 2005 à 13:47 (CEST)

• L'article langues officielles de l'Union européenne correspond à un statut administratif bien précis, et l'espéranto ne rentre pas du tout dans ce cadre, c'est pour ça que je l'ai retiré. Ton paragraphe se trouve déjà dans Espéranto, ce qui est l'endroit adequat à mon avis. BernardM 20 jun 2005 à 14:23 (CEST)

En fait, c'est surtout un problème de structure d'article pour moi. Il y a aussi la solution d'effacer le paragraphe en question, ça ne me gène pas. Je trouve que c'est trop spécifique pour l'article Espéranto qui reste général pour tous ses autres paragraphes, ça me fait l'effet d'un cheveu qui tombe dans la soupe (à la limite il peut être casé dans un article plus spécifique comme Culture espérantiste ou un autre). C'est trop spécifique pour Espéranto, ça ne vaut pas la peine qu'on lui dédie un article et il existe l'article Europe - Démocratie - Espéranto. Si tu penses que ça n'a pas sa place dans Langues officielles de l'Union européenne (l'article sur E-D-E dit Le but de ce parti est de faire promouvoir la langue internationale Esperanto au niveau européen et même d'en faire une langue officielle à part entière de l'Union Européenne, je me disais que ça pouvait être intéressant de dire qu'un parti politique s'était formé à une époque pour que l'Europe utilise une autre langue, qui plus est artificielle et sujette à débat, en tant que langue officielle), je suggère qu'on l'enlève aussi de l'article ESpéranto.

NicoRay 20 jun 2005 à 14:56 (CEST)

Alors mets-le peut-être dans Europe - Démocratie - Espéranto. BernardM 20 jun 2005 à 15:34 (CEST)

[modifier] Dictionnaires Hindi

Salut,

J'ai reçu les dictionnaires. Dis-moi si tu veux que je te les envoie. Sinon je les apporterai à Wikimania. Yann 9 juillet 2005 à 11:05 (CEST)

[modifier] Portrait de Déguignet

Salut BernardM, c'est très bien d'avoir le portrait de Jean-Marie Déguignet dans l'article idoine mais je trouve que tel quel, ça fait un peu trop "scan de la couverture", et le résultat avec ce fond peut être perfectible. Si tu es d'accord avec moi, je te propose simplement d'inscrire la photo dans la liste des photos à modifier de l'atelier graphique qui se chargera de la rendre toute belle en remplaçant le fond par un fond blanc ;-) Enro 12 août 2005 à 09:26 (CEST)

• Ça y est, je l'ai mis sur l'atelier graphique. Et ça fait effectivement scan de couverture puisque c'est exactement ça ;-). BernardM 12 août 2005 à 13:22 (CEST)

Bien joué, c'est tout beau maintenant !! :-) Enro 15 août 2005 à 16:26 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 17:42 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 17:01 (CET)

[modifier] Hindi speken article

I have created a spoken Hindi article on Hindi wiki. It is about Indo-European language family. Those interested, especially the foreigners learning Hindi, may wish to look at the page and listen to the spoken article here : hi:हिन्द-यूरोपीय भाषा-परिवार. Please tell me if you face any problem. I am usually at english wiki: en:User:Magicalsaumy. Magicalsaumy 3 mars 2006 à 18:15 (CET)

[modifier] The gujrati songs.

Salut Bernard! :) Here is the first song, remind me if I don't write down the others soon. By the way this song is very funny to me because it is so corny, but thats how gujarati movies tend to be (yes, much more that hindi movies :) ) Utilisateur:BernardM/મોરલીયો

[modifier] Francisation

Pourriez-vous m'expliquer comment vous procédez pour franciser les cartes extraites de CIA World Factbook ? Merci Nod gwen 12 mai 2006 à 14:31 (CEST)

En fait c'est assez laborieux. J'utilise le logiciel de retouche d'image The Gimp, avec lequel je retire les noms anglais - ce qui peut être un peu long quand les mots sont écrits par-dessus des frontières ou des îles, puis je mets les noms français. BernardM 12 mai 2006 à 20:26 (CEST)

[modifier] Image:Carte du Mexique.xcf est une image sans source

Image:Carte du Mexique.xcf

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Carte du Mexique.xcf, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

je suppose qu'ils sont de toi, mais il serait bon de le préciser dans la description de chaque fichier, si tu veux une liste, fais moi signe Bilou 12 décembre 2006 à 09:58 (CET)

[modifier] Image:Img 0209.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Img 0209.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 16 décembre 2006 à 09:56 (CET)