Wikipédia:Atelier typographique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de L’atelier typographique accueille :
- les questions d’ordre typographique auxquelles nos conventions, qui ne rassemblent que les principales recommandations, ne donnent pas de réponse ;
- toute discussion relative à la typographie sur Wikipédia, cas à trancher, usages à adopter, etc.
Avant de poser une question, assurez-vous que la réponse ne se trouve pas ailleurs. Pour les autres questions concernant la langue, s’adresser à l’atelier d’écriture.
[modifier] Lumière éternelle
Bonjour,
Je me lance pour la première question, j'ai créé l'article Lux Aeterna et je me demandais qu'elle était la typographie exacte ? Avec ou sans ligature ? Avec ou sans capitale pour Aeterna ? Typographiquement dubitatif, VIGNERON * discut. 14 décembre 2006 à 07:02 (CET)
- L'album de Terje Rypdal utilise la graphie Lux Aeterna sur sa couverture ;
- je dirais que les premiers mots prononcés dans un requiem devraient être écrits Lux æterna (ligature et bas de casse au second mot, bas de casse à l'ensemble si cela ne débute pas une phrase) ;
- David Hill et le Worcester Choir Orchestra font usage de la graphie Lux æterna pour leur album de motets ;
- je n'arrive pas à trouver d'image satisfaisante de la couverture de la messe titrée Lux æterna écrite par William Sheller en 1970 à l'occasion du mariage d'une amie et publiée sous vinyle puis repressée en CD ;
- la ligature semble donc normale mais on rencontrera donc des exceptions dans l'usage.
- Hégésippe | ±Θ± 14 décembre 2006 à 10:48 (CET)
Entre les 4 graphies :
| 1 seule majuscule | 2 majuscules | |
|---|---|---|
| a et e séparés | Lux aeterna | Lux Aeterna |
| a et e liés | Lux æterna | Lux Æterna |
j'avoue rester perplexe et ne savoir choisir. Et Hégésippe devrait se méfier de la couverture des albums : c'est un élément à prendre en compte mais ces couvertures appartiennent souvent plus au domaine des arts graphiques qu'à celui de la typographie. Alphabeta 16 décembre 2006 à 21:27 (CET)
- Je n'ai à aucun moment sous-entendu que cette graphie « Lux Aeterna » se justifiait. De surcroît, j'ai pris bien soin de conclure mon intervention de la façon suivante : « la ligature semble donc normale mais on rencontrera donc des exceptions dans l'usage ». Je me suis contenté de rapporter l'existence de variantes, rien de plus. Notons en passant que, dans une autre langue que le français, la majuscule au second mot du titre peut se justifier. Si tu as besoin d'un désaccord avec moi, Alphabeta, cherche-le sur un sujet moins glissant. Hégésippe | ±Θ± 16 décembre 2006 à 21:41 (CET)
[modifier] Apostrophe
Bonjour, quelqu'un pourrait-il me dire quel est l'apostrophe conseillée sur Wikipédia et en général: l'apostrophe droite « ' » ou l'apostrophe typographique « ’ » (voir le code pour mieux comprendre)? Merci. Thrill {-_-} Seeker 15 décembre 2006 à 22:52 (CET)
- Les conventions sur les titres « déconseillent » le courbe, pas forcément évident à saisir. En revanche, rien ne s’oppose à son utilisation dans le corps des articles, et c’est même très bien. Idem pour les « guillemets à chevron », les points de suspension…, les – tirets au lieu des traits d’union –, etc. Keriluamox 15 décembre 2006 à 23:08 (CET)
- Merci. Thrill {-_-} Seeker 15 décembre 2006 à 23:15 (CET)
- On peut aussi jeter un coup d'œil sur catégorie:Apostrophe typographique qui rappelle la règle de Wikipédia. Alphabeta 16 décembre 2006 à 21:07 (CET)
- Merci. Thrill {-_-} Seeker 15 décembre 2006 à 23:15 (CET)
[modifier] Questions posées (typographie titres)
Bonjour, sur les conseils d'un utilisateur, je vous adresse les trois questions suivantes générales relatives à la typographie des titres d'oeuvres, et pour lesquelles je n'ai pas encore trouvé de réponses dans le corps principal de l'article. Cela m'éviterait de me tromper lorsque je voudrais saisir des filmographies de comédiens ou de réalisateurs, par exemple. Merci !!!!
(pas encore d'adresse utilisateur personnalisée, désolé). Je peux éventuellement vous laisser une adresse mail : e-mail masqué
- 1° Dans le cas d'énumérations, la conjonction "et" est-elle obligatoire pour déterminer le choix des majuscules ? Ainsi, doit-on titrer (par ex.) "La Vie, l'Amour, la Mort" ou "La Vie, l'amour, la mort"
- 2° Pour les titres comportant un nom composé, le second terme doit-il prendre une majuscule toujours, parfois ou jamais ? Ainsi, "les Bas-Fonds" ou "les Bas-fonds" ? "le Faux-Cul" ou "le Faux-cul" ? "Premier Rendez-Vous" ou "Premier Rendez-vous" ?
- 3° Dans le même état d'esprit, que doit-on faire dans le as d'un titre français comportant un substantif composé d'origine anglaise ? Doit-on écrire "Week-End à Rome" ou "Week-end à Rome", "Hold-Up" ou "Hold-up" (film français), "Sex-Shop" ou "Sex-shop" (film français de Claude Berri) ?
- Peut-être serait-il bon qu'une personne compétente sur ce sujet ajoute une entrée relative à ces trois cas généraux... Merci d'avance !!!!
- Pour les capitales et majuscules a priori je dirais :
- Je mets une capitale car ce sont des allégories (je vois pas le rapport avec l'énumération ou la conjonction et).
- Jamais.
- Si ce sont des films on respecte la graphie de l'auteur.
- Maître Cormier confirme ? VIGNERON * discut. 17 décembre 2006 à 10:35 (CET)
- Je préfère me taire car, sur ce point particulier de la typographie des titres d'œuvres en français, je serais personnellement favorable à l'adoption de la convention préconisée par le Grevisse (et partiellement retenue par la BNF pour certains de ses usages) pour lever toute ambigüité et chasser l'arbitraire apparent, à savoir la majuscule au premier mot du titre et à lui seul (hors noms propres). Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2006 à 12:18 (CET)
- Àmha :
- Il y a bien un « parallélisme » ou une « énumération », donc La Vie, l’Amour, la Mort.
- Comme Vigneron.
- J'ïmagine que la typo d’un terme d’origine anglaise dans un titre en français suit les règles typo françaises : Week-end à Rome, Hold-up, Sex-shop. Ça me parait d’ailleurs nettement plus potable.
- Keriluamox 17 décembre 2006 à 12:37 (CET)
