Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Mai 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

23. Mai

24. Mai

25. Mai

26. Mai

27. Mai

28. Mai

29. Mai

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung.

Einen neuen Kandidaten eintragen QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten-Übersicht | Bilder | Urheberrechtsverletzungen | Versionen | Schnelllöschung | Artikel zum gleichen Thema | Review

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt.--Thomas S.Postkastl 18:31, 11. Jun 2006 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Kontrolle der neuen Artikel 1.1 Was soll kontrolliert werden? 1.2 Wie kann ich mitmachen? 1.3 Neue Artikel überprüfen am 28. Mai 2006 2 Klaus Kleinfeld (erledigt) 3 Kutzleben (erl.) 4 El Laberinto del Fauno (in die Artikelrampe verschoben) 5 Fliegerhortsgruppe (erledigt) 6 Wittekindsburg und -quelle (verschiebung, erledigt) 7 Wittekindsburg (verschoben, erledigt) 8 Rototom (erl.) 9 MML Masterprogramm Medien Leipzig (erledigt) 10 Tschien Hsüan (LA gestellt) 11 Helmut Alimonta (erledigt) 12 Abdessalam Yassine (erledigt) 13 Wilson International Airport Nairobi (erledigt) 14 Ben Arous (erledigt) 15 Nadia Yassine (erl.) 16 SIMPLE (erledigt) 17 Armeeabteilung Hollidt (erledigt) 18 Flandres (in die Artikelrampe verschoben) 19 Ferdinand Wilhelm Brune (erledigt) 20 Il Caimano (in die Artikelrampe verschoben) 21 Indigènes (in die Artikelrampe verschoben) 22 Selon Charlie (erledigt) 23 Iklimler (in die Artikelrampe verschoben) 24 Laitakaupungin valot (in die Artikelrampe verschoben) 25 Red Road (in die Artikelrampe verschoben) 26 The Wind That Shakes the Barley (erl.) 27 Juventude Em Marcha (in die Artikelrampe verschoben) 28 Summer Palace (in die Artikelrampe verschoben) 29 Quand j'étais chanteur (in die Artikelrampe verschoben) 30 La Raison du plus faible (in die Artikelrampe verschoben) 31 Fast Food Nation (erl.) 32 L'Amico di famiglia (in die Artikelrampe verschoben) 33 Volver (erl.) 34 Ascot (Pferderennen) - (erledigt) 35 Bundesstraße 247 (erledigt) 36 Southland Tales (erledigt) 37 Jack Schiefer (erl.) 38 Hilary MacKay war Hilary MaKay (erledigt) nach Überarbeitung 39 Essigsäureamylester (erledigt) 40 Gedämpfte Temperatur(LA gestellt) 41 Prähistorische Religionen (erledigt) 42 INNtoene (LA gestellt) 43 Reykjavik (Manitoba) (erledigt) 44 Maxfield (LA gestellt) 45 Magnet_bubble_memory (erledigt) 46 Peter_Moreth (erledigt) 47 Landkreis_Eilenburg (hier erledigt) 48 Hipercor (gelöscht) 49 Abschied von Sidonie (erledigt) 50 Sinclair C5 (erledigt) 51 Anton Weidinger (hier erl., URV) 52 Einheitspapier (hier erledigt, URV) 53 Fußballauswahl_der_Republika_Srpska (erledigt) 54 Alice_Schalek (erl.) 55 Clathrin (erledigt) 56 Rotator (LA gestellt) 57 Metal-Organische Gerüstsubstanz (LA gestellt) 58 Georg Alexander zu Mecklenburg (erl.) 59 Rambower_Moor (erledigt) 60 Liste_starker_Verben_(Deutsche_Sprache) (erl.) 61 Zahlungsort (erl.) 62 AFNUS (erl.) 63 EF86 (erledigt) 64 Postanalytische Philosophie (erl.) 65 Lagerkoller (LA) 66 Dürener Metallwerke (erl.) 67 Solomon Grundy (LA) 68 Amir Ali Nayif (LA) 69 Eat the Rich (erl.) 70 Geschäftskontrolle (erl.) 71 Das Vermächtnis des alten Pilgers (erl.) 72 Charles Hickcox (erl.) 73 Oberrothenbach (erl.) 74 Tarnnetz (erl.) 75 Asadollah Alam (erl.)

[Bearbeiten] Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

[Bearbeiten] Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

[Bearbeiten] Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

[Bearbeiten] Neue Artikel überprüfen am 28. Mai 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr: 2.30 - 3 Uhr: 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: 4.30 - 5 Uhr: 5 - 5.30 Uhr: 5.30 - 6 Uhr: 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: Ok Shikeishu 7.30 - 8 Uhr: Ok Shikeishu 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: Ok Jkü 13.30 - 14 Uhr: Ok Jkü 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: Ok Heinz-bert 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

[Bearbeiten] Klaus Kleinfeld (erledigt)

Wegen dem Medienecho erachte ich eine Überprüfung sinnvoll. Zweitgrund: Es sollte sofort ersichtlich sein, dass der Artikel eventuell nicht neutral ist. Aus diesem Grunde QS-Antrag Coldtobi 15:55, 28. Mai 2006 (CEST)

Der Artikel war bereits in der QS und außerdem würdest Du bitte konkrete Gründe statt irgendwelche pauschalen Floskeln nennen?! --Rtc 16:19, 28. Mai 2006 (CEST)

Konkrete Gründe sind das dort informationen, welche relevant sind aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen unterschlagen werden. --Mal 16:38, 28. Mai 2006 (CEST)

Welche Informationen? --Rtc 16:43, 28. Mai 2006 (CEST)

Na, da nenne ich mal die Renditevorgaben für die einzelnen Bereiche... Wieso steht das nicht drin? Im übrigen scheint es mir sinnvoll, dass hier eine breitere Überprüfung des Artikels und der Veränderungen stattfindet - und dass nicht der User Rtc den Artikel und die Veränderungen als selbsternannter Monopolist in Sachen Kleinfeld exclusiv kontrolliert. --Ewald Trojansky 16:52, 28. Mai 2006 (CEST)

Weil es suggestiv ist und für sich nichts über die Person aussagt. --Rtc 17:33, 28. Mai 2006 (CEST)

Wieso ist die Angabe von Renditezielen suggestiv? Was wird da wem suggeriert? Wieso sagt die Angabe von Renditezielen nichts über einen Mann aus, der ein Unternehmen führt? Das ist doch argumentativ so schwach, dass es sich schon nicht mehr lohnt, darauf einzugehen. Der Mann leitet ein Unternehmen und gibt Ziele vor - wieso sollen diese Ziele nicht genannt werden?

Weil damit suggeriert werden soll, dass er vorsätzlich Ziele stellt, von denen er weiß, dass sie nicht erreicht werden können. Es ist nicht aufgabe von Wikipedia, irgendwelche Fakten aus dem Zusammenhang zu reißen und suggestiv ohne Sekundärkommentar darzustellen. Man könnte sicherlich hunderte solcher Sachen hinschreiben und man könnte auch hunderte hinschreiben, die ihn suggestiv als brilliantes Genie darstellen oder ähnliches. Beides ist POV. --Rtc 17:56, 28. Mai 2006 (CEST)

Danke Leute, das ihr mir zur Seite gesprungen Seid, ich hatte die Neutralitätswarnung eingefügt (QS-Hinweis passt aber noch besser, Danke Coldtobi). Das Treiben von Rtc ist skandalös, siehe tendenziösen Textkasten im einleitenden Bereich der Diskussion:Klaus Kleinfeld Herr von Humboldt 17:02, 28. Mai 2006 (CEST)

Man kann auch durch Wegstreichen von Informationen manipulativ sein. Die Rolex-Aktion gehört auf jeden Fall rein und zwar in dieses Lemma, da Kleinfeld laut eigener Aussage im XY-Abendblatt das Retuschieren selbst anordnete (siehe Link Diskussionsseite). Am Anfang war der Artikel sicher zu Anti-Kleinfeld, derzeit verzichtet er aber in übertriebener Weise auf Informationen (Rendite, Kleinfeld in den Medien). --Klaus 17:29, 28. Mai 2006 (CEST)

Es gibt hier ganz klar ein Problem mit dem Nutzer Rtc und ich bitte die Wiki-Gemeinde mal, sich das anzugucken wa er so auf der Kleinfeldseite treibt. Dieser User monopolisiert die Diskussion und blockt hartnäckig Beiträge mit zum Teil haarsträubenden Argumenten ab - warum auch immer. Ich schlage vor, dass sich die versammelte QS das mal anguckt und berät, wie es in diesem Artikel weiter geht. --Ewald Trojansky 17:28, 28. Mai 2006 (CEST)

Jaja, das hör ich täglich... Immer von Leuten, die es nicht fassen können, dass jemand so dreist sein kann, dafür zu sorgen, dass auch Mehrheiten-POV nicht in Wikipedia-Artikel kommt. --Rtc 17:51, 28. Mai 2006 (CEST)

Und wer tut was gegen 1-Mann-Minderheiten-RtC-POV? Wie gesagt: Hilfe von außen ist nötig. --Klaus 17:52, 28. Mai 2006 (CEST)

Es wird euch keiner 'zur Hilfe' kommen. Merkt ihr das nicht? Die QS-Leute haben besseres zu tun als sich mit euren privaten Problemen mit der Neutralität des Artikels auseinanderzusetzen. --Rtc

Zwei Stunden nach Einstellung des Artikels finde ich eine derartige Äusserung gewagt. --OliverH 17:55, 28. Mai 2006 (CEST)

Mittlerweile wurde der QS Baustein entfernt und der User Rtc versucht hartnäckig hier das Problem als erledigt zu deklarieren. Ich betrachte das als Versuch, eine breite Diskussion zu verhindern. Als ständiger QS-Mitarbeiter ersuche ich die Admins und die anderen QS-Mitarbeiter, sich dieses Problemes anzunehmen.--Ewald Trojansky 17:53, 28. Mai 2006 (CEST)

Soso, wenn man sich nicht mit Argumenten durchsetzen kann, dann versucht man es eben so. Warum postest Du nicht noch unter WP:FZW einen Anprangerungsbeitrag "Rtc unterstützt Siemens-Propaganda" und stellst auf WP:VS einen Sperrantrag wegen pöbelndem Verhalten? --Rtc 17:55, 28. Mai 2006 (CEST)

Was spricht dagegen, hier Öffentlichkeit herzustellen? Warum hast du damit ein Problem? --Ewald Trojansky 18:01, 28. Mai 2006 (CEST)

Weil Du versuchst, Stimmung gegen mich zu machen und weißt, dass Du andere hast, die Dich dabei unterstützen. Man kann einen einzelnen auf diese weise sehr schnell mundtod machen. Würdest Du mich mit ein paar scharfen Äußerungen von mir auf WP:VS stellen, würde ich höchstwahrscheinlich gesperrt werden. Du solltest erkennen, dass das nicht der richtige Weg sein kann, unliebsame Benutzer loszuwerden. --Rtc 18:05, 28. Mai 2006 (CEST)

Hier geht es nicht um dich. Hier geht es um den Artikel Klaus Kleinfeld und darum, im Interesse der Wikipedia eine möglichst breite Diskussion zu führen, was hinein gehört und was nicht. --Ewald Trojansky 18:11, 28. Mai 2006 (CEST)

Soso, jetzt gehts nicht mehr um mich, wärend eben noch von "Ich schlage vor, dass sich die versammelte QS das mal anguckt" im eindeutigen Bezug auf mich die Rede war. Die Argumente zum Thema wurden bereits erschöpfend diskutiert. --Rtc 18:23, 28. Mai 2006 (CEST)

@Rtc so wie du hier auftrittst ist das mit der Vandalensperrung gar nicht so aus der Luft gegriffen. Hier geht es darum einen Artikel zu neutralisiern und über die richtige Form zu dikutieren. --Mal 18:35, 28. Mai 2006 (CEST)

Siehst Du Mal, ich traf genau Deine Gedanken mit der Vandalensperrung. Du wägst Dich in trügerischer Sicherheit, wenn Du mir widersprichst, weil Du denkst, Du seist mit den anderen zusammen in einer Mehrheitenposition, aber ich kann Dir sagen, dass dieser oberflächliche Eindruck Dich täuscht. Der Artikel ist in der momentanen Version neutral und objektiv und die Strittigen Punkte wurden auf der Diskussionsseite genügend besprochen. Es gibt keinen Grund, das jetzt zu eskalieren, nur weil Dir das Ergebnis dieser Diskussion nicht gefällt. Es geht hier offenkundig einigen nur darum, den Herrn aus welchen Gründen auch immer so negativ wie nur irgendwie möglich darzustellen. Was Siemens gemacht hat, war eine weichspülung und natürlich auch nicht in ordnung. Mir geht es darum, den Artikel neutral zu halten, und da gerate ich leider zwischen die Fronten zweier Interessengruppen. Das ist schade, denn eigentlich ist die Wikipedia da zur konstruktiven redaktionellen Mitarbeit an den beschriebenen Themen, wobei vorhandene und mit Quellen belegbare Standpunkte beschrieben werden sollen, nicht zur Verteidigung eigener Interessen und Meinungen. --Rtc 18:43, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich wäge mich in überhaupt keiner Sicherheit (mit der Löschdiskussion war ich ja in einer Minderheitenposition), allerdings ist es schon schlecht wenn relevante Informationen aus dem Artikel verschwinden, und dieser QS Baustein auch immer wieder unbegründet. Und wieso du den Baustein dort auf die Disksusionsseite gesetzt hast ist mir ein Rätsel. --Mal 19:54, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich habe den Text hingesetzt weil ja unbedingt verlangt wurde, dass über die Pressesache informiert wird, weil aber eine Beschreibung im Artikel zur Person selbst keine Bedeutung haben. So bietet es sich an, das oben auf der Disk-seite zu machen. --Rtc 20:00, 28. Mai 2006 (CEST)

Mir ist in den zwei Jahren Wikipediaarbeit so ein pseudoseriöses, dabei aber im Kern zutiefst egozentrisches und absolutistisches Auftreten wie von Dir, Rtc auch noch nicht vorgekommen. Ich fordere Dich auf:

1. Dir einen angemeldeten Wiki-Acount zuzulegen mit eigener Diskussionsseite

2. den obigen tendenziösen Kasten sofort zu entfernen

3. Mir ein Argument zu liefern, warum Du bsp. den Rolex-Vorfall (der gestern Abend ersatzlos gelöscht wurde) als berechtigt eleminiert bezeichnest. Willst du diesen Vorfall bestreiten?

4. Deine wirtschaftlichen und persönlichen Beziehungen zu Siemens bzw. Herrn Kleinfeld offenlegst (ich muss leider inzwischen diesen Verdacht äußern). Gruß --Herr von Humboldt 20:02, 28. Mai 2006 (CEST)

Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht. --Rtc 20:19, 28. Mai 2006 (CEST)

Selten so gelacht, schmunzel, das sagst ausgerechnet Du? :). Ich stelle fest, der Kasten ist entfernt und Deine Seriösität hat auch ohne meine Anwürfe dermaßen gelitten, dass dein alleinvertretungsanspruch für den Artikel dahin ist. Für die Behauptung, du stündest in einer persönlichen Beziehungen zu Siemens etc. jedoch möchte ich mich entschuldigen - das war sicher übertrieben. Aber wie wär´s trotzdem mit einem eigene Wiki-Acount? Wie schätzt Du selber ein, das Du anonym aus dem Rtc-Off hier herumeditierst? Erstaunen, wenn man ein gewisses Niveau formuliert. Also, Visier hoch und mal offen Argumentieren. Trotzdem, einen schönen abend Herr von Humboldt 00:06, 29. Mai 2006 (CEST)

Schön dass Du Dich entschuldigst, aber es ist nun zu spät dafür, die Süddeutsche und PC-Welt haben es schon nachgeplappert. Vielen Dank auch. --Rtc 00:24, 30. Mai 2006 (CEST)

@Herr von Humboldt: Sorry, aber ich habe hier (trotz mittlerweile über einem Jahr Mitarbeit und über 9.000 Edits) selten so einen Unfug gelesen. Zu Punkt 1: Rtc hat einen angemeldeten Wikipedia-Account, zu finden unter Benutzer:Rtc, seine Bearbeitungen in Artikeln findet man unter Spezial:Contributions/Rtc. Warum sein Name hier rot auftaucht? Ganz einfach: er hat keine Benutzerseite. Das hat allerdings mit angemeldet oder nicht absolut nichts zu tun. Er ist hier im Übrigen genauso anonym unterwegs wie du (ich nehme nicht an, dass du auch im echten Leben von Humboldt heißt). Zu deinem Punkt 3: Argumente hat Rtc genug genannt, ich habe ihm dabei zugestimmt. Wir halten diese Sache für irrelevant, und vor allem – wenn man sie ohne Kommentar hinzufügt – suggestiv. Zu 4 (auch wenn du dich dafür immerhin mittlerweile entschuldigt hast): Keiner von uns hat Kontakt zu Kleinfeld oder dessen Mitarbeitern. Wir treten nur für einen Neutralen Standpunkt ein. Vor allem Rtc hat sich in der Wikipedia schon oft (anders übrigens als du) für die Neutralität der Artikel eingesetzt. Rtcs Ansehen innerhalb der Wikipedia hat sich durch den Presse-Artikel keinesfalls verschlechtert, wie von dir angenommen. Aber dein Beitrag oben hat uns sehr viel Freude bereitet, zeigt er doch deine vollkommene Unkenntnis in Bezug auf die Wikipedia. Gruß, --Tolanor 16:54, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo, lieber Administrator 'Tolanur'! Danke für Deine Aufklärung. Wo ich Fehler mache, muss ich mir Kritik gefallen lassen, da hast Du eindeutig Recht und nimmst berechtigt Anstoß. Ich versuche stets, bei Hinweisen anderer Wikipedianer, mein Verhalten zu reflektieren, verbessere ich mich hoffentlich im Umgang mit Wikipedia und versuche, die neuen Erkenntnisse in das "gemeinsame" Projekt einfließen zu lassen. Übertrieben ist jedoch Deine z.T. nicht zutreffenden Unterstellungen, gepaart mit einer etwas sehr arogant wirkende Adminbelehrung (mit "Titel" unterschrieben, wie beeindruckend). Im übrigen war mein Anliegen wirklich die QS in dem Artikel, ohne redaktionell eingegriffen zu haben, aber allein der Neutralitäthinweis und die QS hat Euch ja schon wütend gemacht - mir im übrigen völlig unverständlich, nach den bekannten Vorfällen mit dem Artikel.

Du stellst immerhin fest, das ich mich entschuldigt habe. Mit seiner Benutzerseite Rtc und seinem Namen in Rot, das ist auf den ersten Blick sehr irritierend, die Benutzerseite ist nicht existent, das seine Diskussionseite aktiv ist hatte ich übersehen. Rtc ist im übrigen die recht seltene Spezies für angemeldete Wiki-User, die Wert auf das etwas irreführende Extravagante einer nicht eingerichteten Benutzerseite legen (wo doch Rote Namen bei Wikipedia durchgängig für noch nicht weiterführende bzw. existente Seiten stehen). Falsch liegst Du in der Annahme, das ich nicht von Humboldt heisse, so heiße ich tatsächlich, sowas aber auch, bin aber leider weder verwandt noch verschwägert mit meinem berühmten Namensvetter.

Das meine polemische Äußerung wg. unterstellter Nähe zu Siemens von Rtc nicht passend war, habe ich bereits dargestellt. Das diese jedoch eine Vorgeschichte hat, verschweigst Du. Ich warte bis heute von Dir und von Rtc auf eine inhaltliche Argumentation wg der Rolex-Affäre. Das Argument, die Darstellung des belegten und in Medien dokumentierten Vorgangs (in Neutralster Ausdrucksweise) sei allein durch seine Erwähnung suggestiv, ist völlig absurd und tendenziös. Die Aussage, das die bloße Erwähnung der Rolex-Retusche Herrn Kleinfeld als üblen Kapitalisten erscheinen ließe, stammt von euch und ist ebenfalls eine reine Unterstellung. Und einer weiteren inhaltlichen Diskussion über das für und wieder der Rolex-Affäre, denn evtl zu findenen gemeinsamen neutralen Darstellungstext habt ihr Euch beide verschlossen. "Erwähnung ist suggestiv und irrelevant, aus Bumms" das ist ein wenig einfach und nicht neutral.

Du ziehst mein Neutralitätsbestreben in meinen Edits pauschal in Zweifel, ohne Kenntnis meiner Arbeit zu haben, was ich also schärfstens zurückweisen muss. Nenne mir Beispiele, wo mir mangelnde Neutralität vorgeworfen wurde. Das "Ansehen" von Rtc ist sicher nicht das aller beste, zumindest ist sein Umgangston (im übrigen ist Deiner auch, sagen wir mal, verbesserungsfähig) und seine Bereitschaft zum Editwar gefürchtet und seiner eigener IP-Sperrantrag führt bei eingefleischten Wikis nur noch zu Kopfschütteln.

Zu guter Letzt verstößt Du mit Deinem (natürlich unberechtigten) und in der Art verletzenden dumpfen Anwurf, ich hätte völlige Unkenntnis von Wikipedia gegen eine zentrale Regel bei Wikipedia, nähmlich das solche selbsternannten "Profis" wie Du, noch dazu als Admin mit Vorbildfunktion, echten oder vermeintlichen "Anfängern" zu helfen haben, es (vermeintlich) besser zu machen und sie nicht nieder oder gar lächerlich zu machen. Mich läßt der Anwurf relativ kalt, da völlig an der Sache vorbei, aber wirkliche Neulinge? Es wäre schade, wenn das zu finalem Frust bei neu Begeisterten führt, nur weil Admin Tolanur einen dicken Pups lassen muss. Du solltest mal Nachdenken, warum du bei Wikipedia mitarbeitest. Profilierung ist da sicher ein schlechter Leitfaden. Beste Grüße und trotzdem euch einen schönen Abend --Herr von Humboldt 19:10, 30. Mai 2006 (CEST)

Ich habe deine Edits nicht pauschal in Zweifel gezogen, das hast du falsch verstanden. Ich habe nur gesagt, dass Rtc (zumindest mir) schon öfters positiv für die Neutralität kämpfend aufgefallen ist, bspw. im Bereich Kreationismus. Dass deine Beiträge nicht neutral seien, habe ich nicht gesagt (vor allem nicht gemeint). Was die inhaltlichen Fragen zu Rolex angeht, so habe ich tatsächlich dort überreagiert, vor allem scheine ich die Relevanz dieser Sache unterschätzt zu haben. Warten wir also ab, was Proofreader im Vermittlungsausschuss zu sagen hat. Jedenfalls musst du dich bei Äußerungen wie „pseudoseriöses, dabei aber im Kern zutiefst egozentrisches und absolutistisches Auftreten“ (für diese Äußerung hast du dich btw. noch nicht entschuldigt...) nicht wirklich wundern, dass du auch was zurück bekommst... meine Aussage über deine Unkenntnis nehme ich jedenfalls zurück. Und bitte, ich nenne mich hier Tolanor, nicht Tolanur... --Tolanor 20:51, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo, Tolanor, sorry, war wirklich keine Absicht oder Geringschätzung. Es sind diese starken Momente in harter Diskussion, die mein Glauben an die Wiki-Gemeinde weiter wachsen lassen. Dein Relativieren deiner bisherigen Einstellung zum Rolex-Vorfall finde ich ganz stark. Schauen wir, das wir evtl bei einer guten, und informativen, korrekten Fassung beide beitragen können.

Bei Deiner klaren Aussage:Vor allem Rtc hat sich in der Wikipedia schon oft (anders übrigens als du) für die Neutralität der Artikel eingesetzt ist eigentlich nichts falsch zu verstehn, aber, nun gut, erledigt. Ich bin übrigens nicht so empfindlich, wenn es in der Diskussion hart zur Sache geht und, solange nicht unfair oder unter der Gürtellinie, dürfen auch Attribute und Einschätzungen eines Diskussions-Partners gemacht werden. Meine Aussage (und die kam nicht schon beim ersten oder zweiten Argumenten- bzw. Wortwechsel) über Rtc. ist in der Tat hart, aber entspringt einer genauen Beobachtung, ist nicht Beleidigend. Einer gewissen Egozentrik kann er sich nicht entziehen, und Pseudoseriös bezog sich natürlich ausschließlich auf sein Verhalten in der Kleinfeld-Diskussion. Und unter Absolutismus versteht man einen gewissen durchgesetzten Alleinvertretungsanspruch über das, was man als Recht (und Wahrheit) erachtet, und Widerspruch nicht geduldet wird. Daher kann ich diese Äußerung gegenüber Rtc. nicht zurücknehmen (sie gilt zum Zeitpunkt ihrer Äußerung und auf den Komplex Kleinfeld bezogen und nicht für alle Ewigkeit, und entschuldigungswürdig finde ich sie, wie gesagt nicht. Da rempelte mich Rtc z.B direkt nach dem ersten Edit (Neutralitätswarnhinweis) doch recht unvermittelt und unverschämt von der Seite an, ohne das ich da etwa direkt eine Entschuldigung fordere. Also, gesunde Härte ist o.k. (auf beiden Seiten), wenn´s unfair und böse wird (oder unberechtigt, wie bei der Unterstellung zur Siemens-Nähe), da stehen Entschuldigungen allen gut an. Also, Tolanor, danke für deinen starken Eintrag :) schauen wir weiter Fußball, einen schöne Abend und auf gute Zusammenarbeit bei Wikipedia. Gruß --Herr von Humboldt 21:46, 30. Mai 2006 (CEST)

Im Detail der Rolex-Frage sind die Fronten offenbar recht verhärtet. Ich schlage vor, das Schlachtfeld fürs Erste zu verlassen und sich stattdessen auf die Kritik an der Siemens-PR um Kleinfeld im Allgemeinen zu konzentrieren, vielleicht kommen wir da eher zusammen. Die Uhr hat in der Tat für einiges Aufsehen gesorgt, wobei hier eine relativ kleine Ursache eine relativ große Wirkung hatte und sich so ein Gegenstand (bzw. der Umgang damit) natürlich für lange Statussymbol- und Grundsatz-Diskussionen eignet. Ich traue einem Enzyklopädie-Leser aber auch zu, sich ein Urteil anhand etwas abstrakterer Kriterien bilden zu können, die letztlich auch entscheidender sind. Ob der Mann eine Luxus-Uhr trägt oder nicht, davon hängt deutlich weniger ab als davon, welche unternehmerischen Entscheidungen er trifft. Die allerdings sollten kritisch dargestellt werden dürfen. Ich sehe in der Darstellung von Kleinfelds Rendite-Vorgaben nicht wirklich ein POV-Problem. Das ist (im Gegensatz zu seiner Uhr) in meinen Augen schon ein einigermaßen relevantes Faktum. Benutzer:Siemens AG hat dazu auf der Diskussionsseite links zu Siemens-Präsentationen zweier Pressekonferenzen (2005 und 2006) gepostet. Ich denke, die Kleinfeld-Vorgaben sollten sich mit diesen Angaben doch so vereinbaren lassen, dass man das im Artikel in ein, zwei Sätzen einigermaßen konsistent darstellen kann. Wäre schön, wenn dazu auf der Diskussionsseite oder im VA konkrete Formulierungsvorschläge kommen würden, über die man diskutieren kann. --Proofreader 19:56, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kutzleben (erl.)

Der Abschnitt Geschichte ist zu stark im Heimatforscher-Ton gehalten und wenig enzyklopädisch. Dies bedarf einer Überabeitung. Martin Zeise ✉ 00:19, 28. Mai 2006 (CES

Artikel überarbeitet, QS-Baustein entfernt. --89.51.251.118 18:14, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] El Laberinto del Fauno (in die Artikelrampe verschoben)

zu wenig für einen Artikel--Jazz-face 00:55, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fliegerhortsgruppe (erledigt)

Die Überschrift ist falsch, da es um einen Fliegerhorst geht. Ich kann das leider nicht ändern darum QS.--Jazz-face 00:59, 28. Mai 2006 (CEST)

Nach Fliegerhorstgruppe verschoben; außerdem noch URV. --Sinn 01:12, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wittekindsburg und -quelle (verschiebung, erledigt)

Deckungsgleich mit Wittekindsburg (eher nicht)? Falls nicht, bitte ordentliche BKL anlegen und entsprechend verschieben. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 02:12, 28. Mai 2006 (CEST)

Es handelt sich um zwei unterschiedliche "Burgen", die eine liegt in Niedersachsen und diese in Nordrhein-Westfalen. Wie und wo der Artikel verschoben werden soll oder kann, ist mir nicht ganz klar. Ingo2802 10:03, 28. Mai 2006 (CEST)

Inhaltlich habe ich nichts geändert. BKL angelegt und verschoben. --nfu-peng Diskuss 14:34, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wittekindsburg (verschoben, erledigt)

1) Wo liegt diese Burg? 2) Deckungsgleich mit Wittekindsburg und -quelle (eher nicht)? Falls nicht, bitte ordentliche BKL anlegen und entsprechend verschieben. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 02:13, 28. Mai 2006 (CEST)

Inhaltlich habe ich nichts geändert. BKL angelegt und verschoben. --nfu-peng Diskuss 14:34, 31. Mai 2006 (CEST)

Also es sind definitiv zwei verschiedene Burgen. Was heißt denn überhaupt BKL? Außerdem ist das doch jetzt schon super aufgeteilt mit einer Begriffserklärungsseite und dann bei jeder Burg das Bundesland dahinter. Ist doch gut so. 89.166.146.76 15:45, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rototom (erl.)

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 02:31, 28. Mai 2006 (CEST)

Fakten ergänzt und bearbeitet; Lemma sollte in Rototom Sunsplash geändert werden, da dies die offizielle Bezeichnung ist. --89.51.248.97 19:05, 28. Mai 2006 (CEST)

Mal auf Form gebracht und verschoben nach Rototom Sunsplash. --Svens Welt 16:07, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] MML Masterprogramm Medien Leipzig (erledigt)

liest sich wie eine Kombination aus Werbeflyer und Vorlesungsverzeichnis - gehört entschlackt und um essentielle Informationen erweitert (z.B. wieviele Studenten pro Semester). Benötigt zudem Wikifizierung. -- srb ^♋ 02:40, 28. Mai 2006 (CEST)

Artikel überarbeitet und wikifiziert. QS-Baustein entfernt. Frage: in den Weblinks steht jetzt ein Link zu einer Grafik. Könnte jemand, der sich auskennt, überprüfen, ob das Bild auch direkt in den Artikel kann? --Adrechsel 12:44, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tschien Hsüan (LA gestellt)

Keine Quellenangabe, Google kennt ihn aich nicht , gab es den überhaupt? --ahz 03:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich würde sagen, es ist ein Fake-Artikel. Hat sich wohl jemand einen Spaß erlaubt. --84.144.237.204 12:26, 28. Mai 2006 (CEST)

steht zu befürchten. Vielleicht Sinologen-Humor. Wenn nicht noch eine Verifizierung erfolgt, kommt der LA hier so sicher wie das Amen in der Kirche.--89.51.251.118 18:20, 28. Mai 2006 (CEST)

quelle ist: KUNST 2006 Tageskalender ( http://www.harenberg-kalender.de )/ISBN 3-411-75997-6

Löschantrag gestellt--Peisi 17:10, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Helmut Alimonta (erledigt)

arg dürre --ahz 03:39, 28. Mai 2006 (CEST)

bisschen angefüttert und bearbeitet. --89.51.248.97 19:30, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abdessalam Yassine (erledigt)

Personendaten, Kategorien und Format --Atamari 03:41, 28. Mai 2006 (CEST)

QS raus, Überarbeiten bleibt.--Peisi 17:14, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wilson International Airport Nairobi (erledigt)

Wikipedia:Formatvorlage Flughafen, Kategorien und Format. --Atamari 03:42, 28. Mai 2006 (CEST)

QS raus, Überarbeiten bleibt.--Peisi 17:15, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ben Arous (erledigt)

etwas wenig (kaum ein Satz), der französische Artikel bietet da deutlich mehr. --Atamari 03:45, 28. Mai 2006 (CEST)

QS raus, Überarbeiten bleibt.--Peisi 17:17, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nadia Yassine (erl.)

Format, Personendaten und Kategorien --Atamari 03:46, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] SIMPLE (erledigt)

Was das nun konkret ist, steht leider nicht drin. --ahz 05:02, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Armeeabteilung Hollidt (erledigt)

Eine schöne Erzählung, aber kein Artikel. --ahz 05:13, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Flandres (in die Artikelrampe verschoben)

Ein Hardcoreporno oder Märchen für die Kinder? --ahz 06:10, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ferdinand Wilhelm Brune (erledigt)

Benötigt Wikifizierung -- Sinn 06:12, 28. Mai 2006 (CEST)

Außer Sterbedatum etwas wikif. und zusammengefasst und verlinkt. --nfu-peng Diskuss 15:48, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Il Caimano (in die Artikelrampe verschoben)

Hardcoreporno oder Märchen für die Kinder? --ahz 06:12, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Indigènes (in die Artikelrampe verschoben)

Hardcoreporno oder Märchen für die Kinder? --ahz 06:15, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Selon Charlie (erledigt)

Hardcoreporno oder Märchenfilm? --ahz 06:17, 28. Mai 2006 (CEST)

Von Artikelrampe wieder in den Artikelraum zur Weiterbearbeitung verschoben, siehe auch Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Artikelrampe#Begründung für Verschiebung hierher! -- RainerBi - ✉ - ± 18:50, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Iklimler (in die Artikelrampe verschoben)

Hardcoreporno oder Märchenfilm? --ahz 06:19, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Laitakaupungin valot (in die Artikelrampe verschoben)

Hardcoreporno oder Märchenfilm? --ahz 06:20, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Red Road (in die Artikelrampe verschoben)

Hardcoreporno oder Märchenfilm? --ahz 06:22, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] The Wind That Shakes the Barley (erl.)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

Weiß ich nicht, aber ich hab gedacht wir sind eine "freie" Enzyclopädie. http://german.imdb.com/title/tt0460989/ http://www.film-zeit.de/home.php?action=result&sub=film&info=cinema&film_id=17419 Die Weblinks weisen auf keines von beidem hin. Viele Grüße Florian.b 07:39, 28. Mai 2006 (CEST)

Ach wenn die Handlung nicht ganz vollständig ist, sieht der Artikel jetzt viel besser aus. LG César 21:51, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Juventude Em Marcha (in die Artikelrampe verschoben)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Summer Palace (in die Artikelrampe verschoben)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Quand j'étais chanteur (in die Artikelrampe verschoben)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] La Raison du plus faible (in die Artikelrampe verschoben)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fast Food Nation (erl.)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] L'Amico di famiglia (in die Artikelrampe verschoben)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Volver (erl.)

Porno- oder Märchenfilm? --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

Keines von beidem, aber ich kümmere mich drum. Ich wollte den Artikel zum Film eh heute einstellen. LG César 12:26, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ascot (Pferderennen) - (erledigt)

Peinliches Geschriebse --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

Bild von Benutzer:Sozi; ausgebaut etc., QS-Baustein raus; Lückenhaft-Baustein wg. fehlender pferdesportlicher Infos ;-) --Adrechsel 16:51, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bundesstraße 247 (erledigt)

fast leere Hülse --ahz 06:25, 28. Mai 2006 (CEST)

Hab mal alles so dahergetippt, was mir zur B 247 eingefallen ist. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:27, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Southland Tales (erledigt)

Und weiter? Genre, Inhalt, Schauspieler ... --WolfgangS 06:30, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich hab den Artikel erweitert. Der Abschnitt Handlung ist allerdings noch sehr kurz. --Shikeishu 16:15, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jack Schiefer (erl.)

Benötigt Wikifizierung. --Shikeishu 09:25, 28. Mai 2006 (CEST)

QS-Baustein war schon ohne Vermerk herausgenommen, ist aber mit ein paar ganz kleinen Korrekturen ok. --89.51.248.97 19:37, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hilary MacKay war Hilary MaKay (erledigt) nach Überarbeitung

1. Falsches Lemma: Die Dame heißt Hilary Mackay. 2. Wikifizierung fehlt. 3. zu mager. - Ein bißchen nachgebessert habe ich bereits. Uka 11:13, 28. Mai 2006 (CEST)

habe auf richtiges Lemma verschoben = muss wohl schottischer Herkunft sein, ein paar Werke nachgetragen und wikifiziert. Andreas König 11:39, 28. Mai 2006 (CEST)

Wunderbar. Damit ist die QS erfolgt. Uka 11:41, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Essigsäureamylester (erledigt)

Sachliche Fehler, Relevanz, Verwendung, Benötigt Wikifizierung, IUPAC Name --dirwo 11:20, 28. Mai 2006 (CEST)

--- Habe sachliche Fehler beseitigt, Isomeren und Nomenklatur eingefügt, sowie Tabelle überarbeitet und Artikel verlinkt. --dirwo 21:30, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gedämpfte Temperatur(LA gestellt)

Den Artikel sollte mal jemand mit Kenntnissen über Heizungen ansehen, bes. den zweiten Teil. M.e baut dieser Teil auf der falschen Annahme auf, dass bei einer exakt zum Wärmebedarf passenden Vorlaufttemperatur keine Regelung der Heizkörper erforderlich sei. Dies ist aber aufgrund Wärmeeinstrahlung von aussen, Wärmeeintrag durch Geräte und Personen etc. nur im idealisierten Fall überhaupt gegeben. Zudem scheint mir, wird ein unzulässiger 1:1 Zusammenhang zwischen Vorlauftemperatur und Wärmeabgabe der Heizkörper hergestellt. Andreas König 11:26, 28. Mai 2006 (CEST)

LA gestellt.--Peisi 17:31, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Prähistorische Religionen (erledigt)

Der Text braucht eine Definiton und muss wikifiziert werden. Die Frage ist auch, ob er sich nicht teilweise mit Steinzeitliche Religionen überschneidet. Müsste das Lemma nicht auch in den Singular gesetzt werden? --Dinah 12:47, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] INNtoene (LA gestellt)

Die Relevanz kann ich nicht beurteilen, aber so ist das kein wikikompatibler Artikel. Es fehlen: eine einleitende Einordnung der Veranstaltung, Wikilinks, ein nüchterner Schreibstil. Uka 13:15, 28. Mai 2006 (CEST)

Werbung für Campingplatz wurde von mir entsorgt. --jergen ? 13:29, 28. Mai 2006 (CEST)

Ist jetzt aber wieder eingestellt worden. Als Wiedergänger löschen?--Peisi 14:56, 6. Jun 2006 (CEST)

LA gestellt.--Peisi 17:39, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Reykjavik (Manitoba) (erledigt)

Hier fehlt noch allerhand. --ahz 14:05, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Maxfield (LA gestellt)

Dieser Artikel enthält kaum Informationen. Für einen enzyklopädischen Artikel ist er sehr kurz. Eine Erweiterung ist dringend notwendig. --Thomaswm 14:38, 28. Mai 2006 (CEST)

LA gestellt.--Peisi 17:43, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Magnet_bubble_memory (erledigt)

so noch gar nix --Christian Bier 15:19, 28. Mai 2006 (CEST)

außerdem sollte man das Lemma als Magbetblasenspeicher anlegen --WolfgangS 15:41, 28. Mai 2006 (CEST)

Hab's aus der engl. WP komplett neu übersetzt. Bitte kontrollieren. Dr. Strangelove 16:48, 28. Mai 2006 (CEST)

Danke! Damit erledigt! Christian Bier 16:54, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Peter_Moreth (erledigt)

so noch gar nichts --Christian Bier 15:37, 28. Mai 2006 (CEST)

• wurde erweitert (nicht von mir), aber sollte so ausreichend sein. Gruß -- 194.95.177.123 23:54, 29. Mai 2006 (CEST)

Erweiterung war von mir, aber trotz hoher Positionen kommt er in den DDR-Artikeln kaum vor, nur eine Verlinkung, einiges bleibt mir unklar.--Jkü 10:24, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Landkreis_Eilenburg (hier erledigt)

War SLA, aber aus den Daten kann man sicher noch was machen. Relevanz ist gegeben. --Silberchen ••• +- 15:53, 28. Mai 2006 (CEST)

QS entfernt, Überarbeiten wg. Listenform bleibt.--Peisi 17:49, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hipercor (gelöscht)

Lemma scheint relevant zu sein, Artikel strotzt aber nur so vor Fehlern: Ich kann kein Spanisch, aber Hipercor bedeutet gewiss nicht "das Frische". 1000000 Fillialen durfte es weder in Madrid noch in ganz Spanien geben. Venezuela und Ecuador sind keine Nachbarländer Spaniens und keines davon liegt in Asien. Das müsste mal ein Kenner überarbeiten, vielleicht genügt dazu ja schon die Lektüre von Hipercors Website --Superbass 16:17, 28. Mai 2006 (CEST)

gelöscht, wiedergänger ...Sicherlich ^Post 16:20, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abschied von Sidonie (erledigt)

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 17:23, 28. Mai 2006 (CEST)

Erl. --nfu-peng Diskuss 16:30, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sinclair C5 (erledigt)

Benötigt neben einer Wikifizierung auch Ergänzung von Basisdaten (z.B. wann?) -- srb ^♋ 17:36, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anton Weidinger (hier erl., URV)

muss wikifiziert werden.--89.51.251.118 17:49, 28. Mai 2006 (CEST)

URV-Baustein gesetzt.

[Bearbeiten] Einheitspapier (hier erledigt, URV)

Etwas wirr und unverständlich. Tronicum 17:59, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fußballauswahl_der_Republika_Srpska (erledigt)

bitte mal format wikitaugflich machen --Christian Bier 17:59, 28. Mai 2006 (CEST)

Format angepasst -- Onkel Pit 20:26, 28. Mai 2006 (CEST)

QS- -- Ilion 22:50, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alice_Schalek (erl.)

relevanz mir nch unklar bis auf den letzten Satz, der aber nur Geschwurbel enthält --Christian Bier 18:00, 28. Mai 2006 (CEST)

Selbst die drei Sätze waren aus einem Online-Lexikon abgepinnt, wirklich lächerlich. Ich habe jetzt einen Artikel über die Frau geschrieben --Dinah 21:23, 3. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Clathrin (erledigt)

noch nichts für die wikipedia --Christian Bier 18:01, 28. Mai 2006 (CEST)

Zumindest Vorkommen und Aufgabe dieses Proteins müsste erläutert werden. --Density 19:24, 28. Mai 2006 (CEST)

Hab mal einen wiki-verlinkten Einleitungssatz geschrieben. --OliverH 00:30, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rotator (LA gestellt)

bisher nur geschwurbel, kann man da noch was machen? --Christian Bier 18:02, 28. Mai 2006 (CEST)

LA gestellt.--Peisi 18:04, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Metal-Organische Gerüstsubstanz (LA gestellt)

Also ich verstehe hier nur Bahnhof. --ahz 18:21, 28. Mai 2006 (CEST)

LA gestellt.--Peisi 18:07, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Georg Alexander zu Mecklenburg (erl.)

bitte wikifizieren --Christian Bier 18:25, 28. Mai 2006 (CEST)

Erledigt. -- Gruß Sir Gawain 20:28, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rambower_Moor (erledigt)

so noch nicht wikitauglich --Christian Bier 19:01, 28. Mai 2006 (CEST)

wikifiziert -- Onkel Pit 22:00, 28. Mai 2006 (CEST)

Danke! Christian Bier 07:44, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Liste_starker_Verben_(Deutsche_Sprache) (erl.)

Vollkommen veraltete Schreibweise der grammatischen Begriffe und anderer Wörter, siehe Disku des Artikels. --Frente 19:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Hat sich vermutlich erledigt, der Autor des Artikels hat sich mit einer Überarbeitung einverstanden erklärt. -- Frente 16:48, 30. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zahlungsort (erl.)

im moment nur geschwurbel --Christian Bier 19:26, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] AFNUS (erl.)

Gibt es eine Quelle für diese Abkürzung? google findet kein Ergebnis. Willkürlicher Begriff? Was geschieht in den einzelnen Fällen mit der Sendung? --GeorgHH 19:49, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] EF86 (erledigt)

Lemma wird nicht erklärt. --Peisi 20:28, 28. Mai 2006 (CEST) Die röhrenbasierte Elektronik hat sicher nicht die aktuelle Relevanz wie die Halbleitertechnik, erlebt aber seit Jahren zunehmende Bedeutung im Audio-Design von High-End Verstärkern. Von enzyklopädischer Bedeutung sind deswegen bestimmte 'historische' Röhrentypen, die sich aufgrund herausragender Eigenschaften einen Platz in der modernen Röhren-Schaltungstechnik bewahrt haben...

Wurde überarbeitet, kann IMO so bleiben.--Peisi 15:10, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Postanalytische Philosophie (erl.)

Hier fehlt der wirkliche Inhalt, so ist es mehr eine Auflistung von Namen und Begriffen --Dinah 20:35, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lagerkoller (LA)

Ich kenne Lagerkoller nur umgangssprachlich, hier ist es nun ein medizinischer Begriff. Das wäre zu überprüfen, es fehlt auch eine Quellenangabe --Dinah 20:39, 28. Mai 2006 (CEST)

Denke auch, eher umgangssprachlich. Lagerkoller bei google mit den meisten Treffern im Bereich Fußball, da Begriff für zu lange Zeit im Trainingslager --Hoerb79 16:22, 30. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dürener Metallwerke (erl.)

Nur Halbwissen --ahz 20:48, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Solomon Grundy (LA)

Zahlreiche Rechtschreibfehler, keine Links, teilweise Geschwurbel --Peisi 21:14, 28. Mai 2006 (CEST)

Der Fehlercharakteristik nach ist das schätzungsweise mit einer Texterkennung irgendwo abgescannt und schlecht nachbearbeitet. -- Sozi 11:31, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Amir Ali Nayif (LA)

Relevanz? Lebensdaten? in Bagdad werden leider sehr viele Menschen erschossen, und hier war seit einem Jahr nur noch ein Bot -- feba 21:21, 28. Mai 2006 (CEST) - m.E. ist ein stellvertretender Polizeichef von Bagdad nicht relevanter als alle anderen Terror- und Kriegsopfer im Irak auch, die aber alle nicht namentlich in der Kategorie "TerrorOpfer" stehen - da sich seit einem Jahr nichts mehr an diesem Satz getan hat, liste ich ihn hier - wenn es nichts weiteres über den Herrn zu sagen gibt, ist er m.E. nicht enzyklopädiewürdig. --feba 21:24, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eat the Rich (erl.)

der Filmartikel läuft wohl eher in der Kategorie "Artikelwunsch" -- srb ^♋ 21:29, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geschäftskontrolle (erl.)

Im Artikel steht nichts davon, wo dieser Begriff verwendet wird - googlen deutet auf eine rein Schweizer Verwendung hin, allerdings kenne ich mich damit nicht aus. Weiß jemand näheres? -- srb ^♋ 22:11, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Das Vermächtnis des alten Pilgers (erl.)

liest sich wie ein Klappentext - benötigt Wikifizierung und ggf. Überarbeitung. -- srb ^♋ 22:15, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Charles Hickcox (erl.)

Details über das Leben von Charles Hickcox fehlen. Warum war es überraschend, dass er die Goldmedaille gewann? --Heinz-bert 22:17, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Oberrothenbach (erl.)

In der derzeitigen Gestaltung kein annehmbarer Artikel. Könnte aber was draus werden. --Pelz 23:31, 28. Mai 2006 (CEST)

Habe mich bemüht. Auch einen User wegen Foto angeschrieben. Kann als erl. gelten. --nfu-peng Diskuss 18:53, 3. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tarnnetz (erl.)

Reine Textwüste, kann hier so nicht bleiben. --Pelz 23:44, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Asadollah Alam (erl.)

Der Artikel fängt gut an und verliert sich weiter hinten in Fakten-Aufzählungen. Der Satzbau ist teilweise anstrengend zu entziffern -- Nicht falsch, aber umständlich verschachtelt. Besonders der letzte Absatz ist nur schwer verdaulich. Als Nicht-Insider der Iranischen Geschichte vermisse ich Erklärungen über den größeren Zusammenhang. (Was ist ein "Pahlavi-Minister"?)---<(kmk)>- 23:59, 28. Mai 2006 (CEST)

Also ich weiß nicht was Sie dran auszusetzen haben?! Der Artikel ist meiner Meinung nach vollkommen informativ und verständlich. Vielleicht formulieren Sie es mal etwas schöner. Sicherlich kann man es zieren, aber so sind die Informationen doch unmisverständlich und schnell einprägend sowie erweiterbar. Hmm Keine weiteren Meinungen? Lassen sie doch den Autoren und zukünftigen Autoren es zu verfeinern und heben bitte die QS wieder auf.--Benutzer:Pollution preventer 01:42, 01. Jun 2006 (CEST)

Am 2. Juni hat Benutzer:Yakumo2 den Artikel erheblich verbessert und insbesondere die Beziehung zum Schah herausgearbeitet. Der Text ist dadurch deutlich besser geworden. So soll die QS funktionieren. Ich habe das QS-Schild wieder abgenommen. Vielen Dank Yakumo2!---<(kmk)>- 12:12, 7. Jun 2006 (CEST)