Benutzer Diskussion:Matze6587/Benutzerseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

zu dem Span siehe http://de.selfhtml.org/html/text/bereiche.htm#inline . Noch zu bemerken wäre, dass man die style-Angabe auf noch viele andere html-elemente anwenden kann. (und colspan darf trotzdem weiterhin colspan heißen ;-) --BLueFiSH ?! 18:45, 20. Nov 2005 (CET)

Danke, das ist interessant, auf font kann ich aber dennoch irgendwie noch nicht verzichten, die Schriftgröße bekomme ich mit span nicht größer. Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:37, 20. Nov 2005 (CET)

Übrigens, der Umbruch funktioniert ohne den Slash, ich sehe keinen Grund warum man den überflüssigen Slash einfügen sollte, Wiki-Quelltext geht draußen sowieso nicht. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:43, 20. Nov 2005 (CET)

Sicherlich funktioniert das "<br>" auch, genauso wie auch "<BR>", "</br>", "<br/>" und "<br />" funktionieren. Es ist aber Fakt, dass MediaWiki XHTML und nicht HTML benutzt und von daher ist alles andere als "<br />" falsch. Der Grund warum es dennoch funktioniert, liegt darin, dass die Parser-Software bei der Ausgabe des Textes diese Tags automatisch in "<br />" ersetzt und es für den Endanwender demzufolge keinen Unterschied macht. Guck dir mal den Quelltext einer Seite mit "<br>" an und du wirst feststellen, dass stattdessen "<br />" da steht. Ergo heißt das, dass man durch das konsequente Verwenden von "<br />" den Servern unnötige Arbeit abnehmen kann. mit "<br style="clear:both" />" verwendest du ja auch schon korrektes XHTML, ansonsten könntest du dir den / am Ende sparen.

Was das font betrifft: "<span style="font-size:15px;">blaaaaaa</span>" und du erhälst eine größere Schrift. MfG --BLueFiSH ?! 04:11, 21. Nov 2005 (CET)

Danke --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 07:21, 21. Nov 2005 (CET)

Was ist eigentlich mit <div>? Soll das auch komplett durch <span> ersetzt werden? So genau habe ich nun das XHTML noch nicht studiert, werde es aber weiter forcieren. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 07:37, 21. Nov 2005 (CET)

Für Serverbelastung sorgen sämtliche Wikipedia-Interne Befehle wie interne Links und Textformate die der Editor bereitstellt. Und <font size=4> ist wesentlich kürzer als <span style="font-size:15px;>Ich glaube nicht dass man damit den Server großartig entlastet nur weil er das nicht ersetzen muss. Man sollte sowieso die Kampagne starten: "Stiftet der WP ein neues Rechenzentrum" Denn momentan hat die letzte Spendenaktion auf jeden Fall keinen Geschwindigkeitsvorteil erbracht. Der Spendanaufruf sollte niemals herausgenommen werden, die WP braucht nicht nur 200000 € die braucht mehr wie man sieht. Wenn ich google eine Frage stelle bekomme ich binnen Zehntel Sekunden eine Antwort mit allen Suchergebnissen inclusive, wenn ich der WP eine sehr einfache Frage stelle wie die Ausgabe des Inhaltes eines Lemmas, dann kann ich warten. Neuerdings breche ich die Anfrage sofort ab wenn ich nicht binnen 3 Sekunden eine Antwort bekommen habe. Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 08:03, 21. Nov 2005 (CET)

Frage: Wo finde ich eine Sammlung mit allen XHTML-Befehlen? Eigentlich müsste es die Seite Wikipedia:XHTML oder Wikipedia:SHTML geben. Ich vermisse diese beiden Seiten. Ich will mir nicht erst XHTML kaufen müssen. Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 09:51, 21. Nov 2005 (CET)

Wie, man kann die Extensible Hypertext Markup Language kaufen? ;-)

Bei der Gelegenheit: Es gilt als Richtilinie, dass in der Wikipedia, besonders jedoch im Artikelnamensraum so viel Wikitext wie möglich und so wenig xhtml wie nötig genutzt werden soll. Und bevor Du mir und anderen wieder gegen jede Vernunft und Logik "Vorspiegelung falscher Tatsachen" vorwirfst, informier Dich lieber. Und ansonsten lies Dich bitte in xhtml1 und selfhtml.org ein, das ist ne gute Referenz.

Ansonsten schließe ich mich BLueFiSH an, bitte nutze korrekte Syntax, das entlastet den Parser. --:Bdk: 20:01, 21. Nov 2005 (CET) 

[Bearbeiten] Bitte

Muss so ein hanebüchener Unsinn wie diese Seite wirklich sein? Du schadest dem Projekt durch Unfug. Bitte entferne diffamierende und rein provokative Passagen ("Deshalb beschränke ich meine Beiträge auf meinen POV, da ist eine Verletzung des Urheberrechtes definitiv ausgeschlossen.") Solltest Du das wirklich ernst meinen, teile es mir bitte mit, dann sperre ich dich sofort, da Du einen der zentralen Punkte der Wikipedia nicht anerkennst (NPOV). Falls das ganze irgendwie ironisch sein soll: sorry, nicht lustig. --AndreasPraefcke ¿! 22:40, 29. Nov 2005 (CET)

Die Gratwanderung zwischen POV und NPOV ist schwer, mehr soll es nicht heißen. Zudem ist mein POV NPOV. Das Herausfinden was NPOV ist ist nämlich absolut nicht einfach, und da gibt es einige wandelnde NPOV, und auf die zielt das ab was ich schrieb. Aber sperre mich wenn du mich los werden willst. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 23:22, 29. Nov 2005 (CET)

Ähm, ich meine die wandelnden NPOV die mir ihren POV als NPOV unterjubeln wollen --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 23:28, 29. Nov 2005 (CET)

Ja, klar, dass Du die Wahrheit gepachtet hast ("mein POV ist NPOV") ist mir nach Lektüre Deiner Edits auch schon aufgefallen. Schön, dass Du über alles von der Entstehung der Welt bis zum Wesen der Zeit so umfassend die allseligmachende Wahrheit kennst. Jetzt brauchen wir überhaupt keine Diskussionsseiten mehr, sondern können usn gleich bei allen Fragen an Dich wenden. Ach was, das ist mir doch zu doof, da überhaupt noch zu diskutieren. Ich bitte dich nochmals: diese Seite ist Unfug, bitte lösche sie, du beleidigst Nutzer, die auch rein gar nichts mit den von Dir unterstellten "bösen Taten" zu tun haben, und machst Dich selbst hochgradig lächerlich . Und jetzt: *Plonk*. --AndreasPraefcke ¿! 23:32, 29. Nov 2005 (CET)

Also erstens habe ich die Wahrheit nicht gepachtet, Zweitens ist es Tatsache dass finanzer grob getrollt hat, drittens war ich nicht bei der Entstehung das Lebens dabei, im Gegensatz von einigen hier. Aber Andersdenkende kann man einfach mit einer Benutzersperrung mundtot machen. Ich erkenne die Wikipedia-NPOV-Regel an, es kommt darauf an was man schreibt, so kann durchaus ein Teil des eigenen POVs zum NPOV gehören, man muss ihn nur neutral darstellen und die Relevanz muss gegeben sein. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 23:49, 29. Nov 2005 (CET)

--mal auf meine Diskussionsseite schauen, dort eine Replik auf Deine überschießende Reaktion. --HorstTitus 22:49, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Wenigkeit

Hallo! Könntest du den Hinweis auf mich bitte entfernen? Das Script stammt nämlich von PDD, ich hab's nur übernommen: Benutzer:PDD/monobook.js. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:49, 27. Aug 2006 (CEST)

Habe ich gemacht. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 03:28, 28. Aug 2006 (CEST)