Benutzer:Matze6587/Benutzerseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wissen für jeden kostenlos zur Verfügung zu stellen ist eine sehr wichtige Aufgabe, und die Wikipedia hat sich schon zu einer glaubwürdigen Instanz für frei zugängliches Wissen entwickelt. Da Wikipedia gewissermaßen den Status einer Bildungsinstanz hat, oder in Zukunft haben soll, bin ich der Auffassung dass sie von Steuergeldern finanziert werden müsste. Über Spenden, die von der Steuer abgesetzt werden können, wird die Wikipedia gewissermaßen schon teilweise vom Staat unterstützt. Ein bisschen Schade finde ich dass die Free-Use-Lizenz der USA bei uns in D nicht gilt, dadurch bleiben große Ressourcen verschlossen. Das Urheberrecht einzuhalten ist eine sehr schwierige Angelegenheit, man wird dabei schneller zum Verbrecher als man denkt.

In letzter Zeit haben einige gute Autoren die Wikipedia verlassen, das bedauere ich sehr. Bei manchen musste ich allerdings niedere Beweggründe feststellen. Für den Schutz guter Autoren muss mehr getan werden. Ich habe selbst noch kein vollständig ausgeklügeltes Konzept wie das geschehen könnte. Aufgrund einiger intensiver Überlegungen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass man nicht an einer anonymisierten Identitätsfeststellung bei der Benutzeranmeldung vorbeikommen wird, da sonst auch nicht das Edit-Votingverfahren was mir vorschwebt realisiert werden kann.

Was sollte sich in Wikipedia ändern?

1. Unbeweisbare Theorien sollen nicht verboten werden, nur sollte man sie als Hypothesen kenntlich machen.
2. Es sollte erlaubt sein die Realität pur zu schreiben, ohne irgendwelche immateriellen, mystischen, hypothetischen oder imaginären oder paradoxen Theorien.
3. Wörterbucheinträge werden in Wikipedia in vielen Fällen sehr schnell für die Schnelllöschung vorgeschlagen, ich persönlich bin dagegen, und man kann die Wörterbucheinträge auch ausbauen dass nichts aus dem Kontext anderer Inhalte gerissen wird.
4. Verwandte Themen sollten auch dann übersichtlich am Ende aufgelistet werden wenn entsprechende Links schon im Text vorhanden sind, denn das erhöht die Übersicht um ein Vielfaches. Wichtig ist das um Seiten effektiver und übersichtlicher zu verknüpfen und das Wechseln zwischen Seiten für Suchende zu vereinfachen, jeder Link ist gleichzeitig ein Denkanstoß, das vergessen viele.

Wichtige Hinweise und Tipps zur Wikipedia

• Wenn man Wiki-Quelltext auf der Festplatte abspeichern will muss man in dem entsprechenden Editor immer das Unicode-Format auswählen, sonst werden Sonderzeichen zerstört oder Kyrillisch wird in andere Schriftzeichen verwandelt.
• Die Nummerierung der Überschriften solltest du auf jeden Fall einschalten um die Struktur eines Artikels besser überblicken zu können. Gehe auf Einstellungen>> Verschiedenes und setze den Haken in "Überschriften automatisch nummerieren", Falls du keine Nummern vor den Überschriften siehst.
• Du willst mit Doppelklick ein Wort markieren, oder mit Dreifachklick einen ganzen Satz, und ärgerst dich dass die Seite automatisch in den Editmodus wechselt? Gehe einfach in deine Einstellungen in die Registerkarte: "Bearbeitungsseite" und deaktiviere "Seiten mit Doppelklick bearbeiten (JavaScript)", und dann kannst du wieder Texte bequem markieren und in die Zwischenablage kopieren.
• Mozilla Firefox hat sich als der beste Browser zum Anzeigen der Wikipedia erwiesen. Er ist schneller als der IE und zudem kann er sich zuletzt angewählte Hyperlinks im Gegensatz zu Opera merken und markiert diese, egal ob man in einem neuen Fenster öffnet oder nicht. Zudem springt er bei Direktlinks zu Absätzen auch zu dem entsprechenden Absatz wenn man im neuen Fenster öffnet. Außerdem werden XHTML-Fehler die der IE überspringt angezeigt, das hilft fehlerfreies XHTML zu schreiben.

Zitate

Zitat aus Diskussion:Kreationismus:

Vorher hat er sinngemäß gesagt: "Es kann gut sein dass die Kreationisten Beweise für ihre Theorien gesammelt haben, es ist aber nicht relevant, und alles was nicht relevant ist ist POV" In der Art überschlagen sich unsere Antikreationisten im Kampf für ihre Abiogenese.

Meine Überzeugung (Glaubensbekenntnis)

Ich selbst bin davon überzeugt dass alles was existiert eine logische Ursache hat. Deshalb habe ich folgende These aufgestellt.

Es existiert nichts was der Logik widerspricht, für jedes Phänomen gibt es eine logisch schlüssige Erklärung, und paradoxe Theorien sind falsch.

Mir ist natürlich bekannt dass es viele Phänomene gibt für welche es noch keine logisch schlüssige Erklärung gibt, das sind u.A. Gravitation und Elektromagnetismus, Lichtausbreitung im Vakuum (Transversalwellen ohne bindendes Medium sind absolut undenkbar bei Longitudinalwellen ist das allerdings nicht anders, man muss davon ausgehen dass sich bei der Lichtausbreitung das bindende Medium mit ausbreitet, es ist aber unvorstellbar welcher Art dieses bindende Medium ist.). Dennoch bin ich überzeugt dass wir irgendwann die wahren Ursachen finden und dass diese dann weder paradox, noch imaginär sind.

Zum Thema Zeit: Zeit steht für gleichmäßige Veränderung durch welche unregelmäßige Veränderungen beschreibbar werden.

Oder: Das Material welches in der Vergangenheit für ein Ereignis sorgte, erzeugt in der Gegenwart bereits ein neues Ereignis, folglich ist kein Material und kein Raum vorhanden welche für die Existenz einer Vergangenheit sorgen könnten. Vergangenheit und Zukunft sind deshalb nicht existente theoretische Gebilde die nur immateriell in Datenform in den Köpfen der Menschen und auf Datenträgern existieren. Das Wort Gegenwart bezeichnet Entität und Raum und ist keine Zeitform.

Evolutionstheorie und Religion

Die Wikipedia ist nach meinem subjektiven Empfinden eine Vereinigung von Menschen die den Ursprung des Lebens in der Evolutionstheorie begründet sehen. Fast alle Menschen die hier beachtliches leisten und die ich kennen lernte sind Verfechter dieser Religion. Ist den Menschen die den Ursprung des Lebens auf eine höhere Intelligenz zurückführen die Wikipedia eigentlich egal? Alle Artikel um den sogenannten Kreationismus werden fast ausschließlich von Anhängern der Evolutionstheorie gestaltet, dadurch sind alle mit darwinistischen POV verseucht und alle Argumente der sogenannten Kreationsiten werden mit allen Regeln der Kunst untergebuttert oder in ein sehr schlechtes Licht gestellt. Das ist so kein Zustand und mein Interesse ist es dass sich das ändert. "Religion ist Opium für das Volk" ist ein wahrer Satz. Meine Motivation manche kreationistische Denkansätze als wissenschaftlich relevant zu betrachten ist, im Gegensatz zu den meisten Kreationisten und Intelligent-Designern, wirklich absolut nicht religiös, sondern rein philosophisch begründet. Ich bin kein Anhänger irgendeiner Religion. Vielmehr habe ich festgestellt dass die unterschiedlichen Religionen die es gibt auf dieselben psychologischen Methoden zur Mitgliederbindung zurückgreifen. Neulich wurde ich auf Scientology aufmerksam und musste feststellen dass die schlicht die psychologischen Methoden für teuer Geld verkaufen die manche Evangelikale vollkommen kostenlos (allerdings mit Spendenwunsch) anbieten. Religion ist also insgesamt ein psychologisches Opium, das in verschiedenen Fällen sogar positive Wirkungen hat. Dadurch wird sie allerdings nicht wahrer. Viele glauben in der Bibel die Wahrheit gefunden zu haben und bezeichnen sich dann als "nicht religiös". Diese Auffassung kann ich nicht teilen, ich finde in der Bibel auf jeden Fall Weisheiten, aber auch Widersprüche und Torheiten. Ein Beispiel dfafür ist der Erbsündenwiderspruch (Hesekiel 18 schon im ersten Gebot steht das Gegenteil), wobei ich Erbsünde allgemein als Torheit betrachte. Es gibt noch mehr Ungereimtheiten, insbesondere zwischen NT und AT und zwischen Evangelien und Apostelgeschichte/Briefe. Auch innerhalb der Evangelien gibt es Widersprüche. Und mir ist aufgefallen dass das für mich sehr zweifelhafte Wort "Glaube" zu Oft vorkommt, im NT noch öfter als im AT. Glaube taugt nichts, das einzige was zählt ist Wissen. Ich würde Glaube sogar als Sünde bezeichnen. Wer glaubt kann jedem Betrüger auf den Leim gehen.

Ich selbst muss aber noch viel lernen, und ich will mich keinesfalls hier als Oberlehrer aufspielen, das kann ich auch gar nicht.

Allgemeines

Ich habe vor die MediaWiki-Software auf meinem privaten Webspace zu installieren, wäre dankbar wenn mir jemand der sich damit auskennt einige Tipps geben kann.

שלום