Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Autobahn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Inhaltsverzeichnis

1 Schachtelung
2 Bundesstraßenbox
3 Grenzübergang
4 Wikipedia:Infoboxen
5 Interstate
6 Pictogramme
7 Autobahn != Bundesautobahn?
8 Vorlage:BAB
9 Infobox in Autobahnartikeln
10 Vorlage:BAB-Vignette
11 Bild Bundesstraßen-/Autobahn-Nummer
12 ausländische Autobahnen
13 Vignette Österreich/Schweiz
14 Neue BAB-Zeichen

[Bearbeiten] Schachtelung

Man kann Vorlagen ziemlich tief schachteln. Ich hab das mal bspw durchgezogen fuer

Vorlage:BAB-Dreieck -> Vorlage:BAB-Dreieck- -> Vorlage:AB-Dreieck

natuerlich vorzugsweise dafuer, auch die anderen Farben leicher hereinzubekommen GuidoD 23:59, 9. Sep 2005 (CEST)

Und fuer "Kreuz" GuidoD 04:43, 10. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bundesstraßenbox

(übernommen aus Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bundesstraße)

Das haut mit den Formatvorlagen für die Pretty-Table noch nicht ganz hin - vergleiche bitte Bundesstraße 101, bei der sowohl Landstraße als auch gelbe Autobahn mit Icons ausgezeichnet waren, und jeweils die Kilometerangabe enthalten. Da sollte man über die Zeilenweisen Vorlage nochmal ganz scharf nachdenken! GuidoD 13:01, 10. Sep 2005 (CEST)

Ein paar weitere Überlegungen:

Also, ich hab wollte jetzt an einigen Stellen auch die farbigen referenzen einbetten, sowas wie {BAB-B|96} im Artikel einer Bundesstraße einbringen. Obwohl das mit der Bezeichnung da nicht so richtig passt.
In der B 101 wird die Angabe der Strecke mit "Kilometer" gemacht. Das waere auch an einigen anderen Stellen sinnvoll. Ich denke mittlerweile, dass die BAB-Was Vorlagen abgeruestet werden, und die "Anschlussnummer" nicht hart mit Klammern umgeben - stattdessen muss der Nutzer der Vorlage die Klammer angeben, kann aber alternativ dann auch anderes einsetzen. (bei A 113 zum Beispiel fehlt noch eine Anschlussnummer fuer ein "blindes Dreieck", bzw in frueheren Versionen haben wir doppelte Anschlussnummer eingetragen, eine noch-gilt, und eine demnaechst-gilt).
Auch in B 101 fiel mir auf, dass die Icons fuer Abfahrt/Kreuz verwendet wurden, obwohl es sich eher um Abzweig/Kreuzung handelt. Statt einer Icon-Darstellung einer ausgebauten Bahn (mit getrennten Richtungsstrifen) brauchte man da wohl Icons mit Andeutung einer einfachen Bahn (mit einem Streifen). Die gibt es aber noch nicht.
Das Kuerzel "B-" fuer die Formatvorlagen ist etwas kurz, und kollidiert womoeglich mit anderen. Mir kam die wilde Idee, die gelben Autobahnen mit "B-A-" zu bezeichnen (autobahn-aehnlich ausgebaute Bundestrassen"), die anderen mit "B-B-", womit man dann auch Raum fuer weitere Kategorierungen hat - sei es eine "X-C" Form fuer eine nichtausgebaute Strasse, oder auch autobahnaehnlich ausgebaute Regionalstrassen mit "R-A-" oder so (sogenannte Staatsstraßen).

Reicht das fuer eine Diskussion? ;-) GuidoD 16:39, 10. Sep 2005 (CEST)

Pauschal würde ich sagen, daß sich Bundesstraßen viel weniger vereinheitlichen lassen, weil die bezeichnung "Bundesstraße" eben kaum Aussagen über den Ausbauzustand trifft. Insofern würde ich vorschlagen, sich an die Autobahnen zwar anzulehnen, aber nicht sklavisch daran zu halten. Bei gelben Autobahnen mag es sinnvoll sein, bei Großstadtstraßen dagegen bestimmt nicht. Auch plädiere ich dafür, bei den Autobahnen in jedem Fall das Präfix BAB zu behalten. BAB ist eine etablierte Abkürzung für Bundesautobahn und wesentlich eindeutiger als A - und die einzelnen Bausteine sollten in jedem Fall sprechende Namen erhalten. Warum keine Bundesstraßen-Vorlagen mit Bstr- ?--Qualle 17:59, 10. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Grenzübergang

Hallo,

ich weiß nicht, wer diese ganzen netten Symbole für die Autobahn-Boxen gemacht hat, hätte jedoch eine Anregung: Momentan wird für Grenzübergänge das Zeichen für eine Zollgrenze verwendet. Bei den vielen Übergängen zu anderen EU/Schengen-Staaten, wo es keinerlei Zollkontrollen mehr gibt, fände ich es nett, dort stattdessen die 12 Sterne auf blauem Grund zu verwenden (so sieht das Hinweisschild an der Grenze ja auch tatsächlich aus). Sicher nichts dringendes, aber wenn jemand Lust hat, das zu basteln... --Andreas ?! 23:21, 15. Nov 2005 (CET)

Meinst Du so

? Wenn ja, sollten wir uns noch einigen, ob wir das Ding für alle EU-Grenzen oder nur für Schengen-Grenzen verwenden und ob wir das Bild in Vorlage:BAB-Grenze ersetzen oder eine weitere Vorlage (BAB-EUGrenze? BAB-GrenzeEU? BAB-SchengenGrenze?)--Qualle 22:07, 6. Jan 2006 (CET)

Ja, genau so hatte ich mir das vorgestellt :-). Am sinnvollsten ist es meinesachtens, das mit einer neuen Vorlage für die Schengen-Grenzen einzubinden. Ich bin da aber auch für andere Verwendungs-Vorschläge offen. --Andreas ?! 18:06, 15. Jan 2006 (CET)

Ich war jetzt mal so frei, eine Vorlage:BAB-EUGrenze (wegen des handlicheren Namens) zu erstellen, und testweise im Artikel zur A4 einzubinden. Ich warte jetzt mal auf Einwände und Änderungen, bevor ich Änderungen an anderen Autobahnen mache oder die Vorlage auf diser Seite mit eintrage. --Andreas ?! 18:12, 15. Jan 2006 (CET)

Ich finde wir sollten das zu allen EU-Ländern machen, also auch Polen und Tschechien. Denn dort werden die schilder ja auch benutzt. Im Gegnsatz sollte das Zeichen nicht für die Schweiz gelten. Dick Tracy 22:05, 16. Jan 2006 (CET)

Ach bitte auch eine Vorlage für EU-Grenze-Bau anlegen. --Dick Tracy 22:05, 16. Jan 2006 (CET) nachgetragen durch Andreas ?! 22:14, 16. Jan 2006 (CET)

Soll mir auch Recht sein. Mitglieder im Schengener Abkommens sind übrigens alle Nachbarstaaten Deutschlands (inklusive Schweiz); nur ist die Umsetzung (tatsächlich offene Grenzen) in Polen, der Tschechischen Republik und eben der Schweiz noch nicht so weit (voraussichtlich 2006/07). --Andreas ?! 22:13, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Infoboxen

Hi allerseits,
die Vorlage ist ja mit den flexiblen Zeilen sehr innovativ. Was haltet Ihr davon diese Idee konsequenterweise weiterzuführen? Schaut euch doch mal hier mit um Wikipedia:Infoboxen. greetz vanGore 00:33, 4. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Interstate

Hi. Habe mal versucht das System für die Interstate zu nutzen. Wäre schön wenn da noch mal ein Experte drüber schauen kann damit das kosistent und richtig ist. Wird auch im Moment nur von einem Artikel benutzt (I-64), falls ihr noch was umbenennen müßt.

Es ist zwar bald ein Jahrzehnt her, daß ich zuletzt drüber war, aber: Ist die Beschilderung amerikanischer Highways nicht weiß-auf-grün? Wären dann grüne Symbole

bzw. Hintergrundfarben für die Überschriften nicht angebrachter?

Außerdem finde ich die derzeitige Benennung I-64 sehr unglücklich. Mein erster Gedanke bei dem Lemma war jedenfalls "irgendwas von Intel". Sollte man die Interstate-Artikel nicht analog der deutschen Autobahnen nach Interstate 64 oder Interstate Highway 64 verschieben? --Qualle 16:57, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo, bei der Vorlage Vorlage:Interstate-Kreuz bzw. Vorlage:Interstate-Kreuz2 wird vom Interstate Icon auf I- und dann die Nummer verlinkt. Könnte man die Links nicht so bearbeiten, dass auf Interstate und die Nummer verlinken, also statt I-10 dann Interstate 10, da man so unnötig viele Redirects bzw. BKS umgehen kann? -- Daniel73480 22:24, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pictogramme

Hi! Gehts nur mir so oder kann sonst wer die Piktogramme in blau nicht laden? Auf commons kann ich alle anderen Farben anschauen, nur blau funktioniert nicht. Vielleicht kanns jemand mal neu hochladen, da ich kein Prog für svg's hab. --Flothi 12:42, 1. Mär 2006 (CET)

The image server is currently overloaded; system administrators are working to cut down on load prior to installing more efficient software and more powerful hardware to handle this task.Infos...! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Abtrix (Diskussion • Beiträge) Flothi 19:56, 1. Mär 2006 (CET))

Ist das immer noch aktuell? Das ist ja schon ein Jährchen her... In der großen Übersicht sehe ich das Bild auch, nur nicht kleingemacht... --Flothi 19:56, 1. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Autobahn != Bundesautobahn?

Hallo! Ist Wikipedia:Formatvorlage Bundesautobahn noch aktuell? Die folgenden Vorlagen sind anscheinend auch veraltet, könnne wir das mal aufräumen und löschen? -- Nichtich 02:44, 15. Mai 2006 (CEST)

Ok, die Vorlagen scheinen verwendet zu werden. Die folgenden Vorlagen können aber gelöscht werden, oder? -- Nichtich 00:25, 28. Mai 2006 (CEST)

Was soll hier schon wieder der Löschwahn? Muß man jede Vorlage, die aktuell nicht verwendet wird, sofort löschen? Viele der genanten Vorlagen dienen dazu, ein einheitliches Aussehen der Autobahn-Artikel in nahezu jeder Situation sicherzustellen. Deshalb sollte es im Rahmen der Namenskonvention jede der Autobahn-Vorlagen auch in der Variante "in Bau" und "geplant" geben, weil sich sonst jeder Autor, der sowas zu einer Autobahn hinzufügt, sein eigenes Süppchen kocht. --Qualle 10:08, 28. Mai 2006 (CEST)

Das ist ja in Ordnung, aber bitte packt die Vorlage dann wenigstens in eine Kategorie und dokumentiert sie irgendwo, dann ist alles in ordnung -- Nichtich 20:05, 1. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:BAB

Hallo, ich möchte euch (also die Autobahninteressierten) bitten, diese Vorlage nicht mit {{BAB|7}} in den Artikeln zu benutzen. Dazu sind Vorlagen nicht da, siehe Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten: "Sie sollten nicht dienen als: Abkürzung der Wikisyntax ...". Habe eben 3 Artikel mit ingesamt 9 Fundstellen korrigiert und jetzt wird sie nicht mehr verwendet: Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:BAB. Ich hoffe das bleibt so. Kann man übrigens ganz schnell mit zwischengeschobenen "subst:" auflösen. Ggf. sollte man auch mal über einen Löschantrag nachdenken, denn einen anderen Zweck kann die Vorlage ja nicht haben als die Wikisyntax abzukürzen, von daher kann sie auch gelöscht werden. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:31, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Infobox in Autobahnartikeln

Die Infobox ist teilweise in den Autobahnartikeln überlang. Wundert mich aber auch nicht, wenn alle Anschlussstellen & Bauwerke erwähnt werden. Meine Frage: Müssen die denn alle dort erwähnt werden, oder kann die Vorlage zumindest so umgebaut werden, dass man sie, wie Navileisten, zusammenklappen kann? Siehe auch hier. -- ChaDDy ^?! +/- 00:00, 20. Aug 2006 (CEST)

Hier wäre wirklich zu überlegen, ob die Infobox ganz zugeklappt sein soll, oder wie bereits vorgeschlagen, nach Bundesländern oder ähnlichem. Aber das wäre vielleicht zu aufwändig. Um etwas ganz Neues ins Spiel zu bringen: Man könnte sich ja (wenn das irgendwie) geht, individuell entweder alle Anschlussstellen, Brücken, Tunnel, Parkplätze oder Tankstellen anzeigen lassen. Verkürzt würde die Liste so auch.

Wenn die ganze Liste beim Artikelaufruf zugeklappt wäre, würde an der rechten Seite wahrscheinlich durchgehend weißer Raum sein, oder? Das sähe auch nicht schön aus. Eine weitere Möglichkeit bestünde darin, Standardmäßig die Basisdaten (Länge und Bundesländer) anzuzeigen, den Rest dann aber individuell ausklappen zu können.--Borheinsieg 12:04, 20. Aug 2006 (CEST)

Die Idee mit den Anschlussstellen und Bauwerken getrennt auszuklappen wäre der Übersichtlichkeit halber das allerbeste (wobei sicher viel Arbeit dahinterstecken würde, da man wieder unterscheiden müsste da es auch Raststätten und Parkplätze mit Anschlussstellen gibt usw...) Ansonsten Pflege ich ja die ganzen boxen und es tut mir immer weh a) was wegzulassen und b) auch wenn der Artikel so kurz und die Box so ellenlang ist... aber ich bin der Meinung Wikipedia ist eine Enzyklopädie und je mehr Infos (und ich finde übersichtlich ist die Box ja) desto besser. Ich versuche ja auch eine einheitliche Gestaltung beizubringen und habe schon etliche Vorlagen zur Box entwickelt (schaut auf meine Benutzerseite ;))--euer AbTrix 12:10, 20. Aug 2006 (CEST)

Du hast sicherlich recht, ich denke auch, das da nichts weggelassen werden sollte. Es ist ja wirklich gut, wenn man in den (außer der Länge) Infoboxen alles zu Anschlussstellen, Tankstellen usw. erfahren kann. Nur etwas mehr Übersichtlichkeit wäre wirklich gut.--Borheinsieg 12:15, 20. Aug 2006 (CEST)

Man kann ja alles drinlassen, ist ja enzyklopädisches Wissen. Aber die Artikel werden unübersichtlich. -- ChaDDy ^?! +/- 12:29, 20. Aug 2006 (CEST)

Klar, wir wollen ja hier Vorschläge sammeln, wie die Übersichtlichkeit besser gestaltet werden kann. Was hälst du denn von dem Vorschlag, die Basisdaten der Infobox drin zu lassen und Bauwerke und Anschlussstellen als „optional“ einzurichten, zumindest bei manchen Autobahnen, wo die Infobox überlang wirkt?--Borheinsieg 12:32, 20. Aug 2006 (CEST)

Ja so kann man´s machen. Das Wichtigte ist immer sichtbar, der Rest nur auf Wunsch. So würde das dann deutlich übersichtlicher werden. -- ChaDDy ^?! +/- 12:39, 20. Aug 2006 (CEST)

Wie bindet man das mit dem Ausklappen konkret ein? Aus Vorlage:Navigationsleiste werde ich nicht so recht schlau, damit kenne ich mich nicht so aus. Was bindet bei den Navileisten das Ausklappen ein?--Borheinsieg 12:47, 20. Aug 2006 (CEST)

Schau mal hier. So ungefähr zumindest. Die Farben kann man noch anders festlegen. -- ChaDDy ^?! +/- 13:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Dann kannst du auf deine Spielwiese ja eine Infobox (am besten mit Artikel) kopieren und dann die Ausklappfunktion einbauen.--Borheinsieg 13:32, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich war mal kurz nicht da, deshalb die verspätete Antwort. Das mit dem Einbauen ist nicht ganz so einfach, da die Infobox aus mehreren Vorlagen besteht, die das Aussehen der Infobox bestimmen. Ich blick da momentan noch nicht so ganz durch, aber man müsste das mit dem Einklappen womöglich in die Vorlagen einbauen. -- ChaDDy ^?! +/- 14:48, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich finde es so wie hier ganz gut, man müsste bloß beide Tabellen gleich breit machen und an das AB-Box-Design anpassen können, und die Obere müsste standardmäßig ausgeklappt und die Untere Eingeklappt sein (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Abtrix (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 15:05, 20. Aug 2006 (CEST))

Bitte immer unterschreiben. Meine Spielwiese könnt ihr von mir aus zum Basteln hernehmen. -- ChaDDy ^?! +/- 15:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich werde mich daran wohl nicht beteiligen können, da mir das notwendige Wissen fehlt, was Vorlagen angeht.--Borheinsieg 19:07, 20. Aug 2006 (CEST)

Anmerkung: Ich habe die Vorlage auf eine meiner anderen Benutzerseiten verschoben. Nicht verwirren lassen. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 12:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Klapp-Boxen zum Laufen bekommen. Für das Problem, dass der bearbeiten-Button sich kaum von der Hintergrundfarbe abhebt, habe ich möglicherweise eine Lösung gefunden. Fehlt nur noch das individuelle Einstellen, wann eine Box eingeklappt sein soll und wann nicht. Wenn niemandem eine Lösung dazu einfällt, kann ich ja noch mal schauen, ob ich irgendwo eine Info dazu finde, denn mich interessiert das Problem ebenfalls. --Zahnstein 08:10, 30. Nov. 2006 (CET)

Das individuelle Einstellen ist so weit ich das recherchiert habe in der de-Wikipedia nicht möglich. Sehe ich mir z.B. den Artikel Bundesautobahn 94 ansehe, dann hat der am Seitenende ja schon eine Klapp-Box. Käme dann noch eine zweite dazu, Anschlussstellen und Bauwerke wären das zwei und beide wären standardmäßig eingeklappt. Würde die Anschlussstellen (ohne Bauwerke) nicht in einer Klapp-Box stecken, wäre sie immer sichtbar. Ob das ganze allerdings den Aufwand lohnt, bin ich mir nicht so sicher. Ich würde es jedenfalls nicht machen. --Zahnstein 10:09, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:BAB-Vignette

Ich habe die Voralge geändert. Der Link zeigt auf Autobahnvignette (Vignette in der Schweiz) - jetzt geändert in Vignette (Vignette allgemein). -- burts ∞ 17:38, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild Bundesstraßen-/Autobahn-Nummer

Mal so in den Raum gefragt: Warum können die Bundesstraßenanschlüsse an (Autobahn-/Bundesstraßen-)Ausfahrten nicht als Original-Bild des Bundesstraßennummern-Schildes, also beispielsweise als , dargestellt werden, statt dem weniger ansehnlichen Arial-Text auf gelbem Grund (gilt entsprechend für Autobahnanschlüsse als ). Schönen Gruß!

Fände ich auch ganz schön. Man könnte ja eine Link-Bild machen und die die bekannten Vorlagen ändern.

Allerdings gibt nicht alle Icons für die angenzenten ausländischen Autobahnen, sowie gekreuzte Landes- / Staatsstraßen (siehe A, E, ....) -- burts ∞ 13:21, 11. Sep 2006 (CEST)

Link-Bild in die Formatvorlagen einfügen... okay, kann das einer? --85.178.60.53 22:59, 14. Sep 2006 (CEST)

Die Vorlagen zu entsprechend zu ändern, ist einfach. Etwas mehr Aufwand ist es, die fehlenden Bilder zu finden (und Sachen wie A 1, 2)), wobei das Generieren der fehlden Bilder wiederum recht schnell geht. Nachdem das aber doch eine recht einschneidende Änderung ist, würde ich gerne ein paar Tage warten, ob noch jemand etwas dagegen hat. -- 3247 19:04, 15. Sep 2006 (CEST)

Was ist bitte die Bundesautobahn 1, 2? Da diese Vorlage verlinkt ist, sollte man soetwas sowieso unterlassen! Icons für alle deutschen Straßen finden sich doch in Commons, die anderen sind auch relativ vollst. - Dt. BAB-Nummern, Dt. Bundesstraßen-Nummern, Ausländ. Nummern, E-Straßen, ... Durch die einheitlichen Namen kann man sogar automatisch zugreifen-- burts ∞ 15:22, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich finde die idee mit den icons auch viel besser ;)--84.57.94.141 16:20, 1. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ausländische Autobahnen

Für die ausländischen Autobahnen wird z.Zt. nur z.T. das Vorlagen-System verwendet, da es nur blaue Icons und blaue Kästechen beitet. Für Kroatien wurden bereits neue erzeugt. Ich denke am besten wäre es aber wohl, wenn man Kästen in den üblichen Farben hätte, welche dann neutralen Namen haben. Also entspr. den Grundfarben in den die Icons in Commons existieren z.B. {{AB-rot-Kreuz}} o.Ä. (siehe hier) Eine weitere Frage ist die einheitliche Einbindung der Schilder oben in der Infobox. Hier muss man wohl den gesamten Dateinamen angeben, da diese nicht ganz einheitlich sind z.B. {{AB-Schild|Tabliczka D8.svg|Dálnice 8}} (siehe hier) -- burts ∞ 16:27, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vignette Österreich/Schweiz

Mir ist aufgefallen, dass eine Schweizer Vignette im Piktogramm abgebildet ist. Sollte man so frei sein, und für Österreich (dessen Vignetten schließlich anders aussehen) eine eigene Vorlage zu machen? – Ichs Meinung. ☏ 14:34, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue BAB-Zeichen

Ich finde man könnte die zeichen zusammenhängend neu entwerfen. (s. Formatvorlage Bahnstrecke). Es könnte ähnliche Symbole in blau enworfen werden.

Mfg, was meint ihr dazu?

--84.171.110.245 14:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../f/o/r/Wikipedia_Diskussion%7EFormatvorlage_Autobahn_099d.html“