Benutzer Diskussion:Dishayloo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Auslaute im Artikel "pinyin"

Hallo! Ich bin neu in wikipedia und hoffe, daß dies der richtige Weg ist, Dich zu kontakten. Mit großem Interesse habe ich den Artikel "pinyin" gelesen. Insbesondere den Bereich zum Thema Aussprache finde ich als chinesisch Neuling sehr hilfreich. Allerdings ist mir eine Sache noch nicht so richtig klar: Wenn ich mir Audio-Files aus dem Web anhöre, so wird dort z.B. "Ni3 Ha3o" als "Ning how" ausgesprochen. Ist das mit dem "ng" am Ende von "Ni" eine Besonderheit, oder wird der Auslaut "i" immer wie "ing" gesprochen?

In diesem Sinne Zai Jian

--Djockheck 15:28, 17. Feb 2006 (CET)

Keine Ahnung, da müsstest Du den entsprechenden fragen, der die Tonaufnahme gemacht hat. Möglicherweise ist die Aufnahme ja auch in einer weiteren chinesishen Sprache, in Kantonesisch beispielsweise. Aber ich weiss es nicht. Vielleicht kann Dir da auch ein anderer Benutzer im Wikipedia:WikiProjekt China besser weiterhelfen, meine Sprachkenntnisse sind bei gutem Willem maximal als minimaler Anfänger einzuordnen. -- Dishayloo 23:13, 17. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sorry

Denn-doch wiedermal (+unter Tränen) eingelangt, bitte ich Dich, mal vorbeizuschauen. Sollte sich in meinen Bearbeitungen binnen der letzten 36h Inakzeptables befinden, bitte um Info -- Mail, oder inzwischen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Bearbeitung von WP-Bildertutorial, Elian vs IP Mit Gruß, IP. 22:15, 19. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Was soll das ?

Vielleicht bin ich noch zu neu hier, aber könntest Du mir erklären, warum Du in einem Artikel, den ich ins Review gestellt habe, den zugehörigen Vermerk löschst ohne mir vorher mal Bescheid zu sagen? Ich hätte zu diesem Artikel gern noch die eine oder andere Meinung gelesen. Gut: Die Löschung ist auch eine Art Meinungsäußerung, jedoch nicht ganz die Art, die ich mir vorgestellt habe. Um es deutlich zu sagen: Sie zeugt von Arroganz und paßt mir nicht!! --Weery 08:29, 21. Feb 2006 (CET)

Ich weiß nicht um welchen Artikel es hier geht, aber ich räume im Review auf, dass heißt, ich netferne Artikel aus dem Review, bei denen schon 2 Wochen oder länger keine Diskussion gelaufen ist. Dazu Zitat von der Seite Wikipedia:Review: Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie nicht die oben genannten Bedingungen erfüllen. Basierend auf diesen Regeln entferne ich veraltete Reviewkandidaten um Platz und Aufmerksamkeit für die neueren zu schaffen. Wenn in zwei Wochen es zu keinem Diskussionsbeitrag kam, scheint der Artikel keine ausreichende Aufmerksamkeit zu generieren. Hatte der Artikel dagegen Diskussionsbeiträge im Review, habe ich diese auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert. -- Dishayloo 03:18, 22. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portal:China

Mir ist aufgefallen, dass in den Listen für die exzellenten und lesenswerten noch einige Artikel fehlen, nämlich: Reis, Tee, Tiger und Buddhistische Kunst. Spricht etwas dagegen diese aufzunehmen ? Alle haben einen Bezug zu China. Ich frag dich das einfach hier direkt, denn in der Disk. zum Portal spricht immer keiner mit mir. Grüße, Louis le Grand 19:58, 21. Feb 2006 (CET)

Es spricht nichts dagegen, nur zu. Um das Portal wurde sich allerdings weniger gekümmert (Asche auf mein Haupt, ich habe es ja auch vernachlässigt). Also ergänze die genannten Artikel, ich stimme Dir zu, sie haben einen Bezug zu China. -- Dishayloo 03:21, 22. Feb 2006 (CET)

Dann werde ich das demnächst erledigen. Louis le Grand 10:41, 22. Feb 2006 (CET)

Kannst du das Seitenverhältnis des Artikel des Monats verkleinern ? Damit die Listen mit den exzellenten etc. etwas breiter werden ? Ich habe es schon versucht, aber bei mir ist dann das Seitenverhältnis immer 1:1. Mir fehlt die Kenntnis. Louis le Grand 10:37, 24. Feb 2006 (CET)

done. Obwohl die beiden Spalten jetzt auch eine Breite im Verhältnis 1:1 haben. Insgesamt hat die Tabelle 6 Spalten, vorher hatte der Artikel des Monats 4 und die Listen daneben 2, jetzt ist es 3 zu 3. Zur Anpassung muss bei jeder betroffenen Zelle (auch die Überschriften) die Angabe colspan angepasst werden. -- Dishayloo 14:52, 24. Feb 2006 (CET)

Auf alle Fälle sieht das rechte jetzt nicht mehr so zusammengequetscht aus. Danke. Louis le Grand 18:51, 24. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bitte um Beurteilung

Ich bin über einen Löschantrag für Hippopädagogik ziemlich betroffen. Irgendwie ist dieser Fall ziemlich frustrierend für den Autor. Ich habe gelesen, dass Admins nicht als Admins sich an Diskussionen beteiligen sollen, das will ich auch nicht. Ich würde mich mich über Deine unvoreingenommene Beurteilung der Diskussion freuen. Ich habe nämlich den Eindruck, die Löschung wird von ein paar Miesmachern betrieben. Egal zu welchem Ergebnis Du kommst, Du hilfst mir, dann lerne ich etwas über die Zielsetzung der WP. Danke. Hamatoma 00:28, 17. Mär 2006 (CET)

die todesstrafe ist meiner meinung nach mord denn wer tötet wird mit dem tot bestraft das ist doch inzucht und kein rechtssystem aber was solls diese kuruppten ...... werden dasfür sorgen das sie weiter besteht punks not dead !!!!!!!

[Bearbeiten] An alle Mitarbeiter des WikiProjekts China

Liebe Mitstreiter! Ich arbeite nun ein halbes Jahr am WikiProjekt China mit und habe schon einige gute Erfahrungen gemacht. Allerdings muss ich bemängeln, dass die Vernetzung zwischen uns Mitarbeitern noch äußerst verbesserungsfähig ist. Bei der Diskussion um die Vorlage:zh etwa haben sich nur vier Wikipedianer beteiligt, und mein Vorschlag, Sun Ce für den Schreibwettbewerb anzumelden, wurde kommentarlos ins Archiv verschoben.

Zunächst möchte ich nur eine Art Mitarbeiterprofil erstellen, um klarzumachen, wer zur Zeit in welchem Themenbereich tätig ist und was er nebenbei macht. Dazu habe ich eine Tabelle unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt China#Mitarbeit vorbereitet. Bitte tragt euch dort in alphabetischer Reihenfolge ein, und zwar auch dann, wenn ihr nur wenig Zeit habt. Wer sich innerhalb der nächsten zehn Tage nicht eingetragen hat, wird vorerst als inaktiv eingetragen.

Der Zweck dieser Maßnahme ist es, zunächst Ansatzpunkte für thematische Kollaboration zu finden.

Mit freundlichem Gruß

Sarazyn (DISK : uRTeiL) 09:23, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Review Kanji

Hi Dishayloo!

Wenn du Artikel aus dem Review nimmst, tu doch auch bitte den Baustein aus dem Artikel. Xie xie. --Mkill 14:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Ups, übersehen. Sorry. -- Dishayloo 23:13, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Änderung in mpg123

Sorry, tut mir leid, wieder mal was gelernt. Viel Glück mit deinen Artikel beim Schreibwettbewerb! Grüsse --Michael82 13:13, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Review // KLA

Hallo Dishayloo, wie kommst Du eigentlich dazu, eigenmächtig Reviews für beendet zu erklären und hier en masse halbfertige Artikel in die KLA zu stellen. Ich unterstelle mal, dass Du von der Sache in der Regel keinen Schimmer hast. Das ist zumindest der Verdacht, der sich aufdrängt, wenn man den Reifegrad der Artikel begutachtet. Um mal bei Galle zu bleiben, ich habe dort im Review Sachen angesprochen, die keineswegs abgearbeitet sind, der Hauptautor Lennert B ist im Augenblick nicht abkömmlich und kann sich nicht äußern. Was soll das?? Bleib mal bei Deinem Leisten, ja! Von den zehn Artikeln, die Du das in einer Hau-ruck-Aktion in die KLA verfrachtet hast, wird die Mehrzahl durchfallen, weil sie überhaupt noch nicht ausgereift sind. Die Hauptautoren werden demotiviert und lassen schlimmstenfalls die Finger davon. Ich finde ein solches Verhalten total unkollegial. - Gancho 12:39, 30. Sep 2006 (CEST)

ich finde es sehr hilfreich, weil es dem Review definitiv nicht gut tut, wenn viele Artikel da sehr lange rumstehen ohne dass jemand an ihnen arbeitet. Die Regel, dass Artikel da rausfliegen, wenn sie seit ca. zwei Wochen keine Diskussion mehr war, hat sich da sehr bewährt. Und "unfertige" Artikel kann ein Autor ja jederzeit zurückziehen. -- southpark Köm ? | Review? 15:00, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo noch mal, bevor ich (endlich) ins Bett gehe, möchte ich mich noch von der Heftigkeit meiner Wortmeldung distanzieren: nimmst Du meine Entschuldigung an? Gelegentliches Aufräumen der Reviews ist sicher sinnvoll. Zwei Wochen erscheint mir zu kurz, aber wenn's nun mal Regeln gibt. Ich habe mich trotzdem geärgert, zumal sich das häufte in letzter Zeit: aussichts- und somit sinnlose Kandidaturen von Artikeln, die nicht vom Ersteller aus dem Review gezogen wurden, wie z.B. auch Kleinhirn. Wie auch immer, nichts für ungut. Grüße und Gute Nacht, Gancho 02:34, 1. Okt 2006 (CEST)

Die Regel mit den zwei Wochen ist schon sinnvoll, wie Southpark bereits gesagt hat. Wenn zwei Wochen lang keine Diskussion stattfand, ist es unwahrscheinlich, das in naher Zukunft noch etwas passiert. Wenn ich einen Artikel aus dem Review nehme, stehe ich vor der Wahl: KLA oder nicht. Ich muss das einschätzen, und ich habe viele der Artikel auch nicht nominiert. Bei den anderen denke ich lesenswert wäre drin. Ich kann mich da natürlich täuschen, das ist ja bei einigen Kandidaten der Fall. Trotzdem halte ich die Kandidatur in dem Fall für besser. Im schlechtesten Fall wird er abgelehnt, dann haben die Kontrastimmer aber hoffentlich ihre Meinung begründet (sozusagen Review 2). Wenn man die KOmmentare beachtet kann man später eine zweite Kandidatur versuchen. Im Besten Fall sind sie anschliessend verdient lesenswert. Würde ich die Artikel nicht nominieren, geraten sie möglicherweise in Vergessenheit und werden nicht lesenswert. Wenn ich bei einem Artikel also das Potential sehe, nominiere ich ihn nach dem Review. Falls der Hauptautor nicht damit einverstanden ist, kann er den Artikel immer noch herausnehmen. Das es jetzt so viele waren, lag einfach nur daran, dass längere Zeit nicht im Review aufgeräumt wurde. Ich hatte anderes zu tun, und sonst scheint es niemand gemacht zu haben. In Einzelfällen wird wohl manchmal jemand etwas gegen die Kandidatur haben, aber dann kann man es korrigieren, ist immerhin ein Wiki. Also nicht für ungut, ich wollte niemanden treffen oder unkollegial sein. Ich habe einfach Galle nur für gut genug für lesenswert gehalten. :-) -- Dishayloo + 22:02, 1. Okt 2006 (CEST)

Schon in Ordnung ;) Gancho 22:06, 1. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Spanische Armada

Hallo. Wenn du einen Kandidaten für lesenswerte Artikel vorschlägst, musst du auch daran denken dieses auf der Seite der Kanidatur einzufügen. Im diesem Zustand kann keiner Abstimmen. Gruß --Egore Diskussion 14:52, 3. Okt 2006 (CEST)

Habe ich gemacht, der Artikel ist nur vorzeitig gescheitert [1]. Offensichtlich hat Mnh vergessen die Kandidaturvorlage zu entfernen. -- Dishayloo + 15:00, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Greetings Bearbeiten von Benutzer!

My name is Tadas I'm from lithuanian and samogitians wikipedia.

Can you please kindly help me translate article Židikai in germany language. My name is Tadas I'm from lithuanian and samogitians wikipedia. 88.118.3.221 18:28, 9. Okt. 2006 (CEST)

I doubt that I'm of any help, because I don't speak this language. We have here so called babel-boxes. So some users that speak particular languages are categorized. At Wikipedia:Babel#Liste der Sprachen you can find a list of the languages. For every language there is a table, in the last column are the categories linked. Everytime the first row is for people speaking the language on a high level, the last row for low level. For lt (I think that the shortcut for your language) you can find users in the category Kategorie:User lt. I hope that helps you a little. -- Dishayloo + 20:10, 10. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Image:Gedenktafel Dutschke.jpg und Image:Plaque commémorative pour Rudi Dutschke.PNG

Hallo Dishayloo, das Bild wurde auf die Commons übertragen, leider aber zweimal - mit verschiedenen Lizenzen. Nun soll eines davon gelöscht werden, daher sag mir doch bitte welche Lizenz (PD oder Doppellizenz GFDL und CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0) du ursprünglich für das Bild angegeben hast. --GeorgHH 14:45, 14. Okt. 2006 (CEST) (Commons:User:GeorgHH)

Ich habe PD für alle meine eigenen Fotos angegeben. -- Dishayloo + 18:36, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke!

Hallo Dishayloo, danke für dein Votum auf meiner Seite. Schön das du die Teufelshöhle vorgeschlagen hast, war davon etwas überrascht, wenn ich ehrlich bin, habe ihn gar nicht als "exzellent" angesehen. Vielleicht auch weil ich ihn zu kritisch betrachte, etwas voreingenommen. Viele Grüße -- Rainer L 23:37, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wie es scheint bin ich nicht der Einzige, der den Artikel als exzellent ansieht. Ich wünsche dem Artikel jedenfalls noch viel Erfolg in der Abstimmung. Insbesondere positiv finde ich auch, wenn konstruktive Kritik in den Artikel eingearbeitet wird. Das ist Klasse, weiter so. Und wenn die Teufelshöhle exzellent ist, kannst Du ja noch weitere so tolle Artikel schreiben. :-) -- Dishayloo + 09:52, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Dishayloo, danke für das Lob und die Glückwünsche. Ich habe für diesen Artikel auch einiges an Zeit investiert und bin auch immer bemüht auf die "Kritiken" und Anregungen anderer einzugehen. Manchmal habe ich ein "Brett" vor dem Kopf und erkenne Sachen nicht, die für andere offensichtlich sind und das ich dann versuche zu verbessern. Die Zeit ist bei mir der springente Punkt, die mir meistens fehlt. Ich habe aber vor, in einiger Zeit wieder einen größeren Artikel anzugehen. Viele Grüße -- Rainer L 11:28, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sezessionskrieg

Hallo! Du hast im Review geschrieben: Wenigstens innerhalb eines Abschnitts sollte man die Tabellen zusammenfassen, so spart man den Zwischenraum zwischen den Tabellen und braucht nur noch jeweils einmal zu erwähnen, was rot und was blau bedeutet. Das müsste schon genügen um die weißen Flächen erheblich zu reduzieren. Ich habe bis 1862 einmal angefangen, zusammenzufassen. Hast du es dir so in der Art vorgestellt? Grüße, --www.WBTS-Forum.de 17:37, 19. Okt. 2006 (CEST)

Jepp, so habe ich mir das vorgestellt. Und es führt ja auch erfolgreich zur Reduktion der Löcher im Artikel. -- Dishayloo + 18:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

OK, danke für den Vorschlag :) dann mach ich nachher grad mal weiter damit ;) Gruß,--www.WBTS-Forum.de 19:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellenz von Schwellwertverfahren

Hallo, ich habe für den hauptsächlich von dir geschriebenen Artikel Schwellwertverfahren einen Antrag auf Abwahl aus der Kategorie der exzellenten Kandidaten gestellt. Das ist weder gegen dich noch gegen den Artikel gerichtet, aber meiner Ansicht nach entspricht der Artikel nicht dem heutigen Niveau von exzellenten Artikeln. Falls du da anderer Meinung bist kannst du selbige gerne in der Diskussion äußern. Viele Grüße Adrian Bunk 17:38, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich nehme das nicht persönlich. :-) Mal sehen ob ich den Artikel noch exzellent halten kann, wenn nicht ist es auch nicht so schlimm. -- Dishayloo + 18:53, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lengfeld (Odenwald)

Erstmal Danke für deine Verbesserungsvorschläge. Meintest Du es in etwa so? -> Lengfeld (Odenwald) Oder ein kompletter umbau der Sätze?

Gruß Dennis140 ^Diskussion 16:20, 29. Okt. 2006 (CET)

Hmm, schon etwas besser. Da sind zwar noch weitere kurze Abschnitte, aber die Tendenz ist erkennbar. :-) -- Dishayloo + 16:34, 29. Okt. 2006 (CET)

Okay versuche mein bestes zu geben.

Gruß Dennis140 ^Diskussion 16:34, 29. Okt. 2006 (CET)

Viel Erfolg dabei. -- Dishayloo + 16:35, 29. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gravitationswelle

Du hast diesen Artikel ins Review gestellt. Kümmerst du dich auch um die Bewertung und Umsetzung der Kommentare? Oder wer macht das? (ich beziehe mich auf: Der Review kann nur dann sinnvoll arbeiten, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird, und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern. von der Review-Hauptseite)

Ansonsten wärs toll, wenn du einen Physiker auftreibst, ders macht. Ich würde anbieten, mich einzuarbeiten, sobald die Lesenswert-Kandidatur von allgemeine Relativitätstheorie vorbei ist. Ich schreibe normalerweise unter der IP 217.232.x.x und sitze grade an nem Uni-Rechner. -- 131.220.55.148 13:27, 2. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel wurde auf der Reviewhauptseite eingetragen, aber nicht in der Diskussion. Manche vergessen ihre Artikel an allen Stellen einzutragen, daher habe ich das nachgeholt. Leider scheint sich der ursprüngliche Autor nicht in der Diskussion gemeldet zu haben. Immerhin landen wenigstens am Ende des Reviews die Kommentare auf der Diskussionsseite des Artikels, findet sich später also jemand, der sich um den Artikel kümmert, dann hat er ein paar Anhaltspunkte für seine Arbeit. Falls Du Dich darum kümmern möchtest wäre das natürlich toll, ich würde das begrüßen. -- Dishayloo + 16:11, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Dishayloo!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:44, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Dishayloo, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Leerzeichen.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Falls du Probleme und/oder noch Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 15:18, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich bin mir der Rechtelage bei Bildern durchaus bewusst. Der Screenshot wurde bei Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen#Tausendertrennung durch Leerzeichen! benutzt. Der abgebildete Text ist direkt der Anfang dieses Diskussionsbeitrages und stammt von der IP 82.82.117.235. Der Screenshot diente auch nur der Demonstration, dass die Leerzeichen zu Umbrüchen innerhalb der Zahl führen können. Da die Diskussion abgeschlossen ist, kannst Du das Bild von mir aus auch löschen. -- Dishayloo + 15:34, 14. Nov. 2006 (CET)