Benutzer Diskussion:Albinfo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

>> Alte Beiträge 2004/2005

---

---

Inhaltsverzeichnis 1 Kirchen und Klöster in der Stadt Zürich im Mittelalter 2 Wikireader Albanien 3 Kolomija 4 Skye Edwards 5 Geschichte_Albaniens und Pelasgen 6 LA Portal:Südosteuropa 7 Syri i Kaltër 8 Pitcairn 9 Wikipedia:WikiProjekt_Zürich 10 An die eingetragenen Zuträger des Portals Südosteuropa 11 Wiki-Press Albanien 12 varia 13 Ahmet Zogu 14 Ministerien Tirana 15 Danke für Mitarbeit an Bahnhof Zürich Wipkingen 16 Abkommen von Mukje 17 Albanica 18 Koordinaten 19 Quellenangaben bei Wikipedia-Artikeln 20 Geschichte Albaniens 20.1 Zu den Zwischenüberschriften 20.2 Zu einer möglichen Exzellenzkandidatur 21 Schöpfungshöhe 22 Noch mal albanische Namen 23 Bojana vs. Buna (Fluss) 24 Islam in Albanien 25 bild Paneuropetransport.png am Commons 26 Neues Wikiprojekt

[Bearbeiten] Kirchen und Klöster in der Stadt Zürich im Mittelalter

Hallo Lars,

Du hast Dir die Mühe genommen, im obigen Artikel sämtliche Jahreszahlen etc. zu verlinken. Ich glaube nicht unbedingt, dass das sinnvoll ist. Dem Lesenden ist m.M.n. kaum geholfen, wenn er auf x-beliebige Links klicken kann. Ich denke, nur wenn eine Kirche aus einem bestimmten Grund, der in einem grösseren geschichtlichen Zusammenhang steht, in genau einem bestimmten Jahr gebaut wurde, würde die Jahreszahlverlinkung Sinn machen (siehe auch hier). Gruss, --insilentio 14:13, 1. Dez 2005 (CET)

Danke für den Hinweis: Es ergibt keinen Sinn, jedes Kalenderdatum und jede Jahreszahl zu verlinken war mir neu. Aber vor recht verzweifelt bin ich, wenn ich entscheiden muss, wann vielleicht der Leser wissen will, was damals noch alles passiert ist und wann er es nicht wissen will. --Lars 16:42, 1. Dez 2005 (CET)

Das kannst Du nie wissen. Der Punkt ist, dass die Verlinkung an und für sich schon eine Zusatzinformation darstellen sollte: "Aha, in diesem Jahr sind weitere Dinge geschehen, die mit dem gerade Gelesenen in einem Zusammenhang stehen", sollte der Lesende im Idealfall denken können. --insilentio 18:09, 1. Dez 2005 (CET)

Hallo Lars, insilentios Worte sind Balsam auf meine von sinnlosen Jahres-, Jahrzehnte-, Monats- und Tageslinks geschundene Seele... (Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Links) Ich glaube übrigens nicht unbedingt, dass der Massstab sein sollte: "Was könnte der Leser wollen", sondern so in die Richtung "Wohin schicke ich den Leser", "Was sollte er noch wissen (und gleich nachsehen können), wenn er's nicht schon weiß". Und ganz banal: Ein Link braucht eine konkrete Berechtigung, d. h. für jeden einzelnen konkreten Anlass, wo man eines setzt, einen guten Grund.
Aber was ich eigentlich wollte ;-) Du hast bei Ibrahim Rugova ein Anführungszeichen von unten nach oben gerichtet. Wieso? Mir ist es ja wurscht, aber hat sich die Mode schon geändert? Ich dachte, das wäre jetzt erwünscht, „typografische Anführungszeichen“. Manche durchforsten offenbar die WP, nur um diese jetzt einzubauen. Auch ihr neuliches Auftauchen bei den Sonderzeichen ließ mich glauben, denen gehöre die Zukunft. Schöne Grüße, Waldir - (Diskussionsseite) - 18:04, 8. Jan 2006 (CET)

Deine geschundene Seele muss sich nicht mehr von weiteren Untaten meinerseits fürchten, weil ich mir insilentios Worte zu Herzen genommen habe und in letzter Zeit nicht mehr frevelte.

Anders ist die Situation bei den Anführungszeichen. „ und “ sind nicht nur modisch, sondern auch die vorgeschriebenen Anführungszeichen. Aber wie die Verlinkung benötigt auch das Anführungszeichen einen guten Grund und darf nicht einfach ohne wohlüberdachten Anlass gesetzt werden. Wikipedia:Typographie#Anführungszeichen schreibt vor, dass man eigentlich gar keine Anführungszeichen verwenden sollte. So auch bei Ibrahim Pjetër Rugova, wo ich mir nicht die Mühe gemacht habe, die Anführungszeichen von unten nach oben zu stemmen, sondern sie ganz entfernt habe. Kannst du mir einen Grund nennen, weshalb ein Name in Anführungszeichen gesetzt werden soll, was damit angeführt werden soll?

Gemäss Duden sind Anführungszeichen nur zu verwenden „vor und hinter wörtlich wiedergegebenen Äusserungen“, „vor und hinter zitierten Überschriften, Buchtiteln, Filmtiteln, Gedichtstiteln und Zeitungsnamen“ sowie „vor und nach hervorgehobenen Wortteilen, Wörtern oder Textteilen“. Wikipedia:Typografie#Grundregeln schreibt uns aber vor, für Hervorhebungen fette oder kursive Formatierung zu verwenden. Also habe ich die berechtigungslosen Anführungszeichen verbannt und den Pjetër ganz vorschriftsgemäss hervorgehoben. --Lars 18:21, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo Lars, danke für die gründliche Begründung und -lehrung, dass ich nicht selber den Duden aufschlagen muß! Ich war in dem, wenn auch frommen, Irrglauben, ein Vorname würde wie ein Buchtitel begänsefüßchent. (Das Space-Shuttle wurde "Titanic", und Ibrahim "Peter" getauft.) Aber in Typographie bist Du mir um einiges voraus, das muß Dir der Neid lassen ;-) Vor allem aber habe ich in der Versionenvergleichsansicht die zwei ' für ein " gehalten. Hätte ich das richtig gesehen, wäre Dir meine Meldung erspart, aber ich um einige Wissenslücken dümmer geblieben. --Waldir 00:22, 11. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikireader Albanien

Hallo,

wie wäre es mal mit einem Wikireader Albanien? Du hast ja bisher schon so vel gutes Material zu Alb. zusammengetragen und weißt vielleicht auch, wie man so einen Reader macht? Ich leider nicht! Ich glaube mit einem Wikireader zu Albanien würde man sogar eine Marktlücke füllen, denn an moderner Lit. mangelt es ja immer noch. Gruß--Decius 00:50, 11. Jan 2006 (CET)

Eine interessante Idee. Leider gibt es noch ein paar Lücken zu füllen, um ein vollständiges Büchlein zu haben (Biographien und so). Wie das anzupacken ist, wird in Wikipedia:WikiReader#Erstellung neuer Reader erklärt. Mir fehlt bis auf weiteres aber sicehrlich die Zeit für ein zusätzliches Projekt. --Lars 08:52, 11. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kolomija

Würde nich freuen wenn du der Bkk leben einhauchst --StillesGrinsen 16:32, 26. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Skye Edwards

Hallo Albinfo! Ich sehe gerade, dass Du mir mit diesem Artikel zuvorgekommen bist. Besser hätte ich es auch nicht machen können, daher ein Lob an Dich. Gruß, Stefan64 17:19, 11. Mär 2006 (CET)

Danke für die Blumen. Beruhigt mich, dass du doch noch was zum Erweitern gefunden hast. --Lars 14:16, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Geschichte_Albaniens und Pelasgen

Siehe Diskussion:Geschichte_Albaniens. Matthias 11:08, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] LA Portal:Südosteuropa

Hallo Lars,

das Portal Südosteuropa soll gelöscht werden, finde ich nicht gut. Dann müssten noch mehr Kleinstaatenportale angelegt werden, u.a. für Albanien. Ich habe dazu keine Lust. Schon wenn ich an die Vandalen, Nationalisten usw. denke, und dann die Diskussionen mit oder ohne Kosovo, schließlich auch wegen der ewigen Bastelarbeit an so einem Ding, Tabellen, Graphiken, und derartiges Tralala. Wie siehst Du das? Wenn Du das alte Portal behalten willst, äußere Dich doch mal in der Löschdiskussion. Gruß --Decius 15:16, 20. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Wortmeldung --Decius 16:59, 20. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Lars 16:59, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Syri i Kaltër

Hallo, hast Du vielleicht ein passendes Bild? Frohe Pfingsten wünscht --Decius 00:49, 4. Jun 2006 (CEST)

Du wirst es nicht glauben, aber ich war noch nie dort. Hat nie im Zeitplan reingepasst... Es gibt da eins: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Syri_i_Kalter.jpg – persönlich bin ich aber kein Fan dieser Marc-Morell-Bilder resp. allgemein wenn Leute ihre Bilder nicht selber reinstellen. Und in diesem Fall ist es auch nicht besonders aussagekräftig. --Lars 15:31, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Lars,

erst einmal will ich Dir ganz allgemein für die unermüdliche Nachberarbeitung der von mir verbrochenen Albanica danken.

Bei dem oben erwähnten Bild - so schlecht finde ich die Darstellung eigentlich nicht - bin ich nicht sicher, ob es überhaupt den Urheberrechtserfordernissen in der dt.-sprachigen WP genügt. Ich schaue mal, ob ich selbst noch was habe, meine Photokünste sind nur leider nicht sehr ausgeprägt. --Decius 20:37, 6. Jun 2006 (CEST)

Bin dir auch immer dankbar, wenn du meine Artikel kritisch prüfst. Man kann gar nicht immer alles sehen. Dann warte ich mal gespannt auf dein Bild. --Lars 21:52, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pitcairn

Hallo Albinfo, warum hast Du im Abschnitt Pitcairn-Vergewaltigungsprozess die Information über den beschuldigten Bürgermeister Steve Christian gelöscht? Ich denke, das ist doch eine interessante Information, dass gerade eines solche Amtsperson in ein derartiges Verfahren verwickelt ist und die Anklage hat leztendlich auch zu seiner Abwahl geführt. Makemake 21:01, 8. Jun 2006 (CEST)

Zumindest in der Formulierung „Der prominenteste Beschuldigte war der damalige Bürgermeister Steve Christian, ein direkter Nachkomme von Fletcher Christian.“ – wobei mich insbesondere das zweite Worte sehr störte – erinnert die Aussage mehr an Boulevardmedien als an lexikalisch wertvolle Information. Zudem ist der Satz auch nicht komplett neutral. Für mich persönlich wurde die Tragweite des Falls schon durch die Aussage „gegen sieben von damals zwölf auf der Insel lebenden Männern“ genügend zum Ausdruck gebracht. Wenn du denkst, dass die – wohl nur vermuteten – Gründe der Abwahl ins Lexikon gehören, würde man es wohl besser so irgendwie formulieren: „Auch der in der Folge abgewählte Bürgermeister Steve Christian zählte zu den Angeklagten.“ Lars 00:13, 9. Jun 2006 (CEST)

O.K. Makemake 17:36, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt_Zürich

Hi Albinfo

Wie ich der Versionsgeschichte von Zürich entnommen habe, hast du auch schon an diesem Artikel editiert. Gerne lade ich dich deshalb zur Mitarbeit am WikiProjekt_Zürich, welches das Ziel hat den Artikel exzellten zu machen, ein.

Gruss --David 14:22, 11. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Einladung. Zeitlich reicht es mir momentan wohl nur zum Hinerfragen und Korrigieren als wirklich mit guten Texten eigene Beiträge leisten zu können. Good luck, Lars 17:12, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] An die eingetragenen Zuträger des Portals Südosteuropa

(Albinfo, Decius, Ewald Trojansky, EUBürger, Laessig, Mariachi, Mazbln, Perconte, Thkoch2001, Christos Vittoratos und alle die sich sonst noch angesprochen fühlen)

Liebe Kollegen,

Schon seit längerer Zeit, geht es nur noch schleppend vorwärts, bei der Erzeugung guter Artikel im Bereich Südosteuropa. Dies betrifft besonders die Bereiche Geschichte und Politik, aber auch manch anderes. Viel Kraft geht verloren bei Auseinandersetzungen mit unkundigen Patrioten, das Themengebiet SOE leidet wie kaum ein anderes in der WP unter kleingeistigem Nationalismus.

Um aus dieser Lähmung herauszukommen, möchte ich eine gemeinsame Anstrengung zur Verbesserung wenigstens einer Hand voll Artikel vorschlagen.

Meine Vorschläge:

• Podgorica - der schlechteste Artikel zu einer europäischen Hauptstadt
• Geschichte Bosnien-Herzegowinas - bisher lückenhaft und wenig kenntnisreich

Bitte macht selbst Vorschläge, welche Artikel wir angehen könnten und sollten! Lasst Euch ruhig von persönlichen Vorlieben leiten, dan wird es eher etwas mit der Überarbeitung. Und vielleicht könnt Ihr Euch auf je 2-3 Nennungen beschränken, sonst verzettelt sich das Ganze. Vielleicht schaffen wir es ja, wenigstens einen wichtigen Artikel mal in die Lesenswert-Liste zu bekommen.

Gruß --Decius 14:39, 13. Jun 2006 (CEST)

Betr. Wiki-Projekt: Na ich weiß nicht, ob man da gleich wieder eine Unterseite anlegen muss, die dann wieder irgendwo virtuell verstaubt. Aber wenn es hilft. Ich würde mich gern auf die Artikel-Arbeit konzentrieren. --Decius 14:52, 13. Jun 2006 (CEST)

Der Sinn dieser Unterseite besteht einzig in ihrer Benutzung ... Sie ist für die Kommunikation sicherlich einfacher einzusetzen als die Diskussionsseite von einem Dutzen Benutzer. Man kann dort Auflisten, woran gerade gearbeitet wird und Entwürfe bearbeiten/diskutieren, bevor man damit live geht, Standards anlegen etc. Lars 15:50, 13. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wiki-Press Albanien

Aber wenn wir schon bei Projekten sind, meine "heimliche" Leidenschaft gehört ja eher dem oben genannten. Ich hatte Dich ja schon mal vor längerer Zeit gefragt, was Du davon hältst.

Mittlerweile habe ich ein bisschen gesammelt. Ich wäre dankbar für Ergänzungen und Hinweise. (Wer sonst außer Dir in den Weiten der WP könnte das kompetent bewerten?) --Decius 14:58, 13. Jun 2006 (CEST)

Formell gibt es wohl viele, die gerade mit Wiki-Press Erfahrung haben. Inhaltlich haben wir wohl nur uns beide als aktive Albanien-Spezialisten. --Lars 15:45, 13. Jun 2006 (CEST)

Und gerade das ist ja auch in der realen Welt so, es gibt kaum ein vernünftiges aktuelles Buch über Albanien in dt. Sprache zu kaufen, da könnnte so ein Wiki-PressBd. sich sogar ganz gut verkaufen.--Decius 20:18, 13. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] varia

Sorry, da habe ich wohl irgend etwas verbockt. Danke für die Hilfe...--Ewald Trojansky 18:37, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ahmet Zogu

Hallo,

Durch Zufall bin ich auf den Artikel Ahmet Zogu gestoßen. Mir ist dabei aufgefallen, dass du am 10. Juni die Briefmarke Albanian_stamp_1.jpg eingefügt hast und dass du geschieben hast es handelt sich um Zogu. Im Artikel Geschichte Albaniens heißt es allerdings das Viktor Emanuel III. abgebildet sei. Als Albanienexperte kannst du hoffentlich klarheit schaffen. Gruß--Exa 13:40, 18. Jun 2006 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis. Jetzt weiss ich endlich, was mich an diesem Bild immer gestört hat. Es ist zwar merkwürdig, dass der Italiener auf einer Briefmarke des Königreich Albaniens abgebildet ist, aber das Bild passt nicht zu Zogu (zu alt, merkwürdige Uniform). Da bin ich ehemaligen Fehlinfos [1] auf den Leim gekrochen. Ich bin zwar kein Philatelie-Experte, glaube aber, dass das wirklich nicht Zogu ist/sein kann. Habe das Bild im Artikel wieder entfernt (wäre hilfreich, wenn der letzte, der dies bereits gemacht hatte, eine Begründung angegeben hätte). --Lars 23:53, 18. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ministerien Tirana

Hallo Lars,

hast Du vielleicht ein Bild von einem der in der Zwischenkriegszeit gebauten Ministerien nahe beim Skanderbeg-Platz? Ich würde gern den Artikel Tiranapakt damit illustrieren. --Decius 20:56, 17. Jul 2006 (CEST)

Muss ich mal schauen - aber sicherlich ein gutes Beispiel. --Lars 22:53, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für Mitarbeit an Bahnhof Zürich Wipkingen

Danke für Deine Mitarbeit am Artikel Bahnhof Zürich Wipkingen. Ich habe aus meinem gestern erst angelegten Artikel jetzt schon wieder etwas neues gelernt. So macht Wikipedia Spaß! --XTaran (Diskussion) 13:16, 19. Jul 2006 (CEST)

Gab kürzlich mal einen Artikel in der NZZ. Hatte damals gleich gedacht, dass das ein nettes Thema für die Wikipedia wäre. Schön, dass du dich daran gemacht hast, den zu schreiben. --Lars 11:56, 20. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abkommen von Mukje

Es wurde mal festgelegt, für weibliche albanische Ortsnamen die bestimmte Form zu verwenden, für männliche die unbestimmte (siehe auch Diskussion:Liste der Städte in Albanien). Sollten wir in diesem Sinne deshalb den erwähnten Artikel nicht in Abkommen von Mukja umbenennen? Gruss, Lars 13:43, 5. Aug 2006 (CEST)

Ja, natürlich, werde es gleich verschieben. Kenne den Ort nicht näher, und meine alba. Grammatikkenntnisse sind recht rudimentär. Deshalb Danke für den Hinweis!--Decius 20:05, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja, ja die Karten, das hatte ich auch schon gesehen, trotzdem habe ich Dir natürlich - wie fast immer geglaubt - lassen wir das erst mal so, wie es ist, okay?--Decius 22:19, 6. Aug 2006 (CEST)

PS.: Hast Du mal die anderen genannten Artikel angeschaut?

Kämpfe gerade mit zeitlichen Ressourcen - überflogen habe ich sie. Lars 22:22, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Albanica

Ich gestatte mir noch, Deine Aufmerksamkeit auf Sami Frashëri (Kandidat Lesenswert) und Geschichte Albaniens (im Review) sowie auf Geschichte Albaniens im 20. Jahrhundert (Löschkandidat) zu lenken. Gruß --Decius 20:21, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Koordinaten

Hallo Albinfo, ich hab aus Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate/Europa alle albanischen Orte georefenzieren können. Nur nicht Mali e Frashërit, Mali i Gjerë, Mali i Ivanit, Mali i Thatë, Pllaja e Pusit. Kannst du mir da irgendwie weiterhelfen?

Wir brauchen ja nur noch zwei, weil der Rest Redirects sind:

- Mali i Gjerë: 40° 4' 60 N / 20° 3' 0 E [2]

- Mali i Thatë: 40° 52' 60 N / 20° 49' 60 E [3]

Müsste so hinkommen. Lars 16:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Besten Dank! Ach herje, kannst du die Koordinate noch mal überprüfen. Die Sekunden dürften aber nicht 60 sein. max. 59,9 -- sk 13:55, 24. Aug 2006 (CEST)

Kam mir auch Spanisch vor, aber ich dachte, wenn das so in der Quelle steht, dann muss es so sein. Habe die dort angegebenen Zahlen nochmals nachgerechnet und denke, dass es sich wirklich nur um einen Rundungsfehler handel. --Lars 14:09, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Quellenangaben bei Wikipedia-Artikeln

Hallo Lars,

Sei doch bitte so nett, der von Dir initiierten Diskussion auf meiner Benutzerseite einen (weiteren) Besuch abzustatten.

Insbesondere was das etwas willkürliche Löschen der Quellenangaben in "meinen" Wiki-Artikeln anbelangt, konkret und im Grunde i.O. bei Hornbach (Zürichsee), weniger schon beim Katzenbach (Seebach). Bei beiden haben ich die äusserst seriösen Quellen wieder ergänzt und einige Deiner durchaus ja sinnvollen Änderungen im ersten Artikel wieder richtiggesetzt.

Inhaltliche ERGÄNZUNGEN in beiden o.e. Artikeln und insbesondere wie bereits gebeten bei Burg Friesenberg (nicht die Bilder) wüsste ich zu schätzen, mehr steht ja bereits auf "meiner" Diskussionsseite, also nur zu :-)

Und das bislang "Grundgerüst" zur Felsenegg böte sich mit Deiner Benutzerkennung ja geradezu an, bin schon sehr auf Deine INHALTLICHE Ergänzung und Erweiterung dieses viel zu kleinen Artikels gespannt.

Nochmals zu den Quellenangaben: Nun hast Du aber auch noch - erst vor einigen Minuten - bei meinen ebenfalls nur Mini-Artikeln Heinrich Biberli und Fürstengrabhügel Sonnenbühl "mitgewirkt". Inhaltliche Erweiterung wäre toll (gewesen).

Gerade aber mit Schweizerisches Landesmuseum (mein früherer Arbeitgeber) und Historisches Lexikon der Schweiz (DER Verweis zu weiteren Quellen) bist Du deutlich zu "streng" verfahren, als Du diese historisch und wissenschaftlich wichtigen Links (Quellen) ebenfalls gelöscht hast !! Zwei weitere von Dir gelöschte Weblinks erscheinun nun wieder als Quellenangaben, wie gesagt steht ja alles stichhaltig begründet in der o.e. Benutzerdiskussion. Inhaltliche Ergänzungen dieser bislang kurzen Artikelchen liegen sicherlich im Interesse aller Wikipedia-EnthusiastInnen, wie schon angemerkt, Absicht und die dahinterliegenden Mechanismen verstehe ich ja ...

DHS und SLM sind sicherlich gute Quellenangaben. Aber ein Link auf die Einstiegsseite der Website, von wo aus man im besten Fall über ein paar Links zur gewünschten Information findet, ist eine unzureichende Quellenangaben. Wie man auf die verwendeten Quellen verweist, ist in Wikipedia:Quellen#Techniken zur Quellenangabe beschrieben:

- auf Bücher im Abschnitt Literatur

- auf Online-Quellen im Abschnitt Weblinks (dabei nicht auf eine Oberseite verlinken, sondern auf die Seite mit der Quelle)

- auf weitere Quellen wie telefonische Auskünfte etc. auf der Diskussionsseite oder im Bearbeitungskommentar

--Lars 12:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Wenn du beim Quartierverein mündliche Auskünfte einholst, dann kannst du nicht die Website des Quartiervereins als Quelle angeben, sondern dann muss das zum Beispiel auf der Diskussionsseite so erläutert werden: "Telefongespräch vom 20. August 1996 mit dem Lokalhistoriker Fritz Muster vom Quartierverein W. in Z.". --Lars 13:52, 28. Aug 2006 (CEST)

Werde übrigens nach einer *Pause* gerne auch in Deinen Artikeln zu Zürich & Umgebung als "Co-Autor" mitwirken, einige Möglichkeiten für Ergänzungen, Präzisierungen und Korrekturen sind mir schon aufgefallen ;-)

Es gibt keine "meine Artikel" und "deine Artikel". Jegliche Verbesserung der von mir eingestellten Texte inhaltlicher Art oder im Sinne der Wikipedia-Richtlinien sind immer sehr willkommen. --Lars 12:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Dankeschön und abendliche Grüsse, Roland 21:41, 27. Aug 2006 (CEST)

NACHTRAG Roland 01:02, 28. Aug 2006 (CEST), und um bei Thema zu bleiben: Auch Deine "Einflussnahme" auf "meinen" letzten Beitrag Irchelpark ist ja grundsätzlich zu begrüssen, danke im Grunde auch dafür. Aber wenn schon eine Ergänzung der Entstehungsgeschichte, dann auch bitte "es bizzeli" ausführlicher und präziser.

Mir standen leider keine detaillierten Quellen zur Verfügung, so dass ich mcih darauf beschränken musste, den logischen Zusammenhang herzustellen. --Lars 12:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Dieser Punkt wäre von mir eigentlich als separates Artikelchen zur Universität Zürich Irchel gedacht gewesen, aber dann lasse ich halt lieber andere daran arbeiten und greife danach ggf. auch mal "korrigierend" ein (ist ja wirklich einfacher, als Co-Autor sozusagen) -> siehe auch "Kulturlandschaft Wehrenbachtobel" resp. wie erwähnt die Benutzerdiskussion, wo im Detail bereits alles ausführlich erläutert ist, und wie gesagt eine Frage der Motivation.

Korrigieren macht auch nicht nur Spass, das kannst du mir glauben. ;-) --Lars 12:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Noch einen Nachtrag zum Stichwort gedacht gewesen. Wikipedia-Artikel sind ständig im Fluss - jeder kann daran jederzeit Änderungen vornehmen - der Artikel gehört niemandem. Niemand kann wissen, was du noch planst, ob es sich aus deiner Optik um provisorische oder definitive Fotos handelt. Und jeder versteht den Artikel so, wie er gerade dasteht. Deshalb musst damit rechnen, dass der Artikel so umgestaltet wird, dass es für den Leser, der jetzt gerae vorbeischaut, auch sinnvoll ist. Aber das ist auch nicht tragisch. Gerade die Tatsache, dass alle ständig daran arbeiten, macht es erst richtig spannend. Ein Artikel ist auch nie abegschlossen. Morgen kann ein einmaliges Ereignis geschehen, das einen Eintrag rechtfertigt, oder es verändert sich monatelang nichts mehr oder es beginnt einer, Vor- und Nachnamen sämtlicher Enten im Weiher aufzulisten. Alles ist mögich, aber einfacher, wenn man nach mehr oder weniger gleichen Grundlagen arbeitet. --Lars 13:52, 28. Aug 2006 (CEST)

Und "Satzstil & Anführungszeichen" etc. sollten dem Autor etwas freier überlassen bleiben, schöner wäre doch, die Zeit dafür für NEUE Beiträge zu investieren und z.B. Inhaltliches und Quellen sowie Hyperlinks zu ergänzen anstatt zu löschen ;-)

Schön wäre es, wenn das schon von Anfang an stimmt - so lässt sich Zeit sparen. Gerade in einer Enzyklopädie, wo es nicht darum geht, dass sich ein Autor persönlich verwirklichen kann, sondern wo es um die Vermittlung von prägnanten und sachlichen Informationen geht, sollte auch der Stil prägnant und sachlich sein. Dass auch die Wikipedia:Typographie in einem solchen Werk stimmen muss wie auch Rechtschreibung und Interpunktion, ist wohl selbstverständlich (aus vorgenanntem Artikel: „Anders als häufig angenommen, ist gute Typografie nur zu einem geringen Teil eine Geschmacksfrage, der weitaus größere Teil besteht aus strikten Regeln, die für die gute Lesbarkeit eines Textes sorgen.“).

Ergänzend zu den oben eingerückten Antworten findest du noch auf deiner Diskussionsseite einige Erläuterungen, Lars 12:42, 28. Aug 2006 (CEST)

NOch ein zwei Nachträge angebracht: --Lars 13:52, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte Albaniens

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Geschichte Albaniens

Hallo Lars, Ich hab das mal zur Abstimmung gestellt, vielleicht magst Du hinschauen? Gruß --Decius 20:55, 14. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zu den Zwischenüberschriften

Im Prinzip ist nichts dagegen einzuwenden, zwei oder drei zu machen, aber...

... welche.

Zur ersten: Das mit den freien Wahlen ist so eine Sache. Wie in meiner Heimat (deutsche Ostzone) war in Albanien weniger die erste freie Wahl, als die antikommunistische Revolution das initiale Ereignis. Die Wahlen waren ein Ergebnis der Revolution, und schon dabei traten ja in Al. Schwierigkeiten auf (zwei Anläufe).

Zur zweiten: Die 1. Berisha-Regierung würde ich nicht so hoch hängen, vor allem weil wir zu dieser Phase (noch) nicht so viel haben, insbesondere fehlen auch Quellen.

Zur dritten: Lotterieaufstand. Das habe ich ja live miterlebt. War wirklich ein Einschnitt. Nur kann ich mich nicht erinnern, dass die Albaner den Begriff verwendet haben. Man sollte noch mal in Ruhe schauen, wie das heute ist. Ich bin der Meinung, dass der Aufstand nur die äußere Erscheinung einer gesell. Krise war, die bis heute nicht überwunden ist. Dementsprechend würde ich das auch nicht so hoch hängen und die Krisenoch eingehender bearbeiten wollen. --Decius 20:49, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zu einer möglichen Exzellenzkandidatur

Mit der Lesenswert-Kandidatur wollte ich nur mal beweisen, dass man sachliche Balkan-Artikel verfassen kann. Das Problem war schon dabei, dass kaum kompetente und interessierte Leser/Bewerter da sind. Nur mit Ach und Krach sind ja genügend Stimmen zusammengekommen. Im Review gab es außer Dir noch zwei Leute, die etwas Inhaltliches beigetragen haben. Viele Leute, die mal auf der Kandidatenseite vorbeischauen können nicht ermessen, wieviel Mühe es bereitet, die notwendigen Infos ranzuschaffen (nota bene die Diskussion über die byz. Epoche am westl. Balkan bei der Lesenwert-Kandidatur). Hinzu kommt, dass die Historiker-Fraktion unter den Wikipedianern in barocker Manier dazu neigt, jeden Geschichtsartikel beim Urschleim anzufangen: für die ist ein Geschichtsartikel nur gut, wenn er in der Steinzeit anfängt; viele sind nicht in der Lage die Link-Funktion sinnvoll einzusetzen, deshalb packen sie ellenlange Paraphrasen aus bereits bestehenden Artikeln wieder mit hinein und wer das nicht macht fällt bei der Bewertung durch, man klickt herum und liest immer wieder dasselbe, mal als Vorgeschichte zu einem Ereignis, mal als hist. Hintergrund zu einer Biographie und, und, und... Ich habe wenig Lust, das mitzumachen.

Kurz, ich werde die Exzellenzkandidatur nicht betreiben, weil ich den Button nicht als Selbstbestätigung brauche, weil ich keine Lust habe, mich mit Argumenten jener auseinanderzusetzen, die noch mehr Laie sind als ich, und weil mir die Zeit fehlt, weiter an dem Artikel zu arbeiten. Aber tu Dir keinen Zwang an, meine Stimme hättest Du ;-). Gruß --Decius 21:11, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schöpfungshöhe

Hallo Albinfo, bitte lies dir o.g. mal durch. Hoffentlich verstehst du dann, dass das Quatsch war. --Flominator 09:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Habe gelesen und bin auf das hier gestossen: Die Schweiz kennt anders als Deutschland und Österreich keinen Leistungsschutz für Fotografien. Das heisst, dass hier nicht jeder Schnappschuss vom Urheberrecht geschützt ist. Insofern ist meine Aussage in diesem Fall nicht ganz abwegig, vor allem wenn man den Hinweis des Autors einbezieht, dass die Fotos „von mangelhafter Qualität“ sind und schnell auf einem Spaziergang mit dem Handy aufgenommen wurden. Danke jedenfalls für den Hinweis - wusste nicht, dass die Rechtslage in den Nachbarländern vollkommen anders ist. --Lars 13:16, 22. Sep 2006 (CEST)

Habe ich auch erst später erfahren, dass es bei euch anders ist. Allerdings bin ich mir jetzt nicht sicher, wie das hier geregelt ist. Man sollte mal auf der Disk von WP:BR nachfragen, glaube ich. --Flominator 10:00, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Noch mal albanische Namen

Ganz so einfach ist es nicht, wie Du sagst. Bei Gaius Iulius Caesar gibt hinsichtlich der Schreibweise nicht ganz so viel Probleme. Die lat. Form aus den Quellen ist auch im Dt. gut bekannt, außerdem gibt es die eingedeutschte (hässliches Wort) Form, beide kann man alternativ verwenden. Bei Skanderbeg ist das anders. Die heute in Albanien gebräuchlichen Formen (Kastrioti, Skenderbeu) sind im dt. Sprachraum ungebräuchlich. Sie sind von den Quellen relativ weit entfernt, wo von Georgius Castriota u.ä. die Rede ist. Mithin ist die heutige albanische Namensform ebenso eine Adaption, dann müsste man auch schreiben eingealbanischt ;-). Wie anderswo schon mal erwähnt, wir benutzen auch bei anderen Herrschern die gebräuchlichen dt. Namensformen...

Jedenfalls besteht kein Grund, dass neuerdings aufgetauchte alb. Patrioten anfangen, die Artikel unreflektiert zu verschieben, wie jüngst bei Karl Thopia, über den es nicht eine einzige albanischsprachige Primärquelle gibt´. Und die einzige im Text erwähnte Literatur schreibt ihn nun mal mit Th, da bestehe ich dann darauf, dass das so bleibt, egal was die Albaner gerade meinen - sollen erst mal in ihrer eigenen WP was dazu schreiben ;-)

Wie immer kollegiale Grüße --Decius 13:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Habe ich doch gesagt: Lemma nach der im deutschen gebräuchlichsten Fassung. Aber wenn man nich diesen im Text verwendet, sondern den richtigen, dann die albanische Form (nicht Georgius Castriota, sondern Gjergj Kastriota). Lars 17:19, 24. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bojana vs. Buna (Fluss)

Du hast dem albanischen Fluss Buna einen (evtl.) montenegrinischen Namen Bojana gegeben. Weisst du überhaupt wo dieser Fluss seine Quelle, und in welchem Land er seine längste Fließstrecke hat?. Ich würde vorschlagen, dieser sollte hier verschoben werden. Danke für dein Verständnis. Edit 23:05, 24. Sep 2006 (CEST)

Im Sinne von „Findet das Wortschatzlexikon einen Begriff nicht, bedeutet das, dass der Begriff in der deutschen Öffentlichkeit nicht (mehr) verwendet wird. Dann sollte ohnehin der aktuelle, offizielle Name verwendet werden.“ hatte ich mich für Bojana entschieden. Buna findet sich im Wortschatzlexikon nicht und findet in deutschsprachigen Texten eigentlich keine Verwendung. Bojana hingegen kommt im Wortschatzlexikon vor. Aber wenn du nicht mehr schlafen kannst, weil dieses Lemma slawisch und nicht albanisch ist, dann kannst du es von mir aus schon ändern. Mir sind solche nationalistisch geleiteten Diskussionen um derartige Zweifelsfälle zu blöd. --Lars 11:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Wie ich sehe hast Du auch schon mit einem der neu zugewanderten Patrioten (Edit und Shqiptari) Kontakt gehabt. Schätze da werden wir noch viel Freude haben. Gruß --Decius 00:13, 26. Sep 2006 (CEST)

"Freunde" (Decius und Albinfo) wissen immer ganz genau, wie man sich "schützen sollte". Zwischen den beiden scheint nicht nur die alte patriotische Freundschaft eine Rolle zu spielen, sondern mehr. Edit 13:12, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Islam in Albanien

Kurzer Hinweis auf den grenzwertigen Diskussionsbeitrag einer Benutzerin [4]. Vielleicht kannst und möchtest Du dazu beitragen, dass sich die Dame etwas zügelt. Gruß

[Bearbeiten] bild Paneuropetransport.png am Commons

in dem bild http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Paneuropetransport.png haben sie die tschechishe staedte Brno und Ostrava umgetauscht ... --PowerCS 17:36, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Neues Wikiprojekt

Hallo Albinfo! Ich habe gestern das WikiProjekt Südosteuropa ins Leben gerufen. Vielleicht hast du ja Lust, dich im Interesse der Qualitätsverbesserung in diesem Bereich daran zu beteiligen. Ich würde mich freuen. Gruß, j.budissin-disc 18:16, 15. Nov. 2006 (CET)