Wikipedia:互助客栈/聊天/存档/2006年2月
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 这张图片应该可以推荐到特色图片
就是现在争议很大的郑和发现世界的地图，版权应该不存在问题。这里有一个完整原版地图，可惜不知道能不能用什么方法down下来。--玉米^ō^麦兜 05:57 2006年1月29日 (UTC)
- 去讀原始碼。但是我試了一下，超出我的能力，所以我做不到。如果可以找到圖片的位置，也許可以用NetTransport整批抓下來。 -- Toytoy 14:19 2006年1月29日 (UTC)
-
- 有善心人士弄懂原始碼是怎麼操縱的嗎？哈囉？雖然我覺得那是錯誤的證據，我還是想看全尺寸的那張圖（網站有放大的功能）。
-
- 我想他們的重點是 http://bendi.iask.com/iframe/ming_map/m/sinamap.js 和 http://bendi.iask.com/iframe/ming_map/m/getmap.php 。只要搞懂怎麼呼叫這個php，就可以產生地圖。我把網頁存在桌面上。修改以後已經可以在local端呼叫getmap.php，但是我還沒時間研究怎樣放大地圖框或是整批抓下來。 -- Toytoy 09:20 2006年1月31日 (UTC)
- 呵呵，不要本末倒置了，是先有扫描，后有js读图的，这里有安提的图片（snowyowls提供的连接），但是……主要是版权问题，大家讨论讨论阿--边缘o^-^o留言 09:30 2006年1月31日 (UTC)
哇哈哈。我想這張據說是1763年重繪鄭和航海圖的地圖，實際上大概是清朝人照著歐洲地圖重繪的。我的理由是北美洲西部，今天美國加州的地方被畫成島嶼。1768年的大英百科全書就說他們不知道California究竟是島嶼還是半島。這分明就是18世紀的歐洲人地理知識。因為還沒有西班牙人探險的資料，所以也沒有現屬墨西哥的下加利福尼亞半島。
- CALLIFORNIA, a large country of the West Indies, lying between 116 and 138 W. long. and between 23 and 46 N. lat. It is uncertain whether it be a peninsula or an island. [1]
我覺得比較奇怪的是好像圖上沒有英倫三島。只有一個不知道是不列顛、愛爾蘭、冰島，還是格陵蘭的土地叫做「臥龍地」。圖上也沒有印尼群島，只有一個破碎的婆羅州。鄭和的船隊應該對這個地方的海域最熟悉，因為那是中國人幾百年來始終有往來的南洋，但是圖上卻沒標示。根本就是歐洲人當時還不懂南洋。我可以找到1768年的EB翻印本（EB的網站在賣喔），下次查查看。
有了這張大圖，一切問題都能在五分鐘內得到解決。哈哈哈。誰讀過Menzies的書呢？ -- Toytoy 13:51 2006年1月31日 (UTC)
- 這應該是今人僞作，裏面有簡體字“-{违}-”。還有，不信當時人畫的地圖能把蒙古、韃靼和匈奴畫一起。該細的地方也不細。大家別太當回事兒了。維基最擅長的就是以訛傳訛。-- polyhedron(古韻) 留言 20:29 2006年1月31日 (UTC)
-
- 我们可以就这张图专门写一个条目啊，推荐到特色图片并没有说要以訛傳訛啊。--玉米^ō^麦兜 06:44 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] 廣西博白
[编辑] 數位典藏國家型科技計畫94年度成果展
維基伙伴們！數位典藏國家型科技計畫將在2月10日（週五）到13日（週一）這幾天，於臺北市政府市政大樓1樓中庭舉辦94年度成果展。相關資訊如後：
- 活動時間、內容及地點：
2月10日（週五）開幕記者會（臺北市政府市政大樓1樓中庭）
2月10日（週五）～13日（週一）計畫活動展（臺北市政府市政大樓1樓中庭）
2月10日（週五）～3月17日（週五）長期主題展（台北探索館2樓特展廳） - 參與機構：
中央研究院、國立臺灣大學、國立故宮博物院、國立歷史博物館、國立自然科學博物館、國史館、國史館臺灣文獻館、國家圖書館、台北藝術大學科技藝術研究中心、臺灣藝術大學圖文傳播藝術學系。
數位典藏國家型科技計畫的主要目標是將國家重要的文物典藏數位化，建立國家數位典藏。對於維基百科來說，是一個很珍貴、很值得注意並妥加利用的寶藏（當然，利用的時候一定要注意版權問題）。因為我11、12日（週六、日）要到宜蘭參加台灣大百科編纂研習營，所以只能10日去參觀數位典藏。有興趣一起去的朋友，請簽個名吧！ --mingwangx 02:02 2006年1月30日 (UTC)
- 中華民國著作權法有個「製版權」的規定。簡單說就是重製PD作品，重製品在登記後本身仍享有短期著作權保護（製版完成時起算10年，以該10年期間屆滿當年之末日為終止）。所以除了政府機關對自己的創作會主張著作權（連PD都會，反正主張虛偽不實的著作權不犯法），還有個製版權需要注意。不過到了台灣以外，沒人會鳥這個「製版權」啦。
- 如果我沒搞錯，故宮1990年代末期出過一些文物光碟。可能大部分已經過了製版權保護，或是即將到期。至少1995年製版完成的作品，製版權現在都已經消失。二南堂曾把古人的字跡轉換成EPS格式，我覺得他們說不定可以主張著作權（看有沒有經過思考調整錨點，或是主張「編輯著作」），這種作品的著作權保護可能會很久。
- 我猜經濟部智財局應該有可以查詢的製版權登記資料。去找這個資料庫，搞不好可以發現能再利用的資源。
- 「台灣大百科」真的有人做嗎？ -- Toytoy 05:12 2006年1月30日 (UTC)
-
-
- 嘻嘻，他們有這麼多審稿人，難道都不會隨便剪一段文字貼到Google裡面看看網路上有沒有本尊的絕技嗎？都是誰在審稿啊？ -- Toytoy 07:07 2006年1月30日 (UTC)
-
-
-
-
- 整個台灣大百科全書，從會員註冊、編輯、投稿、審稿到成果呈現，其運作模式似乎仍然停留在有待討論、有待改進和有待發展的階段，很多地方都實在有待加強。不過，我想既然經費都已經投入或確定要投入了，我們當然希望它多少做出一點東西來，畢竟是納稅人的辛苦血汗錢。
未來，針對它的編輯和審查制度，我想，我們是要持續關注的，也期望大家不要太早放棄它，一定要持續地把意見表達出來，試圖影響台灣大百科當局。
此外，我在第一梯次的研習營裡曾經談過台灣大百科之不同於維基百科而有機會異軍突起的地方，就在於它是有經費聘請審稿人員的。因此，在有審查制度的前提下，是一個可以擺放原始研究的地方，尤其是，如果做到草根寫手參與，累積田野資料，那麼一個道道地地做到「知識權下放」的百科全書，或許是可以抱著一些些期待的理想。我目前有個計畫，想幫他們架一個wiki站（出於習慣，當然是用MediaWiki來架），以非官方的姿態，用維基的協作精神來寫台灣大百科的條目。在裡頭，「草根寫手寫田野」，會是一個重點。這些資料在wiki站裡先經過寫手們的共同審查，然後提交到台灣大百科當局再經過一次專家學者的審查。利用這樣的過程，使田野資料可以被納入百科全書的體系之中。
當然，這或許是一個太過天真幾近於愚蠢的想法，但是，維基百科一開始不也是被認為太過天真嗎？這個世界，如果需要一百個倒楣的天真蠢蛋作一番白費工的事業，才能成就一個幸運的天真蠢蛋成就一個劃時代的大突破，那就讓我成為那百分之一吧。（呃～口氣開始變得太芭樂了，就此打住。）--mingwangx 09:27 2006年1月30日 (UTC)
- 整個台灣大百科全書，從會員註冊、編輯、投稿、審稿到成果呈現，其運作模式似乎仍然停留在有待討論、有待改進和有待發展的階段，很多地方都實在有待加強。不過，我想既然經費都已經投入或確定要投入了，我們當然希望它多少做出一點東西來，畢竟是納稅人的辛苦血汗錢。
-
-
-
-
-
-
- 我沒KJ那麼有心啦。我只是覺得如果KJ可以從張家珩的參考資料發現「艋舺」的內容幾乎都是他抄出來的，那審稿委員一定可以做到。而且因為他們至少是學界人士，搞不好不用查也知道某某段落是他的學生寫的。
-
-
-
-
-
-
-
- 所以我認為台灣大百科不但要公布作者姓名，審查委員也要在上面署名。我好像沒看到這個資料。我沒看到編輯審查委員會的總名單，也沒看到個別文章的審查委員署名。既然是審稿制，通過後就代表百科全書的官方立場以及一定的學術水準，怎麼能沒不知道審查委員是誰呢？而且如果文章出現重大缺失，例如剽竊與偽造，我看當初放行的審查委員如果有過失的嫌疑，就該辭去審查委員職務。萬一發覺有過失或故意的事實（例如叫研究生審稿，自己遊山玩水），就該把審查費連本帶利吐出來。國家的稅金不該這樣浪費。
-
-
-
-
-
-
-
- 引用可以，但是要標明出處，一篇文章也不能都在引用他人。這是學術研究最基本的負責態度。展示區的文章居然這麼打混，我看審查委員該去跳101大樓。 -- Toytoy 10:09 2006年1月30日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 呵呵，吃過年夜飯以後，年初一就回新竹閉關了。這幾天在趕工我自己的原始研究，所以不會待在台北，也沒時間玩樂。如果研究成果還不錯，就會有商業價值。幾個月以後，我就有壓歲錢了。嘻嘻。 -- Toytoy 13:00 2006年1月30日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 其實我覺得說不上抄襲，如果抄襲的話就不會還呆呆的寫出出處是wiki了。只是台灣大百科推出來，但並沒有多少人會使用，可能有不少人有心想寫，但他覺得網路上的資料湊一湊就夠完整了，而且wiki上也有一樣的詞條，就不懂台灣大百科的用意，沒有統一性，才會造成資料品質優劣不一。有心推廣，但宣傳和事前的教育做的不夠才會這樣。
-
-
-
-
-
[编辑] 小小作品提昇
在大家努力之下，終於將12月小小作品提昇完畢，約有190-200個條目被提昇。請大家繼續關注category:1月小小作品--ffaarr (talk) 14:13 2006年1月30日 (UTC)
[编辑] Year 4703
I found the year 4701 in http://msmobiles.com/catalog/i.php/413.html - for 2004 - so I added 2 for 2006 and 2 to 4701 that made 4703 ;-)
这是什么历？--Isnow 16:32 2006年1月30日 (UTC)
- 黃帝紀元，從西元前2698年起算。不過想也知道，這個推算跟耶穌的出生一樣不準確。網路上說這個東西是清末劉師培提出的，國民政府的宋教仁支持過。民國初年還發行過黃帝紀元的銀票。 -- Toytoy 23:28 2006年1月30日 (UTC)
[编辑] 大家有空可不可以帮下这位新人呢
TWU235，的确是一位很热心参与的人，但是怎么说呢，在命名还有一些方面的确有些不太熟悉可能，希望大家能和他多多交流，其实感觉他还是蛮有可能成为潜在的主编级人物^^--边缘o^-^o留言 09:50 2006年1月31日 (UTC)
- 如何得知誰是新人？例如有什麽統計或工具的。Cybercavalier 09:52 2006年1月31日 (UTC)
- 不是已经有很多管理员在帮助了么？而且专业问题，根本不容我们置喙。呵呵。--Hamham
- 管理員應該沒有這麽兇吧，有無管理員可以告知……Cybercavalier 10:50 2006年1月31日 (UTC)
-
-
- 由初次編輯的記錄來看，TWU235在2006年1月25日有初始編輯記錄，到今天剛好滿一星期。由我觀察TWU235的編輯情形來看，他有一些編輯上的問題，需要大家幫忙注意，最大的問題命名問題，TWU235常常會將條目名中置入許多括號，不論是在網路搜尋或是一般學術界完全沒有這樣的命名方式，且TWU235對許多病毒方面的命名，並沒有學術上的依據，可能是他自己依照字典所查得的意思自己翻譯的，但是事實上，這些譯名在google上，就可以在一些.edu和.org的網站上查到，網路上甚至有專業書籍的分類可供參考。TWU235也無法提出任何學術界的資料作為翻譯依據，有違維基百科編輯的可驗証性。在編輯格式的問題大多是誤用二級標題，目前也尚未學會如何使用interwiki和頁分面分，使用模版方面，可能就要生物方面的維基人幫忙協助了(英文版大多有現成的模版)。讓我比較擔心的部分是TWU235似乎沒有病毒方面，甚至是生物方面的背景(由他對一些基本的定義可知，snowyowl還幫他上了一堂生物課....)。至於內容方面，TWU235所做的工作大多只到「列表」的等級的小小作品，而這世界上大部分的病毒研究僅在定義階段，TWU235所創建的內容更適合放到維基物種。TWU235所創建的核糖核酸病毒和去氧核糖核酸病毒內的命名，我已經完成校對工作，我想，這並不只是管理員的工作，有意協助維護維基百科的維基人都可以幫忙，關心一下他的編輯技巧，有勞大家了。--KJ(悄悄話) 10:57 2006年1月31日 (UTC)
-
-
- 多謝KJ姐的通知。（看到她的用戶對話頁裏的文字，我又跟著了。呵呵。）另外如何得知誰是新人方面，各位管理員是用這個用戶創建日志嗎？Cybercavalier 11:09 2006年1月31日 (UTC)
- 用用戶創建日誌並不準，因為有人註冊後從來沒有編輯記錄，一般來說，一個用戶有了第一次的編輯經驗後，會得到一個「歡迎模版」({{welcome}})，以這個模版的簽名時間來判斷註冊編輯通常不會錯。而歡迎新人、頁面分類、維護百科內的格式和定期主題更換、提報不適合的條目和侵權條目、申請快速刪除塗鴉的試驗品，回退惡意編輯......等，是每一個使用者都可以做的，並不是管理員的特權，管理員只是因為大家認同他的貢獻，而賦予他多一點點的權限。目前中文維基內協助維護工作的人有點不足，很多定期更新的欄位都只有一個人在負責，如果對管理的興趣大於編輯，也可以試著去做這個工作。--KJ(悄悄話) 14:14 2006年1月31日 (UTC)
- 新人的判断，其实我们有数据库阿，有相应的查询工具就好，比如这个，可以看到first edit的时间，这个可以看到编辑过的页面，好像也有可以查到第一次登陆的时间的，而我判断是新人，主要是……主观臆断啦，嘿嘿，本来和新人交流俺是义不容辞的，但是他写的太专业了，俺这样的三脚猫水准……不好意思^^!--边缘o^-^o留言 12:05 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] asking questions
How to ask this following question Explain the processes of Compilation and Interpretation as they apply to programming languages. How do these processes apply to C?
-
- 楼上没有署名？ 是在问这个问题中文怎么问？还是问这个问题本身？--Ross 22:17 2006年1月31日 (UTC)
[编辑] 翻譯自外文的條目
我發現維基許多翻譯自外文、尤其是來自西方的條目下，並沒有附上該條目的英文。事實上，大多數這類條目可能以中文能查詢到的資料非常稀少，但若是以英文上英文維基或Google查，卻能得到相當詳盡的解說。隨便舉兩個我今天看到的例子：
靈恩派: 只有短短七行。但是如果知道它的原文是Charismatic，到英文維基就能得到豐富的有關靈恩派與靈恩運動（Charismatic Movement）的資料。
再洗禮派：同樣的，中文條目下只有大概二十行，但如果知道它的英文是Anabaptist再去查詢，英文維基上的文章長到要捲半天才到底。
還有很多例子，這其實是我很久以來用維基一直有的經驗。
也許不是每個此種條目的作者都清楚條目的英文（嗯，不至於吧？笑~）。不過我感興趣的是，維基有沒有可能為這種翻譯自外文的條目建立一個格式，最好是與標題同層次，讓讀者不須去搜尋內文，就可以一目瞭然它的中英名稱各是什麼。如果有這樣的格式，那麼即使原始作者不清楚條目的英文，後來的人也很方便隨手加上去，而不用費心思量要怎樣把它插入又不破壞原文的結構。像我本來想隨手把一些有關基督教條目的英文原文加上去，但是一想到還要多花那些力氣、小心翼翼地看怎樣才能讓它們天衣無縫地融入原文，就立刻沒勁了。如果有一個這樣的格式，我就只要填空就好了。何況，放在內文讀者還是要花點力氣去尋找，不如擺在上層、獨立於內文外來得清楚明朗。 --醉洛陽 23:17 2006年1月31日 (UTC)
- 靈恩派条目是比较短，但页面左边的跨语言链接很早就有啦，请看这个历史。
- 另外一点是，维基对所有外语都是平等对待的，让所有外语都“與標題同層次”，好像不现实。
- --Isnow 23:25 2006年1月31日 (UTC)
- 由於維基百科的條目的内容和來源（雖然通常是英語，但不一定，看過有不少法語，日語，德語和其他版本的）各有不同，要將所有翻譯的文章的格式統一定格比較難。如Isnow所言，“维基对所有外语都是平等对待的”。分標題同層次有時的正確可以清楚明朗，但另一方面將原來可以隨意的條目格式限定，尤其是對内容起初較少的條目而言。反而可以做的是依每一個條目的要求（例如内容有一定的分量時）來將翻譯的文章分標題同層次。實際在編寫文章時標題同層次的操作變成不同維基百科人和條目的寫作特式和對條目的要求的一部分。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 23:48 2006年1月31日 (UTC)
我看了Isnow給的聯結與提示。感想：
1 頁面左邊的確是有到英文維基的聯結。說實話，這是我第一次知道，原來那個聯結是真真實實連到此條目在不同語言裡的解釋，而不只是我以前假定的，不同語言版本維基之間的一般友情廣告聯結。我雖不是專業IT人，但也算是有一定經驗的網路使用者，我想和我一樣沒發現之這一點的讀者應該不少。如果能夠把跨語言聯結區的小標題從現有的「其他語言」改成類似「在其他語言中的此條目」的話，會有更多對維基不熟悉的讀者受惠。
2 靈恩派 跨語言聯結區的英文聯結，其實是連到"Charisma"這個英文條目。對於不熟悉英文基督教名詞的讀者來說，要從聯結頁中看出，靈恩派是其中第三的Charismatic，而不是條目大標題的Charisma，還是有某種程度的困難。另外，像我先前舉例的再洗禮派，條目本頁中第一句說「再洗禮派（或稱重浸派）」，可是我知道有一些教會歷史書的翻譯卻是「重洗派」，因此只知道重洗派的讀者來維基就搜不到了。條目同時列出英文就可以避免上兩例中的困擾。
另外，雖說「維基對所有外語都是平等對待的」，不過不可否認，英文還是最多華人知道、且查起資料來最方便的外語。若純以方便讀者的考量，條目只列出英文原文而沒有其他外文原文，該不至於扯上歧視吧？
--醉洛陽 05:53 2006年2月1日 (UTC)
回應：
- 第1點：這是維基可以改良的，看看我們的技術人員有何意見……
- 第2點：這是個別條目可以改良的部分。鼓勵你去改，維基的好處之一是你可以隨需要去改，沒有所謂版主的。建議將重洗派重定向到再洗禮派，並在
條目第一句列出再洗禮派，或稱重浸派、重洗派，……。
- 第3點：這不是歧視，而是既然已有跨語言連接到其他語言（包括英語）的條目，爲何又要將其他語言的内容照搬過來？中文維基百科不是英語班本的庫存。如果第1點和第2點搞得好，多按一下會比原本照搬費時嗎？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 06:14 2006年2月1日 (UTC)
zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 06:14 2006年2月1日 (UTC)
其實如果您在該派的名稱後加上英文名一般是沒問題的，您可以自行加上，而連至英文維基的連結是消歧義，所以才會有多種解釋，您可以在中文維基的條目裡修正連結。如[[en:Charisma]] ---> [[en:Charismatic Movement]]--孔明居士 06:18 2006年2月1日 (UTC)
- 我想Ktsquare誤會了。我不是說要將其他語言的内容全文照搬過來（那是浪費篇幅），而是說設定一個固定模式來附上條目本身的英文名稱，中英對照讓讀者更清楚，也把因為翻譯不同而產生的混淆與誤解減到最低。 --醉洛陽 08:01 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] 有谁能把这个翻译了，大概我懂，但它所提到的做法是一概不晓……
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Advice_to_Tor_users_in_China
此人或者要比较精通电脑吧我想。涉及到如何修改代理文件？？
Alexsandie 03:12 2006年2月1日 (UTC)
中文版有自己的頁面 Wikipedia:狀況回報 啊，不過可看看有沒有些什麼遺漏了。--Hello World! (✉) 03:25 2006年2月1日 (UTC)
删了这个条目吧 Alexsandie 05:04 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] 抽煙真的有害健康
- http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3142975.shtml
- 深夜蹲鐵道抽菸 黑衣男被撞身亡
- 記者熊迺祺／嘉義縣報導
- 距離男童張佑丞被撞死地點往南約三公里的水上鄉市政街平交道，昨晚又發生一起火車撞死人意外，一名穿黑色衣服的身分不詳男子，昨晚十時廿三分蹲在平交道上抽菸，被廿七次南下莒光號列車撞上，屍體被輾成兩半。……
- 【2006/02/01 聯合報】
我知道英文版維基有個用戶是達爾文獎的幕後黑手。我們是不是該提名這位深夜穿黑衣在鐵道上抽煙的老兄為國爭光？ -- Toytoy 04:16 2006年2月1日 (UTC)
- 嗯，達爾文獎不發給被火車撞死的人。所以老兄已經沒希望了。我記得半年前台灣有個黑道老大意圖詐領保險金的案子。那個老大太窮了，就叫小弟對他的右胸口開槍，說是心臟在左邊沒關係。結果小弟一槍下去，老大就去見耶穌了……。好像上了水果報紙的頭條。這個老大該得達爾文獎。 -- Toytoy 04:30 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] 大满贯
大满贯被User:Thomsonlee多次破壞，內容大減。希望管理員回復它到原來的版本。--minghong 10:08 2006年2月1日 (UTC)
- 被搬到了大满贯 (運動)而已，不過由於編輯戰而消失於洪流裡，已回復。--石添小草 10:16 2006年2月1日 (UTC)
- 謝謝。但可以把「大满贯 (運動)」合併回「大满贯」嗎？--minghong 12:16 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] 從香港到開羅的航班
我不明白，為甚麼要經蘇黎世轉機？沒有經杜拜的班機嗎？這樣似乎兜了一個大圈子... --石添小草 10:11 2006年2月1日 (UTC)
- 這應該要看是哪家航空公司的班機吧？如果是搭Emirates，我相信應該是會在波斯灣轉機的！--泅水大象 訐譙☎ 10:57 2006年2月1日 (UTC)
- 有兩班機，一班經迪拜，一班經蘇黎世。--Hello World! (✉) 13:22 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] 怎么知道自己是第几个wiki人？
天啊，太多东西不会liao。。。。 Alexsandie 13:52 2006年2月1日 (UTC)
- 登入之後，按右上方的“参数设置”--Hello World! (✉) 13:59 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] GB18030-2005
[编辑] 请管理员注意！有人持续恶意破坏"大纪元"及相关页面！
遭破坏页面： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%BA%AA%E5%85%83%E6%97%B6%E6%8A%A5#.E5.9E.83.E5.9C.BE.E9.83.B5.E4.BB.B6 http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Trashmail.gif http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%A4%A7%E7%BA%AA%E5%85%83%E6%97%B6%E6%8A%A5 破坏情形： 重复地加入相同的文字，并恶意攻击、谩骂其他维基用户
证据：。。。。。。
- 聊天室版面有限，证据在此略去。可参看各条目历史纪录。--Hamham 15:48 2006年2月2日 (UTC)
另外有以不明格式发表造成无法正常编辑的情形！ 请管理员务必制止这种破坏情形，不要造成以言论自由为名行破坏之实！
- 留言请签名。只需要在这里提出问题即可，不用登载大篇幅证据，以免影响浏览--Hamham 15:48 2006年2月2日 (UTC)
谢谢您的提醒 219.81.165.59 00:29 2006年2月3日 (UTC)tpemail
[编辑] 大纪元时报
请大家注意以下这篇文章近日来的编辑。我目前非常忙，因此没有时间来注意。最近匿名用户的编辑似乎不中立，希望大家帮助管理一下。我现在暂时恢复到了67.15.34.251编辑之前的一个版本了。--Wing 15:11 2006年2月2日 (UTC)
- 现在不能保护?--Skyfiler 16:15 2006年2月2日 (UTC)
- 已保護。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:57 2006年2月3日 (UTC)
[编辑] 請管理員將朝鮮戰爭條目保護起來
目前是195.175.37.54這個ip在作惡意的修改，很明顯的是他想要植入有問題或者是錯誤的資料，今天已經發生數次了。--cobrachen 04:05 2006年2月3日 (UTC)
[编辑] 刚刚做了12星座的巴别
点这里，请试试，看看有什么错误没有。--Mukdener
|留言 04:59 2006年2月3日 (UTC)
- 很有趣，但「该用户」好像不對，或者是「這個用戶」？--鄧啟昌 06:38 2006年2月3日 (UTC)
[编辑] 香港的朋友可不可以解释一下这个字：“”
在《文汇报》上读到的。。。
这个字什么意思？
第20行：
……EAST正是起這一轉化作用……
我又忘记签名了。对不起 Alexsandie 06:45 2006年2月3日 (UTC)
-
- 顯示不出來……--wooddoo [[User_talk:Wooddoo|虢國夫人遊春圖]] 07:02 2006年2月3日 (UTC)
- 必须使用香港增补字集--Alexsandie 07:07 2006年2月3日 (UTC)
- 顯示不出來……--wooddoo [[User_talk:Wooddoo|虢國夫人遊春圖]] 07:02 2006年2月3日 (UTC)
上文下理可以推斷為「着」字……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 07:17 2006年2月3日 (UTC)
這個是東方日報和太陽報所使用的「着」字的私人造字。--Hello World! (✉) 07:37 2006年2月3日 (UTC)
- 嚴格來講，這不是東方和太陽專用的私人造字，而是因為他們使用了由Monotype製造的中文字型，而這些都是Monotype的造字區內的用字。小林劍的那一本CJKV有整個造字檔的列表。--石添小草 08:21 2006年2月3日 (UTC)
這也是沒辦法的，這部分屬於Big5天生缺陷造成的問題……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 07:40 2006年2月3日 (UTC)
- 我查了一下汉语大字典，音条，上声，书法术语。165.228.132.11 16:11 2006年2月3日 (UTC)
[编辑] 請求廈門朋友協作
最近有大陸的朋友建議布袋戲條目中應該多增加一些有關大陸方面的介紹，經過請教User:Mingwangx之後，他建議可以到廈門大學的圖書館看看，那兒保留了許多閩南文化的研究和書籍。目前該條目有關大陸的部分都是台灣維基人協助補充的，希望能有廈門的朋友，走一趟圖書館搜集更多資料，使這個條目的可信度更高！--KJ(悄悄話) 17:32 2006年2月3日 (UTC)
你这个“都”字可不对啊，我也参与了呀。--85.195.123.29 03:52 2006年2月4日 (UTC)
- 「都」這個字常常有人用錯。前些日子台灣的報紙評論╳╳黨的前任主席其中三位「都」退黨了。因為╳╳黨的前任主席超過三個，所以其中三個人相繼退黨不能用「都」。只有在全體「都」退黨的時候才可以用這個字。要不然中國有十三億人，其中有幾個人「都」在寫布袋戲的條目，那就太離譜了。 -- Toytoy 12:48 2006年2月4日 (UTC)
[编辑] 嘿嘿，生肖和星座的巴别完成了。
Wikipedia:用戶框/星座與生肖--Mukdener|留言 19:30 2006年2月3日 (UTC)
- 看到不少用戶都試用了，感謝您。--鄧啟昌 07:34 2006年2月5日 (UTC)
[编辑] 新鸿基地产相关条目的广告性
香港房产商也不少，为什么现在大多数建筑物都是新鸿基地产的介绍？我非常怀疑这里有商业目的。仅仅因为一座楼很高或者是地标，是否应该成为这里的条目。对于一个仍在经营的公司的楼盘介绍，我们是否应该更为谨慎。否则此门一开，以后万科、和黄楼盘的介绍就源源不断了。--Hamham 05:45 2006年2月4日 (UTC)
你應該去問香港Wiki人比較好……他們還有一大堆建築物計劃需要寫= =+
p.s.完全無關無聊不負責任的說，是不是因為某些政策影響到思維呢，什麼的建築物都說成是地產廣告，那樣是不是說萬里長城啊、紫禁城也是一個古代地產項目啊？XD
翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 06:49 2006年2月4日 (UTC)
[编辑] 出生和逝世年份的模板在哪里？
每次我都要琢磨半天才会写对，弄得我脑子发毛，在哪里可以找到？好像还有好几种的说。--Hamham
- 参见Template talk:Bd。--Isnow 15:02 2006年2月4日 (UTC)
- 可算是找到了！谢谢谢谢！--Hamham
[编辑] 達爾文的勝利
- http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3146239.shtml
- 耍帥玩刀 大廚枉死
- 編譯朱小明/綜合報導
- 英國酒吧廚師杭特在廚房小弟面前耍帥玩刀，不料失手，30公分長的利刃穿透腹部，切斷脊椎，來不及送醫就一命嗚呼。
- 40歲的杭特……拿起30公分長的廚刀，作勢把刀尖插入自己腹部，其實是打算在刀尖觸腹前的一剎那掉轉刀口，這樣插向腹部的只是刀柄。
- 不過杭特失手，刀刃深深插入腹中，他痛得叫救命，葡萄牙籍女友瑪格麗塔和酒吧老闆趕到，杭特只說了一句：「刀子滑掉了」就不省人事，送到醫院時已回天乏術。……
- 【2006/02/04 聯合晚報】
最近中國人在放假，達爾文在加班。 -- Toytoy 09:39 2006年2月4日 (UTC)
-
-
- 從基因決定論的角度看，人的行為跟別的生物一樣是基因決定的。有些人過份冒險，也有人膽小如鼠，基因塑造大部分的行為。達爾文獎的說詞是這些人蠢到可以接受表揚的程度，他們的基因被移除造就更美好的社會（達爾文獎的得主有些太大膽，有些確實是太笨）。從另一個角度解釋，也可以說這些冒險人口不管進行什麼事業，都會落在鐘形曲線的兩邊。只是其中某些人運氣實在太壞，最後成為犧牲品。諾貝爾獎的某些得主如果生在不同的環境下，把自己的衝勁用在玩刀子上面，有些可能會成為特技大師，也有人會變成英國廚師。
-
[编辑] 今天受到的破坏比较多
203.218.109.204正在搞破坏：[2] 如题。。。 --Shibo77 11:43 2006年2月4日 (UTC)
- 今天受到的破坏比较多，请大家关注Special:Recentchanges和Wikipedia:当前的破坏。--Isnow 13:09 2006年2月4日 (UTC)
- 有誰能把Image:Wiki-zh-v.JPG的縮圖清理掉？--minghong 15:13 2006年2月4日 (UTC)
[编辑] 维基补完计划?
[编辑] 1万多条目的辞典 (公有领域)
法相辞典，朱芾煌居士编著。--farm (talk) 16:37 2006年2月4日 (UTC)
[编辑] 條目被改成「周濟是豬」，該如何恢復？
條目不知道被誰改成「周濟是豬」，該怎麼辦？
條目「西格蒙德·弗洛伊德」，不知何時被改成「周濟是豬」，在「編輯本頁」中也無法改回來，條目連結也變成被改的名字。請問這種情況該如何處理？感謝！（可直接點選條目連結，便能看到被改的狀況。）--Hypokeimenon 16:52 2006年2月4日 (UTC)
- 把第一行的 -{T|zh-cn:周济是猪;zh-tw:周濟是豬;zh-hk:周濟是豬;zh-sg:周济是猪;}- 刪掉。--Hello World! (✉) 16:59 2006年2月4日 (UTC)
- 這一系列的破壞已經恢復，破壞者User:! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !已經被管理員永久停止編輯的權利。--Jasonzhuocn17:05 2006年2月4日 (UTC)
- 感謝各位大力指點幫忙。如此日後遇見類似情況，便知如何處理。不然實讓人頭疼。--Hypokeimenon 17:46 2006年2月4日 (UTC)
- 這一系列的破壞已經恢復，破壞者User:! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !已經被管理員永久停止編輯的權利。--Jasonzhuocn17:05 2006年2月4日 (UTC)
- 马上向您所知道的在线管理员汇报，或者直接像这样在互助客栈报告。--边缘o^-^o留言 18:08 2006年2月4日 (UTC)
- 在互助客棧留言，或是於中文維基百科QQ討論群:3680101與2382326中反應。--Jasonzhuocn18:22 2006年2月4日 (UTC)
[编辑] "广告"：中文维基补完计划
大家有没有过和新人交流时，手忙脚乱找不到社区既定方针而焦躁不堪的体验呢？大家有没有过因为不了解维基高阶编辑技巧，虚耗精力于枯燥繁琐的手工操作的痛苦经历呢？我们的“中文维基补完计划”将帮助您摆脱这些烦恼。
“中文维基补完计划”是以团结向上的中文维基社区为依托，以补全中文维基百科帮助档、完善既有方针与指引、整理社区FAQ过往案例和积累中文维基人编辑经验和技巧为目的；主要由成熟稳重的Hamham同志操刀、青春活力的Mingwangx热情加盟、传说中的Super1提议，并得到KaurJmeb、虎儿、Snowyowls、愛索、Jikayo、roc、长夜无风等资深编辑、管理员大力支持的一个维基小组计划。
现该小组正在定名并人员招募中，联系人--边缘o^-^o留言 17:06 2006年2月4日 (UTC)
ps:暂时也可以来这里面谈^^
算我一个。--长夜无风 17:13 2006年2月4日 (UTC)
這個名字很容易讓人誤以為其對象是中文維基的條目。可能要再斟酌一下。--mingwangx 17:22 2006年2月4日 (UTC)
logo--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 03:29 2006年2月5日 (UTC)
新世紀福音戰士的圖像，是有著作權的吧，維基上的原圖Image:Nervlogo.jpg是在宣稱「合理使用」（fair use）的條件下上載，我覺得上面的兩個衍生圖在著作權方面有不妥。不過對於這個「補完計畫」我也是很高興並支持。--roc (talk) 06:13 2006年2月5日 (UTC)
- 版权的事有讨论，snowyowls正在修改，谢谢大家支持，我们会努力的--边缘o^-^o留言 06:57 2006年2月5日 (UTC)
- 半个地球难看极了～～不过下面那个核桃仁看起来好像不错～--221.223.31.146 07:53 2006年2月5日 (UTC)
- 也設計了一個，各位看看怎樣?只是加了中文字，是由Nicolas P. Rougier設計，本人沒有這麼強。--孔明居士 07:29 2006年2月5日 (UTC)
- 支持NERV的这个logo！但是中文字体太圆了，我觉得如果方一点比较好，比如用黑体。另外，NERV的logo应该没有正式注册过吧，那么只要有足够的原创性就不算侵权了吧，我记得好像“相似性”只适用于商标权。--Demos(Talk) 09:57 2006年2月5日 (UTC)
[编辑] 維基百科又上報了
- http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3147039.shtml
- 政黨惡搞 維基百科遭竄改
- 編譯王麗娟／華盛頓郵報華盛頓四日電
- 維基百科網站在美國民主共和兩黨黨派意識作祟下，正面臨被竄改的問題。
- ……此外，有人上網將八十八歲的民主黨籍參議員柏德的年紀改為一百八十歲。共和黨籍參議員柯本的資料則被加上一筆：他是「國會公認最討人厭的參議員」。
- 上周，維基封阻國會山莊特定的幾個網址，以免有人繼續竄改資料。
- ……舉例說，有人更動共和黨籍眾議員瑪莉蓮‧馬斯葛拉夫的立法紀錄。原文是「她推動失敗的法案，可能讓同一性別的雙親無法在緊急狀況中在醫院探視子女」，被修改成「她對解決社會問題不遺餘力，尤其是推動法案保護兒童、傳統婚姻、槍枝主人的權利」。
- 最近數周常見的一項變動是從華府政治人物的檔案中，刪除與前眾院多數黨領袖狄雷有關的字眼。不過，為了政治目的竄改資料者不僅是國會山莊，有些來自司法部、中情局、海軍、陸戰隊。……
- 【2006/02/05 聯合報】
原文：
- http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/03/AR2006020302610.html
- On Capitol Hill, Playing WikiPolitics
- By Yuki Noguchi, Page A01, February 04, 2006
- This is what passes for an extreme makeover in Washington: A summer intern for seven-term Rep. Martin T. Meehan (D-Mass.) altered the......
呵呵。以後GWB會上網寫百科全書，主張自己任內推動和平，消除CO2排放，，人權大幅提升，還讓美國過去八年人民收入增加一萬倍……。 -- Toytoy 04:30 2006年2月5日 (UTC)
- 這超舊的舊聞也可以叫做“新聞”嗎？呵呵...... --石添小草 04:35 2006年2月5日 (UTC)
- 借用比較粗俗的一句「Old news is so exciting!」XD--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 12:47 2006年2月6日 (UTC)
- BTW，今日無線新聞也在片段中引用了維基百科的圖片啊... :-D -- 石添小草 04:56 2006年2月7日 (UTC)
[编辑] 奇妙的英語
wiki --> wikify --> overwikify --> de-overwikify / de-overwikification ^__^ --石添小草 12:45 2006年2月5日 (UTC)
人 --> 男人 --> 好男人 --> 新好男人 -->21世纪新好男人。不是跟你唱对台戏呀。:)--Hamham
[编辑] 人身攻擊？
不知在中文維基中，有沒有解決對於兩個或更多正在互相人身攻擊的維基人的政策/共識？-- 英仙座 03:43 2006年2月6日 (UTC)
- 我都想知道。Cybercavalier 11:23 2006年2月6日 (UTC)
- 請看Wikipedia:人身攻擊及Wikipedia:不要人身攻擊--者尺 Talk 11:35 2006年2月6日 (UTC)
[编辑] 近日一些新人
近日好像多了一些新人，而且有一些共通點：
- 創立一些不太適合的條目，例如"食物相沖和解決"，"對生命的冥想"，"中大百億大計"之類。
- 把他們創立的條目放在其用戶頁，部份還有一些不明白的數字和字母密碼，例：User:Daniel cat，User:Eva Ao，User:Vivian ieong，User:楓之淚，User:阿儀，User:阿雄，User:Stephy1989，User:Charlie lao，User:Sbt，User:Jansun，User:葉之浪人猜想可能是一人建立多個戶口之類。
- 內容大多是剪剪貼貼。
有沒有人知道發生甚麼事？--Toblerone 12:09 2006年2月6日 (UTC)
- 會不會是學生交功課。Cybercavalier 12:15 2006年2月6日 (UTC)
- 也有可能，(不會是秘密組織吧...) 這樣就變成維基學校了!--Toblerone 12:25 2006年2月6日 (UTC)
我想和這有關。大家請看看user:glio這個頁面。
- 必須先完成以上要求。所修改的條目必須於個人頁面上標示清楚。--無墓孤魂 13:08 2006年2月6日 (UTC)
明白! 用維基來做功課... 其實是好事還是壞事？拿這裡作為教育試驗場，創造了不少被要求刪除的條目。似乎比較適宜使用學校的內聯網，建立一個wiki server，效果更佳。--Toblerone 13:15 2006年2月6日 (UTC)
- 参见：Wikipedia:互助客栈/方针#請大家協助注意及輔導user:細路祥。--Isnow 13:23 2006年2月6日 (UTC)
他的原意是好的,可是方法需要改善一下。--無墓孤魂 13:25 2006年2月6日 (UTC)
以上的條目，多是從新聞報章的網站剪下來的，本身就已經侵權。是否百科條目已是後話了。--Hello World! (✉) 15:02 2006年2月6日 (UTC)
[编辑] Wiki廣告：麻煩參與一下討論
配音員和聲優的合併事宜--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 13:29 2006年2月6日 (UTC)
[编辑] 关于冰点事件,刘晓波把分管中青报的领导人搞错了吧.
刘晓波博士的"记住《冰点》及其杀手"中指错对象了吧. 分管中青报的领导是杨岳!
[编辑] 他人推荐新条目，作者本人的支持票如何处理？
这是一个政策的漏洞，希望大家讨论后完善。见Wikipedia talk:新条目推荐/候选#作者本人的支持票如何计算？--Hamham 11:16 2006年2月7日 (UTC)
[编辑] 翻譯幫助文件
今天將meta上的WIKIMETA Help:A quick guide to templates譯成中文了，請至此頁面閱讀，在此徵求翻譯錯誤或是語氣不順的地方^^。
[编辑] 一個小發現
其實中文維基會員是多，但是參加的積極性較低，我想很多人也只是一次性參與。為什麼我這樣說呢？因為我在中文版的ID是34451，在9月23日註冊。而日語版在12月8日註冊的ID是34490。這反映什麼？
說一下好了，以免大家想起了很多事情--Flame 03:03 2006年2月8日 (UTC)
中文維基百科編輯超過十次的用戶不到200人，你想這代表什麼？阿儒 04:49 2006年2月8日 (UTC)
- 證明華文世界有很多熱血人士XD，但就少了溫血人士orz -- 202.14.68.240 04:57 2006年2月8日 (UTC)
- 依2005年底的系統資料庫數據，中文維基百科編輯超過1000次(包含機器人)共有111位，超過100次編輯的(含以上)共有455位，超過10次編輯的共有1790位。----Jasonzhuocn...._交流 05:41 2006年2月8日 (UTC)
- 加油吧，做好自己本份就可以了！嗯，那IP編輯和會員的編輯的比例是多少？--Flame 13
- 30 2006年2月8日 (UTC)
-
- IP編輯大约占总编辑次数的17%---{百無一用是書生}- (☎) 13:44 2006年2月8日 (UTC)
- 要盡力對外宣傳來鼓勵會員編輯。--小為 15:42 2006年2月8日 (UTC)
- 如何行動。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:06 2006年2月9日 (UTC)
- IP編輯大约占总编辑次数的17%---{百無一用是書生}- (☎) 13:44 2006年2月8日 (UTC)
[编辑] Prince Albert Victor, Duke of Clarence
各位想想，這樣一串頭銜要怎樣翻譯比較好？阿儒 01:47 2006年2月9日 (UTC)
- 請看en:Wikipedia:Naming conventions (names and titles)zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 02:31 2006年2月9日 (UTC)
- 至於Prince Albert Victor, Duke of Clarence，可以譯作克拉侖斯公爵阿伯特·維克多。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:05 2006年2月9日 (UTC)
- 另外，我覺得中文維基百科應該建立一套統一的歐洲貴族命名常規。現在用括號有點亂。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 02:36 2006年2月9日 (UTC)
但問題是這位仁兄是維多利亞女王的長孫，所以是位王子，而且他差點就當上英國國王。如果僅僅寫上他的公爵頭銜，倒忽略他的王室血統了。阿儒 04:21 2006年2月9日 (UTC)
- 那麽便克拉侖斯公爵阿伯特·維克多王子。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:35 2006年2月9日 (UTC)
另外問下，maiden name要怎麼翻譯？阿儒 04:24 2006年2月9日 (UTC)
- 婚前姓氏吧，不太肯定臺灣是如何譯的。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:35 2006年2月9日 (UTC)
- 「娘家姓」好像較自然。--鄧啟昌 05:59 2006年2月9日 (UTC)
- “王子”和“公爵”两头衔一般不应该同时并列，因为一个是身份，一个是爵位。例子：菲利普亲王=爱丁堡公爵，中文报刊很少另外将此二头衔同时举出。请看一下历史上克拉伦斯公爵一共有几个王朝，如果能持续的王朝只有当前这个的话，则以“克拉伦斯公爵 (第N)”命名即可。--Douglasfrankfort 05:28 2006年2月9日 (UTC)
阿尔伯特·维克托亲王，克拉伦斯公爵 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:39 2006年2月10日 (UTC)
[编辑] 皇甫平：改革不可动摇
皇甫平在《财经杂志》发表的改革不可动摇，引起的反响很大。或许维基百科被封在内的种种言论自由倒退现象（这两年的中国大陆），正是文中说到的深层原因。左派占据了控制舆论方向的优势？---{百無一用是書生}- (☎) 06:02 2006年2月9日 (UTC)
- 我觉得吧，这种政论性文章根本不敢立一个具体明确的靶子，看完全文，感觉什么都没说。当然，国内的环境使然，我也不能强求。--Hamham 06:50 2006年2月9日 (UTC)
：我倒是觉得书生理解恐怕是偏了，联系之前一些言论，诸如"医改基本不成功"、"改革的一些基本问题无法达成一致不如停止改革"乃至更早的郎顾之争，我感觉皇甫的这篇文章，矛头针对的，并非书生兄所理解的左派，而是另有所指。而无论是皇甫背后的“先皇”还是在位的这个“今上”在言论自由这方面，似乎很一致的咧--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 15:53 2006年2月9日 (UTC)
- 据说皇甫平是上海市委宣传部的笔名，不知道是不是真的。--Mukdener|留言 20:14 2006年2月9日 (UTC)
- google"皇甫平" 或者 "周瑞金"就有答案了。好不热闹。印和阗 15:31 2006年2月10日 (UTC)
- 改革，是个什么东西？兼评皇甫平新文中欺骗性的一段话及其它--farm (talk) 11:42 2006年2月11日 (UTC)
[编辑] 上傳檔案
我在上傳檔案與在Wikimedia Commons 上傳, 是否一樣呢? 抑或比較主張在Wikimedia Commons 上傳?--18164 10:46 2006年2月9日 (UTC)
- 放在Common，其他語言的維基的也可以用到．．．．．．--鄧啟昌 11:47 2006年2月9日 (UTC)
- 注意是不是主張所有原本上載往維基百科的圖片轉上載往Wikimedia Commons。因為Wikimedia Commons只是可以上載自由版權的多媒體檔案，不能上載合理使用或有版權的圖片（除維基媒體基金會所有的維基計劃標誌）。是的，在Wikimedia Commons上的多媒體檔案可以在所有維基媒體基金會的維基計劃上使用。:)--石 12:02 2006年2月9日 (UTC)
[编辑] Wikipedia:社區首頁
現時的中文維基百科的Wikipedia:社區首頁已經開始老舊。是否時候更新呢？:)--石 12:14 2006年2月9日 (UTC)
- 我觉得这个工作应该与“补完计划”相辅相成，目前的社区首页简直就是一个大箩筐，不够简洁，例如“每周提示”“每周协作”等内容都是鸡肋，都已经有几个月没有更新模板了，可以考虑取消。别的方面，可以待补完计划有了一定思路后再进行。--Hamham 15:47 2006年2月9日 (UTC)
[编辑] 馬來西亞歷史
大家只顧著主題目，把分支都冷落了。結果變成在主題目的內容比分支題目更豐富，現時馬來西亞歷史就發生了這樣的事。
有誰對東南亞歷史比較有認識的可以來幫幫忙？--石添小草 15:18 2006年2月9日 (UTC)
[编辑] 這是什麼動物？
- http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006020900324,00.html
- 2006.02.09 中國時報
- 獨立評論 非蝦非蟹
- 陳浩
- 報紙頭版頭條新聞裡的主角，不管是人、事還是物件，並不是沒有見過，但都沒有像這次的感覺這樣超現實。
- 到沙巴州亞庇市旅遊的第三天早上，才在一家觀光禮品店的櫃檯看到當地報紙，英文的每日快報，頭版整版報導新發現的一種海洋生物，蟹頭蝦身是一奇，最怪的是直線倒行疾走。大大的彩色照片專家分析等等滿滿一版。因是新奇，不免瀏覽片刻。不想下一個行程到五十分鐘車程的某海濱遊憩區，竟然在一餐廳角落水族箱裡，發現新聞裡的主角獨居一箱孤零零一動不動，主人見我驚奇，便微笑示意「就是它」。再問，說是再養數日可能就不活，也沒想吃它。……
我想應該不算新聞，只是漁民不懂，記者少見多怪，餐廳想招攬生意。這裡應該有馬來西亞或是新加坡的人吧。誰知道那是什麼東西？ -- Toytoy 00:06 2006年2月10日 (UTC)
[编辑] 求中文譯名
以下語言學詞語，有沒有人知道怎樣譯成中文？
- Langues d'oïl
- grave accent
- double grave accent
- acute accent
- double acute accent
- circumflex
- tilde
- macron
- breve
- diaeresis
- umlaut
- caron
- cedilla (這字原本是“小的z”之意)
- ogonek
尚有一大堆，之後再把它們找出來。
謝甚。--Hello World! (✉) 00:50 2006年2月10日 (UTC)
- 似乎都無法直譯。Langues d'oïl→歐西坦語其中一分支？；grave accent→重音符；acute accent→尖音符；circumflex→抑揚音符；tilde→顎化／鼻音化符號；macron→長音符號；breve→短音符；diaeresis→分音符；umlaut→標曲音符號／母音曲音化符號；caron（→普通話上聲符號？haha）；cedilla→c字下面的尾形符號；ogonek→母音下面的尾形符號。資料來源：綜合Google和比想像中好用的香港雅虎英漢辭典。-- tonync (talk) 01:19 2006年2月10日 (UTC)
- 更妥當的當然是找本語言學詞典查查，或者查查陸谷孫編的英漢大字典。--鄧啟昌 01:30 2006年2月10日 (UTC)
cedilla, ogonek 都譯作尾形符? --Hello World! (✉) 04:23 2006年2月10日 (UTC)
- cedilla叫軟音符號，因為由[k]變作[s]音，國內的法文字典好像都這樣叫。ogonek在不同語言用途不同，不知道怎樣譯。--鄧啟昌 04:50 2006年2月10日 (UTC)
- 不對啊... 英文版這樣寫：“it indicates that the vowel is nasalized”，Ogonek一定是用來表示元音要鼻音化的。反而tilde的意思在各種語言才是有所不同。--石添小草 04:56 2006年2月11日 (UTC)
-
-
- 法國語言曾被分為Langue d'oïl和Langue d'oc。好像是依某一個字是讀成oc或oïl來加以區別。我查一查資料，再寫詳細一點。（乾脆寫個詞條好了。）--mingwangx 04:42 2006年2月10日 (UTC)
-
-
-
- 剛才到歐西坦語條目裡看，才知道原來歐西坦語就是Langue d'oc啊。不過，英語版的Langue d'oc（Occitan language）已經有中文版，但Langues d'oïl還沒有中譯。很空來翻一翻吧！ --mingwangx 04:54 2006年2月10日 (UTC)
-
[编辑] 行政區劃單位的中譯
在英語的Subnational entity和List of terms for subnational entities中有很多行政區劃單位的名稱（分別是英語和非英語的）。其中一部份已經有慣用的中譯法，例如county譯為縣，state譯為州，不過有些還真不知道怎麼譯才好呢！有沒有資料可以查？像什麼準則、規定之類的？ --mingwangx 07:35 2006年2月10日 (UTC) 補充：有的詞用途很廣，像canton，在不同國家裡，會分別指像州這麼大的地方和像鎮這麼小的地方耶！還真麻煩。 --mingwangx
- 可以参考Category:各國行政區劃内的相关文章。--Demos(Talk) 11:49 2006年2月11日 (UTC)
[编辑] wiki有没有线下编辑器
如题。--幽蓝寒霜魂(投诉请找) 13:36 2006年2月10日 (UTC)
- wiki标签算是最简单的标签之一了，找个文本编辑器，就可以了。--farm (talk) 14:19 2006年2月10日 (UTC)
- Emacs有wikipedia-mode。--Alexcn 14:57 2006年2月10日 (UTC)
- http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/SimpleWikiEditMode --farm (talk) 09:43 2006年2月13日 (UTC)
[编辑] 有人嗎?
————————
- User:石兄说什么呢？--氢氧化钠 NaOH 14:49 2006年2月10日 (UTC)
- 對不起。剛才我打好標題錯按Enter，所以內容沒有保存。--石 14:54 2006年2月10日 (UTC)
有維基百科人在嗎？我相信大家還在吧，今期條目提升計劃的條目正正是我們在這裡作貢獻的網上自由的百科全書網站 - 維基百科。希望大家幫助一下今期條目提升計劃。:) --石 14:51 2006年2月10日 (UTC)
[编辑] 維基百科推廣工作
因為本人接下來要全力支持Jimmy Wales來台的事，隨後還有中文年會的各項事情和私人的事，因此之後可做的推廣工作將會減少，最近慢慢將一些我做過的事寫到Wikipedia:推广维基百科，包括施行的對象、建議方案和做法，希望有興趣的朋友可以參與，維基百科可能因為你多寫了一封email，在某個網站上留言，就多一個力量。推廣工作一開始，你可能感覺不到什麼成效，但是引用一下日前Nature報導中提到的數據，受訪者只有少於10%的人會參與編輯，而我們要的編輯者，就是那10%的人。--KJ(悄悄話) 15:05 2006年2月10日 (UTC)
- 他是不是該參加Wiki航空公司的Wiki機票計畫？就是買一張電子機票，開放全世界所有人在網路上編輯他的航空公司、航班、日期、艙等、畫位、餐點……，連他的護照跟簽證也要開放編輯……。 -- Toytoy 01:13 2006年2月11日 (UTC)
[编辑] dyk的分类存档
我新建了一个列表：Wikipedia:新条目推荐/分类存档，准备将所有dyk条目归类列出。跟上面的“維基百科推廣工作”有点关系，我希望能把这些品质不错的条目整理出来以后能在推广里派上用场。现在列表里还只有这1月和2月的条目，如果大家有兴趣的话请一起来补完、勘误。谢谢。--Alexcn 18:41 2006年2月10日 (UTC)
[编辑] 引用
無聊用wisenews搜尋過去一年(05年至06年2月11日)中港台報章有關"維基百科"的新聞，發現170個結果。其中不少是負面報道，關於早前惡作劇的：「全球最大網上百科全書《維基百科》（Wikipedia）讓網民自由修改內容的政策終於鬧出笑話，有人一時貪玩，竟然在百科全書網站上揑造一名78歲的前記者參與暗殺甘迺迪兄弟，令百科全書公信力大受打擊。由於事件一發不可收拾，惡作劇男子最後亦要向受害者道歉。」(香港經濟日報，2005-12-13，國際專題 A24)。但近日開始台灣蘋果日報常引用維基百科的內容編寫附於報道的小資料，說不定該報的記者/編輯就是用戶.... --Gakmo, a mergist (Talk) 20:05 2006年2月10日 (UTC)
[编辑] 請幫幫忙
各位，我想知道一下米諾斯文明的興衰和亞特蘭蒂斯大陸（失落帝國）之間有任何關聯！？
Using the Internet, search for information about the connection between the Minoan Civilization that thrived on Crete and the lost city of Atlantis. In the Discussion Forum, summarize your findings and provide useful links.
[编辑] 跆拳道、空手道、劍道
跆拳道、空手道、劍道都在去年八月暑假時被加入大量懷疑是侵權的內容。不過這些加入都被後來的修訂隱藏了。要不要大規模的修改這些條目？--218.188.0.150 08:42 2006年2月11日 (UTC)
[编辑] “维基百科”赢得官司
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1899307,00.html --farm (talk) 11:45 2006年2月11日 (UTC)
[编辑] 情人節快到了
講正事，最近在玩維基語錄，維基語錄有一個設定是「每日語錄」，剛好快情人節了，請大家有興趣的，協助一下這兩個頁面：愛情主題和2月14日名言推薦，先祝大家情人節快樂。--KJ(悄悄話) 13:19 2006年2月11日 (UTC)
[编辑] 这家伙今天加了很多广告了……
专门拿来投诉的地方我找不到了，只能在这里说说了。200.79.245.24此人乱加一大堆网址的广告。--氢氧化钠 NaOH 06:34 2006年2月12日 (UTC)
[编辑] 台大維基百科社團成立計畫需要你的協助
目前我希望利用這個學期的時間成立台大的維基百科社團。因為時間有限，一切都必須在開學一個月內完成，我希望有參與維基百科編輯的台大學生如果對成立社團有興趣，希望能參與或實質上幫助這個社團成立計畫，請盡快與我連絡，並到我的對話頁或我的批踢踢信箱留下您的姓名、學號和系級別，以及比較常用的聯絡方式（如msn甚至手機號碼）。我需要您寶貴的意見與協助，並期盼你能出席近期內舉行的小型會議，討論維基百科社團的相關事宜。阿儒 19:06 2006年2月12日 (UTC)
[编辑] 梁山好漢的職業
剛才我翻出大學時代的一份作業：水滸傳中一百零八條好漢未上梁山泊前的職業和上梁山泊之後分派的職務。我把它貼到一百单八将裡頭去。我不知道這樣會不會讓條目看起來太冗長或者太混亂。請大家給我意見。此外，文中關於每一位好漢的出場回次、出場介紹以及第71回時的職務分配等內容，如果有錯誤，請不吝修改。--mingwangx 16:20 2006年2月13日 (UTC)
[编辑] Hyperpower如何翻译？
superpower=超级大国，那hyperpower怎么办？？？？我知道是为了表示比前者程度更高，但是中文有没有相应的词汇呢……
--幽蓝寒霜魂（Alexsandie）(投诉请找) 16:04 2006年2月9日 (UTC)
Google一下就知道，一般翻译成“非常强权”，“超级强国”。后一个问题，我也不明白。--Hamham
- "Super-"通常還是正面或是中性的，但是"hyper-"通常除了「極端～」以外，還有「過度」的意義，例如「過敏」、「過動兒」都是用"hyper-"。所以這個詞大概也有些弦外之音，就是這個超級強權已經玩過頭了（但是強大仍然不變，自己還沒到「亢龍有悔」的階段）。 -- Toytoy 00:13 2006年2月10日 (UTC)
- 甚切肯綮！源自希臘文，本來就是「過量」的意思。--鄧啟昌 01:04 2006年2月10日 (UTC)
- 参考消息曾翻译为“特级大国”。--Douglasfrankfort 06:36 2006年2月13日 (UTC)
- 甚切肯綮！源自希臘文，本來就是「過量」的意思。--鄧啟昌 01:04 2006年2月10日 (UTC)
- 大陆一般翻译为“超级大国”--维游 （+_+） 06:33 2006年2月15日 (UTC)
- 更正一下，有一些文献翻译为“超超级大国”或“特超级大国”。--douglasfrankfort
[编辑] 大家对北京市解禁燃放烟花爆竹有什么看法？？
我被吵得快抓狂了。今天正月十五最后一天，他们简直就是最后的疯狂阿。
- 这正是有中国特色的立法。记得北京市先是规定两厢车禁止上长安街，然后废止；然后规定公交车进站要排队，也是实行了一天就废止；还有规定天安门广场放风筝要办许可证，还成立了一个“天安门广场风筝办”，也在骂声中取消了。中国的法律条例的制订者本身就将其当成儿戏，拍脑袋就想出来个新规定，然后在老百姓唾骂声中被迫取消。 -- 85.18.156.24 07:31 2006年2月13日 (UTC)
不只是拍脑袋，还是受外国人的影响，当初封禁是因为外国各大城市都禁放，现在解禁是因为纽约首先解禁，据说还要把春节推向世界。我不明白为什麽不首先考虑一下传统是否符合现代社会精神再决定是否保留，否则如果外国有人欣赏裹脚是不是我们又开始提倡裹小脚？解禁有没有考虑老人、幼儿、心脏病或哮喘病患者的感受？放鞭炮实际和裹小脚一样，是一种原始落后的习俗，所以原始人和未成年人最喜欢。--方洪渐 02:26 2006年2月15日 (UTC)
--口氣好大，一下子全國好幾億人就成原始人和未成年人了。人能自大到這個地步用高高在上的鄙視態度看待自己的文化和同胞已經是不可救藥了。--wooddoo | 《Grey's Anatomy》神作神作神神作 19:29 2006年2月15日 (UTC)
我觉得恐怕更多是利益集团推动的，政府开禁也是为了所谓的“拉动经济”，今年这些玩意卖得都疯了，一桶就好几百，就鞭炮一项这半个月全市卖多少呢，这就是所谓的假日经济--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 04:43 2006年2月15日 (UTC)
- 台灣的放天燈也是。不知道多少年前已經很多人抱怨放天燈會造成火災，但是在逸樂麻痺人民跟地方衰敗，只好販賣民俗的大環境下，沒人能制止這種造成公共危險的惡劣風俗。台灣從聖誕節前一直辦晚會辦到情人節。我不知道他們想再浪費多少時間和金錢。
- 今天中正機場跟很多森林發生火災，高速公路上也有車子被天燈砸到翻覆。我敢說到明年只會繼續放，而且放更多。古代的民俗活動是用人力跟極有限的資源推動的。換成現在一切都可以機械化大量生產，所有民俗的外部成本都會放大到社會無法承受。以前放鞭炮，有錢人也不過是放幾串而已；現在連窮人都可以買一大堆。以前辦廟會，不過就是幾百個人走路過來；現在的廟會可以來幾萬人。春節返鄉更是如此。
- 在我看來，要過節就要用古代的方法過。只要是用了電力、汽油、塑膠……就不算是民俗，至少不算是傳統。既然不是傳統文化，一切都該當成現代發明處理。有人反對核能，有人反對工業，有人反對污染，我反對冒牌的傳統文化。 -- Toytoy 10:43 2006年2月15日 (UTC)
-
- 民俗的邏輯是不管別人死活。因為民俗如此，所以我可以這樣做，你們倒楣我不想看也看不見。很多人說要尊重「傳統文化」，很多事情不能不做。如果買鞭炮跟放天燈要付保險金，並且負擔故意或過失造成的損害賠償，這些人一定會馬上放棄他們的「文化」。事實是民俗是最不重要的。一般人之所以從事民俗活動，是因為(1)他們沒有思想，(2)民俗行為向來出事不負責。我當然也反對所謂的蜂砲跟賽豬公。 -- Toytoy 13:29 2006年2月15日 (UTC)
- 放爆竹原本就是原始人烧空心竹子闹出响声吓野兽的方法。喜欢火、喜欢噪声吵闹本来都是原始人的冲动行为，和现代城市生活格格不入。柏扬《丑陋的中国人》中描写的许多坏习惯都是几亿人共有的，并不因为人多就应该保留，一本《丑陋的美国人》被许多美国人当作镜子，以改掉自己的坏习惯，可是柏扬的书却让他进了监狱。文化传统有好的也有坏的，我觉得日本人坚持不承认他们祖先的侵略行为也是受我们中国儒家文化“为尊者讳”的影响，试想如果中国军队在国外屠杀平民我们是否会像德国人那样反省？中国人的文化传统不可能都是那麽好，样样都正确，即使在历史上有好作用的也不见得都符合现代观念。其实纽约开禁也是因为有钱人都迁往郊区，市政府税收锐减，市长想利用唐人街拉动旅游业，也是钱袋在起作用。--方洪渐 04:42 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] 為什麼維基百科不適度引入一些文字廣告?
雖然維基百科不以營利為目的，但是每天開門還是少不了柴米油鹽醬醋茶。理想雖然神聖，但是終究須與現實取得適當的平衡。如果能引入適度的文字廣告，補貼一些營運的費用，不也利多於弊嗎？維基媒體基金會有沒有可能接受這種權宜方案呢？ 在我看來，左側那一長條的空白不是很顯眼的版面，所以不太會干擾閱讀，很適合做為廣告用途。如果還能讓用戶自己決定是否顯示廣告欄的話就更貼近理想了。--
百楽兎04:04 2006年2月14日 (UTC)
- 我以前也这么想，但看了维基百科的历史之后，发现在wiki诞生之初就有此争论，还导致了西班牙语版本的出走。后来wiki建立基金会，以非盈利模式加以经营。我想，商业化的风险在于，可能会导致维基过度支持那些能带来利润的条目，而与知识百科的宗旨相背，而以基金会模式运营，以捐款作为经费的主要来源，就是要切断条目和利润之间的直接关系。我觉得还是有道理的。 --鸟甲 04:43:23 2006年2月14日 (UTC)
-
- 看了維基百科的條目後，發現有“2002年8月，在吉米·威爾士宣佈他將不會在維基百科上刊登商業廣告”這麼一句敘述。其實如果只是擔心商業利潤所帶來的負面影響，似乎在技術上也不是不能克服。例如可以限制廣告利潤的上限，一旦廣告利潤已達成目標就全面撤除廣告等。或者也可以刻意不在可能帶來較高利潤的條目上放置廣告。又或者直接和Google等業者簽約，維基百科只刊登目標金額的廣告量或不過度違背維基百科目標的廣告。我覺得只要控管得當，財務夠公開透明，人謀不臧的弊端就能有效避免。再者，如果已意識到商業利潤將嚴重侵害到維基百科的存續價值，屆時再壯士斷腕也不遲。過早限制一些可能性的做法不甚明智。總之，如果支持的人數夠，或許能說服維基媒體基金會重新思考可行性，並研擬更適當的配套措施也不一定。--百楽兎05:19 2006年2月14日 (UTC)
- 看了維基百科的條目後，發現有“2002年8月，在吉米·威爾士宣佈他將不會在維基百科上刊登商業廣告”這麼一句敘述。其實如果只是擔心商業利潤所帶來的負面影響，似乎在技術上也不是不能克服。例如可以限制廣告利潤的上限，一旦廣告利潤已達成目標就全面撤除廣告等。或者也可以刻意不在可能帶來較高利潤的條目上放置廣告。又或者直接和Google等業者簽約，維基百科只刊登目標金額的廣告量或不過度違背維基百科目標的廣告。我覺得只要控管得當，財務夠公開透明，人謀不臧的弊端就能有效避免。再者，如果已意識到商業利潤將嚴重侵害到維基百科的存續價值，屆時再壯士斷腕也不遲。過早限制一些可能性的做法不甚明智。總之，如果支持的人數夠，或許能說服維基媒體基金會重新思考可行性，並研擬更適當的配套措施也不一定。--
-
-
- 设想虽然好，但可能很难执行。一旦商业化，非营利的基金会模式就需要变为营利的公司模式，在这一模式下，很难建立有效机制限制该公司的盈利扩张行为。到时候你我这样的编者，对公司政策是没有发言权的，wiki可能和贡献者的心理距离越来越远。而当编者想到自己的无偿贡献被他人拿来赚钱时，也可能会降低参与热情，这可能是西班牙语版本出走事件中的核心争议。我感到，存在着一股强大的势力反对wiki商业化。 --鸟甲 05:43:28 2006年2月14日 (UTC)
-
-
-
-
- 適度的廣告收入應該不會違反有關基金會的管理辦法。也就是說，如果基金會的營運不是主力仰賴廣告收入的話，應該就不會有問題。中西文化的差異我倒是忽略了，只有考慮到適度的廣告收入有助於減輕維基百科的財務壓力，何樂而不為。從利益的觀點來看，也許是因為西方世界的平均收入較高，稅賦也較重，所以西方人會比較偏好透過捐獻來贊助維基，順便還可以節稅。--百楽兎06:57 2006年2月14日 (UTC)
- 適度的廣告收入應該不會違反有關基金會的管理辦法。也就是說，如果基金會的營運不是主力仰賴廣告收入的話，應該就不會有問題。中西文化的差異我倒是忽略了，只有考慮到適度的廣告收入有助於減輕維基百科的財務壓力，何樂而不為。從利益的觀點來看，也許是因為西方世界的平均收入較高，稅賦也較重，所以西方人會比較偏好透過捐獻來贊助維基，順便還可以節稅。--
-
-
如果現在改變版權協定或是把維基百科上加ad一定會有很多用戶反對。而且無廣告亦是維基百科的賣點之一吧。xd--石 10:52 2006年2月14日 (UTC)
如果在Wiki上有商業廣告，我看這等于摧毀Wiki的基石……現在連Google都有廣告了，什麼不造惡的都要向政權、向金錢低頭的時候，只剩下這裡有純粹的知識了……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 11:37 2006年2月14日 (UTC)
而且上年度破天荒的開支都能收得到，暫時不會出現因為開支導致關閉的情況。如果加上廣告未免會引起法律糾紛呢……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 11:40 2006年2月14日 (UTC)
- 百樂兔的想法可能忽略了最重要的民情差異問題，維基媒體基金會是在美國設立的非營利組織，而美國是個重稅國家，與稅率普遍偏低的東方國家不同。美國政府允許非營利經營的各種基金會收受各方捐款而不需負擔稅負，而捐款的各方也有機會利用這點達到慈善節稅的目的，但一但收費刊登廣告之後，非營利基金會的地位立刻被迫卸除成為一般的公司行號，除了公正的威權地位會受到質疑外，也得開始擔負起營利事業所需面對的各種納稅、保險......之俗事。誠如上面早已有人提到的，廣告收入不應佔太高比重以免被商業利益左右了發展方向，但如果為了這麼一點受限制的收入而破功失去這些非營利的優勢，在我看來這其實是一種搬石頭砸腳的行為，說不定到時收受各方捐款時（此時已經變成需要繳贈與稅的一般款項了）所需擔負的稅金反而比一些廣告費還貴，那又是何苦呢？--泅水大象 訐譙☎ 18:48 2006年2月14日 (UTC)
- 吉米·威爾士已經弄了個有廣告的Wiki站台， http://www.wikicities.com 如果這公司賺錢的話，說不定可以贊助維基媒體基金會。--Fauzty 09:51 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] 祀奉媽祖的廟宇
現在，祀奉媽祖的廟宇條目已經有：台北天后宮、南沙天后宮、北港朝天宮、天后古廟、媽閣廟、娘娘宫、鹿港天后宮。夠多了。我想將他們歸成一類。但是，分類要怎麼命名呢？叫Category:媽祖廟好嗎？還是叫Category:祀奉媽祖的廟宇？
我暫時取名為Category:媽祖廟，如果大家覺得不好，再改。--mingwangx 12:09 2006年2月14日 (UTC)
[编辑] 管理員提名頁
是不是該解封了？不然大家無法提名新管理員。阿儒 12:24 2006年2月14日 (UTC)
[编辑] Wikimania 2006
有人准备参加8月4日-8月6日举行的Wikimania 2006吗？---{百無一用是書生}- (☎) 01:32 2006年2月15日 (UTC)
[编辑] Save-the-date 什么意思？
Save-the-date 是什么意思？看到以下句子很迷惑：
- Wedding save the date magnet showing bride and groom holding hands over the bride’s dress and beside a burgundy fabric bacground.
- Save the date for Tuesday, December 7, 2004. Because on that day we are putting together a public event on election reform and 2004 Elections.
- Save the Date Attend the premiere life sciences conference April 3-5, 2006
是铭记这个日期还是其他意思？ 那 Save-the-date announcements 是什么意思呢？Save-the-date 和 Save the date 有不同吗？请大家指教！--维游 （+_+） 02:52 2006年2月15日 (UTC)
- 嗬嗬，英文wiki有这个条目的啊。至于加上连字符，无非是把一个词组变成名词。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 03:31 2006年2月15日 (UTC)
- 喜帖條目裡面好像有介紹這個用法。我想這應該是「保留、儲存某物不用」的意思吧（save A for B）。就是把那天留着，不要做其他 的 事情。引用《牛津高階英漢雙解辭典》兩例，Don't eat all the cake now, save some for tomorrow.→現在別把蛋糕都吃了，留些明天吃。// Save your strength for the hard work you'll have to do later.→留着點兒功夫，你一會兒還得幹重活兒呢。 -- tonync (talk) 03:29 2006年2月15日 (UTC)
[编辑] [惡搞] 簡體字麻煩的地方
就是，我經常都把「曾蔭權」看錯成為了「曾萌權」。兩個字太似樣了。 >__< --石添小草 03:26 2006年2月15日 (UTC)
很像嗎?被曾蔭權萌到了?(狂笑)--風影 12:39 2006年2月16日 (UTC)
- 太萌了～XD --minghong 04:56 2006年2月17日 (UTC)
[编辑] 以下两种图片使用构不构成侵权？
以下两种图片使用构不构成侵权？
- 1、对有版权的图片进行处理，使其和原图片不相似
- 2、自己截的电影、电脑游戏的图
--10:45 2006年2月15日 Finblanco（下次请记得签名）
- 第一个要看你改到什么程度了；第二个可以依照合理使用条款适当引用。不过这也要看你原来的截图源自哪儿，像CCTV以及一些日本的游戏截图铁定不行。--學習第一|有事找我 10:55 2006年2月15日 (UTC)
[编辑] 蓋茲堡和蓋茨堡
之前創了兩個條目，分別是蓋茲堡演說和蓋茲堡之役。之後有個匿名用戶完全不顧這兩個條目的存在，自己創了蓋茨堡演說和蓋茨堡之役，然後擅自多次定向過去，彷彿條目只有他能寫，完全忽略了維基百科的協作精神。
之後我查google，發現蓋茲堡出現的次數是蓋茨堡的兩倍，前者4260筆，後者2460筆。另外蓋茲堡演說的次數19800筆，蓋茨堡演說10800筆，也大約是兩倍上下。另外該用戶自行創造美國內戰的目錄連結想取代已存在的南北戰爭，但google顯示前者比後者多上20萬筆，而且後這還包含部分"美國"或"內戰"等資料。請問這樣是不是已違背了一些命名原則？阿儒 13:37 2006年2月15日 (UTC)
- 我说阿，美国内战可不是“自行创建”，这个说法在大陆一直很有声音的。这位IP用户能够独立翻译完成这两个条目，首先应该给与肯定不是吗？蓋茲堡之役没有翻译完成，却没有加上“翻译中”的标签，这可能也是这位未注册用户没有注意到该条目已存在的一个方面。
- 我想问题应该是出在“盖兹堡”“盖茨堡”是两岸的不同的通用译名罢了：在大陆，“盖茨堡”的使用次数要远远高于“盖兹堡”。由于维基百科目前繁简转换的问题，将繁体条目作为条目的主干名是一个不成文的规定，所以稍后请一位管理员将“蓋茨堡”的内容移动到“蓋茲堡”就可以了。（注意不要使用拷贝粘贴的方式，这会抹消IP用户的贡献），User:Alltonight也是有很多贡献的执行编辑了，出现编辑争端却不向64.60.21.62进行直接的对话实在是令人遗憾。至于“仿佛”吗，我希望还是少些为妙。--學習第一|有事找我 14:08 2006年2月15日 (UTC)
不是我不回，而是以前就回過類似的東西了。既然說不通，我不想再去給人用讓人不舒服的語言侮辱。阿儒 14:38 2006年2月15日 (UTC)
況且這用戶顯然早知道這條目的存在，仍然做如此定向。我記得百科本來就有尊重先創建條目名的原則了。另外，我搜尋的GOOGLE包含簡體中文資料，不僅僅是台灣的網頁。阿儒 14:43 2006年2月15日 (UTC)
- 对“盖茨堡”这样可能是大陆通用的译名，你不妨用[5]搜索看看。人家IP用户兴许不知道有“尊重先創建條目名”这个规则呢？但我想你应该知道对话的好处吧。--學習第一|有事找我 14:48 2006年2月15日 (UTC)
-
-
- 在內容方面之取捨,若視其為翻譯作品,應以‘信雅達’為標準;若視其為獨立存在,應以條目之完整性及正確性,乃至文筆流暢之程度為準。所以說,‘譯了一半,放著不管’的東西與完整之譯作之間如何取捨;多處誤譯,不知所云之物與曾經來回考究之文之間如何取捨,其理至明。
- 在條目名稱方面,尊重先創建條目名的原則有個但書,即‘非常短的小作品不在此列’,意即隨便弄點內容就想對條目名稱先佔先贏,是不能夠的。蓋茲堡之役去掉條目中佔大部分的未譯部分,去掉有目無文(無中文)者,難道不是小作品?難道不是‘不在此列’?至於蓋茲堡演說雖然大致完成(且不究內中數處別出心裁之譯法),不過這麼一條孤立而內容不全之條目,與蓋茨堡演說、蓋茨堡之役、蓋茨堡戰役等完整的條目擺在一起,不顯奇怪麼?當然,若大家決定讓蓋茲堡之役獨立存在成為眾‘蓋茨堡’中之唯一‘蓋茲堡’,我亦尊重其結果。蓋茨堡’與‘蓋茲堡’二名之間並無優劣之分,但敢問Bill Gates既為比爾蓋茲,Gettysburg又為蓋茲堡,豈不是變成蓋茲家的城堡?不同的英文字卻有相同的中譯,中文中若同音字不夠用,閃不過去,也就只好將就,既能別出,何不行之?況且我身在美國,google上查到的蓋茨堡比蓋茲堡多出不止兩倍,因數據不能作最後參考,茲不贅列。
- 就翻譯來說,‘名從主人’不會錯吧?主人既自稱為American civil war(ACW),請問應如何翻譯?請問哪一種說法才是自行創造?
- 阿儒兄多次將完整的條目擅自定向到自已不完整的東西,‘彷彿條目只有他能寫，完全忽略了維基百科的協作精神’,若說趁此機會完善原本的條目也就算了,條目放著不管,單會告狀,這不是良性競爭,而是惡鬥。
- 我之所以未曾註冊,一開始是因為我是來學習的,不是來社交的。後遇阿儒兄,成為其‘見過最沒水準的一個’(阿儒兄原文)後,再不敢與之同列,故我是不會去註冊了,尚請見諒。
- 阿儒兄曾大言曰‘google也有時間上的限制，不是你看到的就是正確！’(原文照引),不知而故又回頭託庇於此,敢以阿儒兄之大哉問反詰:‘GOOGLE大神無敵?那沒輸入網路的書面資料算啥?’
- 阿儒兄,您‘期待自認擁有「高明」的理解力、「非常」之禮貌和「優越」文筆的你早日展現「卓越」的貢獻’,兹小小獻禮,不成敬意,請笑納。64.60.21.62 17:04 2006年2月15日 (UTC)
-
-
-
-
- 尚未定案,即有人黏貼拙譯至蓋茲堡之役,並重定向蓋茨堡之役至蓋茲堡之役。然黏貼失嚴,致段落錯位,為尊重其人之勞,且使讀者得見完整之條目,而非中英夾雜不清之作,不敢回復其舊文,乃尋出沉入重定向頁之蓋茨堡之役予以完整貼出,非敢擅專,實有前情,茲此特請周知。亦提醒諸人,蓋茲堡之役現今之面目,並非我上文所提及之前放著沒人理的慘況,諸位之考量,當以該條目之前有頭無尾、有目無文、湊起來整個一個小作品之情形為準。
- 復又想及,蓋茨堡之役己蒙推薦,若有人自推薦頁連入,所見竟是蓋‘茲’堡,不免有疑。故暫時將蓋茨堡之役回復,待定案後作最後之處理,即不再反覆,亦請諒察。64.60.21.62 17:52 2006年2月15日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- 今天本人照這位才華洋溢的匿名用戶所說的“中文維基百科不屬於AIT也不屬於美國政府,故若有疑義,何不求諸google仲裁?”遊戲規則玩，怎反被當成說嘴的理由呢？沒辦法，有人自以為用反諷法罵人無罪，反正這裡就只有這位匿名用戶說話算話，其他的共識都不算什麼了，就連尊重先創建條目名的共識也是沒什麼，反正自己取名取的快樂就好，不是嗎？
-
-
-
-
-
-
-
- 拜此君之賜，維基百科多了套專制標準，反正只要學該用戶怎麼做必然正確，既使朝夕令改也無所謂。哪天這位用戶發現反諷法罵人最要不得時，大家學他換個方式罵人絕對不會錯。阿儒 18:34 2006年2月15日 (UTC)
-
-
-
才剛說完，一切都恢復原狀。果然這位用戶最大，維基百科沒人能違背他的詔令。阿儒 18:49 2006年2月15日 (UTC)
User:64.60.21.62兄於翻譯蓋茨堡演說時，早知蓋茲堡演說已被創建（英文條目編輯歷史[6]），為何不在原已創建的條目上編輯呢？你不同意原有條目的名稱，可以移動頁面，無需另建條目，這只會造成誤會，也可能會令大家的努力白費。--Gakmo, a mergist (Talk) 19:05 2006年2月15日 (UTC)
- 建議把後創建的蓋茨堡演說內容，合併到較早創建的蓋茲堡演說。--Gakmo, a mergist (Talk) 19:17 2006年2月15日 (UTC)
- 合併時應考較雙方內容,汱蕪存菁,而非以一行redirect解決。至於兩份內容孰優孰劣,譯名孰高孰下,是否於合併後再重定向,但憑公斷。64.60.21.62 19:40 2006年2月15日 (UTC)
- 閣下此處說的是蓋茨堡演說與蓋茲堡演說,怎麼連蓋茨堡之役都改了?且於更動之間又弄掉了一張圖片。“时间优先的规则”中有一條但書,‘非常短的小作品不在此列’,蓋茲堡演說在以蓋茨堡之役的內容充版面之前,去掉未譯的部分後,根本是個小作品,因此不能算是第一個有重要貢獻的版本,蓋茨堡之役才是,所以合併後應以蓋茨堡之役為留存條目。且此條目以蓋茨堡之役之名接受推薦，程序進行之中忽爾改名，又掉圖片，不利於本條目以本來面目爭取推薦票。然為尊重閣下起見，暫且不動，待在小作品能否作為第一個重要版本而留存下來的問題上爭出是非曲直之後再說。64.60.21.62 20:57 2006年2月15日 (UTC)
- 阿儒兄對於別人改動其條目,脾氣是很大的Talk:達斯·維達,再加上說話夾纏歪曲現示如上,實不敢攖其鋒。觀其條目舊有內容,與重頭再來也相差無幾,再加上譯名可以重定向,故併兩事為一事,又不動到阿儒兄之原作,各得其所。他若不主動歪纏,我也不敢與其有任何連繫。
- 我亦支持合併,至於合併之方向上已提及:以‘信雅達’為標準、以條目之完整性及正確性,乃至文筆流暢之程度為準,以各條目之協同一致為準。現再加一條:以受推薦條目為保留條目。竊以為這些還算合理,若有疑義,當再相商。64.60.21.62 19:30 2006年2月15日 (UTC)
-
- 真是太偉大了，連我在其他條目的爭論都能給這位匿名用戶說嘴，並冠上“脾氣大”的頭銜，實在令小弟我甚不敢當！倒是這位用戶為維基百科立下的新規矩真讓人有別開生面的感覺。小弟晃過其他語言的維基百科也沒見到有如此偉大的用戶，一道指令倒把大家立下的共識全部踢開，還能振振有詞的教訓各位用戶。我想，大概吉米·威爾士也沒如此威風吧！阿儒 21:06 2006年2月15日 (UTC)
請諸位討論時保持冷靜，理性地就事論事，無需訴諸個人品性，也勿要小事化大。兩位已犯回退不过三原则，還請編輯和討論時保持克制。謝謝！--Gakmo, a mergist (Talk) 21:16 2006年2月15日 (UTC)
- 是誰就事論事，詳列引據，又是誰黃口白牙訴諸個人品性，還請區別對待。各打五十大只怕要逼得就事論事也要以一己之見訴諸個人品性了。64.60.21.62 21:30 2006年2月15日 (UTC)
請停止爭吵，並請停止情緒性用語。同一事物不應開立兩個條目，本爭議條目名稱並無何者較為正確之爭議，應採先到先得原則，如有地域性差異時應利用重定向及繁簡體轉換等功能加以解決。如對相關功能不了解，需要協助請不吝提出。謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 00:22 2006年2月16日 (UTC)
- 先到先得，但『非常短的小作品不在此列』。法有明文，敬請詳參。64.60.21.62 00:46 2006年2月16日 (UTC)
我想這有沒有違背回退不過三原則還有得談，只是該用戶不斷以自己的主觀認定方式是為絕對真理而造成之破壞本身就值得檢討。另外他對本人人格上的侵犯，諸如“脾氣大”等無證據之言詞以及各種隱藏的反諷口吻我想此君在此很都表露的清楚，不需要我再重複描述了。而我也於此持保留態度，並視這類言詞為侮辱性的謾罵之一種。
另外我在提出該意見後早無任何修訂，倒是此君跟動次數之多令人咋舌，這也讓一切事情有很明顯的答案。阿儒 00:48 2006年2月16日 (UTC)
- 說您脾氣大是我不對，雖有事實佐證，但我的確不該下斷語，只要讓事實說話便已足夠，因此就這一點而言應向您致歉。以上改為：‘阿儒兄對於別人改動其條目,態度見之於Talk:達斯·維達’您看如何？64.60.21.62 00:59 2006年2月16日 (UTC)
- 另外這問題不是我不願意談，而是談出來的結果就是換來一大段尖酸刻薄的反諷謾罵，以及該用戶絕對主觀的意見堅持。如果是這樣，我不認為談一百次的效果會比不談好到哪去。阿儒 01:00 2006年2月16日 (UTC)
-
- 反諷謾罵云云，凡我加之於阿儒兄之形容詞，包含‘脾氣大’一詞，若任何人轉用於我，則我含笑以對；但阿儒兄用於我之形容詞，若他人轉用其身，敢問阿儒兄能不能堪？若各位被如此形容，又當如何？究竟是誰謾罵，其理至明。64.60.21.62 01:05 2006年2月16日 (UTC)
也對，自己罵出來的言詞當然一等笑之，畢竟這是吐給別人的，而非自己嚥下去的。從這裡對照一下某君之前大量絕對主觀，不容他者半點違背的帝王式口吻，多少也看的出某君對待維基百科的態度如何。看來我開頭“彷彿條目只有他能寫，完全忽略了維基百科的協作精神。”的確沒有說錯。阿儒 01:20 2006年2月16日 (UTC)
-
-
- 有一個問題我想討論的，就是那個「非常短的小作品」就我的理解應該不是指所有的「小作品」（目前中文維基大概有一半的條目都是小作品）而言，而是小作品之中非常短小的文章，但這個定義不很明確，我想以後很可能還會因此發生爭議，希望能籍此機會能討論清楚。我想200byte以下的小小作品很明顯是不符合先來先到的原則中的規定。但比此更多內容的呢？是否可以有一個比較明確的規則出現（例如，中文部分有400byte？500byte？或是等同小小作品的標準？），訂出來以後一方面可以鼓勵大家寫條目時多寫一點，也可以解決不必要的紛爭。--ffaarr (talk) 01:35 2006年2月16日 (UTC)
- 愚意以為，‘非常短’是小作品的形容詞，凡是小作品，就是‘非常短’，就是‘不在此列’一詞所指涉的對象。若依閣下之意，既有長的小作品，又有短的小作品，那這兩種小作品理當分名而稱之。既非如此，則「小作品」只有一種，‘非常短’則為小作品的特性，非分類。
- 當然字意的解釋與斷句還有討論的空間，但竊以為窮究法意較摳字眼來得重要。小作品一詞譯自stub. stub者，殘椿也。今若地上一樹，他人伐之更種，則傷前人種樹之意；然若有人於地上立一殘椿，宣稱此樹是我栽，先到先得，後到之人僅能於殘椿上接枝，毋乃不可乎？故曰‘非常短的殘椿不在此列。’重點在其為殘椿，不在其長短。當然小作品的認定要以字數為準，這部分我贊同Ffaarr之說，立下標準以杜紛爭。
- 另，字數不能機械性的認定。以翻譯條目而言，應扣除英文部分，以及各段落中但有中文標題而無中文內容之部分。蓋茲堡之役於以蓋茨堡之役之內容充版面前，便是此種有頭無尾，有目無文的條目。為免翻檢條目歷史之勞，敬請參見南北戰爭即可分明。64.60.21.62 02:18 2006年2月16日 (UTC)
- 有一個問題我想討論的，就是那個「非常短的小作品」就我的理解應該不是指所有的「小作品」（目前中文維基大概有一半的條目都是小作品）而言，而是小作品之中非常短小的文章，但這個定義不很明確，我想以後很可能還會因此發生爭議，希望能籍此機會能討論清楚。我想200byte以下的小小作品很明顯是不符合先來先到的原則中的規定。但比此更多內容的呢？是否可以有一個比較明確的規則出現（例如，中文部分有400byte？500byte？或是等同小小作品的標準？），訂出來以後一方面可以鼓勵大家寫條目時多寫一點，也可以解決不必要的紛爭。--ffaarr (talk) 01:35 2006年2月16日 (UTC)
-
-
- 經查相關修訂歷史，蓋茲堡演說係於2005年11月27日由阿儒兄所創建，而蓋茨堡演說一文則係64兄於2006年1月12日所創建。截至2006年1月11日，蓋茲堡演說一文已有概述、歷史背景、當代觀感、市井傳說、大眾文化中的蓋茲堡演說、相關聯結與參考文獻等章節翻譯完畢，已非小小作品或小作品之範疇(相關標準請見Wikipedia:小作品、Wikipedia:小小作品)，從而依我之見，64兄所言以「非常短的小作品」為由而排除先到先得之主張並不可採。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:14 2006年2月16日 (UTC)
- 据我所知，简体中文中更常见的是葛底斯堡。--Alexcn 06:10 2006年2月16日 (UTC)
-
-
- 關於先到先得原則以及小作品的定義在Wikipedia:互助客栈/方针有進一步的討論，歡迎大家來表達意見。--ffaarr (talk) 12:58 2006年2月16日 (UTC)
-
投票結果已出，進一步拉低重要版本的門檻。雖說對於溯及既往與否並不明確，為免夾纏不休，我對相段落所論及相關條目不再落一字。
我依然以為蓋茨堡在相關文獻中為先出（我對茨字印象深刻，因第一次見到時不會唸，其後復錯唸其音達十數年）之譯名，亦為較佳之譯法（考量比爾·蓋茲之名）。以較佳之譯名取代固有之名，維基有前例可循。我放棄相關的改動並不表示自我否定先前作為之正當性。至於Jefferson Davis之名應作何譯法，請考量Thomas Jefferson及諸多以Jefferson為姓之諸位，以求一致。先前之‘蓋茲堡之役’條目，有頭無尾，有目無文，如同南北戰爭條目一般，不足觀亦不足論。然American Civil War(ACW)究竟應作何譯，尚請指教，以啟愚頑。64.60.21.62 18:53 2006年2月20日 (UTC)
[编辑] 北京维基人准备筹备维基考察团
移动到Wikipedia talk:维基考察团/北京2006年第一次考察团#筹备过程
[编辑] Forumosa.com
Forumosa.com是一個為在台灣的外籍人士設立的論壇，人氣頗旺。（當然，在我們眼裡是一個很陌生的網站。）Learning Chinese這個版面，給想學中文的人討論。我進去裡頭，告訴他們，中文維基百科歡迎有中文的基本閱讀和寫作能力的非中文母語使用者的加入，我們很願意幫忙。在這裡。請一起來表達對他們的歡迎，鼓勵他們來。還有，到中文學習中心籌備小組的工作小組簽個名，讓外籍朋友知道有人（不只一個人）願意幫忙。
另外，這個網站也提供一個wiki：ForumosaWiki。--mingwangx 20:48 2006年2月15日 (UTC)
- Ironlady（哇！這個帳號真酷）小姐回應了我的帖子。其中她提到：
- what a foreign person learning Chinese could expect to do there?
- I'm not quite sure what a beginner or even intermediate student would do there.
- it would be nice to know how we could participate more actively
- 其實這些都是同一個問題啦！就是非中文母語者在中文維基百科可以做什麼。我目前的回答是：
- However, with my poor English, I can do some contribution at English Wikipedia. I think that many non-Chinese-native-speaker can do a lot of thing in Chinese Wikipedia, especially when some native speaker is willing to help.
- 但是，我想應該有更棒的答案。請幫忙一起和他們討論好嗎？--mingwangx 03:16 2006年2月16日 (UTC)
[编辑] 本期条目质量提升计划
[编辑] 维基补完计划第一炮
忙活了一阵，拿出个粗糙的样品来。请看维基索引。索引是为了帮助大家迅速找到一团乱麻的维基政策或者重要共识，这也是补完计划的一个前期工作，希望大家多提意见，让其形式上更加美观，内容上更加包罗万象。例如，采用表格（让连接左对齐）是否会更好？应该收录什么性质的页面？--Hamham 13:31 2006年2月16日 (UTC)
忘了很重要的一点，这次排序虽然是根据汉语拼音，但是繁体字用户完全可以将其重新进行排序，将三个索引并存：索引/拼音排序、索引/笔画排序、索引/注音排序。--Hamham
-
- 有索引真是太棒了，感謝hamham，我剛用索引瀏覽了一下各個，感覺真是對中文維基的內容架構有了很不同的了解（慚愧不少頁面從來沒看過：p），這樣真的是很有助於進一步的補完。--ffaarr (talk) 15:52 2006年2月16日 (UTC)
- 感謝Hamham，向你說一聲，辛苦你了。--Jasonzhuocn...._交流 18:42 2006年2月16日 (UTC)
- 这个列表维护起来可能不大容易。--farm (talk) 00:42 2006年2月17日 (UTC)
大家那么多鼓励，让我觉得干劲十足。呵呵。不过还是希望多提提意见呀。我目前只将互助客栈04年3月以前的讨论作了索引，剩下还有很多很多，另外还有聊天室的存档没做。如果大家有空的话，也可以帮忙一起添加进去。
诚如farm所言，我也在思考这个列表的维护工作。不过基本上，除了聊天室的讨论之外，其他WIKIPEDIA和HELP页面的新增速度是很缓慢的。也许我们可以通过“新条目”的搜索来找到最近添加的WIKIPEDIA页面。--Hamham 09:20 2006年2月17日 (UTC)
- 我寫了Wikipedia:即時討論，放在互助客棧主頁中，也許是最新的WIKIPEDIA頁面，還沒有加分類。--Jasonzhuocn...._交流 10:41 2006年2月17日 (UTC)
-
- Hamham：加油啊。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:47 2006年2月17日 (UTC)
- 感动！--玉米^ō^麦兜 18:16 2006年2月17日 (UTC)
[编辑] SK2盃條目競賽網路票選今天最後一天
今天是SK2盃條目競賽的票選活動的最後一天。請把握時間，投下神聖的一票。mingwangx 03:57 2006年2月17日 (UTC)
[编辑] 道歉啟事
我剛才創建了Category:編輯，然後把一些有擔任過編輯工作的人物條目加上這個類別。但是，我忘了勾選「這是一個小修改」，以致於有一點在洗「最新更改」的畫面。特此致歉。--mingwangx 04:34 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] KJ生日快樂
今天是KJ的生日，大約10幾位維基人聯合做了一個慶生頁面為她慶生。如果你有話想趁機對她說（只要不是人身攻擊就好），請到User talk:KaurJmeb/birthday留下你的話語，或將Template:Owlsay 模板放在自己的用戶頁上。阿儒 04:40 2006年2月18日 (UTC)
- 這蛋糕意味著“永遠的20歲”？阿儒 04:49 2006年2月18日 (UTC)
- 呵呵，我收到的风太迟了，所以才用两分钟赶做了这个生日蛋糕，虽然有点丑，但是是亲手做的啊。--长夜无风 07:43 2006年2月18日 (UTC)
- 謝謝大家，非常驚喜！我會把這些頁面一一存起來記念的！^__________^--KJ(悄悄話) 09:57 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] 哈哈哈
- http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3171250.shtml
- 瑞士學者：龍是外星人使者
- 記者王慧美/綜合報導
- ……俄羅斯「真理報」報導，一名瑞士學者在對歐洲、亞洲、非洲以及美洲人的各種神話傳說做了全面調查後認為，我們的祖先確實見過龍。
- ……俄羅斯不明飛行物研究家瓦迪姆‧阿爾斯基，對生活在非洲的多貢部落進行田野調查後認為，地球上的最早人類可能是來自天狼星的諾莫人。據說，諾莫人有人類的面孔，卻有蛇的光滑身體，皮膚呈綠色，有三對手足和長長的舌頭。傳說諾莫人曾與龍一起相鄰生活了很長時間，學會了龍的很多知識和經驗，最後來到地球。……
- 【2006/02/18 聯合晚報】
我猜MediaWiki也是外星人寫的程式。不知道英文版有沒有「瓦迪姆‧阿爾斯基」。 - Toytoy 07:31 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] 不列颠百科
今天看了一两个分类的Wikipedia:维基百科缺少的传统百科全书条目/中国大百科全书，觉得它还是挺中国中心的。这也不是坏事，作为参照，可以让中文维基多补充一些有中国特点的条目；但另一方面来说，好像它不能作为一个全面的参考来找出我们的差距。我在想，不列颠百科全书不是出了中文简明版的CD，繁体中文版也有在线版本吗？我们可以将它的条目列表添加到Wikipedia:维基百科缺少的传统百科全书条目，作为一个补充参考，何如？我原来想做做看的，但是在线一年的定价是$800，实在是无法承受。我知道不少学校图书馆有订这个网站的，哪位方便的可以帮帮忙。如果格式处理比较麻烦的话，可以把原始格式email发给我，我负责转换好了贴上来，多谢。--Demos(Talk) 08:21 2006年2月18日 (UTC)
在下正在做這個工作，今晨已在弄，想不到您也是這樣想，User:Itsminecookies/Britannica_Concise_Encyclopedia，不過是原始方式，手動在做。--孔明居士 08:25 2006年2月18日 (UTC)
- 我發現免費帳號可以使用完整版三天，簡明版一直可以訪問，所以我這三天先將完整版的目錄弄下來User:Demos/Britannica，到哪裏算哪裏，然後看看能不能幫您吧。--Demos(Talk) 13:02 2006年2月18日 (UTC)
- 這種大量名詞的列表也可以用來檢驗繁簡體轉換的功能。有時間可以順便檢查一下。 -- Toytoy 15:11 2006年2月18日 (UTC)
- 我能登入完整的線上大英，我能怎樣幫手？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:58 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] 关于大陆的行政区划模板
看这个条目天桥区基本上除了一个巨大的模板之外就没有什么了。现在的行政区划模板，在一个省的模板里面，把地区和县一咕脑都列出来了，是不是太庞大了。
我建议某一级行政区划模板只列出次级行政区划，比如省一级的模板就只列出地区和副省级城市。在某地区的模板上再把县和县级市列出来，这样是不是更合理一些--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 15:01 2006年2月18日 (UTC)
- 参见User talk:Sl#关于Template:广东行政区划。--Isnow 15:41 2006年2月18日 (UTC)
这件事是我惹起的，非常不好意思，因为我最近一直在做补全中国大陆县级以上行政区的体力劳动。汗……我有认真考虑过雪鸮所说的方案的，但基于以下几点原因使我作出了采用将县级和地级并在一起的方案：
- 湖南现时用的模板就和雪鸮的方案一样，它就是将地级和县级完全分开成两个模板，但这样做会使每个省都比我的方案要多做十几个模板，整个大陆30多个省级行政区就将多300多个模板（准确来说是333个模板，2004年12月31日的数据），这做模板的工作量且不说了，光管理这堆模板就让大家头疼的！
- 哪个县属于哪个市，我想很多人都是知道的不那么清楚的，而对比起来，知道哪个县是属于哪个省的概率就会大很多，用了一个全省县级行政区统一的模板，对于大家查找其它县市的资料会方便很多。而且，我改进的模板把地级和县级行政区的从属关系也列明的很清楚，整个省的县级行政区一目了然了。
- 我改进的模板唯一的缺点就是有点庞大，放在小条目里显得有点喧宾夺主，但小条目将来肯定会变成大条目的，你可以看看在中山市、梅州、龙川等条目的效果，并不会显得过分宠大。但我们却因此为维基的读者提供了更多的查找方便，不是更好吗。--长夜无风 20:08 2006年2月18日 (UTC)
[编辑] 一個可能比較幼稚的附屬提問
其實大家有沒看到一些所謂YY的軍事政治小說，雖然在某個層面上來講的確不可能實踐……但是有些都可以接受的……
當然自從「湖」以後，一下子某部門砍了好多中國將來的小說了……
翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 14:07 2006年2月20日 (UTC)
[编辑] 下一個目標：大紅花的國度
藉助Forumosa.com，以在台外籍人士為目標的第一波出擊之後，我的下個計畫，是藉助大紅花的國度，以馬來西亞華文網路使用者為目標的行動。大紅花的國度原來是由馬來西亞旅台同學架設的一個同學會網站，其功能為促進同學會之資訊交流及連絡會員之用；改版之後，該站將發展的方向調整成馬來西亞華文網路資訊交流網站，讓分佈於世界各地的大馬華人以及關心馬來西亞的朋友互相認識。
不過，不同於對在台外籍人士可以以「中文學習」作為誘因，對於本身正在發展中的馬來西亞華人網路社群，要怎麼找到維基百科的賣點，是一個考驗。
伙伴們，一起來吧！--mingwangx 05:04 2006年2月19日 (UTC)
其實大紅花網站已經知道維幾百科了，我很久以前就在那裡推廣維基百科，可是反應不理想。--阿仁 17:56 2006年2月22日 (UTC)
- 大概就是因為還沒找到賣點吧？--mingwangx 09:11 2006年2月28日 (UTC)
[编辑] 发现了一篇好玩的文章
二十岁北大学生周之金：总书记重提马克思主义很可笑吗？想想前两天皇甫平的改革不可动摇。似乎有戏看了--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 14:47 2006年2月19日 (UTC)
我到觉得马克思主义还是值得研究的，马克思实际认为社会主义要建立在高度发达的资本主义上，中国在1949年革命时还是一个半封建的国家，这次中国的改革实际是纠正毛泽东和斯大林建立在主观唯心主义基础上过快地、脱离现实发展社会主义的方法，重新回到发展资本主义的现实（也就是所谓的新民主主义）。不过要直接提发展资本主义，还要共产党干什麽？因此吸收苏联倒台的教训，提出一个“社会主义初级阶段”的理论，拉社会主义的大旗，行发展资本主义的实质，目前看一切改革基本学习美国的方法，因为只有美国是最发达的资本主义国家。所以从这个发展方向看，言论自由还是指日可待的，不过不要太着急，还需要等待一些即得利益者逐渐退出历史舞台，太着急就会走六四的路，反而刺激掌权者收紧紧箍咒。按照马克思主义的理论，随着经济发展，政治体制不改革也不行。台湾的民主实际也是在经济发展的基础上发展起来的。--方洪渐 03:59 2006年2月20日 (UTC)
- 如果大陆的私有经济发展到一定程度，会催生出民主思潮；但如果政府主导经济占据很大的比重，民主则会受控。目前有一个现象，就是政府不但通过政治来压制异议，还通过没有法律根据的经济措施来控制，比如截取海外汇款、禁止敏感的大陆学者在大陆期刊发表任何文章（这样就得不到稿费，“活动能力”自然就受到限制）。--farm (talk) 05:28 2006年2月20日 (UTC)
文中精彩语录：
- 我是特别希望高举“毛泽东、社会主义”旗帜的，只有毛主席才能让中国的朋友激烈欢呼，只有毛主席才能让中国的敌人胆颤心寒，只有毛主席才能让中国人洗刷百年屈辱，只有毛主席才能让中国人在高傲的洋人面前扬眉吐气。
- 因为走社会主义道路是中国唯一的选择——毕竟世上哪一个国家都不希望也不允许中国走向类似于美国这么强大的资本主义强国，这在根本上就注定了中国走资本主义只能是死路一条——无可质疑的！
--Hamham 09:24 2006年2月20日 (UTC)
雖然我已經不想討論政治了……但是可以的話都順便說一下……其實如果站在全球工人階級的角度，現在的中國經濟體制的確走偏了……否則怎麼發生襲擊中國公民的事件？而不是隨著國力強大而獲得第三世界國家的尊重嗎？
一個政黨，在很多的政黨政治的國家是為了掌握政權而產生的。但是在馬克思主義裏面，共產黨只是工人階級的先鋒……按道理來說不是應該讓符合最大部分人的意見進入統治階級嗎？
中國如果是因為發展時機不合適（若沒有外國侵略），資本主義早就建立好了……但是現在的確是走向資本主義模式的「半社會主義半資本主義」，而且根本沒有發揮最大規模的的勞動者整合……
其實看問題倒是應該站在廣大的勞工階級身上，而不是站在統治階級上。現在中國的各種人民矛盾還存在，而且有可能激化；但是群眾還相信一定會改善，可是在高層除了幾個相信群眾的外，甚至有人只是為權利而活而已。
我既不希望出現政黨更替統治，又不希望一黨專政……
算了，恐怕我的第三條道路還是沒有實踐的土壤……
翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 13:59 2006年2月20日 (UTC)
- 我觉得毛泽东不是一个好的马克思主义者，也不懂经济规律，没有能使人民过上好的生活。但毛泽东确实让中国人挺起脊梁，摆脱一切大国的控制，他敢和美国硬碰硬，敢和苏联硬碰硬，目前世界上还没有一个国家的领导人敢同时和这两个超级大国作对，包括现在的中国领导人。虽然他使中国付出了一定的代价，但也让全世界人对中国刮目相看。从民族主义角度看毛泽东，应该给予很高的评价。但我实在不理解为什麽新版人民币钞票所有面值都换上毛泽东像，这也是向美国学，目前欧洲日本各国都把政治人物像从钞票上换下，换成文学家、科学家甚至普通人，而最早用普通人像印制钞票的中国反而又回去了，这也是一种“改革”中的悖论吧，改革并不是所有方面都向前走。--方洪渐 02:12 2006年2月21日 (UTC)
- 这是两码事，以前西方国家批评中国不允许人民出国，现在允许自由领取护照了各国又都不敢发签证了。日本国家很富，日本人在西方照样受人歧视（德国除外，好象德国人对日本和中国等东方国家的人很有好感）。我在日本的饭店中碰到一个台湾商人，他大发牢骚，对日本人歧视台湾和其他东南亚人非常愤怒。今年春节香港迪斯尼乐园不是被大陆人挤爆棚了吗？但中国当时确实摆脱了所有其他大国的控制，这是自1840年以来的第一次，虽然中国人民仍然受本国官僚的控制。朝鲜现在和毛泽东时代的中国确实很相象，毛泽东的个人崇拜搞得也满蝎虎，金日成和金正日学得满像的。--方洪渐 10:19 2006年2月21日 (UTC)
那篇文章我也看了。对现实生活的不满，往往让人产生厚古薄今的，回忆过去生活中的美好的想法来。即使我们的父辈经过了如三年自然灾害和文革这样的经历的时候，仍在抱怨现实的时候回忆那时的一些美好的地方（如不存在如此大的贫富差距，不存在贪污腐败）。目前社会上这种思潮，特别是在很多老百姓（相对于知识分子而言）中是很有市场的。而且用马克思的剩余价值学说也很能指控当前社会对普通民众的压榨的。
关于毛泽东，绝对不是一两句话能分析清楚的。但他始终是个民族主义者的吧！
我以为马克思主义还是要研究的，马克思到底说过些什么，主张过些什么，值得好好研究。
或许写这篇文章的作者出发点是忧国忧民，但我只能说他对历史和目前的社会太不了解了。读到下面这句话时我都忍不住笑了：“胡主席，在这个方面您和江泽民同志好好的研讨一下吧，这方面应该下决心了，是真正到考验党组织的时候了，真正的共产党组织是有能力、胆量和智慧为民族利益和广大百姓的利益站顶在浪尖的，是到时候了。”。我想作者是很有点幼稚病的。不过我也从某种角度很欣赏他，想必作者经过思想上的这个阶段，也能看清很多东西，和大家殊途同归的吧。--太平犬 10:29 2006年2月27日 (UTC)
[编辑] 上海维基人准备筹备维基考察团
本人新近购买了一台数码相机，本周末（周六或周日）计划去上海博物馆考察。如果有同好感兴趣，我们可以成立“上海维基考察团”。除了考察博物馆，我们也会讨论一下即将举行的中文维基年会。请感兴趣的上海维基人参加讨论，你可以在skype上加mingli.yuan，大家一起协商具体时间安排。--Mountain 11:52 2006年2月20日 (UTC)
- 大家可以先在Talk:上海博物馆作功课。--Mountain 12:35 2006年2月20日 (UTC)
- 呵呵，Mountain最近有闲工夫了？上海博物馆能逛一天呢---{百無一用是書生}- (☎) 11:55 2006年2月20日 (UTC)
- 本周我作的项目就将结束了，最近几周会比较轻松，估计下面还会很忙。--Mountain 12:16 2006年2月20日 (UTC)
- 能否介绍一下你买的是什么相机？我最近也想买相机。--farm (talk) 12:27 2006年2月20日 (UTC)
- 我不是很懂相机，事先也没有作特别多的调查，就是上个周末去徐家汇美萝城随便买了一台佳能的IXUS55，主要是家庭使用。--Mountain 12:35 2006年2月20日 (UTC)
博物馆里面可以随便拍照片的吗？我再过一个多月也回国了，说不定也去上海哦。呵呵--Hamham 13:13 2006年2月20日 (UTC)
- 上海博物馆允许拍照。但是有的博物馆就不许，不过偷拍应该没有问题，而且偷拍的作品大部分也应该可以放上来，那些藏品都是古物，不是早就过了著作权保护的期限了么？--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 14:03 2006年2月20日 (UTC)
- 一點關於博物館與教堂等場合中從事室內攝影的經驗談：世界上大部分的博物館（尤其是公共博物館）與很多教堂都是允許使用照相機拍照，但考量到古物保存與不打擾其它參觀者的權益，也都會同時禁止閃光燈與腳架的使用，因此這時照相機的低光環境感光能力就相形重要。要做到在光線不足處拍攝到清晰的照片，相機一定要具備兩種特色種的一種：大光圈或高感光度。一般像IXUS這種隨身小相機很少有辦法做到大光圈（光圈要大鏡頭就要大，導致機身也得加大違背輕便好攜的初衷），所以高ISO感度成為唯一的解決方法。記得改天要去博物館拍照時，要把ISO手動設高點，並把閃光燈強制關閉，如果沒把握要怎樣拍才會清晰，一個基本概念－－快門值一定要小於focal length的倒數，舉例來說，如果FL是30mm，那麼快們最好要等於小於1/30秒才不會有手震發生的可能，大部分中大型的相機都有顯示FL、Ap（光圈）數字的功能，但不大清楚IXUS是否有？（我只知道IXUS400之前的機種沒此功能）。
- 為了這種場合，最近變了一架感度超高的Nikon D200跟光圈超大的Sigma的30mm prime lens應戰。全世界的博物館跟教堂們，我來啦～～--泅水大象 訐譙☎ 07:41 2006年2月21日 (UTC)
上海博物馆目前正展出故宫博物院宫廷珍宝,恐怕拒绝拍照吧!--石弋 07:15 2006年2月21日 (UTC)
- 博物馆一般只是不允许用闪光灯吧？--Ross 07:27 2006年2月21日 (UTC)
-
- 中國大陸的情況我不是很清楚，但在西方國家，博物館跟美術館允不允許拍照跟照片的版權有點像，超過版權效期的東西可以自由拍照，但是新創還有版權的事物，卻會禁止拍照，一般常態展覽允許拍照，但指定主題的特展卻會禁止拍照（當然，無論是可不可以拍照，除了室外展覽外，我沒看過可以開放使用閃光燈的）。舉例來說我有次去參觀紐約大都會，館內允許拍照，但當我走著走著到了現代藝術特展的區域時，卻特別有貼著禁止攝影的牌子，而且手上拿著相機，還有警衛或工作人員上前提醒不可拍照。大概就是這樣，進入之前先看一下告示，或是主動詢問工作人員，應該會是比較保險的方法。--泅水大象 訐譙☎ 08:02 2006年2月21日 (UTC)
- 和西方不一样，中国和俄罗斯的绝大部分博物馆都不允许对展品拍照，上海博物馆允许可能也是近几年改革的吧。--方洪渐 10:03 2006年2月21日 (UTC)
谢谢大象兄这么专业的建议。说到禁止使用闪光灯，Shizhao说得很对呢。上次我去上海博物馆，见到许多人拍照都没有关闪光灯，这对上千百年的文物都是一种破坏；我自己上前禁止他们时，还惹得有些人不快，说我多事。--Mountain 01:12 2006年2月22日 (UTC)
-
- 当然来得及呀，现在参与者除了我自己还没有别人呢，呵呵。Skype上加一下我吧大家赶快讨论一下，定下时间。我周六周日都方便。--Mountain 03:14 2006年2月23日 (UTC)
金翅大鹏鸟至今没有跟我联系，明天（周六）上午我将自己前去博物馆考察了。--Mountain 07:57 2006年2月24日 (UTC)
[编辑] 王-{濛}-
第二個字是三點水邊，似乎無法建立這個條目，都定向到王蒙。--刻意|Talk 08:20 2006年2月21日 (UTC)
- 看來是繁體對簡體的多對單轉換造成的問題，我在轉換表上強制取消了繁體狀態時的轉換，現在看得到正確的王濛了嗎？--泅水大象 訐譙☎ 08:57 2006年2月21日 (UTC)
- 好像還是不行，雖然顯示是紅字，但是點入卻自動進入編輯王蒙頁。--刻意|Talk11:30 2006年2月21日 (UTC)
- 嗯，我後來想了一想，其實這是沒辦法的，因為在繁體裡「-{濛}-」跟「蒙」雖然是兩個字，但在簡體裡卻是同一個字（如果轉換表沒錯），所以如果你硬要他分成兩個條目，在簡體部分也會造成問題。解決方法，這可能要變成少數的「因為繁簡轉換不同而造成的消歧異」之範例，無論是-{王濛}-還是-{王蒙}-，都在同一個消歧異頁面中列出，然後用王濛 (運動員)當條目名稱（不過怪的是，為何她明明是大陸人，卻用了一個簡體中不存在的字當名字？）--泅水大象 訐譙☎ 12:21 2006年2月21日 (UTC)
- 一个办法可以试试，先把王蒙移动到王濛再移动回来，最后编辑那个成为重定向的王濛。--自由主义者(✍)于2006年02月21日12:32(UTC)(当地时间20:32)
- 我认为这应该算是异体字。要弄清-{蒙}--{矒}--{懞}--{濛}-真不容易（繁体字中未必就可以容易的分清？）。姓名用字可以用异体字吧，-{濛}-在人名中很常见。-{濛}-字在大陆未必就不用了（如电视情深深雨-{濛}--{濛}-）。--刻意|Talk 12:48 2006年2月21日 (UTC)
- 好像還是不行，雖然顯示是紅字，但是點入卻自動進入編輯王蒙頁。--刻意|Talk11:30 2006年2月21日 (UTC)
实际在简体中并不用，只是有的人名用的异体字他本人不愿意取消，主要是一些已经很出名的人物，如果简化了似乎变了一个人，此外在人名中还有用的如“喆”字等，但在“情深深 雨蒙蒙”中已经变了。--方洪渐 02:28 2006年2月22日 (UTC)
[编辑] 引用别人blog或msn space的图片构不构成侵权？
引用别人blog或msn space的图片构不构成侵权？--Finblanco 10:33 2006年2月21日 (UTC)
Blog或者图片和其他文字图片作品一样，只要满足了著作权的要件，都是具有版权的。至于引用的话，那就看你引用的篇幅，是否注明出处等等了。--Hamham 11:52 2006年2月21日 (UTC)
- 圖片因為不可能只用一小塊，其實也沒有「篇幅」的問題，老實說也算不上「引用」，基本上就是「拿過來使用」，就算註明出處，也躲不掉侵權的問題。所以，除非該圖片作者已經公開地表示放棄版權或者表示採用CC，基本上不建議用。而如果是採用CC的話，則要注意其條款的內容。（是不是在blog或者msn space上不是重點。）--mingwangx 14:04 2006年2月21日 (UTC)
-
- 图片有的时候也是可以引用的。例如使用较低分辨率或者尺寸较小的缩图用以说明问题。不过这点不是绝对安全，往往要看各个法官的偏好了。--Hamham 14:59 2006年2月21日 (UTC)
[编辑] 小小作品提昇
因為2月只有28日，所以一月小小作品的提昇進度非常吃緊，請大家幫忙關注提昇category:1月小小作品，另外category:2月小小作品也很多了，也請幫忙。--ffaarr (talk) 14:07 2006年2月21日 (UTC)
[编辑] 數位時代引用「威基百科」
《數位時代雙週》第124期（2006年6月15日出刊）的第86頁有一個小框框解釋什麼是「娛樂產業」，裡頭引用的Wikipedia。不過，它幫Wikipedia的中文改了一個字：威基百科。內容是：「按照威基百科（Wikipedia）的解釋，所謂的娛樂產業，是指......。」文中沒有註明引用哪一個條目，更不用說提供連結，從內容看起來，應該用的是英文版Entertainment industry中的The 20th century mass media industry，而且有點斷章取義，意思跟條目有差異。--mingwangx 14:04 2006年2月21日 (UTC)
- 這...我們可以怎樣?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:29 2006年2月24日 (UTC)
[编辑] 又上報紙了
- 這篇主題應該發到隔壁的互助客棧/消息分頁。--Jasonzhuocn...._交流 21:39 2006年2月25日 (UTC)
-
- 已經移往消息頁面。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:40 2006年2月26日 (UTC)
[编辑] 又开始写维基了
因为工作的原因，有两个月没有写维基了，现在又可以写了。
刚才我在2005年中加了一个“声音”的内容，是2005年的一些人说的话，不知大家觉得是否合适，如果大部分维友认为不合适，我就删除掉它。--黑眼睛 16:03 2006年2月22日 (UTC)
- 感覺上沒有問題，不過不知道哪些應該放上去，畢竟2005年發生的事，有代表性的說話不只這數件。另外奧斯卡金像獎建議擴展成包括其他電影獎項和音樂獎項等部份，或刪除。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 01:46 2006年2月24日 (UTC)
[编辑] 孫中山的對話頁
之前就留有一堆跟編輯無關的對話，最近又有個用戶長篇大論修理人。我想是該整理下該條目的對話頁內容了。阿儒 00:48 2006年2月23日 (UTC)
- 我觉得讨论页没有必要删除，每个人都可以发表观点，哪怕是骂人，也会为他留下痕迹，和正文不同。不过我怎麽觉得主张把积木给大哥哥的言论和汪精卫的观点一致。--方洪渐 04:14 2006年2月23日 (UTC)
-
- 必須說的是，這裡不是論壇，是百科全書。各條目討論頁是用來討論條目編輯的，不是拿來說些跟條目完全無關的話。如果說這樣罵街式的言論都能允許，那以後對話頁被當成塗鴉場所或廣告文集散地，我想也不是不可能。阿儒 08:40 2006年2月23日 (UTC)
-
-
-
- 是Template:Policy-pol。-- tonync (talk) 01:54 2006年2月24日 (UTC)
-
-
[编辑] 征集一幅武夷山的图片
武夷山风景区以前一直没图片，现在挂在上面图片似乎被用油画效果处理过。我想中文wiki该不至于要对武夷山风景区用一幅处理过的图片吧……难道这里没人去过武夷山，能上传一张照片吗？--Dahst 11:39 2006年2月23日 (UTC)
- Dahst兄消消气，中文wiki缺少图片与中文的版权开放的图片资源少有关，因为wiki的版权可以用于商业，有些人上片有顾虑，政府给的pd资源又几乎没有，所以很多地方都缺图片，也不仅是一个武夷山缺图。--Smartneddy(Talk) 01:33 2006年2月24日 (UTC)
[编辑] 不可封禁IP列表
有些ISP透過proxy設定的IP就算被人濫用，也不能封殺。對這些大家都在用的公用IP，有沒有現成的列表？我覺得應該整理個表用來保護這些IP。 -- Toytoy 14:16 2006年2月24日 (UTC)
可是除了有人投诉，很难知道哪些IP是公用的，上次风影就是从另一台机子投诉的。--方洪渐 02:23 2006年2月25日 (UTC)
[编辑] 哈哈哈哈哈哈哈哈
我剛才在電視新聞看到一種號稱可以用幾根頭髮測驗人格的「頻譜分析」。我強忍狂笑，上網隨便查一下，結果看到這種鬼東西：
- Q18.生物光子頻譜分析的前瞻發展如何?
- ■ 在各行各業蕭條之際，健康保健市場在全球都是一個新興產業，尤其台灣在高齡、少子化社會趨勢下，消費者保健意識會更加提升。
- 複合產業規模：
- 安養照顧 3000億……
- 健康食品 300億……
- 美容SPA 1110億……
- 幼兒教育 700億……
- 生物光子潛在市場達5110億元
航空業100兆，海運業200兆，食品業300兆，化工業400兆，……
因為每家公司辦公室裡都有迴紋針，所以迴紋針的潛在市場達100兆 + 200兆 + 300兆 + 400兆……。我以後索性開一家替幼稚園兒童進行碳14測定的公司算了。哈哈哈哈哈。 -- Toytoy 15:46 2006年2月24日 (UTC)
-
- 對啊。我要說服無知的有錢家長讓我測量他們家的小孩到底有多少歲。反正這年頭消費者好騙。如果把頭髮送去「頻譜分析」就能測驗人格，我就可以用碳-14測驗小孩有幾歲。不要臉就能發大財。哈哈哈哈哈哈哈。 -- Toytoy 11:00 2006年2月26日 (UTC)
-
-
- 只要家長夠笨又夠有錢，要我鑑定小孩到底是不是還活著都可以。相信我，現在的家長都很笨而且很有錢。-- Toytoy 00:39 2006年2月27日 (UTC)
-
[编辑] 合併“自我”
我想，我們可以把自我旗下的三個條目合併嗎？剛發現在日語及其他語言的維基，都是把條目寫在一起。反正現時三者的內容都那麼少，恐怕把條目翻譯過來還要豐富。--石添小草 13:26 2006年2月25日 (UTC)
[编辑] 关于用户页的讨论
- 移往Wikipedia:互助客栈/方针。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:51 2006年2月26日 (UTC)
[编辑] 问个问题：百科中有什么词条不可以写？
求教 --荒野土豆 13:48 2006年2月25日 (UTC)
- 請參見:Wikipedia:不適合維基百科的文章。--Jasonzhuocn...._交流 22:09 2006年2月25日 (UTC)
[编辑] 1936年版辞海的整理已经开工了
还是老问题，请管理员确认一下，该版本辞海在大陆、港台以外地区的版权问题。另外由于工作量非常大（辞海约有3000页，10万个以上的条目），我看是要有个小组来搞这个事情，有人参加的话，可以分一下工，比如：
- A搞扫描
- B搞文字识别
- C搞修正
- D搞维基排版
- E搞机器人加条目
这里有个样例：http://textwiki.org/wiki/%E5%AD%90%E9%9B%86001 我建议将该项目放到http://textwiki.org 来搞，一没有封禁，访问没有限制；二是因为专门搞这个辞海的，与维基词典、维基百科的条目还有所区别。-farm (talk) 00:08 2006年2月26日 (UTC)
[编辑] O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal怎么翻译啊
写美国人权状况条目的时候碰见的问题。背景资料可以参考en:Gonzales v. O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal。--Skyfiler 00:00 2006年2月26日 (UTC)
- Centro=中央/桑特罗
- Espírita = 圣灵派
- Beneficente =扶助中心
- União = 联盟
- Vegetal=植物酵素?
- enwiki里的条目显示，União do Vegetal（葡萄牙语名字）是个新兴教派，使用植物迷幻剂。直译的话是“union of the plants”，“植物联盟”或“植物协会”。The Union of Plants Charitable Spiritual Center，“植物联盟精神救助慈善中心”？-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:39 2006年2月26日 (UTC)
[编辑] 此路由我開……
- http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/3184820.shtml
- 怪街名票選 瘋癲路打敗離婚巷
- 編譯朱小明/綜合報導
- 三菱汽車最近舉辦了一場美國最奇特搞怪街名網上票選活動……
-
- 瘋癲路（Psycho Path，密西根州崔維斯市）
- 離婚巷（Divorce Court，賓州希瑟高地）
- 有屎難拉路（Farfrompoopen Road，田納西州，通往便秘山的唯一道路）
- 孤寂無錢路口（The intersection of Lonesome and Hardup，喬治亞州奧爾巴尼市）
- 柯林頓與貞節路（The intersection of Clinton and Fidelity，德州休士頓）
- 血滿桶街（Bucket of Blood Street，亞利桑那州霍爾布魯克市）
- 想不到路（Unexpected Road，新澤西州布埃納市）
- 死亡陰影路（Shades of Death Road，紐澤西洲華倫郡）
- 伯爵與貝西路口（The intersection of Count and Basie，維吉尼亞州李奇蒙市，Count Basie指美國爵士傳奇人物伯爵貝西）
- 馬鈴薯剝皮器路（Tater Peeler Road，德州萊巴嫩市）
enwiki的名勝Zzyzx Road居然落選。有些路名翻譯成中文就沒那麼好笑了。 -- Toytoy 10:16 2006年2月26日 (UTC)
[编辑] 请教几个版权问题
有几个关于版权的问题向大家请教：
- 想使用教科书或者博物馆关于古代青铜器铭文的拓本，不知道有没有版权的限制？
- 教科书上关于古代青铜器纹饰的拓本有没有版权的限制？
- 教科书上古代文物的画像有没有版权的限制？这些画像是在真实图像上加工得到的，往往只是表现原文物的主要线条。
- 教科书上翻印的《天工开物》里面的画像有没有版权的限制？
最后一个问题，我觉得应该没有版权限制。但是前面几条，都是在原来文物的基础上加工得到的图片，我不太肯定能否直接使用？--Mountain 10:15 2006年2月27日 (UTC)
- 著作权最重要的就是有独创性，将碑帖、青铜器照样画葫芦一遍，绝对不会产生独创性，因此不产生版权问题。至于第3点，如果有具体例子更好，要看加工到什么程度？--Hamham 12:32 2006年2月28日 (UTC)
[编辑] 可以轉載嗎
不曉得維基百科的內容可以接受轉載嗎
還是說在文章下面標明出處即可呢?
- 可參看Wikipedia:簡明版權信息及如何引用維基百科的文章--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:46 2006年2月27日 (UTC)
[编辑] 清大圖書館的資料介紹
清大圖書館（首頁在此）中有對館藏的介紹。雖然是館藏介紹，但是內容很值得參考，大家可以多多利用：
- 本校博碩士論文[7]
- 報紙[8]
- 中西文參考工具書[9]
- 論文索引[10]
- 書目[11]
- 百科全書：中文[12]、英文[13]
- 字典與辭典[14]
- 中國古籍索引[15]
- 類書[16]
- 四庫全書[17]
- 傳記參考資源[18]
- 地理參考資源[19]
- 名錄、指南[20]
- 統計資料[21]
[编辑] 又是火星文
- http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/3187129.shtml
- 禁用火星文?》語文演化 讓時間來決定
- 記者梁欣怡／報導
- 台灣是民主國家，至今未對國家語言進行任何法令規範，教育部官員私下表示，國內不太可能出現像對岸那樣強硬的作風，規範不得使用火星文。
- ……前教育部華語文推動小組執秘、開南學院華語中心主任余伯泉認為「太過言重」。
- ……與以前相比，現在的e世代收發伊媚兒、上BBS留言板或即時通，隨時隨地表達自己的意見，而且表達得很透徹，從某個角度來看，使用火星文的孩子語文程度不見得比較差。
- 「過去古人看白話文，不也認為是不得了的反叛嗎？」余伯泉指出，語言是活的東西，會自然演變，不需要太多的外力限制。
這年頭瓦釜雷鳴已經成了常態，半瓶醋滿街跑。我看不到半個知識份子，只看到一堆趨炎附勢又沒有知識的學棍。民主國家不是規範較少，像樣的民主國家規範才多。法文就是官方控制語言純淨最好的例子。有些歐洲國家家長要替小孩取名，也只能取官方認可的名。
中國幾萬年前就有白話。人有嘴巴以後就有白話。白話不是胡適之的發明，而是幾萬年來一直存在的東西。蘇東坡平常吃喝玩樂絕對不是講文言文，孔子訓學生的時候也不是講：「糞土之牆不可圬也」。文言文是為了書寫而創造的規範。有了文言文，不但東村的人知道西村人寫什麼，就連寫史記的司馬遷都可以看懂寫通鑑的司馬光（如果有時光機器）。沒有規範社會不會演化，社會會馬上解體。白話文也是規範。如果沒有這個規範，沒人能看懂別人寫的「海上花」。
如果沒有規範只有自由，你沒那個膽子玩股票，你也不敢買房子，連吃飯吃麵都不敢。因為誰知道別人會發揮什麼自由？民主國家只會規範更多而且更細。 -- Toytoy 01:57 2006年2月28日 (UTC)
-
-
- 如果中學生上學是學口語，前面十幾年是不是白活了。學校教的就是規範。要不然索性就讓學生自己當自己的老師吧。口語不是在學校學的。
-
-
-
- 以前的口語是以地區區隔的。如果有人搞怪，就會被當成外人。所以口語也有規範，只是99%的規範沒保存下來。口語的目的是溝通，火星文的目的是搞怪。就這麼簡單。如果有人寫火星文給我看，我會裝成看不懂，因為這算是沒有溝通誠意。有本領就用火星文寫份企畫書給自己的老闆看。看你的老闆是尊重你表現自我的行為，還是順手把企畫書丟進垃圾桶。
-
-
-
- 白話文是對缺乏統一規範的口語（但還是有各地規範）加以規範，不過就是比文言文更鬆綁罷了。火星文是破壞規範。簡單說就是每個人都可以制訂自己的規則。所以余的錯誤明顯可見。法語是極端的例子。但是像英語雖然分家了，美國和英國也有各自的規範。規範不僅約束嚴肅的寫作，規範也約束口語。 -- Toytoy 10:13 2006年2月28日 (UTC)
-
-
-
-
- 我發覺看新聞真的要小心，該新聞第一段表示「中國大陸3月1日起限制媒體、教科書、公文不得出現難登大雅之堂的網路用語─火星文」，但是觀之余在本則新聞的說法，應該並不是對這一段回應，記者大概是問他，對於「中國大陸認為，火星文使用多了，會影響漢語健康發展」這一段的看法。余從頭到尾沒有在討論有關網路用語存在媒體、教科書、公文的事。至於網路用語是否適於存在媒體、教科書、公文，我想大部分的人見解都一致，至多-{只}-是程度上的問題。
- 若實情真如我上述所推測，我想這篇新聞也嚴重阻礙了訊息的流通，並沒有溝通誠意，屬於火星報導，應當丟進垃圾桶，是不是可以這樣解釋？--未命名 11:45 2006年2月28日 (UTC)
-
-
[编辑] ETC話題
- http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3187470.shtml
- 遠通得標 檢調：明明是作弊 法官太客氣
- 記者王聖藜／台北報導
- ……「去便利店以紅外線刷條碼付帳，失敗率不是很高嗎？」偵辦ETC弊案的專案小組成員對交通部採用紅外線系統的決策發出感嘆，……專案小組成員說，紅外線一遇颳風下雨或天候變化，系統即可能失靈，使用者的方便性大打折扣，但他翻閱案卷，交通部甄審委員訂定紅外線系統是否可順利偵測到e通機的評分項目，卻占比較少的比率，「簡直不可思議」。
商店的en:barcode reader用的是发光二极管或是en:laser diode當光源，650 nm左右的波長是可見的紅光，不是紅外線。我記得有些掃瞄系統是用綠光。總之可見光波長<紅外線<微波。從知識的角度看，接下來幾個禮拜，紅外線跟微波應該會很熱門吧。 -- Toytoy 02:20 2006年2月28日 (UTC)
[编辑] 恐龙
两个问题：
- 我们在建立恐龙条目时是否应以“...属”即属名为条目名？
- 恐龙列表这个条目，原文是以拉丁字母为顺序的，我们是否最好保留学名，在后面加注中文名？还是大费周章地以汉语拼音为顺序？
--Douglasfrankfort 08:19 2006年2月28日 (UTC)
- 参见Wikipedia:专题/生物的“文章标题和常用名”一节。--Wikijoiner 09:04 2006年2月28日 (UTC)
[编辑] 小小作品
1月小小作品終於在大家的努力下及時提昇完成，約有250個條目獲得提昇，希望大家繼續幫忙參與category:2月小小作品--ffaarr (talk) 08:33 2006年2月28日 (UTC)
-
- 有意參與的夥伴，請見小小作品提昇工作小組頁面的說明。--Jasonzhuocn...._交流12:53 2006年2月28日 (UTC)
[编辑] 讨论：关于一个世界遗产下有多处地点的概要表制作
我个人觉得这样制作比较好
以古罗马的边境的哈德良边墙为例：
|
|
|---|---|
| 其他名稱 | |
| 英文名 | Frontier of Roman Empire:Hadrian's Wall
|
| 基本資料 | |
| 國家 | 英国 |
| 登録類型 | 文化遺產 |
| 評定標準 | 文化遺產 |
| 備考 | 古罗马的边境分两部分，另一部分上日耳曼-雷蒂安边墙在德国 |
| 官方網頁 | [ UNESCO（英語）] |
| 地圖 | |
| 請参考世界遺産概要表製作格式 | |
[编辑] 請問關於人才
我想知道在那裡可以找到寫作的高手
== Shizhao上华盛顿邮报了 ==
报道在这里[22]。--Skyfiler 19:41 2006年2月28日 (UTC) 火星了……--Skyfiler 19:50 2006年2月28日 (UTC)
