User talk:Kallgan
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 欢迎您
 |
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目英苏入侵伊朗經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有16个条目獲推荐作首页展示。 |
Kallgan,欢迎您加入中文维基百科！在开始编辑前，请您先参阅如何编辑页面、守则与指导、中性的观点，特别是版权信息。维基百科是自由的百科全书，请不要加入受版权保护的内容。如果您有什么问题，欢迎您到我的对话页提出。希望您会喜欢这里。--Samuel 03:54 2003年12月25日 (UTC)
-
- 嗨！你好！新增加的条目，是我从历史书籍中自己整理出来的。不会存在版权纠纷。有些已经以我的其他笔名发在了小隐在线历史论坛、二战论坛和新战国联盟论坛。还有，我以前在Wikipedia一直是只浏览不编辑，最近比较空闲才开始编辑词条，所以对Wikipedia的历史及其操作模式、编辑方法都不是很清楚。冒昧地问一句，您在这里的身份是……UTC？是什么意思呢 ^_^--Kallgan 15:06 2003年12月27日
-
-
- 请问你是舰船上的歌剧院幽灵吗？如果是的话，看你的帖子已经很久了。我也是这里的管理员。--Mountain 22:37 2003年12月29日 (PST)
-
[编辑] 參考書目
Kallgan君，你可以在你的條目裡補上所參考的書目及網址嗎？這樣，要考證起來也比較方便。就是我自己寫的條目，記得的話，我也會補上的。--石添小草 19:50 2003年12月27日 (UTC)
- 我会尽量做到这一点。但是有些词条是凭我自己的记忆，综合多本参考书中的内容写成，有些书里面只有一小段话是和这个词条的内容相关的。这样做是否过于繁琐呢？--Kallgan 06:56 2003年12月31日 (UTC)
[编辑] 俄罗斯君主条目
我不是很明白您所写的俄罗斯的君主条目的文章，因为那里有两个年代，是否前一个是表示这个人的出生年日，后一个表示的是在位年日？也许可以写成这样：
- 彼得三世，即费奥多罗维奇，也叫做卡尔·彼得·乌尔里希（名字的俄罗斯文，1728年—1762年，在位：1761年—1762年）？--Samuel (Talk) 10:05 2003年12月31日 (UTC)
您的君主条目编写的真不错，可是他们的格式不太像是百科全书条目的风格，您可以改进一些吗？--Shizhao 15:07 2004年1月2日 (UTC)
- 如何改进呢？应该是什么样的风格呢？您的意思是在文字中使用了主观形容词缺乏中立的色彩吗？或者说您认为我的条目编写格式不便于别人阅读或理解？您能够提供一个百科全书君主条目的标准模板和文字风格的榜样吗？是否参照朱元璋这样的条目呢？您认为下面这样的条目，从语言风格、排版、内容、语法、标点符号上更象是百科全书的风格，并且比这样的条目更加优秀、清楚、易读或者更加符合百科全书风格吗？（见下文）
[编辑] 消除歧义
威廉一世(英格兰国王)与威廉一世 (英格兰国王)。我们使用威廉一世 (英格兰国王)中间有一个空格来表示消除歧义，威廉一世(英格兰国王)这种方式我们并不推荐。--Shizhao 10:41 2004年1月2日 (UTC)
- 明白。括号是使用中文半角括号（），还是英文括号()？Kallgan 13:22 2004年1月2日 (UTC)
- 使用英文括号()，这是软件规定的，对于中文来说不太方便。另外，您编写的条目真不错--Shizhao 13:30 2004年1月2日 (UTC)
[编辑] 我的一些看法
一、我并不认为英文Wiki的君主人物词条目前的编排方式是十全十美的。我更不认为中文Wiki的君主人物词条编排是完美的。Wiki是一个不断变化、不断进步的百科全书，大家的任何补充都应该使它变得：
- 更准确；
- 更详细；
- 更方便大家的自由浏览。
上面所说的“百科全书风格”，究竟有没有一个规范的中文模板，或者说标准的英文模板？或者说，Wikipedia中，究竟有没有这样一种规定，即一些人规定的格式是标准的模式，是标准的百科全书模式，此后任何人的补充和新建条目，都要以其为准绳，不可改进，不可变更？我并没有这样的想法。目前我对我所增加的君主条目的格式排列，是按照我心目中比较便于大家浏览的格式来编写的。我并没有说我的条目编写风格是不可变更的、至高无上的、最终的和不可僭越的。我的编写格式同样在进行改进，大家可以参考伊凡四世和威廉一世这两个条目的对比。我也并没有说威廉一世这样的编排方式应当是最终的或最标准的模式。我只是对于不断强调的“百科全书风格”感到费解，因为在他提供给我的连接里，我也没有发现任何一种对Wiki的“百科全书风格”的界定或规定。
二、“我们并不推荐”，“我们使用”，“我们”，究竟是指的哪一群人呢？管理员？Wiki ID排在头200名之内的先注册者？或者维基人中的大多数？这个大多数是按照什么标准规定的？参加投票的大多数？Talk页里的大多数？管理员的大多数？我没有在相关话题的TALK里面发现任何被规定为标准模式的规定，只是有更科学、更方便的更改和改进。
三、说一点多余的话。我在一些中文军事历史网站和论坛里的身份是站长、管理员或版主。在实际工作的体会中，我并不认为，“管理员”这种身份，意味着等级制度上的优越或权力的扩大，或者可以使用居高临下的态度来对待其他的用户。我认为，网络中一切人的身份都是平等的，管理员的真正意义是服务。更高的职务意味着更高的责任。这也应当是WIKI的精神。Kallgan 16:01 2004年1月2日 (UTC)
- 我的意思是Samuel的建议，与现在的其他君主条目和人物条目的风格比较一致。或者建立一个关于君主条目的Wikipedia:维基工程。请参看Wikipedia talk:格式指南以及Wikipedia:格式指南/简。当然，如果有更好的建议，大家还可以讨论。--Shizhao 16:14 2004年1月2日 (UTC)
-
- 看来是言语交流导致的误会。我看到了Wikipedia:WikiProject中国城市，在发起有关君主条目风格的工程之前先提一个问题。WikiProject的地位是什么？是强制性的标准还是参考性的标准？我注意到了这样一段文字：我们当中有几位提出了一些关于我们可如何组织有关中国城市的条目。这些只是建议，一些帮助您写作的指引，所以您是没有义务去跟随它们的。还有一个问题:关于如何用Pagemaker软件更简捷直观地实现制表功能的说明，就是在“帮助”中被您删除的那一段文字，如果我想将它做成对不熟悉HTML语言的Wikipedian的帮助说明，那么这样的文字放在什么地方合适？Kallgan 16:24 2004年1月2日 (UTC)
WikiProject只是一个参考性的标准，主要是用来建议参与者对许多同类条目（例如人物、地名、生物等）的风格进行统一，方便读者的阅读。否则，同类条目风格相差较大的话，有可能对有些人的阅读造成困难。我们编写百科全书，是为了保存与传播知识，因此要考虑到阅读习惯。
关于Pagemaker软件，现在在wikipedia上，可以使用表格符号直接编辑表格，您所编辑的那个页面上的关于表格的内容，已经过时了，可以使用表格符号来代替。只是还没有人去修正那个页面。而且那个页面是用来说明如何直接在wikipedia上进行编辑的。另外，您如果还是要编写关于Pagemaker软件的话，您可以创建wikipedia:页面来编写，但是微软的Pagemaker软件，在wikipedia上用会不会有法律问题，好像wikipedia上一般涉及的软件都是gnu协议的，常规版权下的软件大家好像都不大提。具体原因我也不太清楚，估计是法律方面的问题。您可以问问其他人。比如user:Menchi?（他在英文版的时间很长，也是英文版的管理员，可能会知道的情况比较多）--Shizhao 16:46 2004年1月2日 (UTC)
- 关于统一风格的问题，维基完全没有强迫的意思，只是如果同意类的文章如果有一致的风格的话会比较好（看）。您可以看一下一些国家的条目（例如美国、英国、法国等）。这些风格很多情况下是直接从英文版移植过来的，就像您所提到的，“我们”究竟是谁？我想应该是根据大多数维基人共同讨论、商讨和修改订正的结果（绝对不只是管理员）。中文版到现在提出的工程还不多，主要可能是因为人数还太少（有的是年表风格和中国君主风格？）如果您觉得有必要的话，可以先做一个草案，大家共同讨论。工程的地位是指导性的（就像上面所说的）。总之，维基只是想您写文章！:) --Samuel (Talk) 17:25 2004年1月2日 (UTC)
-
- 我同意Samuel的说法，您是没有义务去遵守现行的格式的，但是别的维基人有可能为了保持风格的一致而对一些文章的格式做修改，这也是无可厚非的。如果您有异议，则可以参与讨论现有的格式。--Formulax 02:42 2004年1月3日 (UTC)
关于君主条目，请参看爱新觉罗玄烨，把一些数据作成表格是不是更好呢？--Shizhao 16:56 2004年1月2日 (UTC)
[编辑] 苏联
苏联一文添加的内容很好噢！文章现在很充实了。:) --Samuel (Talk) 17:44 2004年1月3日 (UTC)
[编辑] 欢迎回来！
好久不来维基了，欢迎回来呀。--Mountain(Talk) 06:42 2005年1月20日 (UTC)
- 抱歉啊, 当时因为事情比较多, 后来又闪了Salus Populi Supremo Lex Esto 13:59 2005年8月19日 (UTC)
[编辑] 信陵使来访
足下改编后的琉球国词条确实更加详细了。但有必要说明更多的是琉球三国分别位于琉球列岛的南部，中部和北部，不是仅仅局限于大琉球岛而已。这从当年的中国出使琉球的使节的文章可以见到。“过了钓鱼岛后慢慢一些岛屿显现在眼前，这就进入了琉球的国界。”
在有对琉球的一些表述过于笼统，包括怎么形成的人民，王国的形成等等，限于传说和一些讨论，我觉得争议很大，所以应该不写为好。所以我还要改回来。
还有就是你把萨摩入侵写到了立国的章节里，不太合适，应该写入琉球与日本的关系章节。已经改正。
- 这个么, 显然你的资料来源是错误的. 三山只限于琉球本岛, 这是琉球史籍中明确记载的. 中山王国或曰琉球王国扩张到整个琉球列岛的时间是在统一三山后的一百多年之后.
Salus Populi Supremo Lex Esto 13:58 2005年8月19日 (UTC)
[编辑] 图片版权
朋友您好。您上传的图片Image:Juche tower.JPG虽然注明是您本人所拍，但是还是劳烦您使用版权模板来声明您具体放在哪个版权下发布，因为各个版权下的图片被再次引用的时候，对他们的要求也不尽相同。谢谢。--瀑布汗 瀑布屋 15:48 2005年8月19日 (UTC)
- 已加好版权声明。Salus Populi Supremo Lex Esto 04:11 2005年8月20日 (UTC)
[编辑] 华盛顿条约
这是我的失误。谢谢你的辛苦劳动。关于版权，我一直是很注意的，当初我的想法是像这样官方的条约应该是没有太严格的版权的。现在的感觉是有点错漏，翻译过来的文章版权是怎么界定的？内容版权当然是属于某个官方的，翻译文的版权？Dersonlwd Talk 02:56 2005年9月21日 (UTC)
[编辑] 请教一个问题
- 租界条目中出现过：（另有沙市、长沙、福州、厦门四处商埠地）
我的印象中通商口岸是不会由一个国家独占而是一体均沾共同享有的（虽然建立在通商口岸的租界也许是单一国家的），如果不是，“商埠地”是否可以新创建一个条目，来解释一下？因为说实话我以前看到这个词一直以为就是通商口岸，现在担心理解有误。--學習第一|有事找我:P 11:40 2005年9月29日 (UTC)
- 我手头的资料显示,日本租借的商埠地类似于租界,日本人可以在内自由居住,开店,办厂. 个人意见,这些地方称为"居留地"似更为准确. 还有,日本取得的商埠地不限于以上四处,在珲春,吉林等地还有很多.另外中国也有一些自开的商埠地,比如秦皇岛,沈阳,三都澳,岳阳,长春等. -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:07 2005年9月29日 (UTC)
[编辑] 满洲国条目
原条目开头关于领土的文字为“领土包括现中国辽宁、吉林和黑龙江三省全境、内蒙古东部及河北省北部、察哈尔一部、绥远东部与热河全部”。但我发现这段文字很有问题，既然是“现（在）”，却提到以前的察哈尔、绥远与热河，而且其实范围大体相同。于是我将其改为现在的版本，即“领土包括现中国辽宁、吉林和黑龙江三省全境，以及内蒙古东部、河北省北部（包括原察哈尔一部、绥远东部与热河全部）”。不过我随后查阅地图时发现现在的内蒙古东部、河北省北部就包括以前察哈尔一部、绥远东部与热河全部完全是同一地理概念。而且既然文中已明确提及为与现在的情况相比，所以没有必要再提到原来的疆域了，于是决定删除括号中的内容。要不然的话也应将相当于现东三省的原来情况也一并提及，而不是像现在这样写。--Wengier（留言） 15:46 2005年10月8日 (UTC)
[编辑] 移动 vs 重定向
要为条目重新命名，请用“移动”，不要用重定向，以免把其他人的功劳抹杀。--石添小草 15:52 2005年10月9日 (UTC)
- 这个抱歉,刚才做重定向的时候忘记有移动这个功能了, 等想起来的时候已经提交了新页面.-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:26 2005年10月9日 (UTC)
-
- 就是说, San Francisco市政府宣布自己城市的中文官方译名是“三藩市”么? -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:26 2005年10月9日 (UTC)
[编辑] 直接删除
Kallgan您好，
假如能够改称小条目当然比较好。但是一个人的精力和知识毕竟是有限的。因此无法将所有的无内容的条目改成小条目。因此这些条目还是被直接删除为好。--Wing 13:55 2005年10月11日 (UTC)
[编辑] 北欧历史
Kalmar Union其实还是翻译成卡尔马联合的好。因为这个结合体并非同盟（同盟成员应该仍保持独立），而是因合并而产生的联合体（三国均由丹麦王室统治）。联合和同盟是有区别的。同是商务印书馆，词海上用的就是卡尔马联合。--Douglasfrankfort Usertalk 14:27 2005年10月11日 (UTC)
[编辑] 大使館
明白了，本人會翻譯名稱分段，請暫不要變改。--孔明居士 13:10 2006年2月7日 (UTC)
[编辑] Image:Pyongyang Arch.JPG
Hi Kallgan! You have uploaded the Image:Pyongyang Arch.JPG to the commons, but havn't provided a soure. Please state the source of this photo, otherwise it has to be deleted. Regards, 82.83.85.17 13:24 2006年2月10日 (UTC) (de:Benutzer:iGEL)
- Thank you completing the license! I found another picture of yours without soure info: Image:Pyongyang night1.JPG. All other Korea pictures of yours look fine. Thank you & kind regards 82.83.85.17 13:51 2006年2月10日 (UTC) (de:Benutzer:iGEL)
[编辑] 中文維基年會地點選擇通知
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 19:15 2006年2月19日 (UTC)
[编辑] 北京古觀象臺
回應你的疑問了:) Wikipedia:互助客棧/其他#希望有人能幫忙拍一張北京古觀象臺的全景照 -- G.S.K.Lee 11:10 2006年5月14日 (UTC)
- 現在最常製作全景照的方法，其實就是靠電腦軟體把朝各個角度拍出去的照片串接起來就可以了。這裡有大致上的解說，不過你只要看第一頁的部分就可以了，之後的合成就讓我來吧。-- G.S.K.Lee 12:04 2006年5月14日 (UTC)
-
- 感激不盡 :D
- 我把你加進我的MSN了，等遇到了再來討論吧 :) -- G.S.K.Lee 02:25 2006年5月19日 (UTC)
-
-
- 好像一直在MSN上遇不到你的樣子，如果方便的話就用寄的好了，地址跟MSN是一樣的。-- G.S.K.Lee 14:12 2006年5月23日 (UTC)
-
-
-
-
- 還有一些細部的修改要做，不過先給你看看大概的樣子 :) -- G.S.K.Lee 08:15 2006年6月23日 (UTC)
-
-
[编辑] 特色條目
未在首頁展示的特色條目是不用加粗的，謝謝你的參與維護。--Dracula·聊天室 17:25 2006年5月24日 (UTC)
您好，您上传的文件Image:Fort saint john Ajuda.jpg由於缺乏来源信息、被懷疑侵犯著作權或其他原因，已列入Wikipedia:删除投票和请求中。请盡快补充该内容，否则文件会被删除。维基百科十分注重著作權，请参考Wikipedia:图像使用守则#版权和Wikipedia:版权信息#图像指导。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 17:27 2006年5月25日 (UTC)
[编辑] 您知道野牛比尔是什么吗？
恕俺无知，GOOGLE上找出来的尽是变态杀人犯，感觉扯不上关系。。。--PhiLiP 16:57 2006年6月2日 (UTC)
[编辑] 关于特色图片中故宫角楼的方位
您好，看到您拍摄的特色图片Image:Sunset of the Forbidden City 2006.JPG，非常喜欢，请问，这个角楼的方位是在故宫的西北角么？谢谢。--鸟甲 21:02 2006年9月4日 (UTC)
- 非常感谢回应，我已经把方位信息补充到了图片简介上。--鸟甲 14:22 2006年9月5日 (UTC)
[编辑] 庫平兩
我合併了，你看看結果如何？--石添小草 15:49 2006年11月15日 (UTC)
[编辑] 第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你可能盡力，在活動時間內最少對新增以及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及是特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著有200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情名參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 04:19 2006年11月26日 (UTC)
[编辑] 有意做管理员吗？
您好，Kallgan同仁。最近与您一起编辑北京城池条目，发现您的专业水平很高，而且又是维基的元老级人物，以前也写过特色条目，又贡献了很多高质量图片。在下认为您完全可以胜任管理员一职。即使不愿意做，被提名为摄影作家和内容专家也绝对当之无愧。恳请您能接受在下的建议。谢谢！--永远中不了举的秀才 09:03 2006年11月27日 (UTC)
[编辑] 关于北京城池
您好，关于北京城池是否要竞选特色条目及是否该分出内容的问题，我个人观点如下：
- 目前的北京城池条目，竞选特色条目基本没有问题。因此长度也无须有太大变动了。不过，您是希望现在就去选，还是要当第100个特色条目呢？
- 在下会尽量协助您的工作，帮助增加更多内容。把这些內容加到北京城牆和北京城門，甚至內容足夠的話，還可以再開北京護城河及北京水系。
不知道您怎么想呢？--不中举的秀才(江南贡院) 12:46 2006年11月28日 (UTC)
- 您说的极是，多谢宝贵建议！ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 12:48 2006年11月28日 (UTC)
- 那君是想抢第一百个头香还是现在就去选？算了一下，现在去选且顺利当选的话会是第87个特色条目，在明年三月会展出。我也已经将君提名为绘图专家，并且也得到了其它同仁的认同，相信您会当选。--不中举的秀才(江南贡院) 12:53 2006年11月28日 (UTC)
- 这个也无所谓，第一百个特色条目莫非有莫大的奖金么（笑）。多谢您费心了。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 13:12 2006年11月28日 (UTC)
- 那就现在就去选吧！不过我这两天除了《城记》外，其它的书都借给同学了，可能帮不上君什么忙。不过可不可以麻烦您尽可能的让这篇达到50000字节以上（目前还差2000多），毕竟看到4这个数字总会觉得不大舒服。--不中举的秀才(江南贡院) 13:18 2006年11月28日 (UTC)
- 在下现在在无界的ID被虎儿同仁封禁了，原因是与十字军大屠杀那位仁兄ID相同。还请您多多帮忙解禁。（在下现在是用TOR）。现在的政府拆古建就象拆积木，令人又气又悲，古人知道了也会寒心。北京的宫殿、庙宇、台坛、园林、胡同、四合院无不遭殃，令人惋惜。不中举的秀才(江南贡院) 01:54 2006年11月29日 (UTC)
- 昨天我用无界时也发生过同样的现象，后来将其关掉然后重新启动就没有问题了。这种软件一般都用浮动IP，应该不会一直被封。-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:30 2006年11月29日 (UTC)
- 在下现在在无界的ID被虎儿同仁封禁了，原因是与十字军大屠杀那位仁兄ID相同。还请您多多帮忙解禁。（在下现在是用TOR）。现在的政府拆古建就象拆积木，令人又气又悲，古人知道了也会寒心。北京的宫殿、庙宇、台坛、园林、胡同、四合院无不遭殃，令人惋惜。不中举的秀才(江南贡院) 01:54 2006年11月29日 (UTC)
- 那就现在就去选吧！不过我这两天除了《城记》外，其它的书都借给同学了，可能帮不上君什么忙。不过可不可以麻烦您尽可能的让这篇达到50000字节以上（目前还差2000多），毕竟看到4这个数字总会觉得不大舒服。--不中举的秀才(江南贡院) 13:18 2006年11月28日 (UTC)
- 这个也无所谓，第一百个特色条目莫非有莫大的奖金么（笑）。多谢您费心了。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 13:12 2006年11月28日 (UTC)
- 那君是想抢第一百个头香还是现在就去选？算了一下，现在去选且顺利当选的话会是第87个特色条目，在明年三月会展出。我也已经将君提名为绘图专家，并且也得到了其它同仁的认同，相信您会当选。--不中举的秀才(江南贡院) 12:53 2006年11月28日 (UTC)
已经好了，真是多劳您费心了，真不好意思。--不中举的秀才(江南贡院) 02:52 2006年11月29日 (UTC)
[编辑] 您为什么不直接在条目上消歧义呢？
我觉得您没有必要建立***（消歧义）的页面，再把***重定向过去。您可以直接在***上消歧义。--travel 15:52 2006年11月28日 (UTC)
[编辑] 关于印度历史
您好。我把您加的子标题去掉了（但保留了图象），因为我现在写的只是导论，不是正文，正文还没有开始写呢。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:05 2006年11月29日 (UTC)
[编辑] 北京城墙东垣南段还是南垣东段
请问您这两张照片是北京城墙的东垣南段还是南垣东段，您写的是东垣南段，我印象中只有南垣东段有遗址，但您这照片看起来又的确像是东垣南段，特请您证实，谢谢。 --鸟甲 03:20 2006年12月2日 (UTC)
- 是东垣南段。你可以用GOOGLE EARTH 查看一下。其北端在北京站东街的东口。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 05:45 2006年12月2日 (UTC)
- 多谢了。--鸟甲 06:24 2006年12月2日 (UTC)
[编辑] 請問要怎麼把個人的照片po維基百科上面呢
您好，我是盈如，前一陣子我有在維基百科上貢獻過一點點關於索布人的文章，我想要請問您，如何在維基百科的個人頁面上po上自己的照片呢？可以麻煩您在我的討論區ying_ru720上告訴我嗎？拜託您了，謝謝。電腦真的很笨很笨的盈如留。
[编辑] 請問您為何支持君主制？
我也支持君主立憲，至少是虛位元首。不知我們是否志同道合？洛卡其 13:03 2006年12月4日 (UTC)
[编辑] Can you help me？
您好。看到北京城池的竞选状况转好，十分高兴。应该特色在望。不过，在下下一个预备编辑的大型条目中国疆域史有几幅图还在使用英文版的，上面没有中文，也无图例。您可以帮忙汉化一下吗？谢谢！--不中举的秀才(江南贡院) 04:34 2006年12月8日 (UTC)
[编辑] 殖民地
首先恭喜，北京城池已成为特色条目。但还要拜托您管理一下殖民地条目。现在已经提交到优良条目处评选。然有一个章节目前缺乏内容（宗主国对殖民地的援助），可以麻烦您翻译一下吗？并补上参考资料（是翻译条目吗，如果是，只要把英文的搬来就可）。--不中举的秀才(江南贡院) 05:05 2006年12月12日 (UTC)
[编辑] 臼炮與迫擊炮合併
我建議將臼炮的內容合併到迫擊炮當中，因為這兩者其實只是名詞上的差異，指的是同一種的火炮，不知道你的想法如何？如果同意，我會協助合併的工作。謝謝。--cobrachen 23:52 2006年12月18日 (UTC)
- 还是提请投票吧。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:08 2006年12月19日 (UTC)
-
- 那就看你要放在哪裡投票吧。--cobrachen 02:47 2006年12月19日 (UTC)
[编辑] 請到互助客棧下討論
請到互助客棧下討論臼炮條目是不是和迫擊炮條目合併。Wikipedia:互助客棧/求助#有關迫擊炮與臼炮條目的合併。謝謝。--cobrachen 17:46 2006年12月20日 (UTC)
[编辑] 英蘇入侵伊朗
Kallgan, 閱英蘇入侵伊朗一文，獲益良多。--Hillgentleman | 書 15:37 2006年12月21日 (UTC)
