Svearike
Wikipedia
 |
Denna artikel behöver wikiformateras. |
| Hjälp gärna till med den här och andra artiklar som saknar wikiformatering. |
Svearike, Svea rike eller Sveariket är en äldre form av namnet Sverige. Namnet är en kombination av landets invånare, svearna, och ordet ”rike” och betyder ”svearnas rike”. Namnet Sver(i)ge uppträder tidigast i den anglosaxiska 900-talshandskriften Beowulf som Swēorice, och på svensk botten äldst i formerna Swerike (slutet av 1200-talet), Svearike (förra hälften av 1300-talet; på Gotland Suiarike liksom i fornisländskan och fornnorskan) och Swärike (mitten av 1300-talet). Formen Swerike utvecklades på 1400-talet i både svenskan och danskan till Swerighe (liksom bakare till baghare, taka till tagha och mik till mig). Swerghe och slutligen Swirghe, varav det på 1600-talet, till exempel hos Gustaf II Adolf, rätt vanliga Swirge. Formen Swärike utvecklades på likartat sätt till Swärighe, Swärghe, varav det nuvarande svenska uttalet /svärje/ [1].
Innehåll |
[redigera] Svearikets geografiska läge
Den allmänna uppfattningen är att Sveariket från början var detsamma som (östra) Svealand varifrån statsbildningen växte geografiskt. I den äldre Västgötalagen berättas om att gränsen mellan Sveariket och Danmark ska ha fastslagits vid ett kungamöte på Danaholmen i Göta älv mynning, där Danmark, Sveariket och Norge möttes. Danaholmen var en liten ö som inte hörde till något av rikena, det var sedan urminnes tider mötesplats för hövdingar från de nordiska länderna.
[redigera] Svearikets organisation
Svitjod indelades i hundare. Dessa uppgick i Folklanden, Attundaland, Tiundaland och Sjöland; uppdelat i skeppslag inom Roden, Fjädrundaland och Västmanland som delar biskop, samt Södermanland som hade egen biskop. De olika landen hade olika lagsagor.
[redigera] När bildades Sverige?
|
Denna artikel behöver wikiformateras. |
| Hjälp gärna till med den här och andra artiklar som saknar wikiformatering. |
Som namn blev Svearike till Sverige när man övergick till att säga Sverige, under 1400-talet, och ur den synvinkeln är Sverige fortfarande Svearike i formella sammanhang. Om vi talar om begreppet så blir det mer komplicerat och handlar endast om utgångspunkt och definition. Det handlar om något så fundamentalt som kategorisation (se prototypsteori och kategorisation).
- Under nationalromantikens tidevarv ville man förlägga tidpunkten till ca 1000 f.Kr. Vilket är ungefär den tid från vilken Hågahögen är, som är den äldsta stora hövdingagraven i det område som senare skulle bli säte för de första sveakungarna. Det är dock ytterst tveksamt att det skulle finnas någon kontinuitet fram till dess svearna och dess hövding först blev omnämnda i historieskrivningen, se nedan.
- Traditionellt sett har man betraktat Sverige som en evolution ur svearnas rike, dvs Svearike. Ur den synvinkeln har Sverige funnits så länge som svear kan sägas ha styrt ett område, dvs sedan första århundradet efter kristus (se Svioner och Tacitus). Paradoxalt nog är denna evolutiva modell en modernare approach (se prototypsteori) till begreppet Sverige än det som är den dominerande idag. Det skulle ge en datering till århundradena kring Krist födelse eftersom svearna, som suionerna, först nämns i skrift av Tacitus i boken Germania från 98 e.Kr., där de också sägs ha en kung, det vill säga någon form av kungamakt eller rike.
- Det första omnämnandet anses i sig vara grund för att avgöra bildandet, det vill säga 98 e.Kr.
- Ett alternativ är se Sverige som bildat när områden befolkningsmässigt motsvarande större delen av dagens Sverige förts samman. Det vill säga då götalandskapen infogas i sveariket. Baserat på Beowulfkvädet och islänningasagorna, som dock inte är helt samstämmiga, sker det på 500-talet.
- En annan traditionell modell baserad på islänningasagorna är att Sveariket enades (snarare centraliserades) av Ingjald Illråde någon gång på 600-talet, från att ha varit en samling småkungadömen som erkände Sveakungen som den främste.
- En nyare modell är att utgå från när den svenska historiska tiden börjar och då är det med Olof Skötkonung som är den förste som med stor sannolikhet tros ha varit kung i ett Svearike som inkluderade götalandskapen, alltså cirka 1000-talet. Nackdelen med metoden är naturligtvis att detta endast ger svar på frågan när Sveriket senast skulle kunna ha bildats eftersom metoden inte säger något om vad som hände före den historiska tiden. Denna modell har dock fördelen att det är lättare att etablera historiciteten av kungarna och händelserna från och med denna tid.
- En annan modell har att göra med Riksbyggaren Birger Jarl som slog ner uppror från de sista envisa och stolta självbestämmande hövdingarna i ett antal slag under 1200-talet, och han centraliserade rikets miltära administration. Innan han dog intresserade han sig för att lagar och regler skulle likformas. Lagmannen i Tiundaland, Birger Persson till Finsta tog initiativet till en gemensam lag för Uppland (Upplandslagen) och därmed ersattes folklanden och Svitjod av landskapet Uppland i riket Svearike, med Stockholm som huvudstad. Snorre: "Västergötland, Värmland och Marker och det som ligger därintill är ett så stort rike att den biskp som styr har elvahundra kyrkor. En annan del är Östergötland det är ett annat biskopsdöme, i det ingår Gotland och Öland, tillsammans ett ännu större biskopsdöme. Birgers son Magnus Ladulås valdes vid Mora sten och måste rida Eriksgata för att han skulle godtas som kung också över Östergötland, Småland, Västergötland, Närke, Västmanland. Under hans sonson Magnus Eriksson skrevs på 1360-talet en landslag som gäller för hela riket, som nu har gemensam kung, gemensamma lagar, gemensam religion och historia. Fördelen med modellen är att den använder ett bevisbart förlopp, vilket gör det möjligt att säkert fastslå ett datum. Nackdelen är att det är tveksamt om dessa händelser verkligen har en sådan dignitet att de är lämpliga att utgå ifrån för att definiera Sveriges bildande.
- En annan modell: I Kristofers landslag från år 1442 står det att det inte får finnas mer än en kung i Sverige och detta riket är av hedna värld sammankommet av Svea och Göta land:
-
- Swerikis rike aer av hedne vaerld saman komith af swea ocg gotha landh. Swea kalladis Nordan scogh och gotha Sunnan scogh
Sveriges historia blir nu hela rikets, länderna ett land.
- Sverige grundades som stat av Gustav Vasa.
- 1600-talet när Skåneland lades under den Svenska kronan.
- Modern tid med massmedias uppkomst och bildandet av en nationell identitet. Denna approach förutsätter dock att det inte fanns etniska identiteter före nationalismen.
Osv.
[redigera] Union eller rike?
Det är naturligt att tänka sig att en union är en lösare sammankomst än ett rike. Men i ett historiskt perspektiv är detta svårt eftersom riken i allmänhet är mindre konsoliderade desto längre tillbaka i tiden man går, varför definitionen skulle behöva vara relativ. Men inte ens i samtida statsbildningar finns någon klar linje mellan vad man anser vara ett rike respektive en union. Snarare verkar det språkligt vara stabiliteten och historiens eftertanke som ger definitionen. En union som förblir stabil blir i efterhand betraktad som ett rike redan från unionens upprättande, emedan sådana som upphör förpassas till samlingen av historiska unioner.
