Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O próximo formato para a Página principal está em discussão. Se tem alguma proposta, inscreva-a abaixo, seguindo o formato proposto. Não assine e não vote ainda!

[editar] Propostas

[editar] Página actual

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 0

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 3

Comentário: Página simples, sem ser simplista; pequena, mas com conteúdo. Baseada mormente na página principal da Wikipedia.en, mas com adaptações. Feita a partir de códigos escritos por muitos, apenas juntei aquilo que achava melhor. Notem que a seção do artigo principal e das efeméridas têm espaço para algo mais robusto e, dentro da resolução 1024x768, não existem espaços em branco. Abraços.

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 6

Comentário: Mistura da proposta do Get_it com a página principal da es.wiki e a excelente proposta do Nuno

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 7

Comentário: Melhorando o que já está bom

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 8

Comentário: Aperfeiçoando a Proposta 7, mas aberto a sugestões pois sou novato na área!

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 9

Comentário: Fundir as propostas mais votadas (5 e 7) numa única

pretendi fundir o melhor das duas propostas em uma única. Tb criei uma secção de manchetes de notícias para tornar a página mais viva. Os artigos em destaques deveriam ser por norma um pouco mais curtos para a proposta ficar perfeita.

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 10

Comentário: Meta-proposta

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 11

Comentário: Esta proposta tem como base o modelo francês e o objetivo é fazer uma página principal leve. Detalhe: ficará muito mais bonita quando o sublinhado dos links for efetivamente retirado (vamos retirá-los, como já foi decidido em votação).

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 12

Comentário: A principal proposta desse template é deixar a página principal da Wikipédia mais atualizada (ou viva, como já disseram) e simples. As seções "Eventos atuais", "Frase do dia", "Curiosidades do dia" e "Imagem do dia" deixam a página sempre atualizada, com algo diferente a cada dia. O menu de atalhos acima do cabeçalho e um índice resumido simplificam a navegação. Veja a descrição completa na página de discussão.

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 13

Comentário: Página simplificada, apenas com informações essenciais, mas, mantendo-se um design elegante. Inspirada em um dos projetos de nova página inicial da en:Wikipedia

Sugere-se que pressione ALT+F5 para atualizar o cache, possibilitando que todos os componentes da proposta sejam exibidos.

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 14

Sendo desenvolvida com ajuda do Lugusto. Baseado no modelo ingles: [1]

• Página de discussão

A favor

[editar] Proposta 15

Baseado na proposta 12, fez alguns ajuste na estética, retirei algumas desnecessário, diminui o tamanho dos projectos correlatos e das linguas wiki.

• Página de discussão

A favor

1. ·:·R.Niedson·.^pronto!.· 23:15, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Proposta 16

Também baseia-se na proposta doze, mas com uma aparência mais limpa e sem exageros. Presisando de uma revisão nas tabelas e no índice

• Página de discussão

A favor

[editar] Abstenções

[editar] Discussão

Gostaria de perguntar aos senhores o por que de não colocarmos uma coluna com os fatos mais importantes do dia, como notícias e etc.? Armagedon 17:27, 7 Março 2006(UTC)

[editar] Elementos

Com os novos layouts parece que surgiram novos elementos para a página. Vota-se aqui, portanto, qual a relevância dos mesmos, conteúdos, e dimensão.

NOTA: não devem existir votos contra uma proposta específica. Quem não estiver de acordo com uma proposta, deve indicar uma alternativa e, aí, votar a favor. O único voto contra que deve existir para cada elemento será a reprovação do elemento em si.

[editar] Sabia que...

[editar] Proposta 1

A existir, creio que esta secção deverá ter no máximo 3 items, actualizados rotativamente. O prazo não me parece importante definir. Não devem ser colocados quaisquer links vermelhos.

A favor

1. Indech::^alô? 07:26, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Gabriel:^ahn? 01:36, 2 Março 2006 (UTC)
3. Fernando Ф 01:47, 2 Março 2006 (UTC)
4. --Thiago90ap ^Msg 05:41, 7 Abril 2006 (UTC)
5. Daniel Candido 03:28, 2 Junho 2006 (UTC)
6.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 05:32, 9 Junho 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Acho que deve existir sim.. Mas deve haver algumas pessoas que se responsabilizem para sempre manter atualizadas.. Pois se não vai cair no esquecimento, ficando algo chato. Gabriel:^ahn? 01:36, 2 Março 2006 (UTC)

Depois precisamos decidir a frequência de atualização disso. -- Fernando Ф 01:47, 2 Março 2006 (UTC)

Acho que não precisa definir o limite de tempo, e também acho que qualquer um (registrado) pode mudá-lo, sem pessoas responsáveis.--Thiago90ap ^Msg 05:41, 7 Abril 2006 (UTC)

Acho que o tempo deve ser definido (talvez trocando um ítem por dia). Pode haver uma página de sugestões, semelhante a escolha do artigo a ser destacado. Daniel Candido 03:28, 2 Junho 2006 (UTC)

Acho que se deveria dar destaque nesta secção ao artigos novos que vão aparecendo e que tenham um mínimo de qualidade. Por mim, fazia uma rotatividade de 3 artigos por dia ou então como acima foi referido pelo Daniel.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 05:32, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Efemérides

[editar] Proposta 1

A existir, creio que esta secção deverá ter, no máximo, 5 items, actualizados diariamente. Não devem ser colocados quaisquer links vermelhos

A favor

1. Gabriel:^ahn? 01:39, 2 Março 2006 (UTC)
2. Fernando Ф 01:48, 2 Março 2006 (UTC)
3.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 06:29, 9 Junho 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Já que não se pode votar contra, vou deixar um comentário. Se já temos um artigo para cada dia do ano, que pode ser visto na chamada [[{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}}]], não me parece ser adequado criarmos outros 365 artigos com o mesmo conteúdo destes, ou pelo menos, com parte do conteúdo destes. Um link apenas para a página em questão resolve, ao meu ver, sem precisar termos estes 365 artigos a mais que não vão agregar nenhuma informação nova na WikiPT, apenas desdobramento. Gervásio Santana de Freitas ☜ 18:39, 28 Jun 2005 (UTC)

Acho que deve existir, e não é todo o conteúdo dos artigos já existentes que entram ai.. Mas sim, como dito, só uns 5 mais chamativos. E creio que, pode ser uma unica predefinição sendo atualizada. Não há necessidade de ficar criando 365 artigos. Mas tem um detalhe. Alguem precisa se responsabilizar por tal. Gabriel:^ahn? 01:39, 2 Março 2006 (UTC)

Acho que (e partindo da análise da wikipedia em polaco, da qual fui dar com outros sistemas noutras wikipedia: e muitas delas sequem já este sistema) acharia interesante iniciar-se um projecto do tipo: ....Wikipedia/Efemérides_em _destaque . Com um artigo por dia: Wikipedia:Efemérides_em_destaque/dia_do_ano ({{currentday}} de{{currentmonth}}). A predefinição da página principal chamaria automaticamente (após passagem do dia para outro) a página respectiva (não havia necessidade de estar a mexer na página principal > de pouco que sei sobre código, digam-me se tal seria ou não automático?). Na página de discussão de cada Projecto:Efeméride/dia do ano seria definido quais das efemérides incluir (acho que nem seria necessário votação). Claro que deveria haver critérios para inclusão das efemérides (um exemplo em:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Selected_anniversaries#Criteria_for_listing_items_on_this_set_of_pages)

 Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 06:29, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Línguas wikipédia

[editar] Proposta 1

A manter-se, creio que esta secção não deverá incluir as wikipédias com mais de 1000 artigos. 100 000 e 10 000 parecem-me suficientes.

A favor

1. Indech::^alô? 07:27, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Gabriel:^ahn? 01:41, 2 Março 2006 (UTC)
3. --Thiago90ap ^Msg 05:36, 7 Abril 2006 (UTC)
4. Daniel Candido 03:25, 2 Junho 2006 (UTC)
5. Sturm 20:31, 7 Junho 2006 (UTC)
6.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 06:30, 9 Junho 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Notem bem: 1000 artigos não tem sequer os artigos para os anos.... -- Nuno Tavares ✉ 12:53, 21 Jun 2005 (UTC)
• Aqui reforço o que disse o Nuno. Sou favorável a mantermos esta seção mas mostrar as Wikipédias que já possuem acima de dez mil artigos. Gervásio Santana de Freitas ☜ 18:39, 28 Jun 2005 (UTC)
  • Concordo. --Lampiao 09:25, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
• O enunciado foi mal feito. 10 000 e 100 000 têm, logicamente, mais de mil artigos... Indech::^alô? 07:27, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
• Acho também que só as com mais de 10.000 bastam. Creio que até só as com mais de 50.000 já são suficientes. Ninguem fica passeando de wikipedia em wikipedia.. Uma pessoa não fala em tantas linguas.. rs.. Gabriel:^ahn? 01:41, 2 Março 2006 (UTC)
• Acho que seria bom pelo menos 50 000. Não é questão de alguém saber línguas, é questão de alguém procurar uma wikipedia em sua língua materna.--Thiago90ap ^Msg 05:36, 7 Abril 2006 (UTC)

[editar] Discussão

→ Wikipedia Discussão:Votações/Nova página principal (Fevereiro 2006)..... -- Nuno Tavares ✉ 17:02, 12 Fevereiro 2006 (UTC)