Usuário Discussão:Santana-freitas/2005 Outubro

Clique Aqui para deixar uma Mensagem
Clique aqui para retornar na minha página de Usuário Por favor, não apague nenhuma entrada e escreve tua mensagem
sempre no final da página de discussão e assina com ~~~~ (4~). Obrigado!.

Bem-vindo à Wikipédia

Recebi as boas-vindas na Wikipédia em 30 Nov 2004, pelo usuário Marcelo R. | @ 22:02, 30 Nov 2004 (UTC)

Bem-vindo à panela de pressão

Depois de Votação para Administrador, recebi as boas-vindas na Administração da Wikipédia em 11 Mai 2005, pelo então Burocrata Manuel Anastácio 11:17, 11 Mai 2005 (UTC)

Domínio Wikipédia

Parabéns para o trabalho no domínio wikipedia. Pretendia fazer isso em algum tempo, mas com seu valoroso esforço poderei apenas consertar coisas mínimas que ficaram para trás nas FAQs. --E2m 04:35, 1 Outubro 2005 (UTC)

Revisões - Primeiras instruções sobre edição.

Olá Gervásio, Você que esta procedendo, em boa hora, aliás, esta série de revisões, gostaria que desses uma olhada aqui. Estive pensando se não seria bom uma pequena alteração na redação deste item, já que são as "primeiras" observações sobre edição para os novos usuários. Sei que não está bom ainda, mas, no meu entender o texto atual também não está. O que achas?--Águia ^{msg 18:49, 1 Outubro 2005 (UTC)}

E-mail recebido

Freitas, obrigado Aparicio 20:12, 1 Outubro 2005 (UTC)

Gervásio, parabéns pelo esforço na campanha da Ajuda. Queria só que considerasses o seguinte: em informática é típico diferenciar um tutorial de um manual. O primeiro é como uma injecção de conhecimento (cujo efeito pode passar rapidamente), algo como "aprenda em 5 minutos", o manual é tido uma referência a consultar sempre que necessário. Assim, não estarei bem certo se é correcto fazer isto e isto. Seja como for, confio no teu discernimento. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 21:08, 1 Outubro 2005 (UTC)

Desculpa Gervásio, não reparei na tua mensagem. Parece-me boa a tua sugestão. -- Nuno Tavares ✉ 06:06, 4 Outubro 2005 (UTC)

Votação da adenda

Uma vez que o texto da votação da adenda ao direito de voto está a gerar polémica, propus na página de discussão, que se cancelasse esta votação para discutir uma nova redação da adenda, espero eu que mais clara. Opiniões são bem vindas para resolver esta questão de uma vez por todas. Obrigada, Muriel 18:27, 2 Outubro 2005 (UTC)

=)

--Eri 18:52, 4 Outubro 2005 (UTC)muito obrigado pela bem-vinda. mais, como é que eu posso ajudar ou colaborar com o site?

Gaiola

Olá: a minha opinião é que deves informar o professor a respeito da política da wikipédia sobre a autoria colectiva. Contudo, podes dizer que nas referências ou na bibliografia do artigo se poderá escrever: "A versão original deste artigo (nome do artigo) foi cedida pelo prof "tal""... Desta maneira, o crédito estará dado (é diferente da contribuição normal dos wikipedistas porque é a própria fonte bibliográfica a ceder o material para a wikipédia - algo semelhante à referência dos artigos, na wiki em inglês, que se baseiam em artigos da Britânica de 1911). Contudo, é preciso que o autor saiba e expresse claramente a sua concordância com o GFDL e que aceita que outras pessoas editem o artigo e que este possa ser usado livremente, sem restrições por quem quer que seja. Manuel Anastácio 21:08, 4 Outubro 2005 (UTC)

Não basta só alterar o artigo A raposa e as uvas e colocar a respectiva predefinição, mas também é importante avisar o editor(usuário registado ou ip), qual foi o erro e só assim ele perceberá do erro que cometeu e para não voltar a acontecer.

A maioria dos novos editores cometem erros e vandalismo, não de propósito, mas por ignorância, porque não conhecem as regras. Por esses motivos os mais velhos deve informar e ajudar os mais novos.

Avisos e alertas na wikipédia.

Continue e bom trabalho. — Rei-artur ✉ 18:23, 5 Outubro 2005 (UTC)

Ajuda

Olá Santana-freitas, preciso de uma ajuda de algum usuário mais experiente que eu... o artigo Mariel Mariscot é VDA, é cópia do site [1] mas quando que coloco a predefinição de violação de direitos autorais o site não aparece! O mesmo acontece quando eu vou dar o aviso para o usuário Usuário Discussão:200.164.156.105 que foi quem copiou o conteúdo desse site. Já tentei de várias formas mas nenhuma surtiu efeito. Você poderia tentar fazer isto por mim e caso consiga você poderia me mostrar onde que eu estava errando?! Muito obrigado desde já e desculpe o incômodo. Thrasher - Thomas Brian Schulz | ^æ 20:54, 5 Outubro 2005 (UTC)

Na verdade o problema é o seguinte: A URL contém alguns sinais de igual (=), que o software da wikipedia interpreta como um caracter especial. Para a URL aparecer, é necessário cercar o sinal com a as tags <nowiki>> e </nowiki>, ficando assim:

{{VDA|http://www.mundolegal.com.br/?FuseAction<nowiki>=</nowiki>Artigo_Detalhar&did<nowiki>=</nowiki>10362&Assunto<nowiki>=</nowiki>Mariel}}

--Daniduc - ^Msgs 16:42, 6 Outubro 2005 (UTC)

Muito Obrigada

Muito obrigada pelas boas-vindas!! Estou achando muito interessante esse projeto! Espero poder ajudar!!

--Jupotter 11:44, Outubro 7, 2005 (UTC)

Projeto Interessante!

Oi Gervásio, muito obrigada pelas dicas, estou lendo para aprender mais um pouco sobre Wikipedia. E escrevi um pouco sobre mim na página, assim como vc me sugeriu. =D

--Jupotter 13:56, Outubro 7, 2005 (UTC)

Atalhos

Olá Gervásio. Vi que você está trabalhando no domínio Wikipedia, e estou pensando em criar a página Wikipedia:Atalhos para listar todos os atalhos existentes aqui na WP. Mas qual é o certo: Atalho ou Atalhos? S lad e 18:06, 7 Outubro 2005 (UTC)

Caro Gervásio, andei vendo algumas predefs de avisos e me deparei com a {{aviso}}. Acho que esta tag está incompleta. Se você olhar a mesma tag nesta predef ({{bv-av}}), verá que há um campo pra citar qual é o artigo problemático. Que tal dar uma arrumada? S lad e

18:52, 7 Outubro 2005 (UTC)

Caro Gervásio, resolvi o problema. Já existe {{aviso1}}. Até, S lad e

16:18, 10 Outubro 2005 (UTC)

Pronto Gervásio, já criei WP:AT. Como já existia Wikipedia:Lista de atalhos, movi o conteúdo para a página nova , que está mais completa. Agora, onde esta página entra naquelas predefs de ajuda? S lad e

18:12, 18 Outubro 2005 (UTC)

Marcações wiki

Prezado, tendo em vista algumas ponderações propostas por você venho esclarecer o seguinte:

meu foco de colaboração está centrado no q:wikiquote;
estas sugestões de marcações wiki podem ser tratadas de duas maneiras: através de outros voluntários, ou através de robots;

Justifico isto pelo seguinte: as revisões no wikiquote incluem referências mínimas a outros projetos relacionados (wikipédia, wikisource, commons), o que dá um enorme trabalho, e por vezes, chego a gastar até 20 minutos por cada artigo, dependendo da necessidade de tradução e/ou cópia de imagens para o commons. E estou com pouco tempo para tudo....

Por gentileza, compreenda minha limitação.

--Chico 19:59, 7 Outubro 2005 (UTC)

Proposta para Livro de Estilo

Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

Re: Faltou inserir Categoria em Barreira do som

Ok. Obrigado pela informação. Realmente eu pulei algumas partes do tutorial durante minha leitura. Rsevero 12:43, 10 Outubro 2005 (UTC)

Plural de João

Em relação a uma pergunta que a Mutriel te pôs há vários dias:

Nota linguística:

O plural de João é Joões, porque a maior parte dos substantivos terminados em -ão fazem o plural em -ões: barracão, botão, cordão, tampão, etc. Vê aqui..

Saudações, --Lampiao 20:51, 10 Outubro 2005 (UTC

Chateações

Caro Gervásio, Não estou absolutamente chateada contigo. Nos últimos dias, para falar a verdade, passei pela wp-pt muito rapidamente, sem o tempo necessário para responder à tua longa mensagem.

Por outro lado, para te ser bem sincera, também acho que não tenho nada novo para dizer acerca daquela polêmica. Eu não penso que sempre tenho que dar a palavra final sobre todos os assuntos. Acho que os argumentos devem ser expostos até o limite do respeito pela opinião do outro, se nada de novo tenho a expor.

Mas como me cobraste uma resposta e ficaste com a impressão de que fiquei chateada, gostaria de te esclarecer algumas coisas.

Assim como, sinceramente, votei a restrição ao voto nos estritos termos em que ela foi proposta, entendi que - naquela madrugada - concordaste comigo que não havia base legal para o texto que havias inserido naquela página de resumo das decisões. Não há, portanto, o "como bem sabes"...

Ao meu ver, como já disse, o assunto ter vindo à tona foi altamente positivo. E que ele se esclareça! O que não me agradou neste processo foi o fato de que algumas pessoas se inclinaram a "atropelá-lo", retirando (até de forma voluntarista) os votos que estavam sendo questionados, antes que a comunidade tomasse uma posição clara sobre o assunto e, principalmente, enquanto a interpretação nua e crua do texto votado apontava para a validade daqueles votos.

Quando falo de paixão, tento chamar a atenção para um caminho tentador, ao qual todas as pessoas estão sujeitas: em nome de ideais, muitas vezes justos e dignos, lançar mão de atitudes "golpistas", que rompem com os conceitos da legalidade. E quando isto acontece, meu amigo, os ideais justos e dignos quase sempre acabam prejudicados.

Não vou me estender mais, sob pena de, novamente, ver pessoas que me são queridas revoltarem-se ou esbravejarem contra mim. Sinceramente, gostaria que houvesse mais sensatez nas discussões da wikipédia e que as vozes discordantes fossem ouvidas com a atenção que qualquer voz discordante merece, com menos repulsa automática a tudo o que não está exatamente de acordo com o status quo reinante.

Deixo-te, por fim, um grande abraço, esperando que tenhas compreendido a minha "falta de paixão" (ou seja, definitivamente não estou chateada contigo ou seja lá com quem mais). -- Lucpilla ☜ 05:48, 11 Outubro 2005 (UTC)

Não, não uso MSN. Bjs, -- Lucpilla ☜ 16:28, 11 Outubro 2005 (UTC)

Grato pelo aviso

Obrigado pelo aviso sobre as categorias. Já o pus em prática no artigo seguinte! ;)

Jura 14:17, 11 Outubro 2005 (UTC)

Medula óssea

Muito obrigado pela sua chamada de atenção.

Se for ver já rectifiquei a página Medula Óssea. De agora em diante também já sei como fazer. Vai-se aprendendo aos poucos. Disgrace 15:18, 11 Outubro 2005 (UTC)

Obrigado!

Caro Gervásio,

Agradeço o elogio! Espero fazer boas contribuições a este fantástico projeto. Ats., Roberto Cruz 16:20, 11 Outubro 2005 (UTC)

Mais dúvidas

Olá, venho mais uma vez tomar o seu tempo com minhas dúvidas, mas a verdade é que preciso de auxílio para que no futuro possa fazer isso sozinho sem cometer erros :)

Clocks: Neste artigo o que deveria ser feito além de wikificar? A parte em que está escrito "É uma música suave, cuja letra é muito linda" deveria ser retirada já que fala de uma opinião pessoal? Ou isto nem deveria ser um artigo por não ser enciclopédico o suficiente? Peço que você me diga os passos que você tomaria.

Igreja do Salvador de Ganfei: Está escrito em outra língua, se é que não é vandalismo, mas deveria ser impróprio?

Seminário dos Ratos e Seminário dos ratos (letra r minúscula): Estes dois artigos foram editados pela mesma pessoa e continham a mesma VDA, mas quando eu editei o de letra minúscula não havia notado a existência do outro, como se trata de um livro o correto seria de letra maiúscula certo? O de letra minúscula eu deveria botar para eliminação? Se sim você poderia fazer isto por mim, já que eu não tenho muita afinidade com este procedimento.

Grande problema: Acredito que quase acabei de cometer um grave delito, pois enquanto eu estava escrevendo esta mensagem estava também pesquisando sobre o usuário do artigo mencionado acima e fui procurar por VDA no artigo: Lygia Fagundes Telles e descobri que é idêntico ao do site: http://www.tiosam.com/enciclopedia/enciclopedia.php?title=Lygia_Fagundes_Telles, o problema é que este site se parece muito com a wikipédia e está em licença livre. Isso significa que a cópia para cá não está violando nada e que não se pode fazer nada contra isso? E qualquer artigo copiado de lá para cá está de acordo?

Isso me parece tão ilegal mas a verdade é que estou com um grande nó no cérebro e minhas dúvidas só aumentam. No começo vinha com a intenção de pedir apenas alguns conselhos e agora já trago, no meu ponto de vista, uma bola de neve que não consigo entender. Agora que trago este problema quero explicar que escolhi você para fazer esta pergunta por ser um administrador, estar online neste momento e principalmente por eu já ter falado com você anteriormente e ter sido bem recebido :).

Obrigado e sinceramente desculpe este problema, também não tenho pressa na resposta contanto que ela venha :D. Thrasher - Thomas Brian Schulz | ^æ 17:28, 11 Outubro 2005 (UTC)

Certo, fico muitíssimo grato mesmo, você foi literalmente um esclarecedor de dúvidas, e você expôs tudo de forma clara o que o faz merecer mais parabéns. Só tenho mais duas dúvidas pequeninhas e prometo serem as últimas hehe. Quando um ip vandaliza algum artigo eu tenho que reverter e avisá-lo, e se ele ainda não recebeu as boas-vindas mesmo vandalizando artigo ele merece-as antes de eu ir colocar o aviso? Eu sempre coloco por um princípio ético...

A outra é sobre as VDA, por exemplo, se existe um artigo que pareça VDA eu verifico e procuro o site, e se o artigo é uma cópia idêntica do site, mas esse site fala algo sobre lincença livre, teoricamente seria lícito copiar certo? Mas ainda sim parece ser algo ilegal, foi o que eu quis dizer na grande dúvida, caso o exemplo dela tivesse sido válido.

Muito obrigado novamente :D Thrasher - Thomas Brian Schulz | ^æ 19:14, 11 Outubro 2005 (UTC)

kjhiuziuz

Gervásio, ainda bem que puxou o assunto da Votacao. Nao sei bem que fazer: O sim `ganha por 13-11 o que nao é confortável nem consensual. Qual é a sua opiniao? Muriel 09:21, 12 Outubro 2005 (UTC)

A dado ponto, vamos ter que discutir esta questao a sério... É mais uma das coisas que Têm que ser discutidas antes que a wiki.pt atinja os 200,000 artigos. Eu nao me sinto com energia para iniciar esta discussao. Das outras vezes que já tentei comecar a discutir estas questoes, deu fora! Eu nunca fui uma boa moderadora na vida real, nao era na wikipedia que ia comecar a ser... Enfim, vamos esperar por uma altura adequada. Muriel 07:30, 17 Outubro 2005 (UTC)

Municípios

Caro Gervásio, vi as predefs {{municípios paranaenses mais populosos}} e {{municípios gaúchos mais populosos}}. Por acaso você se inspirou na minha tabela? Se sim, me orgulho disto :) S lad e 22:12, 14 Outubro 2005 (UTC)

Lageano :) Você pretende fazer em todos os estados? Hmmm, interessante... E somente as 10 maiores? Quando eu fiz (na verdade o Giro720) a tabela catarinense, pretendia agrupar os municípios com mais de 100 mil habitantes, mas sei que isto e díficil em São Paulo ou no Acre. E mais: pretendo lhe ajudar sim, mas estou sem internet em casa, o que dificultará um pouco o trabalho. Acho que vou começar pela região Norte. Última pergunta: de onde vamos retirar a população das cidades? Do IBGE? Do governo do Estado? Obrigado, S lad e

18:16, 17 Outubro 2005 (UTC)

Vi a {{municípios paulistas mais populosos}}. Então o critério é a população? Abraço, S lad e

18:28, 17 Outubro 2005 (UTC)

Seminário dos ratos e suspeita

Olá novamente, venho com mais algumas indagações. O artigo Seminário dos Ratos que já haviamos discutido foi novamente editado pelo mesmo usuário de anteriormente... Mas eu procurei por VDA (visto que o texto está novamente suspeito) e não encontrei nada, será que você poderia dar uma olhada? Vim também para falar deste usuário que editou o artigo do qual estamos falando, é que sempre que ele edita, alguns minutos antes, ou depois, um outro usuário (IP também) faz outras edições. É só uma suspeita mas será que você poderia averiguar sobre sock puppet? Outras pequenas dúvidas aproveitando a msg:

Quando eu colocar a tag de VDA o conteúdo do artigo deve ser apagado? E a tag de Eliminação Rápida e APAGAR também?
Quando um artigo já possuía um conteúdo original e depois outro usuário acrescenta conteúdo VDA, o procedimento seria a reversão? Pos a tag de VDA iria estragar o conteúdo aproveitável...
E quando são criados artigos totalmente novos, ou seja, que não existiam nenhuma ligação para ele, mesmo depois de wikificado ele continua sem afluentes, é preciso mudar outros artigos para criar ligações afluentes?

Enfim é isso, desculpe novamente o incômodo. Abraço Thrasher - Thomas Brian Schulz | ^æ 15:13, 15 Outubro 2005 (UTC)

Gervásio, importas-te de te manifestar aqui e aqui? Ando-me a sentir a falar para as paredes... lol Nota: esta mensagem será enviada para uma data de gente -- Nuno Tavares ✉ 12:16, 17 Outubro 2005 (UTC)

Gervásio, não entendo o teu objetivo em mudar todos os "estados" para "Estados". Você está assim desrespeitando uma regra da wikipédia, acho eu. --E2m 16:47, 17 Outubro 2005 (UTC)

AHU

Muito obrigado. De facto tive dificuldade em encontrar uma categoria existente onde coubesse. Um abraço Angrense 17:52, 17 Outubro 2005 (UTC)

Henny Youngman

Não foi possível colocar nenhum link de outra versão da wikipédia, pois não consegui localizar artigo semelhante.

A introdução do esboço foi em função de artigo de citações, incluído por usuário do wikiquote; sendo assim, a única referência possível, por enquato, foi a do wikiquote, já incluída no esboço.

--Chico 18:48, 17 Outubro 2005 (UTC)

Boas vindas aos apenas registrados

Olá Gervásio! Já tentei conversar contigo sobre este assunto, mas não me respondeste. Agora fiz uma explanação mais longa sobre isto na página do Leslie, inclusive te citando. Gostaria que lesses o arrazoado aqui e comentasses. Grande abraço, -- Lucpilla ☜ 05:18, 20 Outubro 2005 (UTC)

Veja [2]-- Lucpilla ☜ 07:23, 22 Outubro 2005 (UTC)

o gervasio.... tens um nome muito bonito... es mesmo gervasio............... (Não assinou, postado por anônimo IP 195.23.115.15)

Municípios2

Gervásio, criei a primeira predef da região norte: {{municípios acreanos mais populosos}}. Minha dúvida agora é sobre a população das cidades. No IBGE não achei nada, mas consegui isto aqui. Acho que está certo, apesar dos dados serem do ano 2000... S lad e 18:42, 25 Outubro 2005 (UTC)

Proteções

Eu até preferia que os vandalismos daquele fossem de edições em verbetes. A opção de reversão é muito mais simples e rápida do que ter de mover novamente a página do usuário, mover a de discussão, deletar os dois redirects que sobraram e bloquear o login que o infeliz usou. Protegi as páginas de todos adms (normais e de discussão) que ainda não estavam, de dois usuários que lembro terem sido alvo dele, e de um outro que de vez em quando trabalha na parte de boas-vindas (alvo preferido daquele). Se encontrar mais algum vulnerável, proteja a dele também. Cansei .--555 ^msg 20:26, 26 Outubro 2005 (UTC)

Revisão TJ

Axei a revisão muito boa. Obrigado. É um tabalho de equipa. Para mim fazer a simplificação do artigo, era uma dor de cabeça. Eh Eh Eh Quanto "as polêmicas", elas fazem parte da história real das TJ, mas é oculta ou atenuada na história oficial das TJ. Alguns casos, elas mesmas não conhecem plenamente os factos. O artigo tal como está Eu creio que alcança a comunidade lusófuna no Mundo - com factos, objectividade e clareza. Não existe qualquer expécie de resentimento ou de espírito de vingança. É um dos contributos para Wikipédia de que me orgulho muito. Abraxos Usuário:José Dias 20:56, 26 Outubro 2005 (UTC)

Quanto à questão das imagens, o problema é os direitos de autor. Visto que as imagens provinientes da Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados / Congregação Cristã das TJ, são todas por ela protegidas e nenhuma pode ser usada com fins comerciais, isto é, sem haver uma autorização escrita da Directoria da Sociedade, mediante os seus representantes (em Portugal, Brasil, Angola, Moçambique). O que poder obter legitímamente, irei colocar. Usuário:José Dias 21:14, 26 Outubro 2005 (UTC)

Pergunta/Dúvida

Quando num artigo está mencionado que "xxxx cidade tem 1155 mil habitantes" este número é igual a mil cento e cinquenta e cinco habitantes ou igual a um milhão cento e cinquenta e cinco mil habitantes... ...se for respeitante á última hipotese não seria melhor a informação constar da seguinte maneira: 1,155 milhões.... ...mas se for o outro caso 1.155 habitantes sem fazer referência ao "mil"....

Faustino Monteiro --- faustmonte@gmail.com (na Wikipédia Usuário:Faustmonte)

OPEP

Olá Santana Freitas modifiquei o artigo da OPEP porque a OPEP ñ é um bloco econômico é uma organização.

(não assinou, era o anônimo 143.54.51.46, já respondi em sua página de discussão: Usuário Discussão:143.54.51.46). Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:03, 27 Outubro 2005 (UTC)

ITALIANOS NO BRASIL

Percebi que você apagou a minha contribuição à língua italiana no Brasil, alegando que meus dados estavam incorretos.

O senhor questionou o meu dado, sobre viverem no Brasil 25 milhões de italianos e descendentes.

Se o senhor sabe ler em inglês, poderia visitar a seguinte página da Wikipedia em Inglês:

http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_people

Ali do lado direito está explícito as populações de origem italiana no mundo, e mostra que no Brasil há 23 milhões de italianos.

Já neste seguinte link, escrito em língua portuguesa, é confirmado o meu dado de que existem 25 milhões de descendentes de italianos no Brasil

http://www.ambasciatadelbrasile.it/por/pages/bras_ital/partnership_f.htm

Neste outro site, fica ainda mais explícito, pois está em negrito:

http://www.ecco.com.br/novidades/italia_nova4.asp

Antes de o senhor ter apagado a minha contribuição para o Wikipedia sobre a língua italiana, devia ter feito um pesquisa antes e ver que meus dados eram verídicos.

(não assinou, mensagem foi postada pelo utilizador anônimo 200.150.49.76. Já repus a informação até checarmos a fonte oficial deste número e respondi ao utilizador em Usuário Discussão:200.150.49.76) -- Gervásio Santana de Freitas ☜ - 20:32, 27 Outubro 2005 (UTC)

OBRIGADO

Por ter voltado com as minhas informações acerca da Língua Italiana.

Fui até o site da Embaixada Italiana de Brasília:

http://www.embitalia.org.br/

E lá encontrei o seguinte link, escrito em Italiano.

http://www.embitalia.org.br/Consolare/scheda_emigrazione.pdf

Logo no segundo parágrafo afirma-se que 308.000 italianos estão inscritos no consulado, embora a população brasileira de origem italiana é estimada em 25 milhões di pessoas, perto de 15% da população total do País

Bom, obrigado, e até mais.

(não assinou, mensagem foi postada pelo utilizador anônimo 200.150.49.76. Já respondi ao utilizador em Usuário Discussão:200.150.49.76) -- Gervásio Santana de Freitas ☜ - 18:14, 28 Outubro 2005 (UTC)

Terramoto de 1755

Viva! Muriel e eu estamos a pedir votos para que o artigo Terramoto de 1755 esteja em destaque na próxima semana, em que passam 250 anos sobre o acontecimento! P.F. vote em Wikipedia:Votações/Terramoto_1755. Obrigado! Alexg 16:57, 29 Outubro 2005 (UTC)

Gervásio, obrigada pelo aviso. Já me manifestei em ambos os locais. Confesso que isto me irritou um bocadinho... Infelizmente nao partilho do bom senso que você demonstra sempre!! Muriel 11:10, 30 Outubro 2005 (UTC)

Gervasio, desculpe-me...

...podes dar um jeito no editor de Vaga-lume? Como tem gente #!@# neste mundo! Desculpe-me por não fazer eu mesmo o que estou te pedindo mas não sou adm. E desculpe-me por estar me sentindo Gótico hoje... 200.247.100.129 14:26, 31 Outubro 2005 (UTC)

Artigo Vaga-lume editado por mim, transformado de lixo para mínimo. Gervásio Santana de Freitas

☜ - 01:52, 1 Novembro 2005 (UTC)

Retirado de "http://pt.wikipedia.org../../../s/a/n/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%7ESantana-freitas_2005_Outubro_7a8f.html"