Usuário Discussão:Hiroshi

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Hiroshi. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia. Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho! Livro de Estilo Guia Prático Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos: Normas de conduta O que a Wikipédia não é — página de vaidade, por exemplo Direitos de autor e Política de imagens Coisas a não fazer Princípio da imparcialidade Versões da língua portuguesa Erros comuns na Wikipédia Glossário de termos relacionados à Wikipédia — If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. Gabriel:^ahn? 17:12, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Índice 1 Cópia? 2 Aceleração da gravidade 3 Brasil 4 Futebolistas 5 Física 6 Linha do Tempo 7 Romário 8 Gre-nal 9 Votação de proteção ao nome 10 Pedido de desculpas 11 Clássico dos Gigantes 12 Clássico Vovô 13 Romário 14 Arroz-doce 15 Hinos 16 Votação 17 Membranofone 18 Copa do Mundo 19 Proposta 20 Clube de Regatas do Flamengo 21 Apostas Copa do Mundo 22 Castilho 23 Thursday - A City by the Light Divided 24 Wikipedia:Opinião de terceiro 25 Luizinho e Baltasar 26 Normatização sobre jogos de futebol 27 Alexandre 28 Chess960 29 Copa Rio 30 Taça Cidade Maravilhosa 31 Flagay 32 pedido 33 Gol 34 Amor Pantaneiro (Globo) 35 Sindicato do Crime da Amérika 36 Chess960 37 Voto 38 Xadrez 39 Opine 40 Agradecimento

[editar] Cópia?

Sim, de facto, creio que vi mal o histórico. É no que dão as pressas. Peço desculpa pela acusação precipitada. Abraço. Manuel Anastácio 16:57, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Óptimo. Olha, já agora: para assinares, basta escreveres quatro vezes o til no final dos comentários: assim: ~~~~. Manuel Anastácio 17:38, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Aceleração da gravidade

Hiroshi, não leves a mal o meu comentário, mas reparei na alteração que fizeste no artigo em epígrafe e queria apenas comentar que, dado que removeste a frase «Para fins didáticos, é dito que a aceleração da gravidade é a aceleração sentida por um corpo em queda livre», talvez não seja boa ideia. É que nem todos percebem física, e essa frase ajuda bastante à compreensão. Não sei se me fiz entender. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 12:19, 7 Março 2006 (UTC)

[editar] Brasil

Desculpe-me, minha intensão foi apenas reverter a edição de 201.8.206.44.

15:41, 8 Março 2006 (UTC)

Após o título 'Feriados', a primeira tabela poderia ser 'Feriados fixos' ?

Acho que fica melhor, pois a próxima é 'Feriados Móveis(Festas Móveis da Igreja Católica)'.

Aproveitando, me parece que há uma convenção de se escrever apenas a primeira letra de um título em maiúsculas. Você pode verificar as regras e ajustar, se necessário ?

Obrigado pela compreensão

Adailton 15:51, 8 Março 2006 (UTC)

Eu até pensei em fazer as alterações, mas percebi que você ainda estava editando o artigo. Nesse caso, poderia surgir novo conflito de edições, então, preferi apenas lhe sugerir.

Quanto à formatação dos títulos, fica a sugestão de verificar as orientações ('regras' ou 'normas' é um termo algo forte) e aplicá-las, se desejar. Não apenas neste artigo, como também em outros que vier a editar.

Mais uma vez, Obrigado pela atenção

Adailton 16:07, 8 Março 2006 (UTC)

[editar] Futebolistas

Caro Hiroshi, sua contribuição tem sido fundamental na área de esportes, principalmente futebol. Entretanto algumas coisas eu achei que deveria esclarecer para você. No caso da categoria Futebolistas do Brasil o padrão tem sido a manutenção dos artigos no nome de bastimo dos jogadores para evitar maiores confusões. A infinidade de nomes e apelidos repetidos na categoria nos traria muita dor de cabeça. Gostaria que você observasse que eu movi o artigo Branco (futebol) para Cláudio Ibraim Vaz Leal e fiz algumas alterações. Procure observar os outros artigos e ir mexendo um pouco para entender os padrões utilizados. Se tiver qualquer dúvida a respeito, me avise. Precisando, me chame. Obrigado, Indech::^alô? 18:00, 9 Março 2006 (UTC)

Eu vi que já existia. Só achei que por não ter mudado, você achou que era assim mesmo. Essa questão da "procura" foi debatida de forma exaustiva algum tempo atrás. Acabei de colocar o nome do jogador em Branco (desambiguação) justamente por conta da busca. Quanto ao Ibrahim x Ibraim, eu peguei a grafia do site Pelé.net. Vou ver em outra fonte para conferir se é isso mesmo. Valeu pela dica. Indech::^alô? 18:11, 9 Março 2006 (UTC)

Por via das dúvidas, fiz um redirect com o nome com "H"... Indech::^alô? 18:30, 9 Março 2006 (UTC)

Note que existem duas exceções à regra que eu falei acima. Pelé e Garrincha. E são exceções porque bom... são Pelé e Garrincha... fazer o que? rsrsrs Indech::^alô? 17:44, 10 Março 2006 (UTC)

[editar] Física

Olá, no artigo Física você encontrou um grande trecho com violação de direitos autorais, e marcou-o com a tag de VDA, mas como apenas aquele trecho do artigo era VDA e o resto estava dentro das normas, o procedimento correto seria apenas retirar o trecho ilícito, de preferência explicando isso no sumário ou na discussão do artigo. Apenas se deve marcar com VDA artigos que sejam 100% violações e que não tenham nenhuma edição correta antes daquela atual... Boas contribuições Thomas Brian Schulz 05:49, 12 Março 2006 (UTC)

[editar] Linha do Tempo

Você fez aquela linha do tempo no artigo do Romário e ficou muito bom, por favor, se fosse possível você poderia corrigir esta aqui.

Valeu amigão, ficou uma beleza!!!!! Obrigado

[editar] Romário

Você fez aquela cronologia do Romário e eu achei muito interessante, poderia ensinar como se faz para que eu possa colocar em alguns artigos??? Obrigado!!!!

Hiroshi, a predefinição futebol brasileiro está redundante e gigantesca. Note que todas as predefs de futebol foram diminuidas em tamanho porque não faz sentido criar uma predef que abrigue todos os artigos possíveis. Seria muito mais interessante se essa predef que você criou tivesse apenas os campeonatos estaduais. De qualquer forma, assim que sobrar um tempinho eu trabalho nela para ajeitar e deixá-la mais em "sintonia" com o tema. Abs, Indech::^alô? 13:21, 17 Março 2006 (UTC)

Retira a cópia e mantém o pouco conteúdo que não é. Antes termos pouco conteúdo do que termos cópias. Boas contribuições. Lugusto 23:17, 23 Março 2006 (UTC)

Hiroshi, meu bom rapaz, muitíssimo obrigado pelo aviso. O artigo do Santos já foi "consertado". O mais incrível é que quem fez isso foi um usuário que nos ajudou muito e ainda por cima começou a "colar" o texto do site a partir desta alteração, com a alegação de estar fazendo justamente o contrário. Pode? Talvez por isso tenha passado batido. Valeu mesmo e precisando, pode contar comigo! Indech::^alô? 02:08, 28 Março 2006 (UTC)

[editar] Gre-nal

Olá Hiroshi. Bom eu apaguei aqueles conteúdos porque, naquele momento considerei as estátisticas dos jogos como VDA (vandalismo), pela causa de alguém adicionar conteúdo após o artigo estar considerado mínimo. Desculpe pelo acontecimento.

Abraço --Armagedon 10:49, 1º Abril 2006 (UTC)

• Sem problemas Lugusto 00:17, 3 Abril 2006 (UTC)

[editar] Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa. a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google. qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)

Caro Hiroshi (você não é parente do Sandro Hiroshi, é?), eu recoloquei a parte da história do artigo do Santos FC que eu havia revertido. A questão é que eu pesquisei o texto e ele é diferente dos textos do site oficial, por exemplo, apesar de ter sido escrito com base naquele. Algumas alterações são suficientes para dizer que o texto não se classifica mais como vda. Seria interessante que fosse mais desenvolvido, como no caso do SPFC, que também teve origem em textos pré-existentes, mas ganhou vida própria e depois, um artigo próprio. Obrigado pelo aviso e bom trabalho. Indech::^alô? 21:07, 29 Abril 2006 (UTC)

[editar] Pedido de desculpas

Hiroshi: Eu fui ver a tua lista de contribuições. E a verdade é que só apareciam umas 40. Devia haver um bug. Mas em todo o caso eu devo-te desculpas.--Lampiao 22:07, 6 Maio 2006 (UTC)

[editar] Clássico dos Gigantes

Oi, Hiroshi ! Como eu já me declarei um tanto desajeitado na Wikipédia,apesar de estar melhorando, estou sem saber como adicionar a nova denominação para o Clássico Fluminense x Vasco "Clássico dos Gigates",com link, como há em outros clássicos, EM CLÁSSICO DE FUTEBOL NO BRASIL, eleito após mais de uma semana de votação entre torcedores dos 2 clubes, no jornal LANCE, Edição RJ e no www.lancenet.com.br . Acabei inserindo a informação, sem estar ordenada como nos outros clássicos . Você poderia me ajudar? Caso prefira, pode fazer contato pelo ambberwanger@pop.com.br . Atenciosamente, Alexandre Magno Barreto Berwanger, Niterói (RJ).

Oi, Hiroshi ! Meu nome de usuário é Alexandre M. B. Berwanger ! Abraços, Alexandre.

[editar] Clássico Vovô

Obrigado por seus comentários Hiroshi. Se não fiz as modificações diretamente sobre o Clássico Vovô, foi porque ainda sou meio desajeitado na Wikipédia . Atenciosamente, Alexandre.

[editar] Romário

Olá Hiroshi, peço que você faça uma revisão no artigo do Romário, nas últimas semanas houve alguns vandalismos e consequentes reversões, eu acho que "sobraram" alguns erros, você poderia corrigir, Obrigado!

[editar] Arroz-doce

O prato é relevante. E aceitam-se receitas, ainda que não seja esse o "artigo ideal", é um ponto de partida. Vê esta votação: Wikipedia:Votações/Receitas na wikipédia 3. Manuel Anastácio 23:49, 19 Maio 2006 (UTC)

Não é o local ideal - mas a receita é informação que, depois, pode ser melhorada, transformada... Seria bom que alguém retirasse, depois, aquele "ar" de receita - de modo a parecer um artigo. Há que dar tempo ao tempo. Há muito ainda por fazer. Manuel Anastácio 23:55, 19 Maio 2006 (UTC)

[editar] Hinos

Bom, as páginas de clubes que não tem o hino é porque ninguém teve o interesse de colocá-los. Se quiser, fique à vontade. Quanto aos direito, não tenho certeza a respeito. No Brasil, os direitos de autoria devem ser respeitados até 70 anos depois da morte do autor. Então cada caso é um caso. Se alguém falar alguma coisa, é só a gente tirar... Indech::^alô? 09:29, 21 Maio 2006 (UTC)

[editar] Votação

Amigo, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)

[editar] Membranofone

Olá. Neste casos penso que hajam 2 hipóteses:

• Substituir o "lixo" por algo de válido
• Fazer uma marcação: {{lixo|1=--~~~~}}

Sempre à disposição.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 15:26, 26 Maio 2006 (UTC)

Olá novamente. Não estará em causa se o artigo terá relevância (em termos de título/assunto importante). O julgamento neste caso é em função puramente do conteúdo que não tinha, neste caso, nada de aproveitável. Mesmo se fosse um artigo sobre um país qualquer, com esse conteúdo seria de colocar para eliminar. No entanto, será sempre melhor retiar o "lixo" e fazer um artigo minimamente digno. Paz e saúde!  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 16:49, 26 Maio 2006 (UTC)

Sim, mas restava saber para quando seria criado. Um mês...um ano? E temos que ver a wikipédia do lado de quem a consulta. Alguém que fizesse uma busca por esse artigo e o visse vazio (tal como foi deixado) ficaria talvez com má impressão do trabalho por nós realizado e se voltasse daqui a N tempo e ainda estivesse assim, mais ainda. É esta a minha percepção do assunto que poderá não ser talvez a melhor, não sei.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 17:24, 26 Maio 2006 (UTC)

O critério será (embora um pouco subjectivo) colocar mínimo se tiver só uma ou duas frases e colocar esboço se passar este limite.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 17:41, 26 Maio 2006 (UTC)

A tag de eliminação por lixo ou impróprio poderá ser retirada se:

• Um administrador julgar que o conteúdo do artigo não se insere no âmbito da eliminação rápida (regras de lx ou impr. > regra nº 20)
• O conteúdo fôr substituido por algo de válido.

 Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 19:20, 26 Maio 2006 (UTC)

[editar] Copa do Mundo

Te respondi na esplanada. Daniel Candido 18:22, 28 Maio 2006 (UTC)

Olá Hiroshi, tendo em vista a argumentação da esplanada, as regras para a competição foram alteradas. Por favor reveja a sua aposta pois agora também terão que ser incluídos os palpites para as partidas da primeira fase.

Abraços

Daniel Candido 21:03, 28 Maio 2006 (UTC)

[editar] Proposta

Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006#Proposta) e diz se concordas. Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras. Uma abraço.--Lampiao 18:10, 31 Maio 2006 (UTC)

Citação: Hiroshi escreveu: «nessa proposta um jogo que eu apostasse 4 a 2 e o resultado fosse 2 a 4, quanto ficaria a pontuação?»

• • Ficaria 7= 4-2 + 4-2 + 3.--Lampiao 18:27, 31 Maio 2006 (UTC)

• Olá,

Criei uma votação referente às apostas para a Copa do mundo. Clique aqui e dê sua opinião.

Abraços

Daniel Candido 02:32, 1 Junho 2006 (UTC)

[editar] Clube de Regatas do Flamengo

1. Reconheço o erro ortográfico, distração minha, errar é humano.
2. Se você verificar as edições anteriores, a partir de http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Clube_de_Regatas_do_Flamengo&diff=prev&oldid=2205998 verá que a pessoa que editou o artigo antes de você retirou os demais títulos nacionais, alterando a partir do IP 200.238.74.49. Depois você começou a acrescentar informações que eu discordei, e por isso reverti para a anterior, visando recuperar as informações que estavam antes.
3. Você agora, olhou apenas para a linha que você escreveu, e reverteu para a edição incompleta novamente. Conclusão: eu teria de reverter novamente. Te desejo boas vindas ao "reverte-reverte-altera-altera" que sempre ocorre neste artigo, referente ao título nacional de 87.
4. Cada um gosta ou não do que quiser, da mesma forma que eu não gostei das suas edições, mas nunca editei nada achando que ofenderia alguém. Havia consenso na edição anterior, que apontava dúvida ao título de 87, por algum tempo ficaram sem editar aquela parte para retirar o título de 87, por isso não dei importancia a citação do "modulo verde", reconheço porém que possa ser uma forma diferente de buscar mais consenso e agora entendo sua boa intenção.

Abraços. Carlos IceMan 19:11, 3 Junho 2006 (UTC)

Sem problemas, como eu disse, não tinha gostado da sua inclusão (gosto pessoal), e visando recuperar a forma anterior, não pensei duas vezes, reverti. Foi apenas um mal entendido. Abraços e boas contribuições. Carlos IceMan 23:13, 5 Junho 2006 (UTC)

[editar] Apostas Copa do Mundo

Olá Hiroshi. Estávamso com palpites iguais hein? Olhe bem a questão das horas. Minha aposta deve ser anulada? Conclui antes do que estava especificado na regra. Jonas Tomazini 19:32, 9 Junho 2006 (UTC)

Não é horário de Brasília, pois agora é 16h41min, mas pode ver que a assinatura vai sair com aproximadamente 19:41. Obrigado Jonas Tomazini 19:43, 9 Junho 2006 (UTC)

Obrigado amigo. Falta três votos ainda. Mas acredito que vou participar. Aí estaremos na disputa. Abraços. Jonas Tomazini 21:45, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Castilho

Se vc mudar o texto um pouco, não é VDA. Por isso às vezes é interessante traduzir do inglês. Nunca fica exatamente igual à fonte... rs Indech::^alô? 13:22, 12 Junho 2006 (UTC)

[editar] Thursday - A City by the Light Divided

Vi que você colocou o último cd do Thursday, A City by the Light Divided, na categoria de álbum punk rock.
Devo discordar com você a esse ponto. Na minha opnião, ele é um álbum post-hardcore, no máximo screamo e não punk rock.
Suponho que se você pesquisar sobre ele, verá que é post-hardcore.

Obrigado.

http://www.purevolume.com/thursday
http://www6.thursday.net/thursday/
http://www.myspace.com/thursday

[editar] Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. --EJC 14:07, 17 Junho 2006 (UTC)

[editar] Luizinho e Baltasar

Tudo bem, eu imaginei que fosse uma vandalização. Altere o texto conforme considere apropriado. --OS2Warp ^msg 14:45, 21 Junho 2006 (UTC)

[editar] Normatização sobre jogos de futebol

Hiroshi, não existe nenhum padrão. Não sei se é o caso de se levantar essa questão, mas não é de todo ruim discutir o benefício de uma guerra de edições por conta desse assunto. Indech::^alô? 02:23, 27 Junho 2006 (UTC)

Tudo bem, também acho que devemos chegar a um padrão para a Wikipédia. Minha reserva quanto à fórmula "Clube A - Clube B" é que não é clara quanto à existência de um confronto. E veja que o "x" em "Flamengo x Fluminense" não é tão absurdo quanto "3x2". De qualquer forma, acho que seria sim importante estabelecer uma diretriz. --Dantadd 14:07, 27 Junho 2006 (UTC)

Pode-se anunciar a discussão na Esplanada, indicando o link da discussão no artigo clássico (futebol). --Dantadd 14:18, 27 Junho 2006 (UTC)

[editar] Alexandre

Seria importante tentar convencer o Alexandre a ler o livro de estilo. Ele edita os artigos de forma inaceitável, criando textos em tópicos em vez de textos corridos, recheia os artigos de exclamações como se fosse um torcedor escrevendo. Defitivamente não é fácil. --Dantadd 16:10, 27 Junho 2006 (UTC)

[editar] Chess960

Começou o Torneio Chess960

Procure seu jogo no quadro de jogos e boa sorte!. Ozymandias 17:56, 27 Junho 2006 (UTC)

• Nesse caso estamos empatados, o que talvez faça do jogo bem divertido. Lugusto • ^msg 01:35, 28 Junho 2006 (UTC)

[editar] Copa Rio

Hiroshi, infelizmente não existe qualquer tipo de suporte que justifique manter o Palmeiras e o Fluminense junto aos outros. Enquanto a FIFA não homologar os títulos, eles continuam como campeões da Copa Rio. Indech::^alô? 17:56, 28 Junho 2006 (UTC)

Entendo e concordo, mas o trecho retirado era parcial e dava certeza de ser um torneio pela disputa do título mundial. Se vc elaborar algo menos parcial eu agradeceria... Indech::^alô? 18:06, 28 Junho 2006 (UTC)

[editar] Taça Cidade Maravilhosa

Esse torneio não teve esfera estadual, mas municipal. No site oficial da FFERJ só constam os Campeões Estaduais, ou seja, os campeões do campeonato conhecido como "Campeonato Carioca". Abraços. Telpin 15:08, 29 Junho 2006 (UTC)

Dê uma olhada agora ;) Telpin 18:31, 29 Junho 2006 (UTC)

[editar] Flagay

Existir? existe, ou talves tenha existido e não exista mais. O problema alí é que sempre aparece alguem sacaneando os flamenguistas, e cheio de preconceito. Alias, se não fosse uma torcida denominada gay, nem seria seria citada, afinal, devem haver várias pequenas torcidas não citadas. Lembro de pelo menos mais uma chamada Flalange. Vou pensar o que posso escrever sobre o assunto.

[editar] pedido

Caro colega, não sei se já tomou conhecimento desta discussão, mas gostaria muito que aceitasse meu apelo e manifestasse qual sua posição diante dos fatos, como envolvido direto, para que eu possa me reposicionar e repensar minha postura. Muito obrigado, Saudações, mhv ^disc 12:26, 3 Julho 2006 (UTC)

[editar] Gol

• • O plural de golo é golos. No Brasil, o plural de gol é, segundo o dicionário Aurélio, goles ou gois. No entanto, o próprio dicionário reconhece: «É incoerente o plural "gols", para uma palavra aportuguesada. Contudo, parece-nos difícil que se venha a fugir desse barbarismo, tão arraigado está». O plural gols é evidentemente uma aberração linguística... mas bem, não é a primeira e não será a última. Ver aqui--Lampiao 06:40, 4 Julho 2006 (UTC)

• • Era uma contribução a esta discussão.--Lampiao 20:38, 4 Julho 2006 (UTC)

[editar] Amor Pantaneiro (Globo)

Olá Hiroshi. Uma dica... o fato de já existir um outro artigo tratando do mesmo assunto, não torna um artigo passível de "Eliminação Rápida". Não existe regra em que essa situação se encaixe. Se quiser, dê uma conferida nas regras em Wikipedia:Eliminação rápida. Nestes casos é mais apropriado propor a fusão dos artigos, daí os editores interessados podem aproveitar o conteúdo (se possível) e incluí-lo no artigo melhor elaborado (e com título mais adequado), depois disso se o título do artigo não servir de redirect poderá ser apagado. Um abraço e boas contribuições, Luís Felipe Braga 01:16, 7 Julho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

[editar] Sindicato do Crime da Amérika

Olá Hiroshi! eu reverti, mas foi para a sua edição. O que eu apaguei foi a edição do Usuário:E.A.Kowalewski, porque ficou com parágrafos repetidos.Abraços.--João Carvalho 15:08, 16 Julho 2006 (UTC)

[editar] Chess960

Parabéns pela vitória ! Já podes ver sua nova partida no torneio. Ozymandias 10:03, 31 Julho 2006 (UTC)

[editar] Voto

Agradeço a confiança depositada ! Salles Neto ^@ 01:22, 2 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Xadrez

Pode dar suas sugestões aqui Usuário:Ozymandias/Projeto2 Ozymandias 15:56, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Opine

Se puder dar uma olhar aqui e opinar. Obrigado e já peço desculpas pela nova amolação. Dantadd✉ 17:43, 5 Setembro 2006 (UTC)

Desconsidere, já passou. Desculpe atrapalhar, abraços. Dantadd✉ 17:03, 11 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Agradecimento

Obrigada pelas boas-vindas! :) Amedyr 16:33, 3 Novembro 2006 (UTC)