Overleg gebruiker:Simeon/Archief2

Inhoud 1 waarom weg? 2 MoneYou 3 Fc Turner 4 parkeerplaatsen 5 Tip 6 FC De Kampioenen 7 Waarom weg 2 8 Eco Systems weg? och.... 9 Hallo Simeon 10 Verwijdering afbeeldingen 11 Bedankt! 12 CC van mijn bericht aan Eve 13 bio's 14 Georg Friedrich Händel 15 Tobias Hermans 16 Begcat 17 Studieboeken 18 The Art of the Start 19 Mooi! 20 The Art of the Start 2 21 verwijdering door sim[e]on 22 Real-time strategy 23 Re: Nieuws

[bewerk] waarom weg?

Hoi Simeon,

Ik heb je commentaar op mijn nieuwe teksten gelezen. Ik begrijp het niet omdat ik in de categorie Softwarebedrijf verschillende pagina's tegen kom die sterk lijken op de pagina die ik heb gemaakt. Voorbeelden hiervan zijn:

http://nl.wikipedia.org/wiki/GX_Creative_Online_Development http://nl.wikipedia.org/wiki/EFM_Software http://nl.wikipedia.org/wiki/Getronics_PinkRoccade http://nl.wikipedia.org/wiki/NAVIGON

Daarnaast is PreSoft (waar ik overigens niet werk!) zeer bekend in de wereld van BI en mananagementinfo. Google maar eens op managament dashboard. Het is specialistische software die die minder bekend is bij het 'grote publiek' maar dat wil niet zeggen dat het niet encyclopedie waardig is.

Groet, Joni

Nuja, dat het artikel PreSoft Information Systems als reclame wordt bestempeld is blijkbaar iets dat een dergelijk onderwerp vaker treft; in de geschiedenis van de aangehaalde voorbeelden zie ik het vaker terugkomen (bij GX Creative Online Development, op 6 feb 2006; bij EFM Software op 25 apr 2006 maar zonder plaatsing van sjabloon en bij Getronics PinkRoccade - al wat langer geleden - op 16 nov 2003). 'k zeg niet dat het hier gebeurt maar het zal in ieder geval niet de eerste keer zijn dat een bedrijf Wikipedia gebruikt als middel om diensten en zichzelf te presenteren dus we zijn wellicht wat terughoudend hierin ;-) Zoals je gelezen hebt ken ik het bedrijf inderdaad niet maar dat zegt uiteraard niks - dergelijke nomineringen (bij bijvoorbeeld vermoedelijke reclame) zijn er voor om het artikel te vermelden op de verwijderlijst zodat er in ieder geval over 2 weken nog eens naar gekeken wordt en anderen kunnen commentaar leveren. Ook al heet het de verwijderlijst, dit wil niet zeggen dat het artikel ook daadwerkelijk verwijderd wordt; als blijkt dat het na twee weken in orde is, dan blijft het gewoon behouden.

Het heeft misschien ook te maken met de toegankelijkheid van het artikel voor iemand die niet bekend is met het bedrijf; vergelijk bijvoorbeeld de structuur en opbouw van GX Creative Online Development en PreSoft Information Systems. In een encyclopedisch artikel over het bedrijf zou het goed zijn om aan te geven in welke mate het bedrijf een rol speelt in de sector waarin het actief is (en evenzo in de maatschappij, in context plaatsen van het bedrijf), wie het opgericht heeft (en wanneer), etc (zie bijvoorbeeld hier voor toelichting). Dit om aan te geven dat er nog verbetering mogelijk is (ook zijn bepaalde termen uit dat vakgebied (nog) niet hier op Wikipedia aanwezig merk ik nu, zoals prestatiesturing).

Groeten, Simeon 25 jul 2006 21:35 (CEST)

[bewerk] MoneYou

Hoi Simeon,

dank voor je snoeiwerk. Reclame was niet de bedoeling. Vond dat we als financiele instelling miste. Zeker als een instelling met internet als basis. Was mijn eerste bijdrage dus vandaar het klaarblijkelijke rotzooitje.

groeten,

Finbar

Het zal niet de eerste keer zijn dat het gebeurt ;) Ondertekenen van opmerkingen kan overigens met vier tildes, dus zo: ~~~~ Groeten, Simeon 26 jul 2006 18:41 (CEST)

[bewerk] Fc Turner

Hoi Simeon, ik was nog ingelogd op de account van mijn vriendin (Wikje), zoals je kunt lezen op haar userpage. Ik wil dat je per direct jouw wijzigingen terugneemt. Verander het zoals het was. Met vg, Dr. F.C. Turner (gebruiker:Fc_turner)

Hallo F.C. Turner, bij het woord terugnemen denk ik aan het terugnemen van gemene taal, zoals beledigingen. Ik heb gehandeld met het idee dat gebruikers zaken deden die niet gewenst waren en ik heb dat op de overlegpagina vermeld. Ingelogd zijn onder het account van iemand anders blijft opletten, zo werd je (ook) door iemand anders aangezien voor een sokpop. Om van mij per direct te eisen dat ik het verander lijkt me niet nodig; er valt niet van mij te verlangen dat ik wist dat je dezelfde persoon was maar dan ingelogd onder het account van je vriendin - iets wat ik overigens niet kan vinden op haar userpage? (maar dat terzijde). De gebruikerspagina is Fc turner nog gewoon van jou en wat betreft de opmerking op Wikjes overleg; ik heb er de opmerking aan toegevoegd dat het genegeerd kon worden indien er sprake was van sokpopperij - men was ingelogd onder het account van iemand anders maar dat kan ik niet raden? Tot slot: de opmerking over jouw wijziging op de overlegpagina van CE lijkt me nog steeds waar, taal als Je bent een smet op Wikipedia-NL. Einde discussie is geen goede gang van zaken.

Inmiddels zie ik dat je het heft al in eigen handen hebt genomen door het zelf weg te halen. Groeten, Simeon 30 jul 2006 22:28 (CEST)

Er wordt hier alleen maar over geruziet! Stop ermee! Common, be friendly!! Wikje 30 jul 2006 22:34 (CEST)

Laat overleg wel intact aub :) Bekijk het ook eens vanuit ons perspectief; men was per ongeluk ingelogd onder een ander account maar we moeten hier wel op sokpopperij letten; het gebruiken van meerdere accounts is niet echt gewenst hier. Groeten, Simeon 30 jul 2006 22:39 (CEST)

[bewerk] parkeerplaatsen

Simeon,

Wat encyclopedisch is kunnen we over twisten. Ik zag de parkeerplaatsenlijst staan op de lijst voor verwijderen en vond het idee van die lijst extreem nerdie en daarom juist encyclopedisch. Ik heb meteen daad bij woord gevoegd en twee parkeerplaatsen aangemaakt die ik ken. Ik zoek nog even naar enkele die ik ken. http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_parkeerplaatsen_langs_Nederlandse_auto%28snel%29wegen

Maar misschien heb je wel gelijk en moet die informatie juist op de bovengenoemde pagina, zodat alles niet teveel verspreid wordt. Nu ik dit opschrijf denk ik dat die pagina te groot wordt. Misschien moet ik een verwijzing toevoegen naar bovengenomede link, dan staan de parkeerplaatsen niet op zichzelf. Dat zal ik wel even doen. Verdere opmerkingen hoor ik graag. Murkzn 31 jul 2006 16:09 (CEST)

Hmm, ik wist niet dat we een lijst hadden met parkeerplaatsen; de meningen over het encyclopedisch gehalte zijn verdeeld zie ik op de verwijderlijst. Misschien zou het wat kunnen worden als men per A1, A2, A4 (etc) een artikel maakt ofzo maar elke parkeerplaats apart wordt waarschijnlijk aan de korte kant (infoboxje met aantal auto's/vrachtwagens, in gebruik sinds, etc en een paar regels tekst) - per snelweg een artikel zou wel kunnen, dan krijg je tenminste meer gevulde artikelen (een tabel met statistieken en toelichting per parkeerplaats, eventueel met foto's). Ik zal dit ook wel bij Lijst_van_parkeerplaatsen_langs_Nederlandse_auto(snel)wegen op de verwijderlijst zetten, misschien dat dat een idee is. Groeten, Simeon 31 jul 2006 16:15 (CEST)

[bewerk] Tip

Verplaatst van Gebruiker:Simeon naar Overleg

Dankuwel voor de tip. - Carremans 31 jul 2006 21:14 (CEST)

Geen dank ;) Simeon 31 jul 2006 21:21 (CEST)

[bewerk] FC De Kampioenen

Verplaatst van Gebruiker:Simeon naar Overleg

Hallo

Vindt u dat de pagina's over FC De Kampioenen overdreven zijn ? Er zijn weer een paar mensen aan het werk die duidelijk tegenstanders zijn van FC De Kampioenen. Ze willen alle pagina's over gastpersonages verwijderen en zeggen dat ik al blij mag zijn dat ze de pagina's over de hoofdpersonages laten staan.

Persoonlijk vind ik dat , als mensen op wikipedia kijken , ze moeten verbaasd zijn over de hoeveelheid info ze hier kunnen vinden. Waarom dan alles verwijderen dat ook maar een beetje bijkomstig is ? Ik vind dit overdreven.

Als u tips hebt of argumenten weet waarom deze pagina's zouden moeten blijven bestaan : stuur ze zeker door.

Groeten

Carremans.

Hallo,

Het hangt er vanaf; als we kunnen verwachten dat er niet veel over hen te vermelden valt (naast namen en jaar wanneer ze meededen), dan kan één pagina met een lijst een betere indruk geven dan een allerlei korte artikelen (als er per personage dus weinig te vertellen valt). Op die manier is de informatie wel beschikbaar en overzichtelijk en meer gevuld dan elk artikel nu. In hoeverre dit voor de vaste personages geldt, kan ik niet zo goed inschatten; er kan wel meer over verteld worden maar dan zou je in de afleveringen moeten gaan spitten om bepaalde uitspraken of gebeurtenissen te vinden die typerend zijn voor dat personage. Groeten, Simeon 3 aug 2006 22:06 (CEST)

Oké

Ik ben van plan om de info nog verder aan te vullen.

Bedankt voor de tips

Carremans.

Carremans 5 aug 2006 10:24 (CEST)

[bewerk] Waarom weg 2

Hoi Simeon,

Ik zie dat het artikel over PreSoft toch weg is gehaald. Ivm vakantie had ik geen tijd om de door jou voorgestelde aanvullingeen toe te voegen. Kan ik het er nu wel in 1x goed opzetten, dus met de aanvullingen?

Groet, Joni

Artikelen worden per geval bekeken en aangezien je het nog moet schrijven kan ik er nog weinig over zeggen ;-) Wat mij betreft kun je het dus opnieuw proberen met de aanvullingen ook al zeg ik er gelijk bij dat ik (of iemand anders) geen garantie kan geven of het blijft staan: als het inderdaad een bekend bedrijf is in die sector dan zou ik wel willen aanraden om even te kijken op deze nieuwe pagina (bij Ondernemingen), een pagina over de relevantie van gegevens en of een onderwerp uberhaupt wel encyclopedisch is (en zodat het geen reclame-achtige opsomming wordt, zoals de vorige keer). De pagina die ik net noemde is echter nog niet af dus er kunnen nog dingen veranderen. Groeten, Simeon 8 aug 2006 13:11 (CEST)

[bewerk] Eco Systems weg? och....

Beste Simeon

Ben vanuit een bedrijfspagina begonnen, omdat mijn kleine bedrijf op een aantal vlakken heeft meegewerkt aan software voor specifieke projecten van de Europeese commissie en VROM. Het ging daarbij om Milieuzorg binnen bedrijven. Sommige software is wereldwijd gebruikt (gratis overigens). Het leek mij leuk om een stukje bedrijfsgeschiedenis in te brengen. uiteraard start je dan ergens. De rest volgt asap...... Dus geen directe reclame, maar historie......

Er kan soms getwijfeld worden aan de encyclopediewaardigheid van een artikel als het relatief/praktisch onbekend is - bovendien is Wikipedia geen plaats voor promotie wat gedeeltelijk wel vermoed wordt door het gebruik van een vergelijkbare gebruikersnaam en onderwerp van het artikel. Misschien ook een idee om Wikipedia:Relevantie door te kijken (let wel, deze pagina is nog niet af dus er kunnen nog dingen veranderen) om een idee te krijgen van wel en niet relevantie onderwerpen voor een encyclopedie (ook toepasbaar op Frans Beurskens, kopje Politici). Als het bedrijf inderdaad bekend genoeg is voor een artikel dan is er niks aan de hand; het vermelden op de verbeterlijst geeft anderen de gelegenheid er naar te kijken en te reageren/aanpassen indien nodig. Groeten, Simeon 9 aug 2006 16:40 (CEST)

Opmerkingen kunnen overigens gemakkelijk ondertekend worden met vier tildes, dus zo: ~~~~ :) - Simeon 9 aug 2006 16:40 (CEST)

[bewerk] Hallo Simeon

Volgens de richtlijnen van Wikipedia heeft het artikel van 3dhype geen overtreding gemaakt. Het is een Nederlandstalige Community, als je verder kijkt zijn er meer communities te vinden, er bestaat zelfs een categorie voor zulke webpagina's.

Als dit een overtreding is, vraag ik mij af wat Hyves, deviantART, CU2 en dergelijke in deze Encyclopedie doen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 3ddy (overleg|bijdragen) .

Hoi 3ddy,

Laat ik allereerst zeggen dat opmerkingen ondertekend kunnen worden met 4 tildes, ~~~~ :) Naast "overtredingen" als reclame of spam zijn er ook nog andere richtlijnen op Wikipedia; enkelen daarvan zijn Wikipedia:Acceptatiebeleid en Wikipedia:Relevantie (let wel, deze pagina is nog niet af) waarmee afgebakend wordt welke onderwerpen wel en niet encyclopedisch zijn. Niet elk onderwerp is namelijk encyclopedisch, denk maar aan beginnende bandjes en dergelijke. Ook zaken als bekendheid spelen hierbij mee. De voorbeelden die je aanhaalt zijn bekende (internationale) websites die veel bezocht worden. Op Alexa.com kan men details over het verkeer van een website bekijken waarmee een rank wordt verkregen (waarbij rank 1 = meeste verkeer, 2 = daaronder, enzovoorts). Ter vergelijking: hyves.nl staat op 2,022, deviantart.com staat op 193, cu2.nl staat op 63,134 en 3dhype.com staat op 5,602,460. Op Wikipedia komen niet alle communities en website maar alleen de grote en bekende, zoals je ook kunt lezen op de pagina's in de twee links hierboven. Hopelijk geeft dit een idee van hoe en wat. Overigens betekent de verwijdernominatie niet het einde; het staat op de verwijderlijst waar anderen kunnen reageren en overleggen - er wordt na 2 weken bekeken of het verwijderd wordt of niet. Groeten, Simeon 13 aug 2006 19:46 (CEST)

3ddy 13 aug 2006 20:32 (CEST)Neem aan dat je dit bedoeld met 4 tildes. Ik heb de Relevantie gelezen, en zag dat Alexa hiervoor gebruikt wordt en inderdaad staat 3dhype niet echt op een hoge rank in vergelijking met hyves of cu2, maar deze had ik genoemd naar aanleiding van "Overtredingen". Je hebt gelijk als het gaat om dat aantal, maar bestaat er ook niet iets als doelgroep? 3D wordt maar weinig uitgeoefend in Nederland, dus de doelgroep is kleiner dan die van cu2 of hyves, maar zal zeker niet minder belangrijk zijn voor de desbetreffende doelgroep. En richt een Nederlandse encyclopedie zich niet nationaler dan een internationale encyclopedie. Ik denk dat het ook belangrijk is om in de Relevantie te kijken naar puur nederlandse artikelen. Ik ben ervan overtuigd dat er richtlijnen moeten zijn, maar neem mijn in ieder geval mijn meningen mee in de discussie. Groeten 3ddy

Zoals gezegd is de verwijderlijst de centrale plek waar men overlegt en het lijkt me dus zinvoller om daar je argumenten neer te zetten (of met een link hiernaartoe). Het staat daar vermeld bij 13/08, daar kan iedereen zijn/haar mening kwijt. 3D is inderdaad een kleinere doelgroep en de Alexa-test zegt wel wat maar niet alles natuurlijk. Het is misschien nu de vraag in hoeverre een artikel over een website met een kleine doelgroep in een encyclopedie met een grote doelgroep past. Wat ik hiermee bedoel is in hoeverre het onderwerp relevant is voor mensen buiten de 3D doelgroep (in dit geval de mensen die bij 3Dhype.com betrokken zijn) - Groeten, Simeon 13 aug 2006 21:24 (CEST)

[bewerk] Verwijdering afbeeldingen

Ik kan totaal niet snappen waarom bijvoorbeeld de ut2k4box is verwijderd, aangezien het eigenlijk aleen maar reclame is voor de uitgever/makers van het spel. Maar goed.. de pegi kan ik ook niet snappen, aangezien het om een non-profit organisatie gaat.. maarja, iemand heeft het wel gemaakt.. dus kan er sprake van schending van auteursrecht zijn.

Ik zal alleen nog maar eigen afbeelding, die ik zelf gemaakt heb uploaden, dat is geloof ik het enige wat mag. Dit is trouwens geen persoonlijke aanval op u, maar ik vind het zo jammer, want afbeelding zeggen zoveel meer dan tekst. Ook kunnen mensen dan als ze een soortgelijke afbeelding zien, de associatie maken met het onderwerp.

Ik snap trouwens niet waarom Amerika en dat soort landen, fair use policies hebben en Nederland niet. Aangezien Nederland slechts 16 miljoen mensen telt. In tegenstelling tot Amerika, die er veel meer telt. NeiNie 14 aug 2006 18:42 (CEST)

Bij elk van deze afbeeldingen staat op de Engelse Wikipedia dat ze vallen onder het Amerikaanse fair use recht. Op de Engelse Wikipedia mag dat want daar geldt dat fair use recht. Wij hebben dat hier niet en met het citaatrecht lukt dat niet. Zo zijn helaas de regels wat betreft auteursrechten en dergelijke, daar kan ik ook niks aan doen ;-) Op deze manier zullen vele artikelen (zoals inderdaad computerspellen) geen afbeelding krijgen vanwege deze regels. Simeon 14 aug 2006 18:56 (CEST)

[bewerk] Bedankt!

Dank je voor het bijwerken van de administratie. Chris(CE) 17 aug 2006 18:31 (CEST)

Geen dank ;-) Simeon 17 aug 2006 18:32 (CEST)

[bewerk] CC van mijn bericht aan Eve

Beste Simeon,

hirebij mijn reactie aan Eve. Succes met het werk hier, de mededeling spreekt voor zich, hoop ik.

Kees

Beste Eve,

naar aanleiding van de zelfomschrijving van Ingmar Heytze heb ik de vrijheid genomen hetzelfde te doen. Ik heb mij grote moeite getroost beknopt te zijn, en tegelijkertijd geen belangrijke onderdelen over te slaan, en overzichtelijkheid te behouden. Als je mijn bezigheden bekijkt is mijn artikel een korte weergave geworden. Ik begrijp dat je een veto over het artikel hebt uitgesproken, dat verdriet mij. Ik heb mijn site url toegevoegd aangezien hier veel ter verduidelijking opstaat, met vele beelden en geluiden.

Ik zie je reactie vanavond voor het eerst, ik ben niet geschrokken, wel verbaasd. Om een antwoord op je vraag te geven: ik zal niet dagelijks een bijdrage aan de wikipedia kunnen leveren, hoewel het wel in mijn intentie ligt.

Ik begrijp echter dat een en ander niet de bedoeling is. Ook hierover wil ik graag mijn verbazing en teleurstelling uiten.

Succes met je werk hier,

Kees Wennekendonk

Beste Kees,

Wat Ingmar Heytze hier mee te maken heeft, kan ik zo niet zien; ik kan alleen het artikel van de betreffende persoon vinden, niet de gebruiker op Wikipedia. Maar goed, de gebruikerspagina is bedoeld om andere mensen op Wikipedia een indruk te geven met wie ze te maken hebben. Zoals ook te lezen is op Wikipedia:Gebruikerspagina is het dus voor alles wat bijdraagt aan een goede verstandhouding tussen iedereen die meewerkt aan deze web-encyclopedie. Deze zin wordt niet zo strict geïnterpreteerd dat onbelangrijke zaken als "deze gebruiker is rechtshandig" er niet op mogen maar om het te gebruiken voor een gehele biografie is niet gewenst. Zeker als het voorlopig nog de enige bijdragen zijn aan dit project wordt er een beetje raar naar gekeken. Als u een encyclopedisch onderwerp bent (klinkt apart, maar d.w.z. bekend genoeg e.d.) dan kan het naar de artikelennaamruimte onder Kees Wennekendonk en dan kan de informatie gebruikt worden voor dat artikel. Maar dan geldt de vuistregel, schrijf geen artikel over jezelf (op deze pagina te vinden); hiermee wordt bedoeld dat als men bekend genoeg is er vanzelf wel een artikel komt over die persoon/band/etc. Verder wordt er door u over uw gebruikerspagina gesproken alsof het een artikel is maar het onderscheid tussen een gebruikerspagina en een artikel is zeker wel van belang. Groeten, Simeon 17 aug 2006 23:30 (CEST)

[bewerk] bio's

Beste Simeon,

dank je voor je reactie. Heytze heeft er voor mij mee te maken, dat ik de biografie, die hij zelf heeft geinitieerd in 2004 dacht ik, zie geschiedenis, als leidraad heb gebruikt. Ik begrijp dat het niet de bedoeling is bijdragen over jezelf aan te dragen. Ik heb het artikel nog wel aangepast. Wellicht kan het zo wel.

Alle goeds, Kees

Beste Simon,

het is stil in moderatorenland. (Eve is minstens net zo stil)

Kees

Keeswennekendonk 21 aug 2006 15:44 (CEST)

Beste Kees,

De pagina is op 14/08 toegevoegd aan de verwijderlijst dus dat betekent dat deze vanaf 28/08 pas verwijderd kan worden, er is dus nog een week de tijd. Het is nu een aangepaste pagina maar nog steeds de enige bijdrage aan dit project. De gebruikerspagina is bedoeld ter ondersteuning bij het samenwerken op Wikipedia. Als men bekend genoeg is voor een artikel, dan kan de informatie gebruikt worden voor een artikel maar als dat niet het geval is dan kan de gebruikerspagina weg lijkt me. Zoals al gezegd is er een onderscheid tussen een gebruikerspagina (zoals Gebruiker:Keeswennekendonk) en een artikel (zoals Ingmar Heytze) en bij Heytze gaat het om een artikel. Dus als u meent (of anderen) dat u bekend genoeg bent voor een artikel dan zou dat geplaatst/verplaatst kunnen worden naar Kees Wennekendonk. Groeten, Simeon 21 aug 2006 16:49 (CEST)

Ha beste mensen,

Ik zei het eerder tegen een Texelse priester en ik zeg het hier nog maar een keer: ik heb mijn bio in de wiki niet zelf geschreven - ik voel me daar totaal niet toe geroepen, en als ik dat wel deed zag hij er beslist heel anders uit. De enige geauthoriseerde pagina met informatie over mijn werk is te vinden op www.ingmarheytze.nl, dat is de enige site die ik zelf heb gestart en die ik zelf bijwerk. Er is verder op het internet veel over mijn werk te vinden, soms zelfs voor mij verrassend interessant en gedegen en meestal ergerniswekkend uit de lucht gegrepen, maar met niets van dit alles heb ik persoonlijke bemoeienis, mede omdat ik wel iets beters heb te doen.

Alle goeds en ga door met de goede Wikipedia-werken! Ik raadpleeg de vrije encyclopedie bijzonder graag.

Ingmar Heytze

[bewerk] Georg Friedrich Händel

Hallo Simeon,

Kan je uitvinden waarom de muziek niet werkt onder het lemma Georg Friedrich Händel en bij Media? Bij de engelse, duitse en franse wikipedia werkt het wel. Ik snap nog niet waarom dat is? Kan je helpen? Taks 19 aug 2006 00:15 (CEST)

Hallo Taks,

Wat bedoel je met "werkt niet"? Zowel bij de Engelse als Nederlandse Wikipedia krijg ik een download link voor het bestand en kan ik het downloaden en afspelen. Is dat wat er hoort te gebeuren of moet er iets anders gebeuren? Groeten, Simeon 19 aug 2006 00:19 (CEST)

[bewerk] Tobias Hermans

Beste Simeon,

het spijt mij, ik dacht dat ik zo mijn naam eruit kon verwijderen, waant wat daar staat is heus gen onzin. Als u het goed zou lezen, zou u wel degelijk zien dat Tobias Hermans een naam is die aan een grote toekomst bezig is. Ik vraag u bij deze dan oko vriendelijk of u mij raad zou kunnen geven hoe ik mijn naam van de verwijderlijst kan zuiveren,

Vriendelijke Groet,

Tadeo

Het verwijderen van de verwijderlijst gebeurt alleen na overleg en als de reden van nominatie (zoals schending auteursrechten, reclame e.d.) weggewerkt is in het artikel. De enige raad die ik kan geven is het aanbrengen van betrouwbare bronnen (nieuwsberichten, bekende websites, e.d.) die de feiten in het artikel over Tobias Hermans kunnen ondersteunen. Als dat niet mogelijk is dan lijkt mij dat het artikel verwijderd wordt over twee weken. Groeten, Simeon 19 aug 2006 00:47 (CEST)

Beste Simeon,

Ik heb bronnen van het Vlaams Theater Instituut ingevoegd en ook van Concerto.net. Ik hoop dat dit genoeg overredingsmateriaal is, om de pagina over Tobias Hermans te laten staan. Als er nog problemen mochten zijn, zou je mij dan deze kunnen doorgeven aub?

Met vriendelijke groet,

Tobias

Beste Tobias,

Voor bepaalde feiten wel ja; het zal best dat Tobias Hermans op 8-jarige leeftijd meezingt in een opera maar dat geeft geen enkele onderbouwing voor de genoemde feiten onder de inleiding (de bewering over de reïncarnatie van Jezus, er worden wel meer mensen tijdens Pasen geboren), onder het kopje "Tobias Hermans als Dichter", "Tobias Hermans als Multimediagigant" en "Tobias Hermans als Wereldleider". Wat mij betreft moet er ook eens naar gekeken door mensen die meer van jou gehoord hebben dan ik. Wat ik wel kan zeggen is dat we op Wikipedia geen speculatief materiaal plaatsen dus ongeacht of jij aan een grote toekomst bezig bent, we gaan niet poneren dat je een wereldleider bent of zou kunnen worden wanneer dat nog niet het geval is. Desnoods worden de stukken onder de genoemde kopjes ingekort of weggehaald om nog een beetje encyclopedisch materiaal te blijven. Het is misschien leuk dat je "klaspatriarch" bent maar om dat te plaatsen onder het kopje "Tobias als wereldleider" is niet echt om serieus te nemen. Groeten, Simeon 19 aug 2006 11:14 (CEST)

Ondertekenen van opmerkingen op overleg kan overigens met 4 tildes: ~~~~. Simeon 19 aug 2006 11:14 (CEST)

Hey Simeon,

Als ik het goed begrijp zou de sectie over "Tobias als muzikant" best kunnen blijven staan? Over die gedichten ,het feit al alleen dat het Zomergemse stadsbestuur Tobias heeft gevraagd een dichtbundel te maken, betekent toh al dat hij wat kan, of vergis ik mij daarin? Ik zal met Tobias overleggen over die twee laatste delen.

Dank bij voorbaat,

Tadeo 20 aug 2006 20:00 (CEST)

Beste Tobias,

Ik heb je naamswijzigingen weer ongedaan gemaakt, we gaan geen spelletje spelen door net te doen alsof je Tobias niet bent. Ook uitspraken als "het feit al alleen dat het Zomergemse stadsbestuur Tobias heeft gevraagd een dichtbundel te maken, betekent to[c]h al dat hij wat kan" zijn geen argumenten over het bestaansrecht van een artikel. We schrijven niet over potentieel succesvolle mensen of over zaken waar iemand "wellicht later nog bekend mee wordt". Wat mij betreft wordt het hele artikel geschrapt en geheel herschreven door iemand anders. Op die manier is het een stuk gemakkelijker om feit en fictie te scheiden en te zien welke feiten wel en niet encyclopedisch zijn. Groeten, Simeon 20 aug 2006 20:17 (CEST)

[bewerk] Begcat

He Simeon, kijk ajb ook even naar de definitie van beginnetje (Wikipedia:Beginnetje), dat is compleet iets anders dan stub op en:, in veel gevallen kan je dus volstaan met {beg} weghalen ipv het beg|xxx plakken. Zeker op Korsnäs was het absoluut niet nodig, over die andere finse kan je discussieren.. «Niels(F)» zeg het eens.. 20 aug 2006 00:14 (CEST)

Volgens mij beetje overdreven deze reactie, maar zag het nav Korsnäs. «Niels(F)» zeg het eens.. 20 aug 2006 00:16 (CEST)

'k zal er naar kijken. Op andere Finse gemeenten staat wel informatie dubbel, zoals bijv. op Viljakkala (om er maar 1 te noemen). Daar staat eigenlijk alle informatie in de tekst al in de infobox en in de categorie. Maar ik doe dit om Sjabloon:Beg-Finland weg te werken. Groeten, Simeon 20 aug 2006 00:18 (CEST)

Dag Simeon,

Zou je voor dit soort massale acties een botaccount willen aanvragen. Dan vervuilt het de rc lijst niet zo - mvg RonaldB 20 aug 2006 00:43 (CEST)

Dit is gewoon met de hand i.p.v. een bot - maar misschien is het wel een idee om een keer een botaccount aan te maken voor dit soort werk. Simeon 20 aug 2006 00:44 (CEST)

PS: Het is overigens bijna gedaan. Simeon 20 aug 2006 00:44 (CEST)

In dit tempo heb je wel iets geautomatiseerd. Een of ander scriptje of zo. En dat is een bot. Dat je erzelf naar kijkt dat geloof ik best wel. Het gaat mij om het vervuilen van de rc lijst. Botaccounts kun je daarin verbergen. - RonaldB 20 aug 2006 00:47 (CEST)

Het vervuilen van de RC lijst is inderdaad niet gewenst, in het vervolg zal ik de omvang van de klus bekijken en eventueel een verzoek doen op de bot pagina.. of ooit eens zelf een botaccount in werking stellen :) Overigens is wel geheel handmatig alleen met copy-paste werk: oude tekst selecteren, copy-pasten van {{beg|landen & volken}} en begcat typen, dat kan met linkerhand aangezien al die letters daar zitten.. net zoals lollipop met rechterhand maar dat terzijde ;) En kleine wijziging kan (tijdelijk) aangezet worden in Voorkeuren. Groeten, Simeon 20 aug 2006 00:52 (CEST)

[bewerk] Studieboeken

Hallo Simeon,

Ik heb je commentaar ontvangen over zowel Studieboeken als StudieStarter. Ik zie zowel Coca-Cola als Dell een pagina hebben en het lijkt mij mooi dat wij ook een pagina hebben. Ik zal de tekst aanpassen en het louter informatief houden, ok?

Daarnaast is 'studieboeken' wat ons betreft een belangrijk onderwerp, vooral omdat de prijsverschillen zo schokkend zijn dat het wel enige uitleg kan gebruiken. Is het goed als ik een pagina maak met wat info (vaste boekenprijs, etc) en daarnaast een overzicht maak van de aanbieders (online en boekhandels)?

Met vriendelijke groet,

Wouter

Hallo Wouter,

Het onderwerp studieboeken kan wel wat uitleg gebruiken zolang er op een neutrale manier over geschreven wordt. Informatie over studieboekenverkopers kan wel tot op zekere hoogte, zolang er niet eigen onderzoek gedaan wordt naar wie de goedkoopste/beste is e.d - bovendien zijn er al andere sites die studieboekenverkopers met elkaar vergelijken. Maar zolang het neutraal blijft kan studieboeken wel uitgebreid worden met meer informatie lijkt me. Opmerkingen kunnen overigens ondertekend worden met 4 tildes: ~~~~. Groeten, Simeon 21 aug 2006 18:21 (CEST)

Wat betreft StudieStarter: ik ken StudieStarter niet maar als het een encyclopedisch onderwerp is (bekend genoeg e.d.), kan het wel blijven bestaan en aangepast worden. We nemen doorgaans alleen de bekendste bedrijven op in de encyclopedie tenzij ze anderzijds van belang zijn (gedurende langere tijd in het nieuws bijvoorbeeld). - Simeon 21 aug 2006 18:25 (CEST)

Hallo Simeon,

Ik kan meegaan in je commentaar over StudieStarter, het lijkt me dan ook prima als daar geen pagina over bestaat. Ik zal de studieboeken pagina neutraal houden, met wat info over de Vaste Boekenprijs . Is het wel ok als ik een lijstje met serieuze aanbieders erbij voeg? NB dit zijn alleen BGN Groep, StudieStarter, Bol.com en studieboeken.nl. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door DirkJansen (overleg|bijdragen) .

Hoi Dirk,

Zoals gezegd ken ik StudieStarter niet dus ik kan de bekendheid niet inschatten (ook BGN Groep ken ik niet, de andere twee wel) dus misschien dat een anders daar wat zinnigers over kan zeggen. Maar het lijkt me ok zolang het neutraal blijft :-) Groeten, Simeon 21 aug 2006 18:55 (CEST)

BGN = Boekhandels Groep Nederland = selexyz; valt o.a. Broese onder. BGN en Bruna zijn de grootste leveranciers van studieboeken aan studieverenigingen. Er zijn een aantal online boekwinkels die zich in studieboeken specialiseren. Daarvan is naar mijn mening alleen Bol.com noemenswaardig (voornamelijk door zijn activiteiten naast de studieboeken). Dat gezegd, zijn links naar online winkels nooit encyclopedisch (op de link naar Amazon.com in het artikel over Amazon daargelaten). Groet, —Ruud 22 aug 2006 00:39 (CEST)

Ja, ik zag de uitleg van de afkorting later ook staan met een link naar Boekhandels Groep Nederland; Bruna en Broese ken ik wel dus bedankt voor het toelichten :-) Groeten, Simeon 22 aug 2006 13:23 (CEST)

[bewerk] The Art of the Start

Hoi Simeon, ik zie dat je het artikel The Art of the Start op de lijst voor verwijderingen hebt geplaats. Het is echter heel gebruikelijk boeksamenvattingen op Wikipedia te plaatsen. Ik heb daarom het artikel weeer van de lijst afgehaald. Overleg hierover in de toekomst eerst met de auteur.

Als voorbeeld wil ik je de uitstekende bespreking van het boek: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Toyota_Way geven. Binnen het internationale Wikipedia is dit heel gebruikelijk. Om je enigzinds tegemoet te komen, heb ik de oefeningen verwijderd. Wat overblijft is een neutrale boekbespreking/samenvatting.

Tot slot wil ik je op het volgende wijzen: Ik zie dat je zelf beschrijvingen van games hebt beschreven (waarvoor dank). Zo te zien maak je dus een onderscheid tussen het beschrijven van een game Anno 1602: New Islands, New Adventures en een boek. Wat mij betreft is er geen verschil? Een wat snelle verwijderingsactie, maar kan gebeuren. Volgende keer beter!! Mvg, Arjan 22 aug 2006 09:01 (CEST)

Hallo Arjan,

Misschien heeft het ook wel mee te maken dat ik het iets beschrijvender zou doen (bij punt 4 bijv.) dan puntsgewijs (met een opsomming als toelichting). Toevallig kon dat bij Anno 1602: New Islands, New Adventures niet echt anders aangezien het een uitbreidingspakket is dus de opsomming van de veranderingen bevat al de informatie terwijl een boek waarschijnlijk wel een beschrijving en voorbeelden geeft. Maar het is al goed, gelukkig is het maar een nominatie en geen echte verwijdering ;-) Groeten, Simeon 22 aug 2006 13:23 (CEST)

Thanks voor de vlotte reactie! Arjan 22 aug 2006 13:34 (CEST)

[bewerk] Mooi!

Wat een mooie gebruikerspagina heb je, mooi voorgegeven!! Dat wilde ik even zeggen! Gr Tukka 22 aug 2006 10:40 (CEST)

Bedankt, beetje creatief met HTML en Wiki syntax :-) Groeten, Simeon 22 aug 2006 13:23 (CEST)

[bewerk] The Art of the Start 2

Ik zie net (22 aug 2006 18:59) dat je het artikel The Art of the Start weer (per abuis?) op de verwijderingslijst had gezet. Dit is ironisch genoeg wel een heel moeilijke start voor dit artikel ;) Klopt dit? Graag een verder toelichting ;) Arjan 22 aug 2006 19:56 (CEST)

Nee? Kijk maar naar de tijden, het is er op 22 aug 2006 00:03 (CEST) opgezet en het stond er gewoon op gedurende de hele discussie hier. Groeten, Simeon 23 aug 2006 12:55 (CEST)

Mysterie is inmiddels opgelost. Bij geschiedenis staat de "default" Wikipedia tijd. Bij het ondertekenen van een bericht staat jouw CEST tijd. Vandaar het verschil ;) Ik vermoede al dat er een verwarring was!! Arjan 23 aug 2006 20:50 (CEST)

[bewerk] verwijdering door sim[e]on

Sim[e]on, prima dan ga ik zeker niet delen hoe je een flash website opzet en een optimale html code voor een website.

bespaart gelijk een hoop tijd.

Romeo Jansen Designs2Love.nl

Beste Romeo, zo moet je dat niet opvatten maar dat is niet waar de gebruikerspagina voor bedoeld is. Je mag best informatief meedelen dat je webmaster bent van designs2love.nl (en andere sites) maar het is niet de bedoeling er reclame voor te maken. We zien graag dat je je kennis toevoegt aan deze encyclopedie in de betreffende artikelen maar de gebruikerspagina is niet bestemd voor het reclame maken voor eigen zaken. Groeten, Simeon 23 aug 2006 13:41 (CEST)

Overigens is het een nominatie voor verwijdering, het staat nu op de verwijderlijst en er wordt pas over 2 weken een beslissing genomen. De pagina kan dus nog aangepast worden om deze een andere invulling te geven. Groeten, Simeon 23 aug 2006 13:44 (CEST)

[bewerk] Real-time strategy

Ivm met je artikel over RTS, ik heb op het overleg nog een tip geplaatst om bij het hoofdstukje over vermeningen de combinaties van RPG met RTS te vermelden met daarbij een typisch voorbeeld (op engelse wiki). Ik heb het zelf niet in het artikel toegevoegd, aangezie je er zelf een grote hand in hebt de laatste dagen, en ik het dus even laat zo ;-) --LimoWreck 29 aug 2006 13:49 (CEST)

Bedankt :-) Ik heb er een alinea aan toegevoegd met de genoemde spellen plus een spel dat in en:Spellforce 2: Shadow Wars genoemd werd - ik kon niet zo bekendere spellen bedenken dus ik heb deze maar even gebruikt, het gaat ook meer om het idee dat een combinatie van deze genres kan en al gedaan is in enkele spellen. Simeon 29 aug 2006 20:01 (CEST)

[bewerk] Re: Nieuws

Beste Simeon,
Bedankt dat je me hebt gewezen op het feit dat de pagina nog altijd in een hele reeks categorieën is opgenomen zonder enige reden. Ik had de pagina gemaakt als voorontwerp voordat ik de pagina wijzigde. Dit is inmiddels al lang gebeurd maar ik was de pagina vergeten te verwijderen. Dit is inmiddels gebeurd. Mvg, El barto 1 sep 2006 18:57 (CEST)

Ah, da's ook een manier om het op te lossen :-) Meestal maakt het niet zoveel uit maar de categorie Actuele gebeurtenis is ook in gebruik voor de bezoekers dus dan lijkt het me wel zo handig geen 'vreemde' pagina's daar te hebben wanneer men op zoek is naar een recente gebeurtenis. Groeten, Simeon 1 sep 2006 19:34 (CEST)