Overleg gebruiker:Karel Anthonissen

Bedankt voor de groeten.

Inhoud 1 Sam Staples 2 oef 3 Ecologisme 4 Ecologisme 2 5 Agalev 6 De Groenen 7 Minimumstraf 8 Vorstendom 9 Keizer en paus 10 Heerlijkheid Culemborg 11 Artikel 82a van het Wetboek van Strafrecht 12 B Plus: npov 13 Rivieren in België 14 Hendrik Van der Noot 15 Ecologisme 3 16 Vallei van de Zwarte Beek 17 Vindevogel 18 Stokkem 19 De Wimp 20 Toerkonje of Tourcoing 21 Ster 22 België-Nederland 23 Geschiedenis van Duitsland 24 Flanders Harmony en Elversele 25 Vrouwenrechten 26 Sjabloon:Geschiedenis_van_de_Nederlanden 27 Da Vinci Code 28 Roman of geen roman 29 Categorie Esperantoliteratuur 30 Leeghalen categorie 31 artikel Trends 32 Categorisatie 33 Verzoek met betrekking tot categorisatie 34 Belgische politiek 35 Redirects Nettetal 36 Doorverwijzingspagina's 37 Saint-Marc 38 ster (bis) 39 Antwerps 40 Sokpopperij? 41 Bronnen 42 DE Mérode 43 Rode boekje 44 Weghalen alinea's 45 Categorie:Sport naar stad

[bewerk] Sam Staples

Hallo Karel, ik zag dat jij een stukje geschreven/gekopieerd had over Sam Staples, wil je op Overleg:Sam Staples even bevestigen dat jij het auteu rsrecht op het origineel hebt? Dank je,Bontenbal 11 jun 2005 11:42 (CEST)

Ik heb die naam van een Amerikaans collega wel eens als pseudoniem gebruikt. Hij zal me dat niet kwalijk nemen want hij is al meer dan een eeuw dood, maar zijn visie deel ik wel, denk ik. Karel Anthonissen 21 dec 2005 22:18 (CET)

[bewerk] oef

Blij een (Vlaamse?) jurist te ontmoeten bij de artikelenschrijvers van wikipedia.nl, want de rechtsrubriek is erbarmelijk Nederlands-Vaderlands; kijk bijvoorbeeld op "dit kan beter". nuancering/aanvulling/verruiming vanuit Vlaanderen is zeer wenselijk. Succes ermeen Door de wol geverfd 16 jun 2005 14:12 (CEST)

[bewerk] Ecologisme

Hallo Karel. Ik zie dat je één en ander hebt gedaan met de Categorie:Ecologisme. het moet me van het hart dat ik dit een ongelukkige term vind, mijns inziens is "Groene politiek" een veel betere en gebruikelijker term. "Ecologistisch" is veel dogmatischer (vergelijk "socialistisch" met "sociaal-democratisch"). Ik zou bijvoorbeeld het artikel "milieubeweging" niet in de categorie Ecologisme willen scharen (de beweging is daar veel te breed voor, de Vereniging Natuurmonumenten, die wel bij de milieubeweging hoort, stelt toch echt niet de ecologische problemen voorop. Natuur is voor eerder iets wat ten dienste van de mens staat: "geniet van de natuur"). Mogelijk is "ecologisme" in België een gebruikelijk woord, maar in Nederland wordt het eigenlijk niet gebruikt. Taka 27 jun 2005 23:43 (CEST)

Hallo Taka. Inderdaad, de Franstalige groene partij in België heet nu eenmaal Ecolo. Wij noemen ze "ecolo's" als afkorting van "ecologisten". Misschien moeten wij ons verschil in aanvoelen verwoorden in de inleiding bij de Categorie: Ecologisme. Of het mag ook omgekeerd: alles categoriseren als "Groene politiek" en ecologisme terugbrengen tot alleen maar een begrip in die categorie. Wel mag het onder de overkoepelende Categorie:Politieke stroming gerust wat "politieker" of "dogmatischer" klinken. Zoals je sociaal kan zijn zonder socialist te zijn (en nog minder SP), zo kan je milieubewust of groen zijn, zonder ecologist te zijn (en nog minder GroenLinks). Dat moeten wij duidelijk maken. Een politieke stroming mag zeker niet de waarden waarop zij meent te steunen, claimen als haar exclusieve domein. Ik zie de Internationale vrouwendag onder de Categorie:socialisme staan. Ik neem dus aan dat de categorisering in Wikipedia ook geen exclusieven wil oproepen. De groene of ecologische partijen hebben nooit de milieubewegingen voor zich willen/kunnen/mogen opeisen. Karel, 28 jun 2005.

Ik heb ook mijn twijfels bij de categorisatie van Internationale vrouwendag onder de Categorie:Socialisme, het hoort veel meer thuis in de Categorie:Feminisme.

Daarnaast is het begrip "politiek" veel breder dan het begrip "politieke stroming", althans wat ik me bij het laatste voorstel gaat het uitsluitend over maatschappijvisies waar politieke partijen onder gerangschikt worden.

Als ik het dit overleg beperk tot de Categorie:Politieke stroming dan zie ik een aantal subcategorieën, waarvan de meeste volstrekt duidelijk zijn. Ik zou Categorie:Socialisme en Categorie:Democratisch socialisme als gelijkwaardige categorieën opnemen. Met name omdat de vroegere oostbloklanden zich "socialistisch" noemden en ook in het westen waren (zijn) er natuurlijk nog steeds "socialistische" partijen zoals de Socialistische Partij in Nederland. Het "Zionisme" staat hier ongelukkig tussen, omdat het over een categorie gaat met uitsluitend een aantal personen en geen enkele politieke partij.

Wat betreft "groene politiek", bijvoorbeeld op Europees niveau spreek men van "Europese Groenen" (zie eurogreens.org). Het woord "ecologisme" is vooral een Frans woord, en mogelijk dat het daarom ook in België wordt gebruikt. In het Nederlands heeft bijvoorbeld een zoektocht op http://www.google.nl/search?q=ecologisme+partij slechts 150 hits op google., terwijl http://www.google.nl/search?q=%22groene+politiek%22+partij op 4000 hits komt.

Dus ja, ik wil me sterk maken voor de naam Categorie:Groene politiek, als een duidelijkere en bredere en gangbaardere aanduiding dan Categorie:Ecologisme.

En ik zou artikelen die niet rechtstreeks over politiek in de zin van "politieke partij" niet onder de subcategorieën van Categorie:Politieke stroming zetten. De vakbonden staan daar (terecht) ook niet, hoewel deze natuurlijk ook een nogal politiek doel nastreven. Taka 28 jun 2005 09:19 (CEST)

[bewerk] Ecologisme 2

Beste Karel,

Ik merk dat je bij heel wat artikelen die niet met ecologisme te maken hebben (zoals Vlaktaks of Basisinkomen) toch [[Categorie:Ecologisme]] geplaatst hebt. Wat is de zin hier van? Dit lijkt me uiterst verwarrend en niet correct. Met vriendelijke groet Domie 28 jun 2005 17:55 (CEST)

Beste Domie, vlaktaks en basisinkomen waren essentiële elementen in de economische programma's van Agalev en Ecolo, samen met de ecotaks, dat wil zeggen een verschuiving van de belasting naar accijnzen op "onwaarden". Dat leek mij bij het klassieke ecologisme te horen. Maar okee. Karel, 28 jun 2005.

Dat kan misschien wel zijn, maar dat verklaart uw wijzigingen nog niet. Dat is even onzinnig als bij de VLD een [[Categorie:Sport]] geven, omdat Jean-Marie Dedecker een voormalig judoka is. Zo zie ik het. Of iets minder ridicuul voorbeeld: bij verkeersveiligheid [[Categorie:Liberalisme]] zetten, omdat het een programmapunt is van de VLD. Dit soort associaties als gras=groen en kikker=groen, dus gras=kikker zijn imho niet correct Domie 29 jun 2005 12:12 (CEST)

[bewerk] Agalev

Beste Domie, Ik merk je heraanpassing van het artikel over Luc Versteylen. "Agalev" was toch wel de afkorting van Anders GAan LEVen. De afkorting Anders Gaan Arbeiden Leven En Vrijen is niet meer dan een old story. Toen Paul Staes de lijst voor de Europese verkiezingen ging indienen, ik weet niet meer in welk jaar, mocht voor het eerst het letterwoord naast het lijstnummer op de kiesformulieren staan, maar men eiste wel dat er voor elke letter ook een woord stond. Staes heeft dat daar ter plekke opgelost. Maar het is dus nooit de naam van de partij geweest, behalve dan op een formulier voor de verkiezingen. Het is nog minder de naam geweest van de beweging van Luc Versteylen; hij zou het niet graag horen. Met vriendelijke groet. Gebruiker:Karel Anthonissen 28 jun 2005.

Beste Karel. Er staat duidelijk: Hij begon met de groene beweging Anders Gaan Arbeiden, Leven en Vrijen. Begon=stichten. Bij de stichting was het mét Arbeiden En Vrijen, dus de "old story", want daar gaat het over. Het is anders even onzinnig als zeggen dat Willy Declercq partijvoorzitter was van de VLD ipv de PVV. Je kan natuurlijk erbij zeggen dat de afkorting later sloeg op iets anders. Alleen weet ik het moment niet precies. Ik denk wanneer Agalev aan politiek begon te doen en men zich moest -ik wik mijn woorden- fatsoeneren bij het grote publiek die aanstoot zou nemen aan het "vrijen", maar daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur steken. Domie 29 jun 2005 12:12 (CEST)

[bewerk] De Groenen

Hoi Karel, ik zag dat je de tekst van het lemma "De Groenen" had verplaatst naar De Groenen (Nederland) en van "De Groenen" een doorverwijspagina had gemaakt. Op die manier gaat de voorgeschiedenis van de pagina (te zien via het tabje "geschiedenis") verloren en dat is eigenlijk niet de bedoeling.
Je kunt ervoor zorgen dat in zo'n geval de voorgeschiedenis bewaard blijft door "wijzig titel" te gebruiken. In dit geval had je "De Groenen" moeten hernoemen naar De Groenen (Nederland). De Groenen zou dan automatisch een redirect naar "De Groenen (Nederland)" geworden zijn, waarna je deze redirect had kunnen bewerken en er een doorverwijspagina van had kunnen maken (zie voor uitleg ook Help:Het maken van een doorverwijspagina). Voor "De Groenen" heb ik dit inmiddels hersteld, zodat de voorgeschiedenis weer op de juiste plaats staat. Hartelijke groeten, cicero 7 jul 2005 21:07 (CEST)

Excuus, ben maar een beginner. Karel.

Geen probleem hoor, en gelukkig was het in dit geval vrij gemakkelijk te herstellen. Groeten, cicero 10 jul 2005 23:00 (CEST) PS. Je kunt bijdrages op overlegpagina's ondertekenen door ~~~~ te typen; dit verandert nadat je op "Pagina opslaan" hebt gedrukt in je gebruikersnaam en de datum en de tijd.

[bewerk] Minimumstraf

Hallo Karel,
In Verzachtende omstandigheden noem je het begrip 'wettelijk voorziene minimumstraf'. Ik heb wel eens gehoord dat in de Verenigde Staten wel vergrijpen zijn waarvoor een minimumstraf wordt gesteld (in bepaalde staten). In die gevallen is de rechter bijvoorbeeld verplicht om levenslang op te leggen als iemand een bepaald misdrijf een aantal malen heeft gepleegd. In Nederland wordt dit de laatste jaren wel eens voorgesteld (bijvoorbeeld door Geert Wilders, dacht ik), maar we kennen dat niet. In het Nederlandse wetboek van strafrecht staan alleen maximumstraffen.

Bestaat dit wel in België? En wat is de betekenis van een wettelijk voorziene minimumstraf, als de rechter daar altijd beneden kan gaan? Groeten, Johan Lont 18 jul 2005 15:40 (CEST)

Zoekend in Google kwam ik de term 'minimumstraf' bijvoorbeeld hier tegen. Daar is sprake van verzwarende omstandigheden. Dat verschijnsel ken ik ook wel uit het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. Er staan dan bijvoorbeeld een stuk of wat vergelijkbare misdrijven beschreven. Elk van die misdrijven heeft zijn eigen maximum straf. De meest eenvoudige vorm van het misdrijf (bijvoorbeeld 'diefstal uit een woning') heeft een beperkte maximum straf. Zwaardere vormen (bijvoorbeeld 'diefstal met gebruik van een valse sleutel' of 'inbraak tijdens de voor de nachtrust bestemde uren') hebben een hogere maximumstraf. De maximum straf voor de "eenvoudige" vorm van het misdrijf zou je de minimumstraf kunnen noemen. Johan Lont 18 jul 2005 15:51 (CEST)

Hallo Johan. Het Belgische Strafwetboek kent nog altijd echte minimumstraffen. Het bepaalt voor elk concreet omschreven misdrijf een minimum- en een maximumstraf, bijvoorbeeld "zes maanden tot twee jaar". Het is niet een kwestie van verschillende kwalificaties. Ook andere wetboeken doen dat systematisch in hun strafbepalingen, bijvoorbeeld het wetboek van de inkomstenbelastingen voor fraude zonder valsheid in geschriften: "acht dagen tot twee jaar en een geldboete van 250 EUR tot 12.500 EUR of één van die straffen alleen".

De minimumstraf is wel door drie evoluties uitgehold: (praktisch) doordat korte gevangenisstraffen in de feiten niet meer uitgevoerd worden (overbevolking in de gevangenissen), (wettelijk) door de mogelijkheid om een voorwaardelijke straf (of een straf met uitstel) uit te spreken, en (juridisch) door de toepassing van de leer van de verzachtende omstandigheden. De minimumstraf blijft niettemin behouden als een richtsnoer voor de rechter; als de feiten bewezen zijn, moet hij in het vonnis motiveren waarom hij een mildere straf geeft dan de wetgever gewild heeft. Vriendelijke groeten. Karel Anthonissen 18 jul 2005 16:09 (CEST)

Bedankt voor de informatie. Als ik tijd had zou ik een artikel over 'minimumstraf' schrijven, want al rondkijkend over Internet is daar veel over te vinden en vrij recent is er in Nederland een discussie over gaande (geweest). Ik ontdekte dat de LPF zelfs een volledig wetsvoorstel heeft opgesteld. In de discussie trof ik ook het idee aan, dat een rechter gemotiveerd van het minimum af zou mogen wijken - dat geldt in België dus ook zo. Johan Lont 19 jul 2005 11:45 (CEST)

[bewerk] Vorstendom

Ik weet niet of ik het eens ben met je wijzigingen van zonet: de verhandeling over het prinsbisdom Luik lijkt me eerder oo zijn plaats in prinsbisdom, al kan een korte vermelding hier wel. Voorts is je wijziging van vorst in prins dubieus: er zijn momenteel geloof ik 250 prinsen en prinsessen van Liechtenstein, maar er is maar 1 vorst van Liechtenstein - de wijziging is dus op zijn minst verwarrend. Känsterle 28 jul 2005 00:17 (CEST)

Je hebt gelijk; niet alles kan bijeen geperst worden in het artikel over prinsdom. Er bleek bovendien al een artikeltje te bestaan over prins-bisschop (met streepje) en daarin passen de aanvullingen inderdaad beter. De verwarring tussen de vorst en de prinsen in Liechtenstein is nu ook weg, hopelijk. De Franse president blijft co-prins in Andorra. Karel Anthonissen 28 jul 2005 02:17 (CEST)

De aardrijkskundige lijst van het Taalunieversum noemt Andorra en Monaco vorstendommen ([1] en [2]), geen prinsdommen. Het lijkt me dan dat we dus van een vorst moeten spreken, niet van een prins. Känsterle 28 jul 2005 13:32 (CEST)

[bewerk] Keizer en paus

Heb je gezien dat keizer en paus is genomineerd tot verwijdering? - Puck 14 aug 2005 16:03 (CEST)

Met vijf maanden vertraging nog een laat bedankje voor de verwittiging, maar het stuk was al verijderd vóór ik er erg in had. Ik zou het ook niet hardnekkig verdedigd hebben. Het was inderdaad een beetje -zoals iemand het noemde- te origineel en dat hoort wellicht niet meteen in de Wikipedia thuis. Karel Anthonissen 21 dec 2005 22:18 (CET)

Ik ben de tekst zelf kwijt, maar toch even samenvatten (op deze persoonlijke pagina). Het Roomse Rijk van vóór de Franse revolutie werd vergeleken met het Europa dat na de tweede wereldoorlog uitgebouwd werd. De morele rol van de paus (in Rome) en de kerkelijke rechtbanken van toen wordt nu in zekere zin vervuld door de Raad van Europa en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (in Straatsburg). De rol van de keizer (in Aken of Wenen) en de wereldse rechtbanken vinden wij thans terug in de Europese Raad (in Brussel) en het Europees Hof van Justitie (in Luxemburg). In de tussenliggende 150 jaar, pakweg 1795-1945, in een Europa dat zichzelf nochtans verlicht noemde, hebben de moderne staten vreselijk grootschalige oorlogen gevoerd: eerst Napoleon, dan drie keizers die een grote oorlog begonnen, vervolgens Lenin, Stalin, Hitler, allemaal zonder op een miljoen mensenlevens meer of minder te kijken, eigenlijk omdat zij keizer en paus tegelijk wilden zijn, dat is de totalitaire idee van de absolute geest. Karel Anthonissen 21 dec 2005 22:18 (CET)

[bewerk] Heerlijkheid Culemborg

Hallo Karel,
Is het "Heerlijkheid Culemborg" of (zoals je in het artikel schrijft "Graafschap Culenborg"?
groeten, я!k 28 aug 2005 13:13 (CEST)

Eigenlijk beide. Een graaf was een hogere heer maar blijft ook een heer. Culemborg is dus heel de tijd een heerlijkheid geweest en pas in de latere fase van de geschiedenis ook een graafschap. Het is dus best gekend als graafschap, maar heerlijkheid leek mij een titel die een langere periode van de geschiedenis overspant. Ik zal het verduidelijken. Karel Anthonissen 28 aug 2005 13:18 (CEST)

[bewerk] Artikel 82a van het Wetboek van Strafrecht

Hallo Karel, artikel 82a van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht bepaalt : "Onder een ander, of een kind bij of kort na de geboorte, van het leven beroven wordt begrepen: het doden van een vrucht die naar redelijkerwijs verwacht mag worden in staat is buiten het moederlichaam in leven te blijven."

Weet u toevallig of er het Belgische strafrecht een soortgelijk artikel bestaat ? - mvg Tom 31 aug 2005 08:12:02 (CEST)

Beste Tom, ik heb de tekst van het Strafwetboek (zie de link onderaan het artikel) doorzocht op het woord "geboorte", maar vind alleen artikel 396: Doodslag gepleegd op een kind bij de geboorte of dadelijk daarna, wordt kindermoord genoemd. Kindermoord wordt naar gelang van de omstandigheden gestraft als doodslag of als moord. Er zijn ook nog de artikelen 348 en volgende over "vruchtafdrijving".Karel Anthonissen 31 aug 2005 09:39 (CEST)

[bewerk] B Plus: npov

niet-neutrale bijdrage op B plus MADe

verkeerd begrepen; was zeker niet negatief bedoeld (ben daar namelijk lid van, zie nu B Plus). Karel Anthonissen 2 sep 2005 13:35 (CEST)

excusesMADe

[bewerk] Rivieren in België

Hee Karel, Misschien kun je de alfabetische lijst nog wat verbetern. Als ze onder elkaar zouden staan, zou dit al heel mooi zijn. Ook mooi zou het zijn als je daar nog een aparte pagina van maakt (A-Z belgische rivieren of iets dergelijks). daar zou ik zelf erg voor zijn. Mig de Jong 22 sep 2005 15:51 (CEST)

Ik had de lijst net weggenomen van een aparte pagina lijst van rivieren, die erg onvolledig was en nogal wat fouten bevatte (bvb. Belgische rivieren genoemd als Nederlandse). Bij gelegenheid werk ik je advies uit (of je mag dat ook zelf doen). Iemand zou hetzelfde zeker ook eens voor Nederland kunnen doen. Karel Anthonissen 22 sep 2005 16:11 (CEST)

[bewerk] Hendrik Van der Noot

Beste, voordat Känsterle z'n zin kreeg breidde u dit onderwerp voldoende uit om zijn regelneverij te voorkomen, waarvoor dank. Maar er zit een tegenstrijdigheid van jewelste in de tekst, zie de overlegpagina over 'het onderwerp'. Zou u zich eraan willen wijden a.u.b.? Sally Mens 22 sep 2005 20:29 (CEST)

Sally, laten wij onze vriend Känsterle nageven dat een uitbreiding van het artikel absoluut nodig was. De tegenstrijdigheid die je voelt in mijn tekst is mijns inziens te verklaren door een verschillend aanvoelen van het woord patriotten in het Noorden en het Zuiden. Ik verwijs naar mijn antwoord op Overleg:Hendrik Van der Noot. Dat zou in het artikel over Hendrik Van der Noot of over patriotten kunnen toegelicht worden. Karel Anthonissen 22 sep 2005 21:37 (CEST)

[bewerk] Ecologisme 3

Ik heb bij de Europese Federatie van Groene Partijen de term groene en ecologische politiek geïntroduceerd. Kan dat de meningenstrijd van hierboven enigszins beslechten misschien? Sally Mens 22 sep 2005 20:47 (CEST)

Jouw omschrijving vangt de beide gevoeligheden op. Ik had dat ook al geprobeerd in de inleiding bij de categorie:Ecologisme. Karel Anthonissen 22 sep 2005 21:37 (CEST)

Ja want groen = milieu en ecologie = duurzaamheid dus lijkt de combinatie mij dè meerwaarde te bieden waar men om vraagt. Sally Mens 22 sep 2005 21:43 (CEST)

[bewerk] Vallei van de Zwarte Beek

Karel, het betreft de Zwarte Beek en de Vallei van de Zwarte Beek. Volgens de inlichtingen die ik heb ingewonnen bij Natuurpunt vzw noemt men de vallei van de zwarte beek het natuurreservaat en wandelgebied in Koersel. Het is één van vier wandelgebieden die de Zwarte Beek als "thema" hebben. De andere liggen in Hechtel-Eksel, Zelem en Lummen. In de reeds bestaande artikels kwam dit niet duidelijk tot uitdrukking. Ik ben er ook maar achtergekomen na een aantal mails met de verantwoordelijke. Ik ga probren ze alle vier te beschrijven en ze apart links te geven in het artikel "Zwarte Beek". Groet Donderwolk 28 sep 2005 14:10 (CEST)

Fijn. Karel Anthonissen 28 sep 2005 14:59 (CEST)

[bewerk] Vindevogel

Enkele Belgische "unitaristen" hebben "ons" artikel over Leo Vindevogel grondig herschreven, zogenaamd om het "objectiever" te maken. Wat vind je van het resultaat? Ik stel natuurlijk niet voor een "edit war" te beginnen, maar het feit dat Vindevogel onredelijk zwaar gestraft werd zou tenminste toch duidelijker moeten worden benadrukt. Lignomontanus 15 okt 2005 11:42 (CEST)

Dank voor de tip. Ik weet niet of het per se "unitaristen" zijn die nog altijd erg zwart-wit denken over de collaboratie en repressie van 1940-1945. Ik heb uw suggestie gevolgd en de vraag naar de gerechtvaardigdheid van de doodstraf opnieuw in het artikel ingeschreven. Ik heb ook iets genoteerd op de overlegpagina van het artikel. Karel Anthonissen 15 okt 2005 17:45 (CEST)

[bewerk] Stokkem

Karel, het artikel over Stokkem is grotendeels door mij geschreven en ik zie dat je daar een prima link hebt aan toegevoegd. Heb jij literatuur over het graafschap Loon? Ben nl. dit week-end aan de vermeende plaats geweest waar één van de kastelen van de graven van Loon stond, nl. in Kuringen en daar foto's gemaakt. Ik wil daar nog een artikel aan wijden maar zoek correcte info. Groet Donderwolk 29 okt 2005 18:59 (CEST)

Sorry, ik heb daar niet bepaald wat over. Karel Anthonissen 30 okt 2005 09:51 (CET)

[bewerk] De Wimp

Hoi Karel, Ik ben zo vrij geweest om in je bijdrage over het riviertje "De Wimp" een wijzigingen aan te brengen: De Wimp ontspringt niet in Morkhoven maar in Geel en wel ter hoogte van Geel Punt en met een tweede arm ter hoogte van Stelen. De abdij van Tongerlo, die enkele molens bezat op De Wimp, heeft in de 15e eeuw ook nog een doorsteek gemaakt naar de Grote Nete ter hoogte van Stelen om meer debiet te bekomen in De Wimp. Een van deze molens bestaat nog steeds vlakbij het kasteel van Herlaar op 200 à 300 meter van de monding. Toevallig woon ik in het stroombekken van deze beek (in Olen) en heb er wel enige belangstelling voor. Vriendelijke groeten raf knockaert

Hoi Raf, leuk om na zoveel jaren iets van jou te horen. Karel Anthonissen 1 dec 2005 22:12 (CET)

[bewerk] Toerkonje of Tourcoing

Vanwege uw participatie in de discussie over de benaming van Toerkonje of Toucoing wil ik je wijzen op de peiling bij het artikel. Mig de Jong 11 dec 2005 14:43 (CET)

De discussie is mij soms te fel, omdat de tegenovergestelde partijen elk streven naar de enig juiste regel, die overal en en voor altijd zal gelden, maar die bestaat natuurlijk niet. Mijn tussenkomst: Overleg_Wikipedia:Plaatsnamen#Verwarring_gedogen_en_zelfs_leuk_vinden. Karel Anthonissen 21 dec 2005 17:10 (CET)

[bewerk] Ster

Dag Karel, bedankt voor de ster! Het is fijn af en toe te merken dat mensen lezen wat ik schrijf en het blijkbaar ook waarderen :) Moet zeggen dat ik jouw Wikipedia-activiteiten enthousiast volg. Groet Känsterle 20 dec 2005 20:12 (CET)

Ook heel erg bedankt voor uw interesse. Karel Anthonissen 21 dec 2005 17:10 (CET)

[bewerk] België-Nederland

Beste Karel, sedert enige tijd doe ik wat bescheiden werk op Wikipedia. Het stoorde mij oa dat Wikipedia veel Nederlandse terminologie bevat, die in België vaak een andere betekenis heeft, bv in het strafrecht. Zo kwam ik onlangs op het artikel verdachte, wat ik een zeer goed artikel vond, omdat de Nederlandse en Belgische betekenis netjes afzonderlijk vermeld staan. Ik merkte dat jij dit zo wijzigde. Blijkbaar zijn wij hierover dezelfde mening toegedaan; eerder wijzigde ik oa het artikel misdaad in die zin. Wou dit maar eens kwijt. Groetjes, sfinx 26 dec 2005 00:06 (CET)

Inderdaad, het is vooral bij juridische termen interessant de Belgische en de Nederlandse omschrijving naast elkaar te plaatsen als een bescheiden vorm van rechtsvergelijking; zie o.a. belasting, vennootschap (CV-BV-VOF-NV), openbaarheid van bestuur, goederen en zaken, erfpacht, strafbaar feit, laster, smaad, vrijheid van meningsuiting, hoger beroep, kort geding, en vele andere. Maar ook woorden buiten het recht, zoals vrijzinnigheid hebben soms een verschillende kleur. Karel Anthonissen 26 dec 2005 16:02 (CET)

[bewerk] Geschiedenis van Duitsland

Dag Karel, ik ben het artikel Geschiedenis van Duitsland (dat voor grote delen volstrekt onder de maat is) aan het aanpakken, maar mijn interesse betreft voornamelijk de 19e eeuw. Je bent van harte uitgenodigd, als je zin hebt uiteraard, mee te werken dit artikel op een acceptabel niveau te krijgen. De sectie Middeleeuwen verdient nog veel aandacht, dus als je je geroepen voelt :-) Groet Känsterle 27 dec 2005 18:18 (CET)

Let's do it. Karel Anthonissen 28 dec 2005 23:07 (CET)

[bewerk] Flanders Harmony en Elversele

Dag Karel, Zou je n.a.v. je artikel over Flanders Harmony ook een artikel kunnen schrijven over DWT. Dank je wel! We El 15 jan 2006 12:03 (CET)

Done Karel Anthonissen 15 jan 2006 16:47 (CET)

Ben ik weer. Misschien is het beter om een doorverwijspagina te maken naar Elversele (deelgemeente) en Elversele (schip). Dag! We El 15 jan 2006 12:05 (CET)

Done Karel Anthonissen 15 jan 2006 16:47 (CET)

Buitengewoon goed gedaan. Alleen vroeg ik me af of het niet "metrieke ton" moet zijn i.p.v. "metriek ton" (zoals ook kubieke meter en niet kubiek meter). Groeten! We El 15 jan 2006 16:51 (CET)

[bewerk] Vrouwenrechten

Moi Karel, ik zie dat je van Vrouwenrechten een rd hebt gemaakt naar een VN-verdrag. Dat dat verdrag een artikel waard is is duidelijk, alleen, vrouwenrechten zelf lijkt mij ook en apart artikel waard Peter boelens 18 jan 2006 16:14 (CET)

Inderdaad, ik beschouw het dan ook maar als een voorlopige rd. naar het artikel over het verdrag dat ik net gemaakt had. Beschouw dit als een aanmoediging om dat apart artikel te maken. Karel Anthonissen 18 jan 2006 16:17 (CET)

Zal er aan denken :-) Peter boelens 18 jan 2006 16:35 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Geschiedenis_van_de_Nederlanden

Hai, ik heb interwiki-links geplaatst in Sjabloon:Geschiedenis_van_de_Nederlanden:

• da:Skabelon:Nederlandenes_historie
• de:Vorlage:Geschichte der Benelux-Staaten
• en:Template:History_of_the_Low_Countries
• es:Plantilla:Historia de los Países Bajos
• fr:Modèle:États_du_Benelux
• nl:Sjabloon:Geschiedenis_van_de_Nederlanden
• pl:Szablon:HistoriaNiderlandów

Ik heb gezien dat jijzelf dat ook al eens heb geprobeerd, maar -als ik het goed begrijp- mislukte dat omdat de interwiki-links onbedoeld steeds door de artikeltekst heen liepen waarin het sjabloon werd ingevoegd. Dit is de oplossing:

<noinclude>
TEKST
</noinclude>

Als je dit gebruikt wordt de TEKST wel op de sjabloonpagina zelf zichtbaar, maar niet op de artikelpagina waar het sjabloon wordt ingevoegd (=included). De code noinclude staat voor 'niet invoegen' (no include). -- ActiveSelective_overleg 23 jan 2006 23:28 (CET)

Zo is het, heel erg bedankt. Karel Anthonissen 24 jan 2006 12:59 (CET)

[bewerk] Da Vinci Code

Vind je dit echt literatuur. Ik vond het een leuk boek, maar ik zou het toch zeker niet willen scharen onder literatuur, eerder een historische thriller. PatrickVanM 30 jan 2006 09:18 (CET)

Zie ook het volgende punt hieronder; "literatuur" wordt ook in de Engelse wikipedia gebruikt als categorie voor zowat "alles wat geschreven wordt". Karel Anthonissen 30 jan 2006 11:08 (CET)

[bewerk] Roman of geen roman

Waarom heb je de categorie:Roman weggehaald bij Oorlog en Vrede, Misdaad en straf en De Meester en Margarita? Errabee 30 jan 2006 10:53 (CET)

Bij de grote meerderheid van de artikels over een boek of een roman is deze categorie niet ingevuld. Er is daar meestal wel een verwijzing naar categorie:Nederlandse literatuur, categorie:Russische literatuur, categorie:Italiaanse literatuur, categorie:Duitstalige literatuur, enzoverder. "Roman" is veel te algemeen en het is dus beter deze categorie af te bouwen tot een loutere tussenschakel tussen categorie:boek en categorie:literatuur. We moeten nog even nadenken of we de categorie:Engelse literatuur niet beter eerst ook per land categoriseren. Karel Anthonissen 30 jan 2006 11:08 (CET)

Niet mee eens. Dit is de omgekeerde redenering. Het betekent dat de andere artikelen ook onder roman moeten worden geschaard (of onder novelle, of weet ik veel wat). Als vervolgens het aantal artikelen te groot wordt, dan kan er een onderverdeling gemaakt worden, bijvoorbeeld historische roman. Errabee 30 jan 2006 11:12 (CET)

Het probleem dook (voor mij) gisteren op toen ik een stuk over De man zonder eigenschappen geschreven had en de toepasselijke categorie helemaal niet duidelijk was. De onderverdelingen (naar land of naar taal) van de categorie:literatuur zijn mijns inziens te belangrijk om ze maar half-en-half te gebruiken. Die was ik dus aan het vervolledigen. Ik vind de onderverdeling volgens roman, historische roman, streekroman, thriller, historische thriller, detective, SF-boek, novelle, essay, ... niet zo eenvoudig: wie gaat dát bepalen? Maar als u houdt aan zulke categorisering, sorry dan dat ik al een aantal keren de categorie:roman vervangen of weggenomen heb; ik zal daar niet mee verder doen. De categorieën mogen gerust parrallel lopen. Karel Anthonissen 30 jan 2006 11:36 (CET)

[bewerk] Categorie Esperantoliteratuur

Hallo, waarom heb je aan de pagina Esperantoliteratuur de categorie Esperantoliteratuur toegevoegd? Zou de categorie Esperanto niet logischer zijn? Groeten, Yves

Het was dringend nodig in de Nederlandse Wikipedia wat ordening te brengen in de categorie:literatuur, zodat wie een boekbespreking wil schrijven, die ook ergens kan plaatsen in een gepaste categorie. De beste voorbeelden op dit moment zijn volgens mij de Duitse Wikipedia en -verbazend misschien- de Wikipedia in het Esperanto. Daar zitten blijkbaar mensen die met literatuur bezig zijn. Ik heb ervoor geopteerd om de schrijvers per land en de literatuur per taal te categoriseren. De Engelse Wikipedia doet beide, maar dat lijkt mij een beetje over-organisatie, en dan geraak je in de knoop, vooral met meertalige landen als België, Canada of Zuid-Afrika. Door de grote verschillen, bijvoorbeeld de kleine Friese literatuur tegenover de enorme Engelse literatuur is een goede ordening niet vanzelfsprekend. Het Latijn en het Esperanto hebben ook geen "eigen" land. In de categorie:literatuur naar taal hoorde alleszins ook een categorie:Esperantoliteratuur, vandaar. Die is netjes ingepast in de bestaande categorie:Esperanto. Nu kunnen er eindeloos boeken uit alle mogelijke landen en talen besproken worden . Karel Anthonissen 2 feb 2006 16:47 (CET)

[bewerk] Leeghalen categorie

Beste Karel Anthonissen, u heeft recentelijk de categorie Waals schrijver leeg gemaakt en een link gemaakt naar een nieuwe categorie: Belgisch Franstalig schrijver. De normale procedure is echter om eerst een categorie te markeren met het catweg-sjabloon (door "{{catweg]]" bovenaan de categorie te plaatsen) en op de verwijderpagina voor categorieën aan te geven waarom die categorie weg moet. Als niemand daar bezwaar tegen heeft, wordt de categorie na 2 weken verwijderd en alle artikelen indien nodig overgezet.

Het is namelijk zeer lastig om een leeggehaalde categorie weer te herstellen en als er bezwaren zijn tegen de herziene categorie kunnen die beter vooraf besproken worden.

Ik heb intussen dat sjabloon er maar neergezet, maar u begrijpt dat ik het niet eens met de door u gehanteerde methode.

Als er alsnog bezwaren komen, vertrouw ik erop dat u zelf de oude situatie gaat herstellen. Groetjes, Robotje 2 feb 2006 18:09 (CET)

Beste Robotje, wees gerust, ik zal dat niet doen met de categorie:Waals politicus of de categorie:Waals zanger, alhoewel daar niet enkel Walen maar ook Franstalige Brusselaars in zitten. De méést vermaarde Belgische Franstalige schrijvers zijn of waren echter Franstalige Vlaamse schrijvers. Die hoorden dus gewoon niet thuis bij "Waals schrijver", maar anderzijds ook niet bij "Vlaams schrijver", zoals dat tegenwoordig verstaan wordt. Ik heb de categorie overigens niet zo maar "leeggehaald"; ik heb ze bewust laten bestaan als tussenschakel tussen de categorie:Belgisch Franstalig schrijver en de categorie:Waals persoon. Als overgang is dat niet helemaal juist, maar onvermijdelijk, om deze laatste categorie niet te verarmen. Het punt is dat de verzameling "Belgisch" niet zomaar eenvoudig in twee deelverzamelingen ("Vlaams" en "Waals") in te delen is. Er zijn er altijd die niet helemaal in dat plaatje passen, gelukkig maar zou ik zeggen. Uw sjabloontje "{{catweg]]" noopt mij ertoe -met permissie- het behoud van deze categorie te gaan bepleiten. Of wilt u dat liever zelf doen ? Karel Anthonissen 2 feb 2006 23:15 (CET)

OK afgesproken, u gaat op de verwijderlijst pleiten voor het behoud van die lege categorie. Robotje 3 feb 2006 09:20 (CET)

[bewerk] artikel Trends

communisten???? of columnisten?--floxoip 3 feb 2006 13:07 (CET)

Proficiat, eerste reactie na 17 minuten. Om de kwestie helemaal te begrijpen moet u eigenlijk het artikel over Wikipedia in Trends lezen. Karel Anthonissen 3 feb 2006 13:12 (CET)

Wat bedoel je daar dus mee? Was het een test(je)? Even kijken of er iemand reageert op onzin? Want je maakt hier alles mee!--floxoip 6 feb 2006 16:36 (CET)

Ja, een en ander was (bijna) letterlijk gesuggereerd in het artikel in Trends zelf met de voorspelling dat "het geen half uur duurt of de eerste lezer heeft de fout gezien". Het stuk in Trends is overigens in het geheel lovend over Wikipedia en noemt die "nog slechts een beetje minder nauwkeurig dan de absolute marktleider: Encyclopedia Britannica". Iemand anders heeft nog een uur later de fouten verbeterd. Wij zijn in de test geslaagd. Karel Anthonissen 6 feb 2006 17:38 (CET)

[bewerk] Categorisatie

Vanwege onnodige en overbodige overcategorisatie ....

Overgebracht naar de Overleg categorie:Zwitsers schrijver, want dit kan nog wel even duren. Karel Anthonissen 5 feb 2006 14:17 (CET)

Doe wat je wilt, hoe beperkt het ook is, je hoeft niet meer op overlegpagina's te schrijven, dat je het er niet mee eens bent. Ik haal alle literatuur en schrijvers met beperking tot Zwitserland van mijn volglijst af. Vernaggel dat ook maar..... pjetter 6 feb 2006 12:06 (CET)

[bewerk] Verzoek met betrekking tot categorisatie

Geachte heer Anthonissen, bij deze wil ik u verzoeken tijdelijk niets te doen m.b.t. categorisatie tenzij het gaat om het ongedaanmaken van eigen wijzigingen.

Zoals uit bovenstaande reacties op uw overlegpagina blijkt levert dit nogal wat weerstand op zoals

1. artikelen verwijderen uit de categorie 'Roman'
2. het aanmaken van een categorie 'Esperantoliteratuur' met aanvankelijk maar 1 artikel
3. het leegmaken van de categorie 'Waals schrijver'
4. het opdelen van de categorie 'Zwitsers schrijver'

Op mijn reactie van 3 februari op Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd 02/02, te verwijderen vanaf 16/02 met 3 mogelijke oplossingen voor het probleem met de categorie "Waals schrijver" heb ik nog steeds geen reactie gehad. Door uw toedoen zitten momenteel wel meerdere Vlaamse schrijvers via de categorie "Belgisch Franstalig schrijver" in een subcategorie van "Waals schrijver" wat natuurlijk helemaal niet kan terwijl u weldegelijk weet dat er in die categorie 'Belgisch Franstalig schrijver' ook Vlamingen zitten. Op zo'n korte termijn meerdere wikipedianen frusteren is slecht voor een gezamelijk project wat Wikipedia is. Robotje 6 feb 2006 12:50 (CET)

O.K., doe ik even. De grote nieuwe categorie:literatuur naar taal is trouwens zo goed als "klaar", na ongeveer 700 ingrepen (en nog een paar honderd in anderstalige wikipedia's). Nog één klein misverstand rechtzetten: die Franstalige Vlaamse schrijvers zaten tot voor kort wél gewóón zónder méér in de categorie:Waals schrijver, wellicht omdat voor sommigen "Franstalig Belgisch" hetzelfde is als "Waals". Dus hier drong zich ook een kleine hervorming op, namelijk een nieuwe en betere categorie:Belgisch Franstalig schrijver. Daarin zitten nu precies dezelfde Franstalige auteurs als voordien, met nog steeds dezelfde "echte Walen" als Simenon naast de "Vlaamse monumenten" Maeterlinck en Verhaeren. Karel Anthonissen 6 feb 2006 13:41 (CET)

[bewerk] Belgische politiek

Hoi, Ik zie dat je hier en daar wat gepresteerd hebt op pagina's van Belgische politici. Zou je ook eens kunnen kijken naar Pierre Chevalier. Staat nu in de WIU-lijst, want artikel is inderdaad erg eenzijdig en rommelig. Moet toch iets van te maken zijn; was hij niet vroeger socialist? En ooit "genoemd"(???) in onfrisse zaken?? Ik ken er te weinig van, maar vind wel dat hij een vermelding in wiki verdient. Veel succes, Door de wol geverfd 6 feb 2006 13:27 (CET)

O.K., doen we ook even. Karel Anthonissen 6 feb 2006 13:41 (CET)

[bewerk] Redirects Nettetal

Beste Karel, Ik haal de redirects weg omdat ik de geschiedenis van de gemeente Nettetal wil gaan beschrijven. Deze plaatsen waren de voorlopers van de gemeente. Ik vertaal dit m.b.v. de Duitse wikipedia Groet, Bramvr 18 feb 2006 16:19 (CET)

Mooi gedaan. Karel Anthonissen 19 feb 2006 13:48 (CET)

Bedankt voor het compliment. Nog even een vraag. Als je praat over deelgemeentes doel je dan op deze vorm van een deelgemeente? Groet, Bramvr 19 feb 2006 19:07 (CET)

Ja, nooit bij stilgestaan; voor mij is dat gewoon een vroegere gemeente, die nu een deel is van grotere gemeente (zelfs al heeft die geen apart bestuursstatuut meer). Karel Anthonissen 19 feb 2006 20:12 (CET)

Ach dat is de charme van enige taalverschillen tussen Nederland en België. Groet, Bramvr 19 feb 2006 21:39 (CET)

[bewerk] Doorverwijzingspagina's

Hoi Karel

Ik zag net dat je een grote groep doorverwijzingspagina's van Franse gemeenten hebt aangemaakt. Mag ik je vragen wat hierbij je bedoeling is (en zo ja, kun je dat effe toelichten)? Ben je van plan om de artikels aan te maken naarwaar je linkt. Anders lijken deze doorverwijzingspagina's mij ongewenst (alleen rode links).

Groet, Annabel_(overleg) 20 apr 2006 16:23 (CEST)

Ik ben Michiel1972 een beetje aan het helpen. Die is departement per departement alle 36.000 Franse gemeenten aan het invoeren. Er zijn zowat duizend homonieme Franse gemeentenamen, en dat zijn evenveel doorverwijspagina's. Als de invulling er nog niet is, komt die er binnenkort aan. Karel Anthonissen 20 apr 2006 16:32 (CEST)

OK. Dank voor je antwoord. Annabel_(overleg) 21 apr 2006 08:27 (CEST)

Prima initiatief! (heeft Michiel1972 geen botje voor die dingen? ) Denk je er aan om links naar de doorverwijspagina's te leggen in het overzicht? - Quistnix 24 apr 2006 07:58 (CEST)

[bewerk] Saint-Marc

Dag Karel, Ik zag dat je Saint-Marc had gewijzigd in Saint-Marc (Namen). Prima natuurlijk, maar wil je ook de andere plaatsen waar de link voorkomt dan voortaan bijwerken. Dat is goed gebruik. Dank je wel! We El 5 mei 2006 12:18 (CEST)

[bewerk] ster (bis)

Wat mij betreft verdien jij ook een ster voor het werk op WIkipedia om de juridische rubriek minder eenzijdig Nederland/vaderland te maken. Maar ik ben maar een gewone wiki, en heb niets uit te delen, tenzij een vraag. Kijk ook eens naar rechter als je tijd hebt. 't is droevig. Dank bij voorbaat en vriendelijke groet, Door de wol geverfd 5 mei 2006 13:49 (CEST)

• Ja, tis wel eenzijdig. We El 6 mei 2006 23:30 (CEST)

[bewerk] Antwerps

Beste Karel, ik heb een tijdje geleden je artikel over het Antwerps gelezen - het artikel stond al op mijn volglijst eer het bestond (wist je al dat dat kon) voor het geval dat iemand dat vóór mij zou aanmaken. Ik heb er geen wezenlijke bezwaren tegen, maar ik heb er wel dit op aan te merken: Je zegt letterlijk dat pogingen het Antwerps fonetisch weer te geven niet zo veel zin hebben. Dit is een wat verouderde opvatting: er is nu eenmaal een standaardtaal die op een bepaalde manier moet worden uitgesproken, als men bewust het Antwerps opschrijft moet dat uitspraakverschil worden weergegeven. De essentie van een dialect zit nl. in de andere uitspraak, niet in een andere woordenschat. Vrij subtiele verschillen als de vraag of men vies of vis tegen een vis zegt, of de uitspraak van <zwijgen> zweige, zwaige, zwèège of zwaage is - al die varianten komen daar in de buurt voor - of de -n al dan niet moet worden uitgesproken - als we dat niet weergeven ziet Antwerps er algauw hetzelfde uit als Mechels, Brussels of Gents. M.i. hebben dat soort pogingen dus wel zin, en ik stel ook voor dat ik die zin eruit mag halen.

Ik ben trouwens toch van plan het artikel aan te vullen, maar daarvoor moet ik me nog wat beter inlezen - over het Antwerps is immers nogal veel te doen. Steinbach 18 mei 2006 20:48 (CEST)

[bewerk] Sokpopperij?

Wat krijgen we nou? Twee gebruikersnamen? Ook nog Gebruiker:Rood-geel-blauw? U weet toch dat dat niet toegestaan is? Verrekijkerpraatjes? 18 sep 2006 15:29 (CEST)

• Mooi woord, klinkt als moeskopperij. In plaats van mijn eigen naam (vroeger) gebruikte ik sinds mei van dit jaar gewoon een andere naam, omdat bijna iedereen dat doet. Ik heb wel niet onder twee namen aan overleg of peilingen meegedaan, als dat is wat je zou denken. Alles ok, tot iemand dat pas geleden uitgebracht heeft, en dat was niet prettig. Als ik Verrekijkers echte naam zou kennen, zou ik dat niet uitbazuinen. Karel Anthonissen 18 sep 2006 17:23 (CEST)
  • Die staat gewoon op mijn gebruikerspagina, o.a. omdat het vroeger mijn gebruikersnaam was en ik de bijdragen onder die naam ook in de gaten houd. Ik ben niet van plan me als een angsthaas op te stellen. Maar ook ik heb geen misbruik gemaakt van de mogelijkheden die twee Wiki-identiteiten bieden. Sterker nog: zelfs mijn IP-adres is bekend. Verrekijkerpraatjes? 18 sep 2006 18:03 (CEST)
    • Mooi, dan zijn wij bij de weinigen van wie de echte naam en IP-adres(sen) gekend zijn. Karel Anthonissen 18 sep 2006 19:36 (CEST)

[bewerk] Bronnen

Beste Karel, het is niet de bedoeling externe links in de lopende tekst te plaatsen. Links naar bronnen kun je met <ref> en </ref> plaatsen zoals ik in Rusland heb gedaan. Groeten, Jörgen (xyboi)^{? !} 23 okt 2006 18:24 (CEST)

Zal ik elders ook doen. Bedankt. Karel Anthonissen 23 okt 2006 18:26 (CEST)

Ik weet niet hoe bekend je met het systeem bent, maar je maakt de noten automatisch zichtbaar door (onderaan, bijvoorbeeld onder een apart kopje) <references /> te plaatsen, als dat nog niet gebeurd is (bij het door mij aangepaste Nederland en Rusland waren er al andere noten). Jörgen (xyboi)^{? !} 23 okt 2006 18:30 (CEST)

Met België is het gelukt. Karel Anthonissen 23 okt 2006 18:34 (CEST)

Ik heb het nog iets aangepast, zorg ervoor dat ze op een duidelijk gemarkeerde plaats staan. Jörgen (xyboi)^{? !} 23 okt 2006 18:39 (CEST)

[bewerk] DE Mérode

het is wel degelijk Prins(es) de Mérode, heb nog met Marie de Mérode in de school gezeten (2003) en ze heeft me haar identiteiskaart laten zien, geen discussie Carolus 2 dec 2006 22:56 (CET).

Dat is de huidige Franse familienaam, wat niet belet dat we in het Nederlands bijvoorbeeld over de graaf van Merode spreken, eigenlijk als plaatsnaam. Zie ook Croÿ, Arenberg, e.d. Karel Anthonissen 2 dec 2006 23:00 (CET)

het is niet alleen de familienaam , maar ook hun titel en in vlaaanderen spreken we alles netje Frans uit wij zeggen toch niet van Udekem van Acoz?Carolus 3 dec 2006 02:05 (CET) het blijft de x et de y, zie ook De Ligne, wij leven in belgië hoor!Carolus 3 dec 2006 16:31 (CET)

Neen ? Kijk dan toch hier maar eens: Vijverhof, of hier: Udekem (van de familie zelf), en ook hier in het Frans: fr:Croÿ. Karel Anthonissen 3 dec 2006 22:19 (CET)

de familie's zijn officieel, door de staat zo erkend met hun titels . geen discussie mogelijk. Jan van Udekem is een voorvader, da's niet hetzelfde. en hou nu aub op met deze zinloze discussie Carolus 4 dec 2006 00:20 (CET)

Inderdaad zinloos. Karel Anthonissen 4 dec 2006 18:58 (CET)

Je bent bezig met koppig alerhande wijzigingen aan te halen die niet volgens de regels zijn!!! (ik moet me nu echt inhouden!!). WAAROM? iedreen in België kent de Families de Mérode; de Ligne. DIT STAAT ZO OFFICIEEL OP DE PRÉSEANCELIJST VAN BELGIË, EN DEZE MENSEN STAAN EROP ZO GENOEMD TE WORDEN. Waarom eigen jij het recht toe de familienaam van deze mensen zomaar te veranderen? Ik weet niet of je Belg bent, maar als dat zo is maak je onze Adelijke Dynastieen falikant ten schande. zie [3], [4], [5]. Op Nederlandstalige identiteitskaart van de Prinses stond duidelijk de Mérode, Prinses. De titel wordt dus niet vertaald! Ik heb stilaan de indruk dat ik tegen een muur aan het praten ben, die verkeerde informatie verspreid. Titels blijven Frans, zeker voor de Waalse Adel. de titel is officieel erkend als de, en het is bovendien de familienaam. lok me nie uit m'n kot. Carolus 6 dec 2006 14:03 (CET)

[bewerk] Rode boekje

Hoi Karel, Ik zag dat jij je nog wel eens bezig houdt met Nederlandse adel. Ik vroeg me af of jij toevallig in het bezit bent van het rode boekje en het Artikel De Vos van Steenwijk kunt controleren. Ik heb mijn best gedaan om het vanaf parlement.com uit te zoeken. Maar ik weet niet of het helemaal goed is gegaan. Groet, Luijt 14 dec 2006 15:13 (CET)

Beste Luijt, ik heb zelfs geen kennis van dat rode boekje. Als ik ook mensen van adel tegenkom, bijvoorbeeld op parlement.com, dan is dat omdat ze een politieke rol gespeeld hebben. Ik was een tijdje bezig met het aanvullen van de categorie:politicus in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Op die manier vonden we zelfs 'Belgen' op de lijsten van Nederlandse kamerleden, waar je nergens elders wat over vindt (bijvoorbeeld een burgemeester van Luik). N.B. Je kunt een link aanleggen naar de biografie van de persoon zelf (zelfde voorbeeld). Karel Anthonissen 15 dec 2006 16:14 (CET)

[bewerk] Weghalen alinea's

Het weghalen van een alinea en dit vervangen door een puntje is NIET gewenst. [6] Wikipedia is een encyclopedie met teksten, geen verzameling kopjes met opsommingen onder. --LimoWreck 20 dec 2006 21:04 (CET)

Dank je. Ik heb nu hetzelfde sjabloon ingevoerd bij Keulen, Brugge, Paramaribo, en andere steden, n.a.v. afsplitsing van een apart artikel voor de categorie:stadsgeschiedenis. Karel Anthonissen 20 dec 2006 22:57 (CET)

Yups, prima. Let wel, afsplitsing is echt niet nodig wanneer het om kleine secties gaat. Zie bijvoorbeeld dit [7], wat ik heb teruggezet. Afsplitsen kan pas nuttig zijn wanneer de geschiedenissectie echt gigantisch wordt en de rest helemaal overschaduwt. Een paar alinea's geschiedenis bij een stad zijn echter heus niet onlogisch, en in een geval als dit is opsplitsen echt nog niet nodig hoor. Een artikel mag heus wel wat "body" hebben, en er uitzien als een degelijk stuk tekst ;-) De Geschiedenis van Amsterdam is al een serieuze hap tekst, daar is het inderdaad logisch die afzonderlijk te zetten. Natuurlijk kan je ook voorbereid zijn op eventueel toekomstige aanvullingen, maar om versnippering en te schraal uitziende artikeltjes te vermijden denk ik niet dat we dat vooraf al moeten opsplitsen. We zullen het wel opmerken wanneer een sectie uit zijn voegen dreigt te barsten ;-) --LimoWreck 20 dec 2006 23:49 (CET)

[bewerk] Categorie:Sport naar stad

Sorry, ik heb hem genomineerd.

1. Categorie:Sport
2. Categorie:Sport naar natie of Categorie:Sport naar stad
3. Categorie:Sport in Nederland of Categorie:Sport in 's-Hertogenbosch
4. Categorie:Sport in 's-Hertogenbosch

Vind het een onlogische boom. Hsf-toshiba 20 dec 2006 21:41 (CET)

Helaas, het was eens een mogelijkheid om voor een keer eens geen 'nationalistische' categorie of indeling te maken. Iedereen wil aalles maar volgens 'natie' groeperen. Karel Anthonissen 20 dec 2006 23:01 (CET)