Overleg gebruiker:Emiel/Archief 2

Inhoud 1 Botrequest 2 Portaal:Luchtvaart 3 upload van commons 4 ter informatie 5 auto 6 Doorverwijspagina's 7 Autoritair 8 Filip De Wilde 9 Navigeren 10 Sindbad & Sinbad 11 Test 12 Kies maar 13 Hill 14 Botverzoek 15 Portaal:Egypte 16 Wedstrijdverslag 17 Portalen 18 Londen 19 Zuid-Amerika 20 Jo Mulder 21 Luchtvaart portaal, etc 22 Portail:Paris 23 verwijdering artikel 24 Marcato 25 Server check 26 Portaal:auto merk uitgelicht 27 Portaal:Noord-Amerika 28 Portaal:Parijs 29 Unter den Linden 30 NY 31 SF 32 PvdW: Bedankt voor je stem 33 Californië 34 Vervangen afbeelding op Commons 35 Nog iets over Commons 36 Sarah Bernhardt 37 Enigma logo 38 Wikinews 39 PvdW: Bedankt voor je stem 40 Sjabloon:Sjabloonweg op overleg of niet? 41 per nat catten van wiskundigen 42 categorieën in het dubbel 43 luchtvaart portaal 44 Test 45 Artifact

[bewerk] Botrequest

Hee mede-VWO'er en mede-vroege leerling ;)
Ik ben je botverzoek aan het verwerken. Je moet hierna nog wel even {{Portaal Luchtvaart}} uit Sjabloon:Luchtvaartmaatschappij slopen natuurlijk :) valhallasw 5 jun 2006 00:50 (CEST)

P.S. en je zou je overleg eens kunnen archiveren, 't duurt eeuwen om te laden ;)

Die heb ik er al uit gehaald vanwege de vele dubbele vermeldingen. En nogmaals mijn verzoek aan Emiel om niet op alle pagina's die met luchtvaart te maken hebben een link naar een 'eigen' portaal op te nemen. Doe dat op de categorieen en de belangrijkste artikelen maar niet bij elke luchtvaartmaatschappij. Ik vind het vervuiling, het creeren van een mini-internet-wereld op wikipedia, met rondjes van wikilinks die nergens uitkomen behalve bij startpagina's. daaraan gaat de 'echte' internet ten onder, dus aub niet hier herhalen. Michiel1972 5 jun 2006 00:55 (CEST)

Waarvoor dank. Ik wou het eigenlijk nadat alle wijzigingen waren verwerkt doen om te voorkomen dat ze ergens niet meer stonden. Anyway, ik duik mn bed in, mn botje snapt het wel ;) valhallasw 5 jun 2006 01:21 (CEST)

Alles is verwerkt. Emiel: zou je de andere requests nog even toe kunnen lichten? valhallasw 5 jun 2006 01:31 (CEST)

Bedankt, het staat hier verder uitgelegd. Emiel 5 jun 2006 19:26 (CEST)

[bewerk] Portaal:Luchtvaart

Hallo Emiel, kijk voor mijn reactie op de overlegpagina van het portaal luchtvaart. Dankjewel. Tomgreep 6 jun 2006 15:26 (CEST)

[bewerk] upload van commons

Afbeeldingen van commons hoef je niet nog een op de nl-wiki te uploaden, je kan ze direct gebruiken. Je upload Image:314px-David von Michelangelo.jpg is daarom verwijderd. Michiel1972 8 jun 2006 15:39 (CEST)

idem Afbeelding:800px-U2-LiveInReggioEmilia-19970920-BonoEdge.jpg

Oh ok, dat wist ik niet. bedankt voor de informatie. Emiel 8 jun 2006 16:16 (CEST)

[bewerk] ter informatie

Je upload Afbeelding:Carmen Wiki.jpg is genomineerd omdat er onvoldoende info bij staat, ws copyrighted. De afb is niet meer op de en.wiki te vinden. Michiel1972 8 jun 2006 15:44 (CEST)

Dat had ik al gedacht. het leek me niet dat deze foto zonder copyright was, maar zolang de Engelse site GNU stond liet ik hem maar staan. Je kan hem nu denk ik wel verwijderen. Emiel 8 jun 2006 16:15 (CEST)

[bewerk] auto

Wel een goed idee om dat portaal linkje ook daar in de infobox op te nemen, ik was even vergeten dat er ook een portaal auto was. Groet Michiel1972 10 jun 2006 22:20 (CEST)

Ik had je verhaal in de kroeg gelezen en ik vond het een mooie oplossing. Emiel 10 jun 2006 22:22 (CEST)

[bewerk] Doorverwijspagina's

Hallo Emiel, de constructie met Pelikaan (doorverwijspagina) is ongebruikelijk op de Nederlandstalige Wikipedia. De pagina Pelikaan moet de doorverwijspagina zijn, hoe ongebruikelijk de andere betekenissen ook. Ik hoop dat je hier begrip voor hebt. Groeten, Tbc 12 jun 2006 14:37 (CEST)

Ok, maar vreemd is het wel. Alsof iemand ooit op de andere namen zou zoeken. Emiel 12 jun 2006 14:41 (CEST)

Tja, dat mag je nooit uitsluiten en is ook het doel van een encyclopedie: ook die dingen opnemen waar misschien maar één iemand in de zoveel tijd naar zoekt. Groeten, Tbc 12 jun 2006 14:43 (CEST)

Maar het zou wel het gebruikersgemak aanzienlijk verhogen al sje mijn systeem zou hanteren. Emiel 12 jun 2006 14:49 (CEST)

Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina

Andere relevante discussies (algemeen): Overleg sjabloon:Dp | Overleg sjabloon:Zie dp | Overleg help:Doorverwijspagina Andere relevante discussies (over specifieke artikelen):Overleg:Europa (continent) | Overleg:New York | Overleg:Vlieland | Overleg:Florida | Overleg:Mexico

archief 1 (nov 2002 t/m sep 2004) | archief 2 (sep 2004 t/m dec 2004) | archief 3 (Informele  opiniepeiling) | archief 4 (mrt 2005 t/m mei 2005) | archief 5 (juni 2005 t/m dec 2005)

dit sjabloon

Veel leesplezier gewenst! Michiel1972 12 jun 2006 14:54 (CEST)

Haha, dankjewel. Emiel 12 jun 2006 14:55 (CEST)

[bewerk] Autoritair

de pagina was een beginnetje. als je dan toch wat wil, verbeter het dan, of laat het artikel met rust. het was duidelijk te zien dat het een beginnetje was.

Groeten, Wim --Wim Hamhuis 12 jun 2006 18:45 (CEST)

Ik had je gebruikerspagina net gelezen en je legt de nadruk verkeerd. Je zegt daar: BEGINT met een woordenboekdefinitie. Maar het moet zijn begint MET een woordenboekdefinitie. Het betekent dat er dus nog wat achteraankomt en niet dat het artikel begint ALS een woordenboekdefinitie. Dit artikel was zo nuteloos, er stond een verkeerd neergezet sjabloon, het begon niet met de artikelnaam en verder was dat het wel. Dan kunnen we daar beter geen artikel neerzetten. Je zou ook je kans kunnen grijpen om het artikel te verbeteren, dan te reageren op mij, als ik vertel dat ik er wiu boven heb gezet. P.S. reageren gebeurt gewoon onderaan het bericht en niet op een andere pagina. En dat je naam niet linkt zou ik ook veraderen. Emiel 12 jun 2006 18:50 (CEST)

• • Even hier een letterlijke kopie van het bewuste stukje uit mijn pagina : "Wel is het mogelijk, zelfs wenselijk, dat een artikel BEGINT met " en de naar mijn beste weten het gegeven dat beginnetjes veel te vaak zonder pardon op de verwijderlijst geplaatst worden, zonder rekening te houden met het gegeven dat je een beginnetje door anderen aangevuld wil zien i.p.v. verwijderd, niet dan ? Probeer het zelf zou ik zeggen ... dan kom je er ook achter hoe snel beginnetjes soms onterecht verwijderd worden... ik ben overigens niet "autoritair" en eveneens niet dictator :-) maak je er geen zorgen om, ik behoor tot de goeden

--Wim Hamhuis 12 jun 2006 18:58 (CEST)

• • • Ik heb ook zat vaak gehad dat mijn beginnetjes werden verwijderd, maar je kan het heel makkelijk voorkomen door gewoon een goede opmaak aan te houden, een cat toe te voegen en 2 à 3 feiten erin te verwerken. Als de opmaak al niet klopt komt hij al meteen op wiu. Emiel 12 jun 2006 19:00 (CEST)

• • • • Beste Emiel, ik had het dan ook in het begin mis, want ik ben er zelf achter gekomen, dat er 2 keer een begin accolade moet staan en 2 keer een sluit accolade. Als je dan de controle pagina bekijkt, kun je het sjabloon van beginnetje zien. doe je dat met maar 1 accolade in het begin en 1 accolade aan het eind dan blijft er {beg} staan :-) Nu heb je een uitstekend beginnetje verwijderd, terwijl dat niet de bedoeling van Wikipedia is. Je hebt wel helemaal gelijk in die zin, dat jouw beginnetjes **veel te vaak** verwijderd werden, ik heb precies dezelfde ervaring en op een gegeven moment was mijn geduld ook op. Wat blijkt; heel veel echte beginnetjes worden veel te snel verwijderd op basis van volstrekte willekeur. Persoonlijk vind ik dat het beter is om samen te werken dan om elkaars werk steeds weg te gooien. Men kan overigens in de historie van een artikel zien of het om een echt beginnetje gaat, of dat het echt vandalisme was. --Wim Hamhuis 13 jun 2006 08:05 (CEST)
        • Het is niet de bedoeling om zomaar mijn opmerking in de vorm van het sjabloon zomaar te verwijderen, omdat jij het er niet mee eens bent. Ik heb hier ook duidelijk aangegeven dat je dan wel een artikel moet schrijven wat wikiwaardig was, dus uit deze discussie kwam niet dat hij er van mij af moet. Je kan gewoon reageren op de lijst en dan kunnen we daar discussiëren over of het een wiu is of niet. Nu druk je gewoon jouw visie er door heen, door van alles achter mijn rug om te doen. Emiel 13 jun 2006 08:53 (CEST)
          • Kijk ook eens wat er onderaan het sjabloon staat. Emiel 13 jun 2006 08:55 (CEST)
            • Prima, het probleem is nu opgelost, nu is het een goed wikipedia artikel geworden door samenwerking van ons beiden. Dank voor uw hulp ;-) --Wim Hamhuis 13 jun 2006 09:29 (CEST)
              • Uiteindelijk heb ik je alleen maar op je vingers getikt he, maar je hebt er nu een mooi artikel van gemaakt. Emiel 13 jun 2006 09:30 (CEST)

[bewerk] Filip De Wilde

Hallo Emiel, ik zie net dat je de titel van Filip De Wilde in Filip de Wilde verandert. Dit omdat je de Nederlandse hoofdletterconventie aanhoudt. Maar in België hoort het woord De (net als Van etc.) integraal bij de voornaam. Daarom wordt De ook met een hoofdletter geschreven en wordt hij bij de D gealfabetiseerd. De conventie hier is dus dat we Belgen zo doen, en Nederlanders op de Nederlandse manier. Chip 13 jun 2006 17:05 (CEST)

Oh ok, ik dacht de Wilde de standaardspelling was. Emiel 13 jun 2006 17:07 (CEST)

Ja, in Nederland dus, dat zijn van die dingen die je even moet weten, gevolg van het feit dat we toch twee landen zijn... Chip 13 jun 2006 17:09 (CEST)

Ok, wel verwarrend hoor. Emiel 13 jun 2006 17:13 (CEST)

Filip De Wilde staat in Belgie in gesoorteerde lijst onder de D. In Nederland zou die onder de W staan. Dit met de opmerking dat De (net als Van etc.) integraal bij de voornaam zou horen snap ik niet. Mogelijk is de betekenis van voornaam en achternaam ook anders in die twee buurlanden.? Abnormaal 14 jun 2006 22:07 (CEST)

Wordt het niet eens tijd voor één systeem? Op deze manier lijkt het totaal willekeurig waar een artikel in een cat staat en hoe de titel gespeld wordt. Emiel 15 jun 2006 09:09 (CEST)

Ik denk dat Chip bedoelt: "Maar in België hoort het woord De integraal bij de achternaam". Omschakelen naar 1 systeem gaat veel te veel werk opleveren. Dit is nu eenmaal het gevolg van de cultuurverschillen tussen Nederland en België. We moeten toch niet alles hetzelfde hebben. Voor wat betreft het wijzigen van de namen. Laat de Belgische namen over aan de Belgen, ik denk dat zij beter kunnen beoordelen of het De of de is. (Want soms zijn er in België ook achternamen die beginnen met een kleine letter (om het geheel nog wat verwarrender te maken...)). -- Arafi 15 jun 2006 14:57 (CEST)

Maar zou het dan niet makkelijk zijn om binnen 1 enceclopedy toch 1 systeem te gebruiken dan dit extreem verwarrende verhaal. Ik kan het al niet meer volgen, terwijl hier een aantal mensen hun best hebben gedaan om het mij uit te leggen. Moet je nagaan hoe dat moet met mensen die eigenlijk nooit op wikipedia komen. Emiel 15 jun 2006 15:04 (CEST)

Tja, een naam is een naam. Of iemand Natalie, dan wel Nathalie heet (om maar een voorbeeld te geven), daar willen we toch ook niks aan veranderen. -- Arafi 16 jun 2006 07:05 (CEST)

Een naam is een vastgelegd iets, terwijl de hoofdletters volgens mij meer een verschil in interpretatie zijn. Want heet Filip De Wilde in Nederland Filip de Wilde of Filip De Wilde? Volgens mij gewoon Filip de Wilde en dan zou je dus voor een standaardsysteem moeten kiezen, want op deze manier hangt het er maar net vanaf waar de schrijver van het artikel woont. Emiel 16 jun 2006 10:54 (CEST)

Volgens mij horen die hoofdletters wel degelijk bij de naam, bij dat vastgelegde "iets". Filip De Wilde is in Nederland Filip De Wilde, omdat hij in België zijn naam gekregen heeft. Dat staat ook zo op zijn identiteitskaart. Ik denk niet dat dat veranderd als hij de grens oversteekt. Ik weet dat het niet makkelijk is, maar de titel van een pagina kan toch niet afhankelijk zijn van het land waarin de schrijver woont. Die titel blijft toch altijd afhankelijk van de naam van de persoon over wie het artikel gaat. En bij twijfel, zoek het eens op op Google (maar dan wel de juiste versie kiezen (NL of BE)). -- Arafi 19 jun 2006 14:46 (CEST)

Ok Emiel 19 jun 2006 15:18 (CEST)

[bewerk] Navigeren

Onder Overleg sjabloon:NavigatieNaarCategorieInNederland vind je uitleg hoe de navigatie met de wiki code op sjabloon:NavigatieNaarCategorieInNederland werkt. Het is mij niet duidelijk of dit met alle gangbare browsers werkt. Abnormaal 14 jun 2006 22:07 (CEST)

Ik zal eens een poging wagen. Het zal misschien wel veel tijd kosten, maarja misschien dat het simpeler is dan dat het lijkt. Volgens mij werkt het toch op alle browsers, behalve dat he top die onbekende er iets minder mooi uitziet. Emiel 16 jun 2006 11:01 (CEST)

we kunnen ook wel zoiets maken voor Amerika en als het me trouwens lukt lijkt het me beter om bij die opzet wél de gekleurde mappen aan te houden. Op dit moment werken de geografische kaarten wel, maar met wat ik nu ga proberen lijkt me een geografische map niet werken. Emiel 16 jun 2006 11:10 (CEST)

Ik weet eigenlijk niet goed war ik die gekleurde kaarten vandaan kan vissen. Zou iemand die kunnen maken? Dus een kaart waarbij die gekleurde kaarten verwerkt zijn in 1 kaart. Emiel 16 jun 2006 11:12 (CEST)

Ik dacht dat ik op de grote, maar het moet dus de kleine zijn? En waarom knippert Gelderland daarin? Buttonfreak 16 jun 2006 12:38 (CEST)

Het gaat om het kleine plaatje dat wordt uitgelegd op de overlegpagina. Ik zie Gelderland niet knipperen. Emiel 16 jun 2006 12:54 (CEST)

Gelderland knippert heel langzaam!Buttonfreak 16 jun 2006 16:08 (CEST)

Ik had het net gezien. Dit heeft te maken met het plaatje. Dit heeft de maker bedacht om te laten zien dat je er op kan klikken. Dit heeft verder niks met het systeem te maken. Emiel 16 jun 2006 16:11 (CEST)

Dit moeten we dan "uitknippen":

Of begrijp ik het nou verkeerd? in ieder geval zal het niet gemakkelijk gaan. Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 14:35 (CEST)

Ik zou gaan voor een niet geografische kaart. Dus de kaart die we hadden voro deze kaart, al was die verdeeld over meerdere kaarten. Op deze manier kan de gebruiker lastig het verschil zien tussen de gebieden (al kan dat ook in ons voordeel zijn omdat we dan niet zo precies hoeven te zijn). Emiel 16 jun 2006 14:42 (CEST)

Dat bedoelde ik op de overlegpagina, dus die kaart. Ik zal even kijken. Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 14:51 (CEST)

Hierzo! Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 14:59 (CEST)

Dit lijkt me goed ja. Houden we die lijnen aan of brengen we kleurverschil aan? Emiel 16 jun 2006 15:03 (CEST)

Ik ben voor kleurverschil (maar wel met hele licht kleuren). Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 15:29 (CEST)

Doen we dat. Emiel 16 jun 2006 15:30 (CEST)

Wat dacht je van dit:

Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 15:49 (CEST)

Oost en Centraal lijkt wel erg op elkaar. Als je hem nog aanpast zou je hem er dan overheen kunnen opslaan. Ik ga al aan de slag met dit laatje. Emiel 16 jun 2006 15:54 (CEST)

Gedaan. Als ik jou was zal ik een van de twee kaarten verwijderen (in dit geval de mijne dus, is nu onnodig). Anders wordt het sjabloon te groot. Anders zet je de mijne er gewoon naast, alleen als je het nodig vindt. Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 16:00 (CEST) P.S. West-Europa kan ik niet vinden als ik er met m'n muis over heen ga. Het is verdeeld onder Centraal, Noord en Zuid.

Die stond er alleen nog maar voor het geval dat het niet lukte. Dan zou ik het makkelijker kunnen herstellen. Het is nu af. Het is een vrij simpel systeem eigenlijk met z geef je aan of hij belangrijker is dan de rest en verder is het een beetje proberen met x en y. Emiel 16 jun 2006 16:02 (CEST)

Als je me nog meer kaarten kan leveren kan ik dit bij nog wel meer doen. Vooral bij Zuidoost-Europa lijkt me dit handig. Emiel 16 jun 2006 16:04 (CEST)

Bedankt. Geweldig gedaan! :). Ik zal meerdere kaarten leveren. Een moment. Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 16:05 (CEST)

Estland is gekleurd als Noord maar je komt uit bij Oost europa Buttonfreak 16 jun 2006 16:08 (CEST)

Hetzelfde bij Roemenië, moeten we straks nog naar kijken. Al _{vandaag al wat gedaan?} 16 jun 2006 16:12 (CEST)

Dat klopt. Ik zal het proberen aan te passen. Dan moet ik alleen nog wat extra code's aanbrengen. Emiel 16 jun 2006 16:13 (CEST)

Nu moet het kloppen. Ik kom aan de plaatjes vandaag niet meer toe. Maar als je ze hier gewoon plaats komen ze er binnenkort goed op. Emiel 16 jun 2006 16:21 (CEST)

Ik heb ze allemaal gedaan, behalve Oost-Europa. Heb je daar gee beter plaatje van? Verder zou er dan een enorm plaatje komen en zou je alleen op 2 hele kleine stukjes linksonder kunnen klikken. Ik heb misschien nog bij een enkel plaatje dat je onder het plaatje nog steeds op het meest zuidelijke gebied kan klikken. Als je dat tegenkomt moet je het maar melden. Verder moet alles het doen, al had ik ik bij zuid-oost nog wel wat problemen. Nu verschijnt er zo nu en dan een handje, terwijl je dan gewoon op het plaatje klikt. Dit kan ik er echter niet uit halen, behalve door hem naar het portaal wat er dichtbij zit te laten linken, maar dat lijkt me ook niet de bedoeling. Emiel 17 jun 2006 13:22 (CEST)

Misschien zou een kaart voor de hele wereld ook geen gek idee zijn. Dan zou je alleen de aanwezige portalen kunnen kleuren. Dus Europa, Amerika, Filipijnen, India en Indonesië. Emiel 17 jun 2006 13:24 (CEST)

[bewerk] Sindbad & Sinbad

Hallo Emiel, op de overlegpagina van Sindbad de Zeeman voegde ik de volgende opmerking toe: Zijn Sindbad de Zeeman en Sinbad de zeeman twee figuren, of dezelfde? DrBorka 14 jun 2006 11:39 (CEST)

[bewerk] Test

Zou je eens kunnen kijken op mijn testpagina? Het is de bedoeling dat je daarna een kijkje neemt op mijn idee om autoconcerns in kaart te brengen Buttonfreak 16 jun 2006 12:40 (CEST) (Dank je!)

Wat is precies de bedoeling ervan? Emiel 16 jun 2006 12:42 (CEST)

het is wel een beetje onduidelijk. Je moet de kleuren erbij houden om het sjabloon te snappen. Zou dit niet anders kunnen? Emiel 16 jun 2006 12:43 (CEST)

Daarom is het een test en daarom voer ik overleg met je. Ik zou in de kleuren een tekst kunnen zetten als "oprichting", "sluiting" e.d. en i.p.v. IN de kolom BOVEN de kolom de merken neer te zetten. Buttonfreak 16 jun 2006 12:49 (CEST)

Ja, ik snap dat het nog een test is. Ik vind sowieso dat het veel te langgerekt is. Is het de bedoeling om als sjabloon in te voegen, of onderaan een pagina? Ik zou niet voor ieder jaar zo'n | neerzetten, maar gewoon er 3 tussenzetten ofzo en dan kan je het altijd uitrekken als er ergens veel te zeggen is. Emiel 16 jun 2006 12:52 (CEST)

verder zou het ook fijn zijn als het in het beeldscherm zou passen. Je zou het met width:100% kunnen doen. Emiel 16 jun 2006 12:56 (CEST)

Sommige kleuren vind ik ook erg fel. Als je niet oppast wordt het zoiets als het oorspronkelijke fantasy-portaal. Emiel 16 jun 2006 12:58 (CEST)

De kleuren op dit moment zijn expres fel (om het verschil aan te geven). Ik gebruik trouwens ook expres mengkleuren, iets dat je kan vasthouden, maar dan met gematigder kleuren. Buttonfreak 16 jun 2006 13:00 (CEST)

Ok, maar ik vraag me af hoe dit effect is bij drukke concerns als GM. Emiel 16 jun 2006 13:03 (CEST)

Nou het is terechte kritiek, en ik denk dat als je GM gaat kijken, die heeft banden met Opel, Holden, Vauxhall, en vele Amerikaanse merken. Ik zit met de Imperia al op een max wat ik op deze manier kwijt kan op een pagina. Er moet iets wijzigen, dat is zeker. Buttonfreak 16 jun 2006 13:04 (CEST)

Ik heb hem nu iets smaller gemaakt. Ik vind de teksten X. overname door Y. niet echt sterk. Ik zou het voluit schrijven en dan met behoorlijk wat br's. Verder zou ik de kleur van die blokjes veranderen, of de kleur van de tekst, want op deze manier valt het bijna niet te lezen. Nu ik het wat beter heb bekeken zou ik de kleuren toch laten staan ja. Behalve die ik net zei dan. Ik denk alleen dat het probleem van dit verhaal wordt dat je het te breed gaat maken. Je hebt bij dit concern al moeite en die heeft maar 6 merken gehad ofzo. Ik heb echter geen flauw idee wat je daar aan kan doen, behalve veel br's. Emiel 16 jun 2006 13:15 (CEST)

Je zou het blokje met link moeten verkleinen en wat betekent trouwens die lincensie?Emiel 16 jun 2006 13:17 (CEST)

Licentie: Imperia maakte de Adler en Standard in licentie (zie maar eens de Franse Imperia) en Minerva de Land Rover (wel sterk aangepast) Buttonfreak 16 jun 2006 13:49 (CEST)

oh ok, ik zou dta misschien iets beter naar uitleggen op de een of andere manier. Emiel 16 jun 2006 13:51 (CEST)

Heb je gelijk in, eerlijk gezegd heb ik daar al over nagedacht. Vrij simpel op te lossen overigens. Omdat dit sjabloon of artikel gaat om verbanden tussen automerken wil ik Standard e.d. er eigenlijk in laten staan. Het mag alleen dan alleen het merk "aanraken" waar de licentie mee is afgesloten. Buttonfreak 16 jun 2006 13:55 (CEST)

Ik heb hier 7 merken naast elkaar. Overname X. door Y. is een zwaktebod van mij :-). Ik denk dat ik dat simpelweg oplos door een pijl te gebruiken. Ik denk dat ik dit idee radicaal over de kop moet gooien:

Merken moeten bovenaan. Dat geeft meer ruimte voor kolommen. De Link (of koppeling?) kolom kan kleiner. Ik zou dan ook nog wat moeten vinden voor fusies (Zeg een Daimler/Mercedes met Benz).

Afgezien van ruimte, kleurgebruik e.d. want dat is iets daar kan ik (en jij?) aan werken. Het gaat me om het idee. Concerns uitbeelden met een schema, i.p.v. rauwe of droge tekst Buttonfreak 16 jun 2006 13:54 (CEST)

Ik weet niet of pijlen zo'n goed idee zijn. Op deze manie rwerkt het op zich nog wel, maar da zou ik wel de namen voluit schrijven, want op dit moment moet ik helemaal terugzoeken welk merk dat dan is. Ik weet ook niet of kolommen zo'n goed idee zijn, omdat je dan als het merk maar 10 jaar heeft bestaan toch de tijdlijn zal moeten gebruiken. Misschien kunnen we ook nog een deel in sjablonen zetten, zodat het makkelijker is om zoiets nog een keer te maken. Emiel 16 jun 2006 14:02 (CEST)

Dat met sjablonen zou waarschijnlijk een zeer goede oplossing zijn. Wat stel je voor in tegenstelling tot de kolommen? Ik denk door tijd als variabele te gebruiken tegen merken dat je goed aan kan geven welk merk wanneer fuseerde/overgenomen werd. Buttonfreak 16 jun 2006 14:19 (CEST)

Ik denk dat de opzet die er nu is goed is, alleen moet alles een beetje smaller. Ik zal eens kijken hoe ik die sjablonen in elkaar kan zetten Emiel 16 jun 2006 14:27 (CEST)

Ik zat als opzet meer aan dit of dit te denken. Het zou dan nog wel wat uitgebreider kunnen. En het lijkt me het beste als we de tijd verticaal houden. Emiel 16 jun 2006 14:30 (CEST)

Vrij vlotjes dit: Gebruiker:Buttonfreak/test/Concern:Imperia (2) gemaakt Buttonfreak 17 jun 2006 02:11 (CEST)

Heel goed. Alleen snap ik niet helemaal hoe dat zit met dat merk dat na overname gewoon doorloopt. Verder heel goed. Dit lijkt me inderdaad de beste opzet. Emiel 17 jun 2006 11:59 (CEST)

Gebeurt veel vaker. Een merk wordt overgenomen, maar produceert door. Dan behoort dat merk tot een "concern". Voorbeelden te over: Opel werd overgenomen door GM. Volvo werd overgenomen door Ford. Buttonfreak 17 jun 2006 14:52 (CEST)

Oh op die manier. Ok, het lijkt me een goed systeem. Je moet alleen nog wel even kijken hoe je dit neer gaat zetten. Onder aan de pagina, of een subpagina van een artikel, of in een sjabloon. Emiel 17 jun 2006 18:05 (CEST)

Ik zou verder gewoon zwart weglaten en daar ook blauw voor gebruiken. Emiel 17 jun 2006 18:06 (CEST)

Daar zit ik over na te denken. In principe kan het een aparte pagina worden (zoals lijsten van wie eigenaar is van wat... Buttonfreak 17 jun 2006 18:07 (CEST)

Volledig blauw? Ja dat kan ook wel, maakt niks uit voor het gebruik. Buttonfreak 17 jun 2006 18:07 (CEST)

Ik zou als je het bijvoorbeel bij minerva gewoon opslaan als Minerva/schematische weergave geschiedenis Minerva ofzo en dan in de tekst bij het verhaal over het concern, of bovenaan bij de geschiedenis het "zie ook" sjabloon neerzetten met de tekst "voor een schematische weergave van de geschiedenis van het concern Minerva; zie Minerva/schematische weergave geschiedenis. Dat lijkt me het makkelijkst aangezien je het waarschijnlijk toch niet op andere pagina's zal neerzetten. Emiel 17 jun 2006 18:11 (CEST)

[bewerk] Kies maar

Portaal:Azië of Portaal:Afrika? Al _{vandaag al wat gedaan?} 17 jun 2006 21:59 (CEST)

Afrika om mee te beginnen? Azië is al een beetje vertegenwoordigd. Emiel 17 jun 2006 22:53 (CEST)

Ok. Doen we Standaardportaal 4 (simpel, als Oceanië) of gebruiken we box-begin etc.? Al _{vandaag al wat gedaan?} 18 jun 2006 16:09 (CEST)

Zullen we 4 doen? Emiel 18 jun 2006 16:59 (CEST)

Is goed. Gebruiker:Al/Portaal:Afrika. Zelf ben ik ook bezig met Portaal:Luxemburg. Gebruiker:Al/Portaal:Luxemburg (ook 4), dus maak ik Luxemburg eerst af. Al _{vandaag al wat gedaan?} 18 jun 2006 17:10 (CEST)

Ok, ik maak alvast een start. Hij begint meteen op Portaal:Afrika als je het niet erg vindt. Emiel 18 jun 2006 17:13 (CEST)

Is o.k. Al _{vandaag al wat gedaan?} 18 jun 2006 17:14 (CEST)

Leuk idee met de uitgelichten: ik ga jou nu helpen, ik heb Portaal:Luxemburg gelanceerd (kun je ook Luxemburg "op de kaart zetten? Sjabloon:SubportalenWest-Europa). Al _{vandaag al wat gedaan?} 18 jun 2006 17:51 (CEST)

Ok, misschien moet er nog wel wat meer standaardinformatie komen. Je kan dan de rijen gewoon naar beneden kunnen schuiven. Kan jij nog wat informatie neerzetten over Afrika? Emiel 18 jun 2006 17:53 (CEST)

Is goed. Al _{vandaag al wat gedaan?} 18 jun 2006 18:00 (CEST)

[bewerk] Hill

Ik denk dat het meer Sport is.... maar het is wel okee Buttonfreak 18 jun 2006 01:22 (CEST)

ach ja, hoe meer hoe beter toch. Ik laat hem maar staan, aangezien sport geen nieuwe artikelen-deel heeft. Emiel 18 jun 2006 01:23 (CEST)

Ik zie in, zoals jij, welke raakvlakken het heeft. Ik zou overigens links naar bijvoorbeeld automerken als Cooper of een Lotus hebben geplaatst. Ik meen namelijk dat hij daarvoor reed en dat links volledig gerechtvaardigd waren, te meer daar je het als een autoliefhebber plaatst op een auto nieuwe pagina's ;). Maar het is een goed persoon om toe te voegen|!! Buttonfreak 18 jun 2006 01:33 (CEST)

Ik zal er nog eens naar kijken. Emiel 18 jun 2006 01:34 (CEST)

[bewerk] Botverzoek

Beste Emiel, Ik ben even bezig geweest met je verzoek om

===Zie ook===

• Lijst van luchtvaartmaatschappijen
• Lijst van IATA-codes voor luchtvaartmaatschappijen

weg te halen, dit heb ik uitgevoerd op een testpagina, zie [1], klopt het zo? Bovenstaande tekst en een aantal witregels wordt er dus weggehaald. Het probleem hierbij is wel dat als er bijvoorbeeld bovenstaande tekst staat en daaronder nog een link, dat dan enkel die andere link, of links, blijft staan, dus zonder ===Zie ook===. Of komt bovenstaande tekst enkel op die manier voor zonder andere links? Dit moet volgens mij worden uitgevoerd op de categorie Luchtvaartmaatschappij, klopt dat? Groeten, Erwin85 18 jun 2006 13:29 (CEST).

Ja, helemaal juist. Ik denk niet dat er heel veel pagina's zijn die er nog meer zie ook's bij hebben. Ik ben ze iig niet tegengekomen. Emiel 18 jun 2006 13:39 (CEST)

Zal ik het dan maar gaan aanpassen op deze manier? Groeten, Erwin85 18 jun 2006 13:41 (CEST).

Lijkt me een goed ideeEmiel 18 jun 2006 13:42 (CEST)

Bot draait nu, het duurde even voordat ik doorhad hoe ik het op subcategorieën kon laten werken. De categorie bestaat nl. uit aardig wat subcategorieën, zie Gebruiker:Erwin85/Klad1. Groeten, Erwin85 18 jun 2006 14:03 (CEST)

Ja dat klopt, hartstikke bedankt Emiel 18 jun 2006 14:04 (CEST)

[bewerk] Portaal:Egypte

Ik was vergeten dat we al bezig waren, op Gebruiker:Al/Portaal:Egypte. Al _{vandaag al wat gedaan?} 18 jun 2006 22:42 (CEST)

ok, ik zal ook even meehelpen. Ziet er al goed uit. Emiel 19 jun 2006 08:02 (CEST)

[bewerk] Wedstrijdverslag

Ik zag dat je actief was op artikelen waar ik een vraag over heb gesteld in de kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Journalistiek_of_encyclopedie.3F. Als je wilt meediscusieren, graag - ->Quichot<- Hotlist 21 jun 2006 09:27 (CEST)

[bewerk] Portalen

Beste Al en Emiel, bij dezen wil ik mijn waardering uitspreken over het vele werk dat jullie aan de portalen hebben gedaan. Ik heb het idee dat jullie er samen al aardig wat hebben opgezet, waarvan er ook een groot aantal al portaal van de week is geweest. Ik vind het niet origineel om nog een portaalster toe te voegen, dus dat doe ik ook niet, maar jullie verdienen 'm wel! Groeten, Erwin85 23 jun 2006 15:42 (CEST).
PS Dit bericht is geplaatst op beide overlegpagina's.

Dankjewel. Emiel 23 jun 2006 16:17 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:Al#Portalen. Zullen we anders een Wikiproject op starten (Wikipedia:Wikiproject portalen/Geografie) ? Dan doen misschien meerdere mensen mee, en kunnen we ook makkelijk meerdere portalen opzetten. Al _{vandaag al wat gedaan?} 23 jun 2006 18:00 (CEST)

Goed idee. Zo'n project houd het overzichtelijk en op die manier kunnen mensen zichzelf er ook in betrekken. Op de manier hoe wij het nou regelen sluiten we eigenlijk mensen buiten en kunnen ze alleen meehelpen als ze zien dat er een gat zit in de geografie. Ik zal een start maken. Emiel 23 jun 2006 19:03 (CEST)

[bewerk] Londen

Waarom haal je het sjabloon weg? C&T 25 jun 2006 13:51 (CEST)

Sorry, geen probleem. Zie het nu pas :) C&T 25 jun 2006 13:52 (CEST)

ok. Emiel 25 jun 2006 13:53 (CEST)

[bewerk] Zuid-Amerika

Zie Wikipedia:Wikiproject portalen/Geografie#Mogelijke portalen en dan Zuid-Amerika. Wat denk je ervan? Al _{vandaag al wat gedaan?} 28 jun 2006 20:15 (CEST)

Leuk Emiel 28 jun 2006 20:19 (CEST)

[bewerk] Jo Mulder

Hallo emiel. Sorry hoor. Dit wist ik niet. Het is voor mij ook allemaal nieuw. Ik dacht als ik onerteken met een email adres dat er dan veventuele reachteis zouden kunnen komen op het artikel. Maar als jij zecht dat die niet de juiste weg is dan verwijder ik de ondetekening gewoon. Hans

[bewerk] Luchtvaart portaal, etc

Hey Emiel, Aangezien jij ook met luchtvaart bezig bent en meer ervaring hebt met wikipedia, een klein vraagje... Ik heb gezien dat er op een aantal pagina's die ik gemaakt zijn een paar veranderingen zijn gebeurd... vb onderaan de pagina van 'Jetairfly' zijn de sjablonen veranderd of niet meer aanwezig die van 'luchtvaartmaatschappij' en 'kadertje naar portaal luchtvaart is gewijzigd, terwijl vb op 'Inter Airlines' de oude lay-out er nog wel is. In ieder geval kan het blijkbaar niet meer wijzigen naar de oude lay-out. Heb jij meer info? Alvast bedankt hoor! Funki 30 jun 2006 11:32 (CEST)

Sorry, ik snapte je verhaal niet helemaal, maar ik denk dat ik hem wel kan beantwoorden. Het sjabloon luchtvaartmaatschappij is verwijderd en het sjabloon portaal luchtvaart is een redirect geworden naar luchtvaartkunde. Onderaan de infobox luchtvaart is een link geplaatst naar het portaal luchtvaart. Ik hoop dat je dit bedoelde. Emiel 30 jun 2006 13:37 (CEST)

ja, dank je Emiel; beetje jammer want de oude lay-out was wel netter nog eens bedankt voor je antwoord Funki 4 jul 2006 21:57 (CEST)

De redirect naar luchtvaartkunde is trouwens door mij genomineerd voor verwijdering, om de sjablonengroei bij luchtvaart tegen te gaan. Emiel 4 jul 2006 21:59 (CEST)

[bewerk] Portail:Paris

Ik heb al een heel kort beginnetje gemaakt op Gebruiker:Al/Portaal:Parijs. Als je het moeilijk werken vindt, in mijn gebruikersruimte, mag je de titel meteen wijzigen. Al 30 jun 2006 20:06 (CEST)

Zie ook de overlegpagina daarvan. Al 30 jun 2006 20:12 (CEST)

[bewerk] verwijdering artikel

Gaarne verwijdering van het artikel met de volgende naam:

Vocaal ensemble Marcato. Dit is abusiefeleijk ontstaan door dat het artikel met de naam Jo Mulder ensemble Marcato niet geheel werkte door een fout van mijzelf

--Hansekel 2 jul 2006 12:44 (CEST)Hansekel

[bewerk] Marcato

PS. Het artikel met de namen Jo Mulder ensemble Marcato en het artikel met de naam Jo Mulder moeten wel beschikbaar zijn. Bij voorbaat dank. --2 jul 2006 12:49 (CEST)hansekel

Ik heb hier een reactie op gegeven op je gebruikerspagina. Ik snap namelijk niet helemaal wat ik moet doen. Ik ben nl. geen moderator en sjablonen plakken kan je ook zelf. Emiel 2 jul 2006 12:54 (CEST)

[bewerk] Server check

Emiel 2 jul 2006 18:28 (CEST)

[bewerk] Portaal:auto merk uitgelicht

Merk uitgelicht gaat fout: Hij linkt naar dag=3 iopv dag=03 (merk uitgelicht/3 ip merk uitgelicht/03) Buttonfreak 3 jul 2006 11:24 (CEST)

Ik ben bang dat er iets vreemds aan de hand is met de code. De maanden doet hij nl. wel met een 0 er voor. Je zou het in de kroeg moeten navragen als het een groot probleem is. Ik zal de code invoeren dat als hij niet aanwezig is dat er dan een 0 voor moet. Emiel 3 jul 2006 13:45 (CEST)

Ik heb wat geprobeerd met de if code, mar dan moeten er heel veel dingen worden aangepast. Gewoon de namen van de lemma's veranderen lijkt me het makkelijkst. Emiel 3 jul 2006 13:52 (CEST)

Mij ook. Wel goed dus dat ik het opmerkte :-) Buttonfreak 3 jul 2006 16:46 (CEST)

Ja inderdaad. Ik ga ook zo nu en dan wel eens al mijn portalen af om te kijken of alles goed loopt, maar ik ben bang dat dit wel een paar maanden had kunnen duren voordat ik het ontdekt had. Emiel 3 jul 2006 16:47 (CEST)

Omdat het deels mijn kindje is geworden zag ik het ;-) Buttonfreak 3 jul 2006 16:54 (CEST)

[bewerk] Portaal:Noord-Amerika

Wat gaan we doen? Missch. iets origineels? Al 3 jul 2006 21:54 (CEST)

Iets heel nieuws zou wel leuk zijn. Ik weet alleen niet precies wat het dan zou moeten worden. Emiel 4 jul 2006 15:15 (CEST)

Misschien als Zuid-Amerika... sjablonen die we nog niet gedaan hebben: 1, 3, 5, 6. Al 5 jul 2006 21:52 (CEST)

Tja, persoonlijk vind ik het werken met boxjes zoals Portaal:Amerika of Portaal:Verenigde Staten. Ook werken met kleuren als donkerrood of -blauw is zeer mooi. Zie diezelfde Portalen; het portaal van Zuid-Amerika bv. vind ik persoonlijk wat minder vanwege de kleuren. --Dimitri 5 jul 2006 22:05 (CEST)

Lijkt me een leuk idee, zoals Zuid-Amerika, omdat we van die boxjes al zo enorm veel hebben. Verder is het wel leuk als Noord en Zuid hetzelfde zijn, om het overzichtelijk te houden, maar ook omdat je dan makkelijker kan kopiëren. Als je vind dat er te weinig kleuren in zitten kan daar misschien wat op gevonden worden. Die kaart die je bijvoorbeeld als achtergrond hebt staan bij Zuid-Amerika vind ik een best leuk effect. Emiel 5 jul 2006 22:08 (CEST)

Grappig, want eerst dacht ik hetzelfde als Emiel. Ik vind het goed, en anders kunnen we Sjabloon:Portaal 2 kopiëren naar een ander leeg sjabloon, en dan de kleuren veranderen. Het kaartje vond ik ook leuk, en valt gemakkelijk over te nemen van commons. Al 6 jul 2006 09:56 (CEST)

Hier. Ik dacht aan dit: Gebruiker:Al/Generiekportaal. Al 6 jul 2006 12:25 (CEST)

Goed. Emiel 6 jul 2006 13:51 (CEST)

Heb een beginnetje gemaakt op Portaal:Noord-Amerika. Al 6 jul 2006 16:30 (CEST)

Beginnetje?! Ik hoef al niets meer te doen. Ik ga trouwens dan nu even aan de slag met de kaarten. Emiel 6 jul 2006 19:00 (CEST)

Het was nog een beginnetje toen ik dit berichtje stuurde. Het gaat allemaal veel te snel en te makkelijk met Generiek Portaal . Al 6 jul 2006 20:18 (CEST)

[bewerk] Portaal:Parijs

Beste Emiel,

Leuk dat je 'mijn' sjabloon met pleinen van Parijs gebruikt op het Portaal:Parijs! Ik wil je bij deze ook nog wijzen op andere sjablonen die ik ben gestart over Parijs. Misschien dat je daar ook wat aan hebt. Zie: Gebruiker:Vdegroot#Parijs Vdegroot 4 jul 2006 17:04 (CEST)

Dankjewel, hoewel al hem er in had gezet hoor ;). Ik zal er even naar kijken. Emiel 4 jul 2006 17:07 (CEST)

[bewerk] Unter den Linden

Hallo Emiel, ik zag dat je het artikel over Unter den Linden hebt verfraaid met wat afbeeldingen. Een opmerking daarbij: de panoramafoto toont de Karl Liebknechtstrasse. De boulevard Unter den Linden eindigt ongeveer 100 m. achter de rug van de fotograaf. Ik wilde de foto niet direct weggooien van de pagina, maar misschien kun je tzt wel een andere foto plaatsen. Groet, Alankomaat 5 jul 2006 17:57 (CEST)

Oh, sorry. Ik was bezig met Gebruiker:Emijrp/Commons en dit plaatje stond ook op commons. Ik zal het plaatje er toch maar vanaf halen. Heel goed opgelet hoor. Emiel 5 jul 2006 18:34 (CEST)

Ach ja graag gedaan he. Ben inmiddels vaak genoeg in Berlijn geweest, dat zoiets me wel opvalt. Hou de "Berlijnhoek" hier op wikipedia dan ook beetje in het oog, dus vandaar. Groet, Alankomaat 5 jul 2006 18:45 (CEST)

Ok, nu we het er toch over hebben. Nog zin om mee te helpen aan een berlijn portaal? Ik en Al gaan binnenkort weer een nieuw portaal lanceren. Er waren al plannen voor Noord-Amerika, maar als je wil kunnen we ook wel eerst Berlijn doen. Als jij al veel van Berlijn hebt gemaakt is het makkelijk om er een goed portaal van te maken. Dan kunnen we eivgenlijk gewoon gaan invullen. Als je zin hebt moet je het maar zeggen. Dan ga ik (en misschien al ook wel) meteen van start. Emiel 5 jul 2006 19:23 (CEST)

Ik heb verder geen kennis van de portalen op wikipedia, maar ben zeker bereid mee te kijken. Ik zal de komende tijd alleen wat minder tijd hebben voor wikipedia ivm andere bezigheden, maar goed: we zien wel waar het schip strandt. Alankomaat 5 jul 2006 19:33 (CEST)

Ik heb wel genoeg ervaring met portalen. Ik zet hem op en dan gewoon op Portaal:Berlijn. Ik zal Al ff inlichten. Emiel 5 jul 2006 19:44 (CEST)

Ik doe mee: altijd leuk :P. Al 5 jul 2006 20:32 (CEST) P.S. is de achtergrondkleur hetzelfde als die van Parijs?

Wit. (Of in ieder geval dat dacht ik, maar anders moet ik hem even aanpassen:P). Ik had al een kleine start. Emiel 5 jul 2006 20:33 (CEST)

Niet aanpassen! Ben net klaar! :P. Dit is 'm (als ik m in gif had opgeslagen, was ie helemaal verknaldddd...) Al 5 jul 2006 20:42 (CEST)

Ik pas de afbeelding maar weer aan... Al 5 jul 2006 20:43 (CEST)

Haha, al zie ik het verschil in achtergrondkleur amper hoor. Hij is erg leuk hoor. Emiel 5 jul 2006 20:44 (CEST)

Misschien ook iets over de "beroemde" geschiedenis van Spree-Athen, in Portaal:Berlijn? (Oost- en West-Berlijn, Berlijnse muur, enz. ) Al 5 jul 2006 21:50 (CEST)

Vooral doen. Hoe meer, hoe beter. Zeker nu ik al gemerkt heb dat dit portaal lastiger zal worden dan parijs en londen. Emiel 5 jul 2006 21:53 (CEST)

De bezienswaardigheden zijn af. We moeten alleen iets vinden voor "geschiedenis". Al 6 jul 2006 10:12 (CEST) P.S. wanneer we aan nog een stadportaal beginnen, zullen we dan een overzeese stad, of Aziatische/Afrikaanse stad doen? Ik zal wel kijken naar "goedgevulde categorieën" :P

New York of San Fransisco lijkt me wel leuk, maar het is natuurlijk de vraag of daar iemand al werk aan heeft besteed. Het voordeel van steden uit Eur-15 is toch wel dat mensen daar veel heen gaan en er dan ook veel artikelen over maken. Rome en Barcelona zijn daarom misschien wat makkelijker, maar als erbij andere steden ook genoeg te vinden is lijkt het me idd ook leuker om een andere stad te doen. Emiel 6 jul 2006 14:07 (CEST)

[bewerk] NY

Misschien leuk? Al 6 jul 2006 21:31 (CEST)

Leuk! Emiel 6 jul 2006 21:32 (CEST)

[bewerk] SF

We hoeven het alleen nog maar in te vullen. Al 7 jul 2006 11:12 (CEST)

Hierna beginnen met LA? :P Al 7 jul 2006 11:12 (CEST)

Als daar genoeg over te zeggen is. Misschien is Tokio een idee, of Rome. Maar van geen van de 3 heb ik nog naar de categorieën gekeken. Emiel 7 jul 2006 12:21 (CEST)

Rome heeft een goedgevulde. Tokio weer niet, en LA... er tussenin. Boekarest heeft volgensmij wel meer artikelen dan LA. In ieder geval begin ik aan Boekarest, en als je wil kun je eraan meedoen. Al 7 jul 2006 13:06 (CEST)

Ik zal alleszins poging doen SF verder in te vullen en te onderhouden, en dan zal ik ook eens kijken wat ik eventueel met LA kan doen. --Dimitri 7 jul 2006 13:09 (CEST)

Is goed. Al 7 jul 2006 13:18 (CEST)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emiel,
Bedankt voor je stem. Het portaal Insecten is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 8 jul 2006 09:53 (CEST)

[bewerk] Californië

Ik heb zojuist het Portaal:Californië gemaakt. Zou je alleen nog eens onderaan de pagina die dingen van subportalen enzo willen toevoegen? Dus als subportaal van VS. Dankje. --Dimitri 8 jul 2006 22:21 (CEST)

Doe ik. Emiel 8 jul 2006 22:22 (CEST)

Thnks. --Dimitri 8 jul 2006 22:47 (CEST)

Weet jij soms hoe ik een link naar een categorie maak, zonder dat artikel in die categorie te steken? --Dimitri 10 jul 2006 08:54 (CEST)

Door : aan het begin van de link te zetten. Dus [[:Categorie:Californië|Californië]]

[bewerk] Vervangen afbeelding op Commons

Hallo Emiel, op Wikipedia:CommonsTicker zag ik dat je een afbeelding op commons hebt vervangen door een andere, commons:Image:Beerstraaten, Battle of Scheveningen.jpg. Zowel wat er afgebeeld is als de omschrijving die je erbij geeft heeft volgens mij geen betrekking op de oude afbeelding. Ik kan me voorstellen dat je misschien per ongeluk de verkeerde afbeelding hebt vervangen. Hans (JePe) 10 jul 2006 12:47 (CEST)

Dat was inderdaad fout gegaan. Ik dacht dat ik het nog geannuleerd, maar blijkbaar was het al gedaan. Excuses Emiel 10 jul 2006 13:00 (CEST)

Kan gebeuren. Om de oude afbeelding te herstellen moet je op de afbeeldingspagina op commons op (herstel) klikken bij de versie die je wilt herstellen. Hans (JePe) 10 jul 2006 14:09 (CEST)

Ik heb hem hersteld, want het was een andere afbeelding, die hier niet over ging. Emiel 10 jul 2006 14:49 (CEST)

[bewerk] Nog iets over Commons

Hoi, ik zie net dat je Commons:Image:Marco Materazzi.jpg hebt geupload. Ik neem aan dat dit van it:Image:Marco Materazzi.jpg komt? Zou je in het vervolg dan ook de maker kunnen aangeven, want nu schend je de GFDL.. Ook zou het fijn zijn als je de afbeelding in een categorie onder kunt brengen, dat het ook nog terug te vinden is. Ik heb dit nu allemaal gedaan met hulp van CommonsHelper, een heel eenvoudig maar reuzehandig tooltje. Alvast bedankt! «Niels(F)» zeg het eens.. 11 jul 2006 17:04 (CEST)

Ik zal het voortaan doen. Bedankt Emiel 11 jul 2006 17:06 (CEST)

[bewerk] Sarah Bernhardt

Emiel, je hebt een foto van Sarah Bernhardt opnieuw toegevoegd welke ik had verwijderd omwille van zijn slechte kwaliteit. Momenteel ben ik bezig met de biografie van deze dame. In de maand augustus zal deze op Wikipedia worden geplaatst. Tevens zullen een aantal nieuwe foto's en een programmaboekje worden toegevoegd. Indien je toch deze foto bij het artikel wilt zijn er op internet van betere kwaliteit te vinden. Groeten, Aurelius 12 jul 2006 00:30 (CEST)

Ok, ik was bezig om op wikipedia een enrome hoeveelheid afbeeldingen toe te voegen. Hier zitten ook afbeeldingen tussen die mensen er liever niet op hebben. Je mag die dan ook gewoon weer verwijderen. Emiel 12 jul 2006 15:33 (CEST)

[bewerk] Enigma logo

Hi Emiel,

ik zag het enigma logo dat bij het enigma artikel is geplaatst. Ik vind de keuze van positionering en grootte wel niet ideaal. Dit logo, hoewel (onterrecht) aanzien als symbool voor de machine werd slechts op een beperkt aantal machines geplaatst. De meeste machines, die trouwens door verscheidene fabrikanten werden gefabriceerd, hadden dit logo niet en waren enkel voorzien van identificatielabel. Daarom vind ik dit logo bovenaan het artikel ongepast~en zou ik het willen verplaatsen. Graag je response via mijn overlegpagina Drdefcom 13 jul 2006 21:15 (CEST)

Ik heb de laatste tijd in razend tempo enorm veel afbeeldingen van commons op wikipedia geplaatst. Daar zaten ook een aantal afbeeldingen tussen die mensne hier liever niet zouden zien. Je mag dan best zo vrij zijn om die afbeeldingen uit jezelf te verplaatsen of te verwijderen. Zie maar wat je er mee doet, maar bedankt dat je eerst kwam overleggen. Emiel 14 jul 2006 09:48 (CEST)

[bewerk] Wikinews

Ik zie dat je al mooi werk hebt geleverd op Wikinews inmiddels, met het kopiëren van onze autoberichten. Ik wou alleen even zeggen dat als je daar wenst mee te stoppen, gelieve het even te laten weten. Het is dan wel maar een kleine moeite om je bronvermelding bij te houden, als de kopies naar Wikinews stoppen is het tijdverlies. Groet, C&T 17 jul 2006 20:07 (CEST)

Ik zal het dan zeggen. Ik ben wel 2 weken weg geweest, waardoor het niet meer up to date is geweest. Emiel 31 jul 2006 14:22 (CEST)

Oké, ik kreeg al zo'n vermoeden :) Is natuurlijk geen probleem. C&T 31 jul 2006 16:10 (CEST)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emiel,
Bedankt voor je stem. Het portaal Verenigde Staten is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 28 jul 2006 11:26 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:Sjabloonweg op overleg of niet?

Hallo Emiel. Ik zie dat je het sjabloon aangepast hebt zodat er nu een tegenstrijdigheid staat met Wikipedia:Te verwijderen sjablonen waar er bij de uitleg nog steeds overlegpagina staat. Groeten, Christophe 3 aug 2006 14:55 (CEST)

ow ok. Bedankt voor het melden. Ik had het sjabloon aangepast aangezien het haast altijd gewoon op de pagina van het sjabloon wordt heplaatst en het lijkt me dat dat ook duidelijker is. Emiel 3 aug 2006 14:56 (CEST)

Ik vind het ook duidelijker om het gewoon op de pagina te zetten. Alleen voor redirect-pagina's doe ik het op het overleg omdat anders de redirect niet werkt of het sjabloon gewoon niet zichtbaar is. Christophe 3 aug 2006 15:21 (CEST)

[bewerk] per nat catten van wiskundigen

Hoi, bedankt voor het oppakken van deze klus. Let er wel op dat er een discussie gaande is over of er wel op land gecat mag worden. Floris V 3 aug 2006 16:47 (CEST)

Oh, die discussie ben ik niet tegengekomen. Moet ik nu doorgaan met de klus of wat is de bedoeling? Emiel 4 aug 2006 00:08 (CEST)

Ik heb de discussie bekeken en vind hem niet meer relevant. De discussie is anderhalf jaar geleden gevoerd. Ondertussen is er van alles verandert, zo is de cat veel groter geworden. In de discussie komt namelijk ook zelf al naar voren dat bij een verdere groei van een cat onderverdeling wenselijk is. Ik kan me niet voorstellen dat de cat anderhalf jaar geleden ook al zo groot was. Ik ga er gewoon mee verder, mits er niemand een nieuwe discussie start. Emiel 4 aug 2006 00:14 (CEST)

Ho sorry, ik zie nu pas de discussie die je bedoelt. Bedankt voor het seintje en ik zal me voorlopig inhouden. Emiel 4 aug 2006 00:16 (CEST)

[bewerk] categorieën in het dubbel

Hallo, waarom zet je alle categorieën zomaar dubbelop ? [2]

Ik heb de vraag trouwens in Wikipedia:De kroeg#Alle categorieën in het dubbel ? gezet omdat ik zo'n rare dingen best aan de gemeenschap worden voorgelegd. Groet --LimoWreck 4 aug 2006 00:59 (CEST)

Ik heb daar gereageerd. Emiel 4 aug 2006 01:00 (CEST)

[bewerk] luchtvaart portaal

Emiel,

Ik heb me "uitgeschreven" voor het portaal op Wikipedia:Wikiproject_portalen. Ik heb mijn naam doorgestreept, omdat ik te weinig tijd heb. Sorry, ik had graag actief willen helpen. Ik zal misschien af en toe nog wel wat wijzigingen maken en artikelen schrijven.

Groet, Tomgreep 14 aug 2006 22:10 (CEST)

ok, toch bedankt Emiel 15 aug 2006 18:30 (CEST)

[bewerk] Test

I agree to the edit counter opt-in terms

Zo werkt het niet, je moet die tekst in de samenvatting van een bewerking plaatsen. Wat je bewerkt maakt verder niets uit, zolang de bewerking maar zichtbaar is in de geschiedenis van deze pagina. Hans (JePe) 16 aug 2006 15:13 (CEST)

Oh ok, dankjewel. Ik zal het even proberen. Emiel 16 aug 2006 15:17 (CEST)

Gelukt, dankjewelEmiel 16 aug 2006 15:18 (CEST)

[bewerk] Artifact

Hallo Emiel, ik heb Artifact hersteld met behoud van de geschiedenis. Volgende keer als je een artikel weer de oude naam terugwil geven graag opnieuw hernoemen. Door de tekst te kopieren in een nieuw artikel gaat de geschiedenis van de vorige wijzigingen namelijk verloren. Om te beginnen is dat niet netjes richting de personen die ervoor hebben bijgedragen aan de tekst, maar ook nog eens tegen de regels van GNU-FDL. Graag volgende keer even aan denken s.v.p. Groetjes, Robotje 23 aug 2006 23:40 (CEST)

ok, het leek me overbodig, aangezien het ook nog eens samengevoegd gaat worden en dan gaat sowieso de geschiedenis verloren. Sorry, het was slordig. Emiel 23 aug 2006 23:44 (CEST)