Overleg gebruiker:Emiel

Gebruikerboxen Emiel is momenteel ACTIEF. Artikelen Nog te doen Babel Bedankjes Handige pagina's Overleg Emiel

Archief Archief 1 Archief 2 Opmerkingen: Onderteken je reactie s.v.p. met vier tildes (~~~~). Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden. Voeg een nieuw bericht toe

Deze pagina is op 24 augustus gearchiveerd. Emiel 24 aug 2006 00:39 (CEST)

Inhoud 1 Madrid 2 Regenjas 3 PvdW: Bedankt voor je stem 4 Lovran 5 Jargon 6 McCartyisme 7 wiu 8 signature 9 Revert 10 Jan Frans Vonck 11 Blokkering 12 bodypaint 13 Hartelijk dank 14 Colette Wickenhagen 15 Opmaak Rome 16 Boekarester 17 PvdW: Bedankt voor je stem 18 Wens 19 Etalage aanmelding Franz Kafka 20 Etalage 21 citroen HY 22 Stemmen PvdW 23 Agatha (heilige) 24 PvdW: Bedankt voor je stem 25 Ken ik jouw ? 26 Redirects 27 Geschiedenis van de stad Utrecht 28 TOP 29 Kooikerhondje 30 Nederlandse hondenrassen 31 hoe maak je zoiets 32 Jeans 33 Net op tijd! 34 Slag om Frankrijk 35 Bedankt voor tips 36 vergeten te ondertekenen 37 Antwoord over Colette 38 M.b.t. je opmerking op verwijderpagina: 39 categorieën natuur in ... 40 TMF Party 41 Categorie:',' 42 laat maar.... 43 template backlink naar disamb 44 Sjabloon:Belgische luchtvaartmaatschappij 45 Geschiedenis van Europa 46 Verbetering 47 Revival 48 Sjabloon Categorie Luchtvaart 49 REVIVAL 50 Stemmen PvdW 51 Wegwielrennen/Tim Krabbé met De Renner 52 PvdW: Bedankt voor je stem 53 Wikawards 54 Meher Baba

[bewerk] Madrid

Hi Emiel! Allereerst bedankt voor je wijzigingen op madrid, uit pure nieuwsgierigheid, wat voegt jouw literatuurlijst exact toe aan het artikel? Ik ben bezig met een logische indeling van de (nu nog afwezige) referenties en bibliografie voor madrid, wil jij deze drie titels daar graag bij in zien, of zijn dit gewoon een soort 'aanraders'?

PS: Voor het schrijven van dit artikel zijn ze in elk geval niet gebruikt

Alvast bedankt!

Groeten Beachlife 7 dec 2006 11:06 (CET)

[bewerk] Regenjas

Hoi Emiel. Wat is toch het verschil tussen een regenjas en een regenmantel? Zelf denk ik bij een mantel meer aan vrouwenkleding, maar waarom is het ene kledingstuk modieuzer dan het andere? Het zijn intrigerende vragen, waarop je misschien een antwoord weet. Groet, Advance 24 aug 2006 18:56 (CEST)

Ik heb er nog eens goed naar gekeken en gegoogled. Ik kwam namelijk de naam regenmantel ergens op wikipedia tegen en heb die toen verward met regencape. Het is nu aangepast. Emiel 24 aug 2006 22:13 (CEST)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emiel, bedankt voor je stem. Het portaal Londen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groeten, Erwin85 25 aug 2006 10:47 (CEST)

[bewerk] Lovran

Je hebt volkomen gelijk, ik gebruik het ook wel maar zie toch steeds weer kleine schoonheidsfoutjes die ik dan graag oplos... Iets te enthousiast misschien, komt waarschijnlijk omdat mijn vriendinnetje (die over mijn schouder staat mee te kijken) daar geboren is en het graag 'foutloos' ziet. Overigens bedankt voor je 'geknutsel', iedere verbetering is welkom! --Duhjeroen 28 aug 2006 23:39 (CEST)

[bewerk] Jargon

Ik zag je opmerking 'Rv niet zomaar het sjabloon weghalen'. Eerlijk gezegd zou ik het ook hebben weggehaald. Wat kan een nieuwe gebruiker nu met "NE" als reden? Dat is echt wikipedia-jargon, waar een nieuweling niks mee kan. Als je het al zo doet, zou ik even een uitleg op de o.p. plaatsen van GroupX. Groet, Freestyle (overleg) 31 aug 2006 16:04 (CEST)

Ok, dat ben ik nog wel met je eens. Ik ben het echter niet met je eens dat dat een reden is om hem te verwijderen. Er staat duidelijk op het sjabloon dat je hem niet moet verwijderen en dat je dan een discussie zou moeten voeren op de verwijderlijst. Ik weet bijna zeker dat deze gebruiker gewoon gedacht heeft dat als hij het sjabloon zou verwijderen dat dan tenminste zijn artikel zou blijven bestaan. Als hij hem nog eens verwijderd zal ik gaan overleggen. Ik heb er helaas nu even geen tijd voor. Emiel _(overleg!) 31 aug 2006 16:07 (CEST)

[bewerk] McCartyisme

Hoi, ik heb je berichtje ontvangen. Ik ben volop aan het artikel aan het werken. Maar een mens moet ook eten, en andere dingen doen. Dus ik dacht het artikel is nog niet af het is een werk in vordering ik zal maar dat sjabloon gebruiken. Zodat men weet dat het nog niet af is. Het is inderdaad niet mijn bedoeling het artikel te verwijderen. En zal het sjabloon verwijderen. mvg, --Phoebe1212 4 sep 2006 17:31 (CEST)

[bewerk] wiu

Hoi Emiel. Ik vind dit een beetje dubbelop. Bovendien moet wat mij betreft het sjabloon niet te uitgebreid zijn. groetjes. — Zanaq (?) 4 sep 2006 17:33 (CEST)

Ik merk vrij regelmatig, zeg maar de helft van de tijd dat wanneer de maker van het artikel het sjabloon ziet, dat het sjabloon dan gewoon van het artikel wordt gehaald. Verder is het vaak ook nog eens onduidelijk voor de plaatser van het sjabloon dat hij op de lijst moet komen. Het zou misschien wat beter op het sjabloon moeten komen, al ben ik het met je eens dat het niet echt goed is gegaan. Misschien moet het sjabloon juist eenvoudiger dan dat het was. Ik zal er nog eens naar kijken. Emiel _(overleg!) 4 sep 2006 17:36 (CEST)

Ik heb inmiddels je boodschap vervangen door het woordje pas dat hopelijk de lading dekt: succes! — Zanaq (?) 4 sep 2006 17:52 (CEST)

Dank je, is al beter. Emiel _(overleg!) 4 sep 2006 18:14 (CEST)

[bewerk] signature

Hoi Emiel. Gefeliciteerd, jij hebt de lelijkste signature die ik tot dusverre op wikipedia heb gezien. :-)
Dat is alles wat ik even kwijt wou... Niet echt erzake doend, maar toch.
Groet, Lexw 6 sep 2006 22:19 (CEST)

Dankje Lex, ik ging hem net veranderen, want deze wedstrijd win ik glansrijk. Emiel _(overleg!) 7 sep 2006 08:02 (CEST)

Nu beter? Emiel _(overleg!) 7 sep 2006 08:11 (CEST)

Mwah, een beetje... Ik vraag me toch al af waarom mensen zo nodig moeten stoeien met kleurtjes in hun sig. Niet genoeg kleurboeken gehad toen je klein was? ;-) Lexw 7 sep 2006 12:10 (CEST)

De opmaak van wikipedia is al zo saai, een beetje veranderen aan de opmaak maakt het iets vrolijker. Emiel _(overleg!) 7 sep 2006 14:58 (CEST)

[bewerk] Revert

Je hebt net een wijziging van mij teruggedraaid ([1]). Was dat echt zo slecht, of was het de bedoeling de anonieme wijziging ervoor terug te draaien maar ging er daarbij iets fout? - Robotje 11 sep 2006 15:39 (CEST)

Het was de bedoeling om de anoniem te reverten. Ik zal er nu even naar kijken. Emiel _(overleg!) 11 sep 2006 15:48 (CEST)

[bewerk] Jan Frans Vonck

Ook hier loop je dwars te doen over de tekens, zelfs nadat je zelfs een minderheid werd. Waarom dan toch zo dwars ze blijven terugzetten. Wil je er nu a.u.b. mee stoppen! Besednjak 12 sep 2006 20:45 (CEST)

{{ws}}

1. Zijn eigen mening blijven doordrammen op Jan Frans Vonck. Besednjak 12 sep 2006 20:45 (CEST)
2. Besednjak 12 sep 2006 20:47 (CEST) niet luisteren! Ga maar naar papa Stalin, die verbood die dingen ook!

Het er even op je verwijt mij "Ik geloof dat in het overleg hierboven genoeg mensen jou hebben verteld dat je ze moet laten staan." Er is welgeteld een persoon die mij dat zegt en verder niemand. Lezen kun jij blijkbaar niet, neuspeteraar! Besednjak 12 sep 2006 20:45 (CEST)

Whahaha, ok je hebt een punt. Ik zal het even goed doorlezen en zolang jou wijziging laten staan. Emiel _(overleg!) 12 sep 2006 20:47 (CEST)

Zie discussie kroeg Emiel onder kopje "overlijden". Daarop heeft Besednjak. ook gepost, dus je mag aannemen dat hij dat leest. Elly 12 sep 2006 23:07 (CEST)

Ellywa, bedankt voor jouw waardevolle opmerking. Besednjak 16 sep 2006 20:35 (CEST)

[bewerk] Blokkering

Hoi,

Ik was alweer gedeblokkeerd omdat de beredenering enerzijds op niet-bestaande feiten, anderzijds omstreden feiten was gebaseerd, zie ook ergens in De Kroeg. Dank voor de betiteling "waardevol", dat vind ik ook, ondanks de fouten die ik maak. Verrekijkerpraatjes? 13 sep 2006 15:58 (CEST)

Ok, ik hou dit soort dingen niet echt goed bij, maar bij gebruikers die ik vaak langs zie komen stem ik toch altijd tegen omdat we anders de groei veel te veel belemmeren door de ruzietjes. Gelukkig ben je weer terug! Emiel _(overleg!) 13 sep 2006 16:00 (CEST)

Ik volgde alles live, het was toch 911 ... Verrekijkerpraatjes? 13 sep 2006 21:21 (CEST)

[bewerk] bodypaint

hallo emiel ,ik zal zo snel mogelijk dit proberen aan te passen vind het alleen lastig om te programmeren

gun me even tijd

gr yorick

[bewerk] Hartelijk dank

Bart Versieck 16 sep 2006 18:03 (CEST)

Alsjeblieft. Leuk dat je er weer bent! Emiel _(overleg!) 16 sep 2006 18:12 (CEST)

Maar voor hoe lang deze keer? Bart Versieck 16 sep 2006 20:10 (CEST)

[bewerk] Colette Wickenhagen

Dag Emiel, Ik hoop dat ik het zo goed doe en jou nu zo bereik, snap er nog niet veel van hoe het allemaal werkt! Ik kwam toevallig op de pagina van Clous van Mechelen terecht en vond daar mijn eigen naam terug met de mogelijk iets in te voeren. Alles wat ik ingevoerd heb berust op feiten. Ook mijn eigen website heb ik zelf gemaakt en dus komt een gedeelte van de tekst daar inderdaad vandaan, met mijn eigen toestemming natuurlijk! Alle data, cd's, prijzen, namen van mensen met wie ik werk en gewerkt heb zijn te controleren en waar. Of het interessant genoeg is voor Wikipedia, dat kan ik niet beoordelen, ik hoop natuurlijk van wel. Dus hoop ik ook dat je de pagina in ere zult herstellen, want ik heb geen idee hoe ik op die verwijderpagina moet komen om ook daar nog iets te melden! Met vriendelijke groet, Colette Wickenhagen. Colette 18 sep 2006 15:24 (CEST)

[bewerk] Opmaak Rome

De problemen met de layout van Rome (stad) i.c.m. de commons-sjablonen werden veroorzaakt door een achtergebleven {wrapper}-sjabloon (zie hier). Daarom zag de {Galerij rechts groot} er ook niet goed uit. Is nu echt opgelost. - Erik Baas 18 sep 2006 16:44 (CEST)

[bewerk] Boekarester

Zo beter dan? Al 22 sep 2006 14:05 (CEST)

Super. Ik had het geloof ik al op de lijst aangegeven toen je op de helft was. Je zou het er ook nog even bij moeten zetten, want dit vind ik absoluut geen wiu. Emiel _(overleg!) 22 sep 2006 17:07 (CEST)

Bedankt. Heb gereageerd. Al 24 sep 2006 21:52 (CEST)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emiel, bedankt voor je stem. Het portaal Berlijn is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. De peiling over de nieuwe opzet is gesloten met als resultaat drie stemmen vóór en zeven stemmen tegen die opzet. Ik zal dus niets veranderen aan de opzet. Groeten, Erwin85 24 sep 2006 14:42 (CEST)

[bewerk] Wens

Beste Emiel,

Op de overlegpagina van Thor NL (Overleg gebruiker:Thor NL#Sterkte en beterschap) hebben een aantal collega's wensen tot herstel geplaatst. Daarom, en omdat hij momenteel niet zo gemakkelijk toegang tot het internet blijkt te hebben, ben ik zo vrij geweest jouw bericht daar ook naartoe te knippen. Ik hoop dat je het daarmee eens kunt zijn? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 24 sep 2006 21:00 (CEST)

Bedankt. Emiel _(overleg!) 24 sep 2006 21:21 (CEST)

[bewerk] Etalage aanmelding Franz Kafka

Ik zou je vriendelijk willen verzoeken de volgende keer van mijn stem af te blijven. Je bedoelde het vast goed, maar nu lijkt het alsof ik 4 stemmen uitgebracht heb. - Dammit 26 sep 2006 10:54 (CEST)

Zou je het dan voortaan ook meteen goed willen doen, want zoals het er stond klopte de telling niet. Hij telde niet meer door, maar begon bij 1. Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 21:08 (CEST)

Even voor de duidelijkheid, de fout lag niet bij mij maar degene die op mij reageerde, verder ligt het voor een groot deel ook aan het misbruik van lists voor het stemmen en de ingewikkelde wikisyntax hiervoor. - Dammit 26 sep 2006 21:37 (CEST)

Ow ok, sorry dan. Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 21:38 (CEST)

[bewerk] Etalage

Hoi Emiel, wat ben je precies van plan met de Etalageaanmeldingen/verwijderingen? Aangezien je om hulp vroeg op het overleg... «Niels(F)» zeg het eens.. 26 sep 2006 22:16 (CEST)

Ik heb al een start gemaakt. Nu moet alles nog omgedraaid worden. Het oudste moet onder komen. Verder ben ik nog niet echt tevreden over de nieuwe opzet, dus als je zelf nog ideeen hebt. Verder moet er een systeem komen waarmee je een standaardtekst kan plaatsen, maar dat zal ik wel uitzoeken (of jij moet daar heel handig mee zijn)Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 22:18 (CEST)

Misschien kunnen we er voor zorgen dat het gewoon op de oude pagina weergegeven wordt, maar ik weet geen manier om de "bewerk" knopjes te laten staan als ik het als sjabloon invoeg. Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 22:21 (CEST)

Tsja, wat je zou kunnen doen is 2x een subpagina maken (dus wat je nu al hebt gedaan) en daar weer gesjabloneerde subpagina's in zetten. Dan kan je een inputbox met een preloadtext maken op de eerste onderverdeling (dus /Aanmeldingen of /Verwijderingen) waarmee je een nieuwe nominatiepagina aanmaakt. Op die manier heeft dus elke nominatie een eigen pagina, waarmee je ook meteen een archief hebt... Het is wel iets ingewikkelder, maar het kleine clubje dat zich met de etalagenominaties bezig houdt zal het na 1 / 2 keer wel snappen. De bewerkknopjes laten staan doe je door ook de kop in het sjabloon in te bakken. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 26 sep 2006 22:25 (CEST)

Ik dacht aan een standaardinformatie tekst zoals bij de verzoekpagina voor blokkade's van anoniemen. (Kijk maar eens bij Sjabloon:ws. Hoe je de bewerkknopjes laat staan als ik /Aanmelding niet als link neerzet, maar als sjabloon kan ik niet volgen. Zou jij dat kunnen doen? Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 22:28 (CEST)

Hoi, kijk even op Gebruiker:NielsF/test voor een proefje met inputbox. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 sep 2006 22:52 (CEST)

Zou je even kunnen kijken hoe de verwijderingen nu werken. Ik geloof dat het zo ook wel werkt en je houd één lijst, waardoor iemand beter kan controleren op vd. Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 22:54 (CEST)

Hmm: [2].Werkt niet echt toppie, of ik maak een simpele fout... «Niels(F)» zeg het eens.. 26 sep 2006 23:05 (CEST)

Het een en ander is nu aangepast. Misschien zou je het nu zelf even moeten proberen. Bij de aanmeldingen is het nu ook zoals je zag bij verwijderingen. Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 23:08 (CEST)

Ik heb hem nu weer getest en hij doet het super. Emiel _(overleg!) 26 sep 2006 23:24 (CEST)

[bewerk] citroen HY

beste Emiel in je artikel over de citroen HY op wikipedia schrijf je dat de zwaardere uitvoering de naam HZ heeft. Dat klopt niet de HZ was juist de lichtere uitvoering

Groeten B Boortman Citroen Hy vereniging le camion

Sorry, maar die bewerking heb ik niet gedaan. Je zou in de geschiedenis even moeten uitzoeken wie dat heeft toegevoegd. Emiel _(overleg!) 27 sep 2006 14:59 (CEST)

[bewerk] Stemmen PvdW

Hoi Emiel,

je stem op PvdW voor Parijs is verlopen. Wil je hem s.v.p. verversen anders telt ie straks niet mee, en dat zou jammer zijn. Mvg. --Algont 28 sep 2006 11:57 (CEST)

Doe ik Emiel _(overleg!) 28 sep 2006 13:43 (CEST)

[bewerk] Agatha (heilige)

Hey Emiel

Bedankt voor het 'voor'- stemmen voor mijn artikel in de etalagenominatie. Mythologica 30 sep 2006 16:35 (CEST)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emiel, bedankt voor je stem. Het portaal Parijs is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Emiel heeft een peiling opgezet over een mogelijke nieuwe opzet voor het portaal van de week, zie Wikipedia:Portaal van de week/Nieuwe opzet2. Groeten, Erwin85 1 okt 2006 13:25 (CEST)

[bewerk] Ken ik jouw ?

Ken ik jou misschien van de para beurs

Sorry, ken geen para beurs. Onderteken a.u.b. verder voortaan je overleg. Emiel _(overleg!) 8 okt 2006 16:59 (CEST)

[bewerk] Redirects

Een goede zaak dat je Gebruiker:Rex/Encarta/Biologie en gezondheid/Biologie algemeen blauwer probeert te maken, maar veel van de redirects die je nu aanmaakt hebben weinig nut. Ik zou willen voorstellen om in plaats daarvan een pipelink (dus [[Link|Tekst]] aan te maken op die pagina zelf. Dat is waarschijnlijk minder werk voor jou, en bespaart de redirects die verder toch niet gebruikt zullen worden. - André Engels 9 okt 2006 10:26 (CEST)

Mij kost het ongeveer evenveel werk om die pagina van Rex aan te passen of om de pagina aan te maken. Verder zal het voor de server ook niet veel uitmaken en hoewel het niet veel nut heeft zal een gebruiker van Encarta zo wel wikipedia beter kunnen gebruiken. Dit leek mij de beste oplossing. Emiel _(overleg!) 9 okt 2006 11:04 (CEST)

[bewerk] Geschiedenis van de stad Utrecht

Beste Emiel, ik heb de titel van Geschiedenis van Utrecht gewijzigd in Geschiedenis van de stad Utrecht om zodoende de geschiedenis van het lemma te behouden zoals vereist door de GNU FDL. Groeten, Erwin85 10 okt 2006 22:44 (CEST)

Kijk maar even bij jouw overleg:P. Is ook toevallig dat we tegelijk een bericht plaatsen. Emiel _(overleg!) 10 okt 2006 22:45 (CEST)

[bewerk] TOP

Hoi Emiel, ja, leuk je weer tegen te komen, en de samenwerking gaat prima zo, heb gezien dat je je activiteiten ook wat meer gespreid hebt, TOP. gr. mion 16 okt 2006 15:23 (CEST)

Hoop dat je weer lang blijft en dat we weer eens samen ergens aan kunnen werken. Luchtvaart was voor mij wle een beetje afgeloten, waardoor ik wat andere dingen heb gedaan. Portalen opgericht en probeerde de laatste weken alle sportmensen van Gebruiker:Rex/encarta toe te voegen. Heb hem nu bijna af. Tot binnenkort Emiel _(overleg!) 16 okt 2006 15:26 (CEST)

[bewerk] Kooikerhondje

Hoi Emiel,

ik heb je categorie toevoeging (cat:spaniel) op Kooikerhondje gerevert, want dat klopt niet. Mvg. --Algont 16 okt 2006 15:55 (CEST)

Hij staat wel op de pagina Spaniel. Emiel _(overleg!) 17 okt 2006 12:12 (CEST)

[bewerk] Nederlandse hondenrassen

Hallo Emiel,

Ik zag dat je vandaag de categorie "Nederlands hondenras" hebt aangemaakt. Heel mooi. Het is alleen wel heel merkwaardig dat ik toevallig vandaag dacht: "Ik zou eigenlijk een categorie Nederlandse hondenrassen moeten aanmaken.".

Heet dat niet "morfistische resonantie"? Mvdleeuw 16 okt 2006 16:03 (CEST)

Da's ook toevallig, maar het werd ook wel tijd. De cat's zijn nog niet helemaal ingedeeld en ik heb er al heel veel gedaan. Zou je mee kunnen helpen? Emiel _(overleg!) 17 okt 2006 12:10 (CEST)

Ik ben bang van niet, ik kwam er alleen op omdat ik zelf een "Nederlandse" hond heb. Zo'n enorme hondenkenner ben ik niet, bovendien heb ik op Wikipedia nog genoeg andere zaken omhanden. Mvdleeuw 18 okt 2006 07:39 (CEST)

Hoi Emiel, goed dat je de rassen naar afkomst indeelt. Maar het lijkt me beter om de verwijzing naar de algemene categorie hondenras wel te laten staan, naast de nieuwe naar nationaliteit. Net als in de Engelse wiki. De algemene categorie levert namelijk zonder extra werk een mooie alfabetische rassenlijst op, waarin je snel kunt zoeken als je de naam van een ras niet meer precies weet. Wel belangrijk, want we krijgen steeds ingewikkelder namen! Daarom heb ik trouwens ook altijd deze categorie bij verwijzingen opgenomen! Vulpes 20 okt 2006 13:09 (CEST)

Ok, zal ik doen, maar ik zal ze niet terugplaatsen, aangezien het me al genoeg tijd heeft gekost. Eigenlijk zou er een manier moeten zijn waarop je alle artikelen binnen een hoofdcat kan zien. Emiel _(overleg!) 21 okt 2006 10:45 (CEST)

[bewerk] hoe maak je zoiets

heeey hoe heb jij zo een pagina gemaakt zou dat ook graag willen

[bewerk] Jeans

Jeans (musical) komt nog, hebt geduld. Verrekijkerpraatjes? 25 okt 2006 00:58 (CEST) Zie ook [3]. Slaat nergens op? Verrekijkerpraatjes? 25 okt 2006 01:00 (CEST)

sorry ik snap je punt niet helemaal. Is dit iets over mijn bewerking op Jeans, of is dit eigenlijk totaal geen punt maar gewoon een mededeling? Iig ziet er leuk uit die musical en leuk dat je er een pagina over aanmaakt. Emiel _(overleg!) 25 okt 2006 14:58 (CEST)

[bewerk] Net op tijd!

De Geologie van de Filipijnen is net op tijd af, goed man! ->Quichot<- Hotlist 25 okt 2006 23:19 (CEST)

Alsjeblieft. Emiel _(overleg!) 25 okt 2006 23:20 (CEST)

Helaas heb ik een klein foutje gemaakt, waardoor hij geloof ik alsnog niet onder die naam er mag komen en dus is hij er nog steeds niet. Emiel _(overleg!) 25 okt 2006 23:22 (CEST)

Nou, om het goed te maken heb ik maar Necropolis aangemaakt. Emiel _(overleg!) 25 okt 2006 23:37 (CEST)

harde werker! ->Quichot<- Hotlist 25 okt 2006 23:38 (CEST)

[bewerk] Slag om Frankrijk

Beste Emiel, ik zie dat je het lemma Fall Gelb gesplitst hebt. Ik vreesde al dat de lengte problemen zou kunnen opleveren en stond al gereed om, mocht het tot bezwaren leiddden, een splitsing voor te stellen op het punt waar de plannen overgingen in de feitelijke invasie. Maar eigenlijk is jouw oplossing veel eleganter :o). Ik zal de lemmata nog wat verder aanpassen.

Groetjes,--MWAK 28 okt 2006 12:31 (CEST)

Ik had ook moeite met de manier waarop dit probleem opgelost zou moeten worden, maar dit leek me toch de beste. Ik begrijp dat het artikel nog niet echt goed is en dat er problemen zouden kunnen ontstaan zoals met bij welke artikelen een link wordt geplaatst. Zou jij hier nog even naar willen kijken. Verder is het onderdeel Fall Gelb nog niet echt goed. Zou nog wel wat aan mogen gebeuren. Emiel _(overleg!) 28 okt 2006 17:42 (CEST)

Ik zal m'n best doen :o).--MWAK 29 okt 2006 16:02 (CET)

[bewerk] Bedankt voor tips

Hoi, Fijn dat je even wat commentaar geeft, zal er voortaan op letten. Heb verder het stukje over interwiki's gelezen, da's duidelijk. Groet, Myrdinn

[bewerk] vergeten te ondertekenen

Hmm, vergeet het nog te ondertekenen. Nu ja, alle begin is moeilijk

Myrdinn 28 okt 2006 19:26 (CEST)

[bewerk] Antwoord over Colette

Hej E. Duurde ff, maar dan heb je ook wat. Moi, MigGroningen 30 okt 2006 15:12 (CET)

[bewerk] M.b.t. je opmerking op verwijderpagina:

• Vliegbasis valkenburg - weg (overbodige voormalige linkpagina naar Vliegbasis Valkenburg) - Qaz 15 okt 2006 02:48 (CEST)
  • Graag bewaren, spelfout zal wel vaker gemaakt worden. Elly 29 okt 2006 08:18 (CET)
    • Compleet overbodig. De zoekmachine is niet hoofdlettergevoelig. Emiel _(overleg!) 29 okt 2006 22:53 (CET)
  • Tegen verwijderenHet gaat dus niet uitsluitend om de 'zoekmachine'. Hoofletter of kleine letter maakt zeer zeker wel wat uit als iemand een link maakt (met de vierkante haken). --Johjak (!) 30 okt 2006 15:25 (CET)

Oh sorry, dat wist ik niet. Laat maar staan dan. Emiel _(overleg!) 30 okt 2006 18:16 (CET)

[bewerk] categorieën natuur in ...

Hallo, zie Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_01.2F11.2C_te_verwijderen_vanaf_15.2F11. Herinner je nog of er iets in die categorieën kwam toen je ze maakte ? Of maakte je ze gewoon wat voorbarig aan indertijd ? Groeten --LimoWreck 3 nov 2006 18:41 (CET)

[bewerk] TMF Party

Heej,

Je had wat commentaar op mijn artiekel van TMF Party. Maar ik weet nog niet zo goed hoe alles werkt, dus zou je dat zelf even kunnen veranderen? Alvast bedankt.

[bewerk] Categorie:','

Jouw pagina Gebruiker:Emiel/monobook.js is op de een of andere manier (geen idee hoe) in de (niet bestaande) Categorie:',' terecht gekomen, dat lijkt me niet gezond... ;-) - Erik Baas 7 nov 2006 02:15 (CET)

Ik geloof dat iemand het nu voor mij heeft opgelost ofzo, want ik zie het nu niet meer staan. Het stond er idd, doordat ik de code [[Categorie:","]] heb om [[Categorie:]] in te voeren.

Ik heb geen idee hoe dat uit moet, want met nowiki werkt de code niet. Emiel _(overleg!) 7 nov 2006 04:09 (CET)

Ik heb even iets veranderd in jouw reply, want nu stond deze pagina in de genoemde cat. Zou nu echt opgelost moeten zijn. - Erik Baas 7 nov 2006 14:13 (CET)

Owja, foutje. Vroeg me al af waarom je in mijn antwoord aan het knoeien was, maar bedankt. Ik hoop dat ik nu verder geen overlast meer bezorg :P. Emiel _(overleg!) 7 nov 2006 16:37 (CET)

[bewerk] laat maar....

Ik lig al 2 maanden plat met een maagvliesontsteking... Daarom geen nieuwe pagina's aangemaakt. Heb echter geen fut meer om jullie nog te bevechten. Haal het er aar gewoon af, ik hoef niet meer. Snap niet dat andere collega's van mij er wel op mogen staan. Hoop dat jullie het artikel over Harry Verbeke wat ik heb gemaakt wel zullen laten staan. Het ga jullie goed. 84.85.159.223 7 nov 2006 21:37 (CET)

Ik heb gezocht waar dit over ging en ik maak op dat jij gebruiker:Colette bent en dat dit over Colette Wickenhagen gaat. Het is gewoon niet de bedoeling dat je over jezelf gaatschrijven. Als jij belangrijk genoeg bent kom je er vanzelf wel op. Beterschap nog! Emiel _(overleg!) 8 nov 2006 11:17 (CET)

Mig gaf ook antwoord. Groet, MigGroningen 8 nov 2006 13:09 (CET)

[bewerk] template backlink naar disamb

Hoi Emiel, ik heb een vraagje, er was een template wikipedia navigatie, een backlink template terug naar de disamb voor bovenin een artikel, een bot is ingezet(Robbot) om deze backlinks te verwijderen zonder een backlink in het artikel zelf aan te brengen. De naam van het template weet ik niet, het ziet er zo uit {{Zie artikel| Zie [[GDS]] voor andere betekenissen}}, ik ga er maar even van uit dat ik ergens een discussie gemist heb, wat dan de reden kan zijn van deze aktie. 31 okt 2006 17:44 Robbot op Transparantie (politiek) gr. mion 8 nov 2006 12:11 (CET) Vraag is nu bij de botoperator, Overleg gebruiker:Robbot maar even afwachten .gr. mion 9 nov 2006 10:45 (CET)

Hmm, ik gebruik eigenlijk gewoon altijd Sjabloon:zie ook|Zie de dp voor meer info. Vreemd dat hij de link zomaar verwijderd, maar ik heb de discussie ook gemist, terwijl ik best goed op de hoogte ben hier. Emiel _(overleg!) 9 nov 2006 14:34 (CET)

Hoi Emiel, de discussie is gelopen op Overleg gebruiker:Robbot, ik ga er maar vanuit dat de bot niet nog een keer voor zulke akties wordt ingezet. gr. mion 10 nov 2006 17:57 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Belgische luchtvaartmaatschappij

Hey Emiel, Wilde een vlaggetje toevoegen aan het sjabloon zoals in de Engelstalige versie, maar komt niet altijd mooi uit in de verschillende browsers. Misschien ken jij een oplossing want de codes gaan mijn petje net te boven ;-) Zit teveel te knoeien met het sjabloon tegenwoordig ;-)...blijf er beter af, en jij bent de auteur....Of anders mag je het terug verwijderen. Groetjes Funki 16 nov 2006 12:34 (CET)

Ik zal er naar kijken. Emiel _(overleg!) 16 nov 2006 14:18 (CET)

[bewerk] Geschiedenis van Europa

Weet je Emiel, je bent geweldig! Al 18 nov 2006 14:01 (CET)

Whahaha LOL, hartstikke bedankt, maar jij kan er ook iets van. Hij is nog niet helemaal af. Ik ben er nog een beetje mee bezig. Als je nog dingen kan verbeteren. Ga je gang! Emiel _(overleg!) 18 nov 2006 19:32 (CET)

Misschien kan ik nog wat toevoegen over Zuidoost-Europa oid, maar op het moment heb ik het erg druk (ik werk aan de Roemeense gemeenten). Gr, Al 22 nov 2006 16:37 (CET)

Het probleem is dat ik bijna alle info uit wikipedai zelf haal. Op wikipedia is simpelweg de meeste informatie over Europa op west-Europa gericht. Als je wat namen of belangrijke gebeurtenissen met een link zou kunnen geven zou ik daar mee aan de slag gaan. Emiel _(overleg!) 22 nov 2006 18:52 (CET)

Ik heb nu het Kievse Rijk er vrij uitgebreid in staan. Helaas heeft Zuidoost-Europa volgens mij ook niet echt veel geschiedenis door de bezetting van het Ottomaanse rijk. Emiel _(overleg!) 22 nov 2006 20:50 (CET)

Zeker wel. Ik begin aan Roemenië, en doe later wel onderzoek naar omringende landen, ok? Jij mag kiezen wat wel en wat niet in het artikel komt te staan. Ik begin met... de late middeleeuwen:

• Roemenië (en Moldavië)
  • Vorstendommen Moldavië, Walachije en Transsylvanië.
    • 15e eeuw:
      • Vlad de Spietser behaalt grote overwinningen op de Turken
      • Ştefan cel Mare verpletert de Turken, waardoor de Turken niet door kunnen dringen naar Centraal-Europa. (zie Slag bij Vaslui)
    • 16, 17e en 18 eeuw:
      • Turken veroveren deze vorstendommen, maar zetten de Grieken (Fanarioten) aan de macht (Fanariotestijdperk)
      • 1600: Michaël de Dappere van Walachije weet zich onafhankelijk te verklaren en verovert Moldavië en, met de hulp van de Oostenrijkers, ook Transsylvanië. Het eerste Roemenië. Maar na één jaar valt het al weer uit elkaar.
    • 19e eeuw:
      • Opkomend nationalisme, niet alleen in Roemenië maar ook in andere delen van Europa. (Revoluties van 1821 in Roemenië en 1848 in héél Europa (in het artikel over '48 mag wel wat over Oost-Europa komen te staan).
      • Komst van de Russen, ze verdrijven de Turken
      • Onafhankelijkheid, Roemenië, Moldavië en Walachije kiezen één vorst (Alexandru Ioan Cuza)
      • 1881: Duitser wordt koning (Karel I)
    • 20e eeuw:
      • Balkanoorlogen. Zwaar verlies voor Bulgarije
      • Eerste Wereldoorlog: Roemenië wordt Groot-Roemenië. Zwaar verlies voor Hongarije
      • Tweede Wereldoorlog: fascisten aan de macht (Ion Antonescu), Hongarije krijgt Transsylvanië, Roemenië krijgt Transnistrië, bezetting door de Russen, fascisten worden afgezet door koning Michaël, Roemenië keert nu tegen Duitsland (1944), Russen vertrekken (?), Koning Michaël wordt afgezet.
      • Na WOII: communisten aan de macht
      • Dictator Nicolae Ceauşescu voert Decreet 770 uit.
      • Systematizatie: 1/5 van Boekarest wordt platgelegt voor de communistische flats/(andere) gebouwen. Ook andere steden worden het slachtoffer
      • Verschrikkelijke aardbeving in Roemenië, 7,4 op de schaal van Richter. (Aardbeving Roemenië 1977). maar liefst 1500 doden
      • Roemenië wordt steeds geïsoleerder en armer.
      • Bouw van het op één na grootste gebouw van de wereld, het Parlementspaleis.
      • Bloedige Revolutie 1989 (Roemeense Revolutie). Duizenden doden.
    • Na 1989:
      • Mensen verlaten massaal Roemenië, ex-leden van de ex-communistische partij blijven aan de macht
      • 2005: eerste geen ex-lid van de ex-communistische partij aan de macht, Traian Băsescu
      • Toetreding van Roemenië tot de Europese Unie, 2007

• Hongarije
• Bulgarije
• Oekraïne
• Griekenland
• Servië

[bewerk] Verbetering

Was dat je vorige account op Wikipedia? Verrekijkerpraatjes? 21 nov 2006 19:32 (CET)

Ik heb al een hele tijd geleden mijn account laten veranderen. Heb nu mijn naam overal aangepast, aangezien ze dat dan niet op GP's en OP's doen. Dat leek me duidelijker en sowieso had ik liever niet meer dat mijn achternaam hier langs kwam. (Bedankt dus voor het niet melden van de oude naam) Emiel _(overleg!) 22 nov 2006 15:33 (CET)

[bewerk] Revival

Beste Emiel,

Je schrijft 2 opmerkingen bij mijn beschrijving van Revival. Op beide heb ik een reactie die ik met je wil delen. Punt 1: Niet encyclopedisch. Dit is in lijn met de reacties die ik zie op andere Nederlandse Coverbands. Zoals "out of control" en "that's cool". Echter, dan kun je bij alle nederandse coverbands wel zeggen dat ze niet bekend genoeg zijn. Maar dat lijkt me coverbands eigen. Dan kan beter de gehele rubriek "Nederlandse Coverbands" verwijderd worden. Zolang die rubriek bestaat, vindt ik het normaal dat Nederlandse Coverbands toegevoegd kunnen worden, ook als de bekendheid regionaal is, zeker als band al langer dan 10 jaar bestaan. Een encyclopedie is er toch voor om dit soort weetjes op te zoeken, of ben je dat niet met me eens?

Punt 2: zelfpromotie. Het klopt dat de auteur, ik dus, ook lid van de coverband is, maar de tekst is geen promotietekst. Ik heb geprobeerd volledig objectieve en relevante informatie te verstrekken, graag hoor ik je argumenten als je het daar niet mee eens bent. Dan kan ik aanpassingen doorvoeren voor zover noodzakelijk.

met vriendelijke groet,

Ronald Boot Revival 21 nov 2006 22:14 (CET)

Ik zal het om overleg vragen. Bedankt voor de nette reactie en de verwijdering tegengaan op de genoemde lijst in het verwijdersjabloon. Niet zomaar het sjabloon weghalen hoor! (Ondertekenen doe je btw met 4 tilde's dus "~~~~"Emiel _(overleg!) 22 nov 2006 15:35 (CET)

[bewerk] Sjabloon Categorie Luchtvaart

Beste Emiel, ik je Sjabloon:Categorieën luchtvaart ter verwijdering genomineerd, omdat deze nergens wordt gebruikt en tegenwoordig erg verouderd is. Wellicht dat er nog wat te redden valt, maar ik zou niet weten waar deze op een nette manier gebruikt zou kunnen worden. Met vriendelijke groet, dryke 22 nov 2006 19:28 (CET)

Deze werd gebruikt bij Portaal:Luchtvaart, maar waarschijnlijk is die daar niet meer gewenst. Verwijderen dan maar. Heel erg bedankt voor je waarschuwing. Emiel _(overleg!) 22 nov 2006 20:33 (CET)

[bewerk] REVIVAL

En Emiel,

heb je intussen al overleg gehad over de coverband pagina's? ik ben erg benieuwd, of de header verwijderd wordt, of het artikel. Wie gaat daarover?

groeten

Revival 1 dec 2006 11:23 (CET)

Toevoeging: aha, inmiddels heb ik het juiste forum ook gevonden en gelezen. Ik begin te ontdekken hoe dat wikipedia nu werkt, vergeet bovenstaande vragen maar. En bedankt voor het kopieren van mijn reactie op de juiste plaats.

groeten,

Revival 1 dec 2006 11:44 (CET)

Alsjeblieft. Zou je voortaan wel willen ondertekenen met 4 tildes (~~~~) Emiel _(overleg!) 2 dec 2006 14:01 (CET)

[bewerk] Stemmen PvdW

Hoi Emiel,

zo te zien is je stem op PvdW bij P:W&T verlopen. Als je het belangrijk vindt, wil je hem dan verversen? mvg. --Algont 5 dec 2006 12:21 (CET)

Ik zal weer eens gaan kijken. Bedankt voor de melding. Emiel _(overleg!) 5 dec 2006 14:40 (CET)

[bewerk] Wegwielrennen/Tim Krabbé met De Renner

Waarom heb je dit boek weggehaald? Rubietje88 8 dec 2006 12:12 (CET)

was een roman, leek me achteraf niet geschikt (ik had hem ook zelf geplaatst voor het geval dat je het gemist had). Als je het er niet mee eens bent, plaats hem maar terug hoor. Emiel _(overleg!) 8 dec 2006 23:12 (CET)

Dat had ik inderdaad ook wel gezien, maar veel wielrenners gebruiken dit boek als handboek/leidraad etc. Ik zal het wel plaatsen. Rubietje88 9 dec 2006 13:08 (CET)

Ok, geen problemen mee. Emiel _(overleg!) 9 dec 2006 15:01 (CET)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emiel, bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschap en Technologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Pjotr Portaal van de week 10 dec 2006 18:53 (CET)

[bewerk] Wikawards

Ik zag net dat je 2 afbeeldingen hebt toegevoegd als kandidaat. Bovenaan de pagina staat dat een gebruiker slechts 1 kandidaat per categorie mag toevoegen dus als ik goed kan tellen is dat er ééntje teveel. :D --Jolien 13 dec 2006 20:47 (CET)

Ow sorry, iets te enthousiast. Ik zal er eentje weghalen. Bedankt voor het bericht. Emiel _(overleg!) 13 dec 2006 20:49 (CET)

[bewerk] Meher Baba

Beste Emiel, Nog bedankt voor je aan- en verwijzing wat betreft de bronvermelding - zou je nog even willen nagaan of het zo in orde is? Met vriendelijke groet, Alle Hens aan Dek 20 dec 2006 11:11 (CET) (Frank)