著作権
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
著作権（ちょさくけん）とは、典型的には、著作物の創作者である著作者に保障される権利の総称であり、知的財産権の一種である。大きくは著作者人格権と著作財産権に分けられる。
他の多くの権利と同様、国ごとに権利の具体的な様態が異なっているが、著作権を扱う著作権法によって保護の範囲や対象などを規定する場合が多い。
国際的には、ベルヌ条約や万国著作権条約などの条約が各国共通・最低限の権利保護範囲を定めている。ベルヌ条約加盟国の場合、国内の著作権法は、ベルヌ条約より広い保護を定めるのが通例である。
目次 |
[編集] 種類と類似の権利
狭義の著作権は、日本国憲法でいう財産権に含まれる。これは著作物を財産として利用する権利である。ただし、著作権法ではこのような著作財産権の他に、著作者人格権、著作隣接権に関する規定を設けることも多く、これらを総称して広義の著作権と呼ぶこともある。
著作者人格権は、著作者の人格的権利であり、主に作品の公表、作者名の表示の有無、作者の名誉声望などを害する作品の改変などについての権利である。
著作隣接権は、著作権が対象としている著作物に密接に関連している権利であり、財産権と人格権を含む。作曲家によって制作された楽曲は著作物であり、著作者である作曲家は著作権を有しているが、この楽曲を演奏する演奏者やそれを録音するレコード製作者、コンサートを放送する放送事業者は、著作物の著作者ではないが、著作物に密接に関わる活動を業としている。このような著作物の利用者に発生する権利が、著作隣接権として扱われる。
著作権は特許権、意匠権、商標権などと並ぶ知的財産権の一種である。特許権は発明に対する保護を与えるのに対して、著作権は「表現」すなわち著作物（「思想又は感情」の「創作的」な「表現」であり、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの）に対する保護を与える。ここで、「創作的」については、表現者の個性が表れていれば足り、新規性や独創性までは要しないとされる（判例・通説）。なお、アイディアは一般的に保護されない。
美術的分野では、意匠権は工業デザインの権利を保護するものであるが、著作権は原則として美術鑑賞のための作品などに適用され、実用品には適用されないとする。但し、この境界線は必ずしも明解ではなく、美術工芸品は双方の権利が及ぶとする説もある。また、国によっては意匠法と著作権法をまとめて扱っている場合もある。
また、特許権、意匠権、商標権などは登録が権利発生の要件であるが（方式主義）、日本法においては著作権は著作物の創作をもって発生し、登録は不要である（無方式主義）。著作権における登録は、第三者対抗要件に過ぎない（cf.著作権の登録制度）。
[編集] 権利としての特徴
著作権は、著作者、（あるいは権利が移転した場合はそれ以外の著作権者）に対して、特定の作品やその他の創作的な表現の利用を、排他的に認めるものである。例えば、ある小説の作者は、その小説の出版、映画化、翻訳などについて、排他的な権利を有しており、他の翻訳者や出版者が許可なく出版、翻訳などを行った場合には、作者の権利に対する侵害となる。
著作権は無体財産権であるが、著作者が作品を他人に譲渡した場合でも、それによって権利が失われたり、譲渡されたりすることにはならない。例えば、小説家は執筆原稿を出版者に譲渡するが、依然として著作者としての諸権利を有していることになる。一方、美術の著作物についての原作品の所有者による展示や展示に伴う複製など、一定の範囲で所有者の権利も認めている。(著作権法45条、47条)
なお、特許権等のような独占権ではない為、偶然同一の著作物が作成された場合において、創作や公表の先後にかかわらず、相手方に権利を主張することは出来ない。
[編集] 保護の対象
著作権で保護の対象として想定されるのは、典型的には美術、音楽、文芸、学術に属する作品である。絵画、彫刻、建築、楽曲、詩、小説、戯曲、エッセイ、研究書などがその代表的な例である。他に写真、映画、テレビゲームなど、新しい技術によって可能になった著作物についても、保護の対象として追加されてきた。
国によって保護の対象が異なる場合があり、例えばフランスの著作権法では、著作物本体のほかにそのタイトルも創作性があれば保護する旨を規定している。同じく、一部の衣服のデザインが保護されることが特に定められている。米国の著作権法では、船舶の船体デザインを保護するために特に設けられた規定がある。他に、明文規定によるものではないが、活字の書体は日本法では原則として保護されないが、保護する国もある。
著作権の保護の対象にならないものとして、典型的には全く創作性のない表現と、情報やアイディアがある。例えば、五十音順に人名と電話番号を配しただけの電話帳や丁寧に書かれただけの正方形などは著作物ではないので、保護されない。最低限どのような創作性が必要になるかについては、必ずしも明瞭な判断基準は存在しない。
また、非常に独創的な思想や非常に貴重な情報であっても、そうした思想自体、情報自体が著作権法によって保護されることはない。ここから、ある数学の問題の解法やニュース報道で取り上げられる事実などは、その発見や取材に非常な努力を要することがあっても、著作権で保護されることはない。但し、その解法の表現や、ニュース報道における事実の表現などは著作権で保護されることがある。
[編集] 著作権の歴史
古来から書籍は貴重なもので、その閲覧や複写を制限しようという考え（著作財産権）はあり、また、真の著者をめぐって争われる（著作者人格権）こともあった。
しかし、本格的に考慮されるようになったのは、15世紀にグーテンベルクによる印刷術が確立し、読者層が従来の聖職者、学者からブルジョワ階級に広がって以降である。
16世紀になるとヴェネツィアなど出版の盛んな地域で出版権が認められるようになり、 イギリスでも特許の一種としてしばしば、個別の著作が認定されていたが、1662年に最初の出版権を定めた法が制定された。1709年にはアン女王の法律で、著作者の権利、即ち著作権が認められた。この法では、著作権の有効期間（著者の死後14年、1度更新可能で最大28年）や、その後のパブリック・ドメインの概念も制定されている[1]。
フランスでは革命時に、著作者の権利が宣言され、アメリカ合衆国では1790年に著作権法が制定されている。19世紀に入ると著作権の対象は印刷物以外（音楽、写真等）に拡大されていく。
その後、1886年のベルヌ条約で国際的な著作権の取り決めができ、1952年に万国著作権条約が締結された。
著作権法および著作権についての考え方は、著作者・著作権者・利用者など利害関係者の様々な要請を受け、広く一般に主張が起きたり、専門家の間で議論が起きたり、立法の場で話し合われたり、行政の場で検討されたり、司法の場で争われたりするなど絶えず変更を受け続けている。
近年、20～21世紀では、テクノロジーの著しい進歩及び権利ビジネスの伸張など経済社会の変化を受けた、産業保護の観点からの要請と、著作物の自由な利用の要請（時には自由な言論の存続の希望を含む）との衝突が、顕著な争点の一つになっている。
1984年に判決が出た米国のベータマックス事件（ソニー勝訴）、1992年に生まれた日本の私的録音録画補償金制度、1997年に創設されたインタラクティブ送信に係る公衆送信権・送信可能化権（日本）、1999年に起こされたソニー・ボノ法への違憲訴訟（米国、2003年に合憲判決）、2001年のナップスター敗訴（米国）などである。
[編集] 日本における著作権
 |
法令情報に関する注意：この項目は特に記述がない限り、日本の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律の専門家にご相談下さい。免責事項もお読み下さい。 |
[編集] 歴史
日本では著作権法は、19世紀末に制定されたが、一部の権利については版権としてそれ以前から保護を受けていた。著作権法の制定はベルヌ条約への加盟のための国内法の整備として行われたとされる。この著作権法は旧著作権法とも呼ばれるもので、1970年に制定された新著作権法とは通常区別される。
- 1886年 - ベルヌ条約（Berne Convention）締結
- 1887年 - 版権條令制定
- 1893年 - 版権法制定
- 1899年 - 日本がベルヌ条約に加盟
- 1899年 - 著作権法制定（版権法等関連旧法は廃止）
- 1931年 - プラーゲが音楽著作権の使用料を要求（プラーゲ旋風）
- 1939年 - 仲介業務法施行
- 1951年 - サンフランシスコ平和条約第15条C項により戦時加算 (著作権法)
- 1970年 - 新著作権法制定
- 2000年 - 著作権等管理事業法施行にともない、仲介業務法廃止
20世紀半ば以降、企業により著作物が製作されるようになると、便宜的に架空の人物を著作者とした（八手三郎、アラン・スミシーなど）。
[編集] 権利の内容と譲渡可能性
日本の著作権法の下では、以下の全ての権利は創作の時点で自動的に創作者（著作者）に発生する（無方式主義 cf.方式主義）。
- 著作者人格権 著作者個人が専有し、譲渡、相続することができない
- 公表権 未発表の著作物を公に発表する権利
- 氏名表示権 著作物の公表の際に著作者の氏名を表示する権利
- 同一性保持権 著作物の公表の際に著作者の意に反して改変されない権利
- 著作者財産権 創作の時点で著作者個人が専有するが、譲渡、相続することができる
- 複製権 著作物を複製する権利
- 上演権及び演奏権 著作物を公に上演したり演奏したりする権利
- 上映権 著作物を公に上映する権利
- 公衆送信権等 著作物を公衆送信したり、自動公衆送信の場合は送信可能化する権利。また、公衆送信されるその著作物を受信装置を用いて公に伝達する権利
- 口述権 言語の著作物を公に口述する権利
- 展示権 美術の著作物や未発行の写真の著作物を原作品により公に展示する権利
- 頒布権 映画の著作物をその複製によって頒布する権利
- 譲渡権 著作物を原作品か複製物の譲渡により、公衆に伝達する権利(ただし映画の著作物は除く)
- 貸与権 著作物をその複製物の貸与により公衆に提供する権利
- 翻訳権、翻案権 著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利
(著作物の種類等については著作物を参照のこと)
[編集] 権利行使
著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる（63条1項）。この許諾を得た者は、その許諾に係る利用方法及び条件の範囲内において、その許諾に係る著作物を利用することができる（63条2項）。また、この許諾に係る著作物を利用する権利は、著作権者の承諾を得ない限り、譲渡することができない（63条3項）。
- 著作物の放送又は有線放送についての許諾は、契約に別段の定めがない限り、当該著作物の録音又は録画の許諾を含まないものとする（63条4項）。
- 著作物の送信可能化についての許諾を得た者が、その許諾に係る利用方法及び条件（送信可能化の回数又は送信可能化に用いる自動公衆送信装置に係るものを除く。）の範囲内において反復して又は他の自動公衆送信装置を用いて行う当該著作物の送信可能化については、23条1項の規定は、適用しない（63条5項）。23条1項の規定とは、「著作者は、その著作物について、公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む。）を行う権利を専有する」とするものである。
共同著作物の著作者人格権は、著作者全員の合意によらなければ、行使することができないが（64条1項）、共同著作物の各著作者は、信義に反して前項の合意の成立を妨げることができない（64条2項）。共同著作物の著作者は、そのうちからその著作者人格権を代表して行使する者を定めることができるが（64条3項）、この者の代表権に加えられた制限は、善意の第三者に対抗することができない（64条4項）。
共有著作権（共同著作物の著作権その他共有に係る著作権）は、その共有者全員の合意によらなければ、行使することができないが（65条2項）、各共有者は、正当な理由がない限り、合意の成立を妨げることができない（65条3項）し、信義に反して合意の成立を妨げることができない（65条4項、64条2項）。また、代表権に加えられた制限は、善意の第三者に対抗することができない（65条4項、64条4項）。
[編集] 著作権の対象とならないもの
著作権法第10条2項は、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。」と規定している。
著作権法第13条は、次の著作物が「この章の規定による権利の目的となることができない。」と規定している。これらの著作物の内容は、国民の権利や義務を形成するものであり、一般国民に対して広く周知されるべきものであるため、著作権による保護対象とすることは妥当でないと考えられるからである。
- 憲法その他の法令
- 国若しくは地方公共団体の機関又は独立行政法人（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第2条第1項に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。）が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
- 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの
- 前2号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機関又は独立行政法人が作成するもの
[編集] 著作隣接権（日本）
著作物を演ずることで創作物を公衆に伝達する人に与えられる権利 （もとの著作物の著作権に従うことはいうまでもない） も規定している。
- 著作隣接権 実演家、放送事業者など著作物の伝達者の権利
- 氏名表示権 実演家にも著作者人格権に相当する権利がある
- 同一性保持権 同上
- 録音権
- 録画権
- 放送権
- 有線放送権
- 送信可能化権
- 譲渡権
- 貸与権
[編集] 著作権の制限
著作物の利用・使用について、その便宜上必要とされる範囲または著作権所有者の利権を害しない範囲において著作権が制限されることがある。主なものは以下の通り。
- 私的使用を目的とした複製（第30条）
- 個人的に又は家庭内、或いはこれに準ずる限られた範囲内において使用する場合は、権利者の承諾を得なくても複製を行うことが出来る。但し、複製を行う装置・媒体がデジタル方式の場合は「補償金」を権利者に払わなければならないとされる（一般に「補償金」はそれらの装置や媒体を購入する時の値段に含まれる。詳しくは私的録音録画補償金制度を参照）。また、技術的保護手段（いわゆる「コピーガード」）を回避しての複製を意図的に行うことは、私的使用であっても権利者の承諾があった場合に初めて認められるとしている。[2]。
- 図書館における複製（第31条）
- 政令で定められた図書館（公立図書館、国立国会図書館及び社団法人、財団法人並びに日本赤十字社の設置する図書館）において、利用者の求めに応じ、その調査研究の用に供するために、公表された著作物の一部分（判例により当該著作物の半分以下．発行後相当期間を経過した（次の号が発行された）定期刊行物に掲載された個個の著作物にあっては、その全部）の複製物を1人につき1部提供する場合、図書館資料の保存の必要性がある場合、他の図書館等の求めに応じて絶版等の理由により一般に入手することが困難な図書館資料の複製物を提供する場合、権利者の承諾が無くても複製が出来る。但し、いずれも営利を目的としない場合に限られる。
- 引用（第32条）
- 公表された著作物は自由に引用して利用することが出来る。但しそれは公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道・批評・研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならないとされる。
[編集] 著作権の保護期間
著作権の保護期間を参照のこと。
[編集] 日本以外の国・地域の著作権法
- アメリカ合衆国の著作権法 (英語)
- オーストラリアの著作権法 (英語)
- ヨーロッパ連合の著作権法 (英語)
- イギリスの著作権法 (英語)
- 香港の著作権法 (英語)
- カナダの著作権法 (英語)
- フィリピンの著作権法 (英語)
- オランダの著作権法 (英語)
[編集] ウィキペディアの著作権
ウィキペディアの著作権についての方針についてはWikipedia:著作権を参照のこと。
[編集] 関連項目
- 図書館
- 複写
- 著作者
- 著作者の実名の登録
- 著作権者
- 二次的著作物
- 映画の著作物
- 引用
- 公共貸与権
- 版権（現在では法律用語ではないので使わない方が良い）
- 著作権の保護期間
- 戦時加算
- カラオケ法理
- 著作権の準拠法
- 著作権の登録制度
- 印税
- コンピュータソフトウェア著作権協会（ACCS）
- 日本音楽著作権協会（JASRAC）
- オープンソース
- コピーレフト
- クリエイティブ・コモンズ
- デジタルミレニアム著作権法
- 自由利用マーク
- 電子フロンティア財団
- フリーソフトウェア財団 (FSF)
- 権利開放団体
- 無断放映
[編集] 関連書籍
- 田村善之『著作権法概説』有斐閣、2001年。
- 北村行夫、雪丸真吾編『Q&A 引用・転載の実務と著作権法』中央経済社、2005年 ISBN 4-502-92680-9。
- 作花文雄『詳解著作権法』ぎょうせい、2004年。
- 加戸守行『著作権法逐条講義』著作権情報センター、2006年。
- 斉藤博・半田正夫共監修『著作権判例百選』有斐閣、2001年。
- 本橋光一郎『要約 著作権判例212』学陽書房、2005年。
- 福井健策『著作権とは何か 文化と創造のゆくえ』集英社新書、2005年 ISBN 4087202941。
- 岡本薫『著作権の考え方』岩波新書、 ISBN 4004308690。
- 千野直邦、尾中普子『著作権法の解説』一橋出版、 ISBN 4834836207。
[編集] 参考文献
- 千野直邦、尾中普子『著作権法の解説』一橋出版 - 著作権年表、はしがき、P117 第10章 著作権法制の動向、ほか
- 福井健策『著作権とは何か 文化と創造のゆくえ』集英社新書 - P77 第三章 模倣とオリジナルの境界、P119 第四章 既存作品を自由に利用できる場合、P193 第六章「反著作権」と表現の未来、ほか
[編集] 外部リンク
- 著作権法
- (社)著作権情報センター:著作権Q&A・著作権データベース
- JASRAC Park（音楽の著作権と日本音楽著作権協会について）
- 著作権なるほど質問箱（文化庁内）
- 楽しく学ぼう著作権
[編集] 脚注
- ↑ もっともこの時代は、著作権の対象は書籍だけで、音楽などは対象外であり、モーツァルトも盛んに盗作【既存の音楽の再利用、改変】を行っていた。
- ↑ ただ、ユーザーの間では、合法的に代金を支払って正規のソフトウェアを購入した場合においては、私的目的の範囲であれば、たとえそのソフトウェアのガードを回避してコピーを作成したとしても、「権利者に対し事前の複製許可を求めなくても、正規のお金を払ったのだから、実質的には問題無い。」とも考えられているようだ。しかしその「正規のお金」は有体物としてのソフトウェアの所有権に対する対価であって著作権に対する対価ではなく、所有権と著作権を混同したエンドユーザーの誤解に過ぎない。このことは、「顔真卿自書建中告身帖事件」（最高裁昭和59年1月20日第2小法廷・別冊ジュリスト著作権判例百選第3版No.157 4頁）で明らかになっているところである
