Wikipedia:削除依頼/Template:Nissan関連
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] （特）Template:Nissan関連
いずれも指定した版の編集にen:Template:Nissanの複製を含んでいるが、出典であるen:Template:Nissanが示されていなく、en:Template:Nissanの編集履歴も書かれていない。 また、en:Template:Nissanは完全に著作権が発生しない文字列とは言い切れないと考え、GFDLの履歴引き継ぎ違反のため提示した版以降、差し戻しのある物については提示した版から差し戻しされた版までを特定版削除とするとするのが適当と考える。--krop 2006年9月3日 (日) 15:55 (UTC)
- （特定版削除）--krop 2006年9月3日 (日) 15:55 (UTC)
- （存続）完全に容認するわけではありませんが、あまりに項目の数が多すぎ、同時にそれ以降に編集された件数も非常に多いため、全て差し戻すのは「常識の範囲内」で現実的ではないと考えます。またGFDLは「共有」を前提に考えられた性質を考えると「僅かな記述が無いから削除」というのは、安直であり、またGFDLの方針に反すると考えます。--時野 2006年9月4日 (月) 05:48 (UTC)
- （存続）完全に消去の意見に否定いたします。読んでいて全く問題がありません。こんな立派な項目たちを削除するのは荒しと同様です。著作権も全くと言っていいほど侵害していない記事ばかりです。この項目たちを消去するのは絶対にいけません。もし削除したらウィキペディアの品質を損ねることとなります。再度申し上げますが、削除は絶対にいけません。--ソテちゃん 2006年9月4日 (月) 08:50 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:削除依頼/カビゴンのような例もありますので、件数の多寡は考慮に入れずともよろしいかと存じます。また本依頼の論点は上記テンプレートが著作権によって保護されうるものか否か、ということですので、その点に即したご意見をいただければと存じます。もし著作性を有するものであるとするならば、GFDL違反であることは明らかです。--Calvero 2006年9月4日 (月) 14:43 (UTC)
- （コメント）著作権も勿論大切だが、読む人のことを考えてもらいたい。読む人は出来るだけ多くの情報を得たいと思っている。その辺りを考えていただきたい。そこまで著作権に敏感にならなくても良いと思う。--ソテちゃん 2006年9月4日 (月) 15:06 (UTC)
- （コメント）改訂履歴を書き加えるというのはGFDL4条ですね。Wikipedia:著作権にも書いてありますし。しかし問題になっているen:Template:Nissanは果たして著作物に当たるのでしょうか？--時野 2006年9月4日 (月) 15:31 (UTC)
- （存続）車種のアルファベット順の列挙、およびエンジンの種別による分類・列挙に過ぎず、著作性は認められないと判断します。著作権法第2条には「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」とありますから、これのいずれにもあたらないと考えます。問題があるとすれば意匠権の方になるかと思われますが、デザインにもそれほど新規性があるとは考えられませし、何より登録制です。--Calvero 2006年9月4日 (月) 16:30 (UTC)
- （コメント）議論の大本であるen:Template:Nissanを貼り付けた本人です。利用者ページにも、出展元を明記し、参考にして日本語版改定協力の呼びかけもしてありましたがウィキペディア内での移動なら何ら問題はないかと、私の著作権等の認識が安易でした。恐縮します。しかしながら、該当のテンプレートスタイルは秀逸かつ、便利であるとは思います。この後の裁定結果には従いますが、もし存続の場合、一人では該当部分の大多数の日本語版改定と内部リンクには手が回りません。ここでは話がずれますがよろしくご判断ください。--219.114.63.247 2006年9月4日 (月) 19:47 (UTC) Ek-10stToyama/ek-10stとやま
- （特定版削除）自分が削除する訳でもないのに項目数が多いとか意味が分からない。こういうのは即時特定版削除で構わない。GFDL違反。--Ganzo 2006年9月5日 (火) 02:25 (UTC)
- （コメント）Ganzo氏に以前から言えることですが、明確な理由を記していただきたい。そもそも、議論の場で「～で構わない」という言い方をするのはどうかと思いますよ。--よういち 2006年9月6日 (水) 14:51 (UTC)
- （存続）著作物にあらず--Hew 2006年9月7日 (木) 09:27 (UTC)
- （存続）著作性なし。少々考えすぎでは？--よういち 2006年9月7日 (木) 15:31 (UTC)
- （存続）上に同じです。--Post0 2006年9月11日 (月) 00:27 (UTC)
（存続）上に同じです。これだけ削除したらもったいない。バスケ少年 2006年9月11日 (月) 06:58 (UTC)- 賛否表明権ありません--Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:34 (UTC)
- （特定版削除）GFDLの履歴引き継ぎ違反。--やすとし 2006年9月15日 (金) 19:17 (UTC)
- （コメント）繰り返すことになりますが…。出展元明記の事実履歴/ {{Particle3|Wikipedia:過去ログ/井戸端 (告知)/(最新版) (前の版) 2006年8月6日 (日) 12:18 219.114.63.247 (ノート) (→テンプレート編集依頼 日産自動車車種・エンジン種類テンプレート見本。 -ｍ)
(最新版) (前の版) 2006年8月6日 (日) 12:15 219.114.63.247 (ノート) (テンプレート編集協力依頼、日産自動車)--219.114.63.247 2006年9月16日 (土) 05:31 (UTC)ek-10stとやま
- （コメント）存続でも、削除でもどちらでもかまわないのですが、日産自動車のページに削除依頼中のテンプレートを張るのは間違っていると思います。日産自動車のページが削除依頼に出されているものと勘違いしてしまいます。テンプレートのみの削除なら、そちらに張らないといけないと思うんですが、いかがでしょうか?--202.216.56.113 2006年10月3日 (火) 12:14 (UTC)
- （コメント）日産自動車およびマーチの項目にありました問題のテンプレートを削除しました。これにて問題のテンプレートを使用している項目は上記リンクの中においては存在しなくなったようですので、すべての削除依頼を取り下げていただきたいと思います。問題のテンプレートの存続を希望される方はすべてのリンクを日本語版へはりなおし、出展元の記述も正規の方法（Wikipedia:翻訳FAQ参照）に従うくらいしなければ、もはやこの議論は収束不可能であると思われます。--Uiweo 2006年10月9日 (月) 14:34 (UTC)
- （コメント）問題のテンプレートが削除されたのですでに依頼主の目的は達せられたと考えます。各項目にある削除依頼中のテンプレートは項目自体の削除を意味しているようなのでよくないです。元々削除依頼のテンプレートを張らずに、項目の個別修正ですむ問題であったと思います。こちらで削除依頼のテンプレートを削除しようと思いましたが勝手に削除してはいけないとのことなので、提案者は速やかに取り下げの表明をして、管理者は削除依頼を除去していただくようにお願いします。--Uiweo 2006年10月12日 (木) 14:01 (UTC)
- （全存続）著作性なし。--ハエ叩き 2006年10月13日 (金) 00:27 (UTC)
- （コメント）日産自動車の販売車種にそれぞれ「削除依頼」のテンプレートがあり、なおかつ企業の日産自動車のページそのものにも削除依頼があるまま放置された状態にあるのは、乱暴な話であるばかりか、Wikipedian の不作為に他なりません。さぞかし初回の訪問者にとってはびっくりすることでしょう。Uiweoさんの意見に私はおおむね賛成で、必要な作業は GFDL violation のある版を、GFDL cleared にして 特定版削除 に持っていくのがスジであるのに、記事そのものの削除を行う提案がいまだ続行中であることは理解しがたいところです。-- Licsak 2006年10月18日 (水) 19:17 (UTC)
- 流れからして存続ということでよさそうですが、取り下げはまだでしょうか？--218.110.72.39 2006年10月25日 (水) 09:15 (UTC)
- とりあえず翌月(11月)に入ったらすべての削除依頼の除去を提案します。異議がある人はコメントどうぞ。--Yamiwolf 2006年10月27日 (金) 04:02 (UTC)
- (全て存続) アルファベット順表記による事実の提示に過ぎない当該テンプレートが著作物性を持つように思われませんので、存続で良いと思います。--Masao 2006年10月27日 (金) 04:19 (UTC)
- (全て存続)その提案は意味がないと思います。提案者に取り下げの意志がないようですので、地道に存続か削除かの投票を積み重ねるしかないでしょう。多くの人がはやく投票してくれることを期待します。ところで今回の件は著作権にある3.1.1 投稿者の権利が限定される場合に相当し、Wikipediaへの投稿者はユーザーが履歴のコメントを編集できないというようなWikipediaの機能からくる制限によりGFDLに準拠できない場合があることにあらかじめ同意しているものと見なすという方針が適用されるべきと考えます。--Uiweo 2006年10月27日 (金) 04:49 (UTC)
- (コメント)すでに議論は収束し1ヶ月経過していますが、取り下げはされないのでしょうか。申し訳ないが、管理者の怠慢と思われますが．．． --Rera1016 2006年11月23日(木) 07:10(
UTC)
- （全て存続）項目の選択、配置、デザインなどを考慮しても、このテンプレートの著作性があるとはとうてい考えられない。--Metatron 2006年11月23日 (木) 07:54 (UTC)
- (全て存続) 問題となったテンプレートを拝見しました。単なる項目の羅列に過ぎず、テンプレートの著作性はきわめて低いものと考えます。本件は--Uiweo 2006年10月27日 (金) 04:49 (UTC)の意見のとおりであると認識しております。小生もホッキョクグマの記述にて他言語のWikipedia文書の翻訳にからむ GFDL の制限を読みましたが、議論の対象となった本件のテンプレートは、その制限を課すほどの著作性を有しないと思います。--Licsak 2006年11月26日 (日) 00:06 (UTC)
- (コメント)日産車の各車記事に削除依頼テンプレートが貼ったままなのは、著作権以外の権利侵害(日産のクルマを不当に評価した)を誘発するおそれがあります。特定版削除の意見を出した小生ですが、もはや特定版削除の根拠が薄れてしまっており、議論も収束したものとみなしてよいと思います。小生のコメントの遅れが、その取り下げの障害になっていたと思い、急ぎ記入いたしました。--Licsak 2006年11月26日 (日) 00:06 (UTC)
- (全て存続) 著作性なし。あれは配置を統一するためのルール以上のものではない。著作物とは考えがたいTsukuba2000 2006年12月4日 (月) 04:12 (UTC)
- （すべて存続）Licsakさんの11月26日の意見に同意。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 21:46 (UTC)
- （現状維持） Wikipedia の英文の著作権を言うなら、日本語版の大半の項目は削除される必要が出てきます。したがって論理的には、削除するべきではありません。しかしながら、「削除する」という警告を出すことで、日産自動車の営業を妨害することが出来ます。これは他社にとっては有益なことです。日産の社員よりも他社の社員の方が圧倒的に多いのですから、多数決の原理にしたがって、少数派の利益を圧迫する方がいいでしょう。他社の利益のために、このまま「削除」の警告を出して、項目を汚染することをお勧めします。 利用者:Baum
- (コメント)(全て存続) 利用者:Baumさんのコメントの表記はともかく、中身は小生のコメントの裏返しであるので、日産自動車その他から訴追されないよう、「削除依頼テンプレート」の貼りっぱなしは避けるべきであると思います。下手をするとWikipedia日本語版の存続にも影響を与えかねません。「削除依頼テンプレート」著作権の論議よりも、先行して処理すべき事項であると考えます。必要であれば削除以外の GFDL 権利保護手段を考えるべきときなのかもしれません。--Licsak 2006年12月17日 (日) 17:02 (UTC)
- 緊急にすべきは、「削除提案中」のラベル（テンプレート）を適切なものに貼りかえる、書き変えること。そこが間違いのはじまり。その説明文では記事そのものの削除、に読めるが、そんな議論は提案されていない。MAXi 2006年12月18日 (月) 04:13 (UTC)
- MAXi さんのご意見は至極全うな意見であり、「削除提案中」以外の適切なテンプレートを貼るべきなのでしょうが、編集ページには「議論終結まで保持すること」とある以上、どうすることもできません。保険約款・消費者契約法による文面表記には、説明文に記事削除では無いという "disclaimer" がありますが、 "disclaimer" はそれ以外の文字よりも 目立つ 必要があるゆえ、削除依頼テンプレート」の貼りっぱなしは避けるべきとコメントしました。小生にはどうすることもできません。--Licsak 2006年12月18日 (月) 12:14 (UTC)
