Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月11日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-11 00:15:39の版で、逮捕された被疑者の実名が出ているため、以降の版の特定版削除依頼。緊急案件扱い。 --Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 15:25 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者票。--Tomo_suzuki（訂正） 2006年7月10日 (月) 16:09 (UTC)
• （緊急特定版削除）被疑者名の記載。依頼者指定の版以降を。--cpro 2006年7月10日 (月) 15:57 (UTC)
• （緊急特定版削除）実名記載の版以降を削除で。--Sizuru 2006年7月10日 (月) 23:34 (UTC)
• （緊急特定版削除）--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 2006年7月11日 (火) 02:02 (UTC)
• （緊急特定版削除）--Ganzo 2006年7月11日 (火) 06:39 (UTC)
• （緊急特定版削除）--樒 2006年7月11日 (火) 09:25 (UTC)
• （緊急特定版削除）実名記載版以降削除。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:48 (UTC)
  • （対処）2006-07-11 00:15以降の版を特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年7月12日 (水) 12:32 (UTC)
  • （確認）2006年7月11日 (火) 0:15 (JST) （2006年7月10日 (月) 15:15 (UTC)）by Goldwin510 から 2006年7月10日 (月) 18:04 (UTC) by Tomika までの版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年7月13日 (木) 17:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿者利用者:大悪鬼神さんの利用者ページと全く同じ内容です。 大悪鬼神（だいおきしん）さんのハンドルネームの由来を創作されたものか、とも考えました。

＞東北地方の昔話　鬼神と巫女に登場する鬼の名前。

とありますが、「鬼神と巫女」という話自体、探しても見つからないので、投稿者自身によるフィクションではないかどうか確認のため削除依頼に出します。--miya 2006年7月10日 (月) 16:54 (UTC)

• （コメント）削除依頼をされた後で、記事作成者さまに出典の提示を求めておられますが、手順が逆のような気がします。また「フィクションではないかどうか確認のため」という削除依頼理由にも違和感を感じます。個人的には依頼者さまと同様、この記事は「投稿者自身によるフィクションの可能性が高い」との感想を持ちましたが、記事作成者さまに出典の提示を求めている以上、最低でも2日程度は返答を待ったうえで、存続か削除かの審議に入るべきだと考えます。--B級へたれ 2006年7月10日 (月) 19:36 (UTC)
  • B級へたれさん御指摘のとおりです。手順が逆であったことをお詫びいたします。昨日は、放置すればGoogleにキャッシュされ（投稿者オリジナル・フィクションであった場合は）誤った情報が「ウィキペディア発」として流れるのではないかという懸念があり、いささか焦っていたことを白状いたします。次回からは、まず問い合わせ、放置できないと思われる場合は記述をいったんノートに移すことにいたします。--miya 2006年7月11日 (火) 00:25 (UTC)
  • （コメント）手順は逆じゃないでしょう。「返答を待つ」などという行為は、悪意ある投稿者を利するだけであり、返答を待つ必要性を全く感じない。削除依頼の議論と同時並行でどんな問題があるの？ 虚偽内容の記事を放置してでも待て、という考え方には全く賛同できない。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 06:14 (UTC)
  • （コメント）本記事の投稿者は、単にWikipediaの趣旨を理解していないだけのきわめて若い方である可能性もあるかと思います。調べたところ、大悪鬼神（ダイオキシン）という名前の演劇が上演されたことがあるようですし（notableと言うには程遠いものですが）悪意あると断定するのは早計ではないでしょうか。もしそのような利用者様であったなら、趣旨を理解していただけるまで、穏便にお引取りいただくのが最上と考えております。個人的には、他者への権利侵害もなく、即時削除の手順も踏まれていない記事の放置期間が最短7日から9日に伸びる問題よりも、ここで袋叩きにしたうえでこの場での発言を求めることにより、Wikipediaに対する反感を持たれてしまう問題のほうが大きいと思っております。審議を待てば、投稿者様からの率直な事情説明が得られやすいですし、もし得られれば、おそらくその時点で何の迷いも無く即時削除が可能になるでしょう。また、もし放置期間が2日伸びることですら問題がある記事であれば、直ちに即時削除または緊急削除の対象とすべきです。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 08:00 (UTC)
• （削除）Googleを用いて調べたところ掲示板ばかり。何出てこようが検証不能。--6144 2006年7月10日 (月) 22:50 (UTC)
• （削除）即刻削除--Kogane 2006年7月11日 (火) 00:19 (UTC)
• （コメント+即時削除）現在、利用者:大悪鬼神に移動しているため、利用者ページの削除依頼に入れておきたいと思います。--Kam47625 2006年7月11日 (火) 03:24 (UTC)
• （削除）本来は即時削除に相当する。悪戯の可能性大。このような場合、削除依頼と並行して出典の提示を求めても問題はなかろう。ここでの議論は最低一週間続くので、出典の提示があったり検証がなされれば存続するし、なければそのまま削除になる。取り掛かりの順序が逆であろうが、大勢に影響はない。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 06:08 (UTC)
  • （コメント）「出典の提示があったり検証がなされれば存続する」とのご意見には同意できません。現実にこれだけ削除票が集まっているのは、適切な出典提示の可能性が低いという共通認識があるからだと考えております。もしここで、適切な出典が回答され、削除意見の前提条件が覆った場合でも、削除票を投じた方の多くが回答に目を通すとは限らず、そのまま削除となる可能性が高いと思われます。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 08:00 (UTC)
    • （コメント）そのための復帰依頼です。それ以外に何か必要でしょうか？ 俺が主張しているのは、現行存在するルールに屋上屋を架すような提案には賛同できない、という一点だけです。すぐに虚偽や悪戯と分かるケースにまで「とにかく待て」という前例は作るべきではないでしょう。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 10:23 (UTC)
    • （コメント）まず削除依頼→復帰依頼という手順では、先に述べさせていただいた問題点をまったく解決できないように思われます。また「すぐに虚偽や悪戯と分かるケース」とのことでしたが、即時削除するべきか迷うケースであったからこそ、ここに依頼が出されているわけですし、その理由も十分ご推察いただけるものであると思っております。「俺が主張しているのは、現行存在するルールに屋上屋を架すような提案には賛同できない、という一点だけです。」というお言葉は大変意外で驚きました。削除依頼そのものに異を唱えることがルール違反であるとは考えておりませんが、そのお立場は理解できますので、その一点において異論はございません。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 12:01 (UTC)
• （削除）nn。--Ganzo 2006年7月11日 (火) 06:39 (UTC)
• （削除）投稿者様による本審議ページの白紙化を確認したため、現時点で対話の意思なしと判断せざるを得ません。検証不可能につき削除票を投じます。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 08:46 (UTC)
• （削除）出典に関する疑問への利用者:大悪鬼神氏からの回答がみられず、更に本依頼を除去しようと試みるなど、悪戯行為と判断して削除を支持します。--Sizuru 2006年7月11日 (火) 12:46 (UTC)--Sizuru 2006年7月11日 (火) 12:54 (UTC)一部改
• （削除）ちゃんと「民明書房○○より」と出典を明示すべき。--橋川桂と22:57の死線 2006年7月13日 (木) 01:46 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

必要であればドーハの悲劇で一覧にすればよく、各人の記事にテンプレートで記載する必要性が低い。悪戯を理由に即時削除が依頼されていましたが、「悪戯」と判断しかねるのでこちらに。―霧木諒二 2006年7月10日 (月) 20:46 (UTC) 依頼事由修正。―霧木諒二 2006年7月10日 (月) 20:50 (UTC)

• （削除）依頼者票。―霧木諒二 2006年7月10日 (月) 20:46 (UTC)
• （削除）削除意見に同意。--Kogane 2006年7月11日 (火) 00:20 (UTC)
• （削除）不要なtmp。--ECLIPSE 2006年7月11日 (火) 08:54 (UTC)
• （削除）記事中で述べれば十分。たね 2006年7月11日 (火) 11:09 (UTC)
• （削除）本来は即時削除に相当すると思われる。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 22:48 (UTC)
  • （コメント）即時削除の方針に該当するものがあれば挙げて下さい。―霧木諒二 2006年7月11日 (火) 22:58 (UTC)
  • （対処）「削除」致しました。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 18:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 09:33 (UTC)

削除依頼の理由 ログイン名が本名（keiichi_kaneko）である為 個人のプライバシー侵害の用で怖い。 （Googleで上位に検索されてしまうので） --Keiichi kaneko 2006年7月10日 (月) 21:10 (UTC)

• (存続)削除理由にあたりません。Wikipedia:利用者名変更依頼を行ってください。その後に自分の署名部分を新しい利用者名に書き換えれば良いかと思います。そうすることでプライバシー侵害は回避されると思いますよ。（追加コメント）特に、今回のノートは作用反作用について疑問を持つ人のために良いテキストになっていると思います。できましたら、今後科学を学ぶ人のために、残してあげてくださいませんか？Himetv 2006年7月12日 (水) 03:48 (UTC)
  • （終了）存続。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月18日 (火) 09:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

巫女みこナース 2006年7月10日 06:20(UTC)版、前回の削除依頼と同様と思われる、個人名の記載によるプライバシー侵害 --e56-129 2006年7月11日 (火) 01:48 (UTC)

• （削除）依頼者による投票 --e56-129 2006年7月11日 (火) 01:48 (UTC)
• （コメント）上記理由のため緊急案件に付させていただきました。なお、当該版のみの削除依頼です。--e56-129 2006年7月11日 (火) 01:57 (UTC)
• （緊急即時特定版削除）前回と同じ案件。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月11日 (火) 03:38 (UTC)
• （特定版削除）--Ganzo 2006年7月11日 (火) 06:38 (UTC)
• (特定版削除)前回削除時の状況と変更点なし。Himetv 2006年7月12日 (水) 01:53 (UTC)
• （特定版削除）mixiアカウント必須では公開とはいえないよな…--6144 2006年7月12日 (水) 12:16 (UTC)
• （緊急特定版削除）前回同様。削除後安全のため半保護。--かなべえコバトン 2006年7月16日 (日) 09:33 (UTC)
  • （対処）2006-07-10 06:20:53 (UTC) by 218.45.235.98以降の版を特定版削除いたしました。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 18:29 (UTC)
  • （確認）2006-07-10 06:20:53(UTC) by 218.45.235.98版以降の版が特定版削除されていることを確認致しました。--Kstigarbha 2006年7月17日 (月) 21:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 19:03 (UTC)

• クミ伊藤 初版
• クミ伊藤とニューサウンズ 初版

両ページとも初版より[1]からの転載。 --Atsi 2006年7月11日 (火) 02:21 (UTC)　

• (削除)転載確認 Ribbon 2006年7月11日 (火) 11:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 19:04 (UTC)

初版 より [2] からの転載。 --Atsi 2006年7月11日 (火) 02:24 (UTC)

• （削除）転載。--Ganzo 2006年7月11日 (火) 06:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月18日 (火) 12:38 (UTC)

現時点では不要なカテゴリ。涼宮ハルヒ内で、関連商品などの一覧を置くことで十分に対処できますし、その方が見やすいでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月11日 (火) 03:09 (UTC)

• （削除）不要と思います。--PeachLover 2006年7月11日 (火) 03:18 (UTC)
• （存続）不要は削除理由ではない。ＮｉＫｅさんは涼宮ハルヒシリーズに対し恨みでもあるんですか？不当なリダイレクトをしたり。--Ganzo 2006年7月11日 (火) 06:36 (UTC)
• （存続）--煌々 2006年7月11日 (火) 07:30 (UTC)
• （存続）削除理由なし。シリーズとしては複数の出版物が出ていることも考慮。ただし、キャラクター単体のカテゴリを指すと誤読されやすいので「Category:涼宮ハルヒシリーズ」に改題したほうが良いかとは思われます。Himetv 2006年7月11日 (火) 08:41 (UTC)
• （削除）そもそもCDに単独記事が必要な理由って何？　私もアニオタだけど、ここはファンサイトの掲示板じゃないし、個々の記事を立てる前に実際に調べる人の利便性を考えましょうよ。--水野白楓 2006年7月11日 (火) 14:35 (UTC)
  • （コメント）だからそういうのは先にノートでやれと。 --yfuruhata 2006年7月14日 (金) 23:22 (UTC)
• （存続）削除理由に該当するものなし。存廃については、これはまずノートでの合意形成が必要な内容でしょう。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 22:47 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。「不要」という理由での削除は、後に削除依頼の濫用を招きかねず、結果的にWikipediaの運営に支障を来す虞もあり。RUTETiA 2006年7月12日 (水) 13:10 (UTC)
• （存続）不要という理由でなだけで削除に当たらない。それとあとあと(記事が)増える可能性があるため。--中尉 2006年7月12日 (水) 13:56 (UTC)
• （存続）積極的に削除すべき理由が見当たらず、存続の立場を取らせていただきます。なお、記事中に一覧があればカテゴリは不要であるとのご意見には今のところ同意できません。--B級へたれ 2006年7月13日 (木) 16:26 (UTC)
• （削除）水野白楓氏に同意（ただし私はアニオタではない）。また、カテゴリ名不適切。一旦削除し、あとあと記事が増えてカテゴライズする必要が生じた時に改めて適切なカテゴリ名で作成すべき。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年7月14日 (金) 02:07 (UTC)
  • （コメント）「ただし私はアニオタではない」という記述は差別的に用いられており不適切に思えます。--Cory 2006年7月15日 (土) 11:39 (UTC)
• （存続）削除理由にあたらないと思われます。--Cory 2006年7月15日 (土) 11:39 (UTC)
• （コメント）個人的には、ＮｉＫｅさんの「関連商品などの一覧を置くことで十分に対処できますし、その方が見やすいでしょう」に賛成ですし、他のアーティストについても CD が出る毎に短いページが作られている状況は如何なものか（読み手からすればむしろ見にくいのでは？）と思いつつ、しかしそういった編集方針が無い現状では個別に統合提案などを出して整理するしかないものと思い見ています（もっとも、アニメ主題歌の場合は作品と歌手などのカテゴリに所属させて整理するといった方法もあるのかもしれませんが、いずれにせよ先ずは整理に向けての議論が必要かと。と思いつつ、私には提起する余裕がないので今のところは看過するだけなのですが^^;）。
  いきなり削除依頼を出すのではなく、先ず統合依頼などを出されて、関連記事の編集方針などを議論する場を持たれてはいかがでしょうか。ここで一旦削除されても、同様の項目がまた作られて繰り返す恐れがあり、しかもカテゴリだけ削除されては記事が孤立状態で乱立する事になり、それでは整理も進まないように思われます。
  ちなみに英語版ではカテゴリがあるんですよね、en:Category:Haruhi_Suzumiya 記事も充実していて整理も進んでるようだし……日本・日本語版以外はほとんど発売・発行されてないハズなのになぁ。--Cory 2006年7月15日 (土) 11:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 09:38 (UTC)

• マリオパーティ アドバンス - 初版が、マリオパーティ 2006年6月4日 (日) 13:05 (UTC) の版からの履歴継承のない分割。
• (特)マリオパーティ7 - 2006年6月13日 (火) 09:58 (UTC) の版が、マリオパーティ 2006年6月13日 (火) 09:58 (UTC) の版からの履歴継承のない分割。

進行中の依頼、Wikipedia:削除依頼/マリオパーティ5とWikipedia:削除依頼/マリオパーティ6も参照。全て同一のIP:222.8.71.8(会話|履歴|whois)氏による分割で、以前にもWikipedia:削除依頼/マリオパーティ4でGFDL違反として削除されています。--cpro 2006年7月11日 (火) 06:42 (UTC)

• （削除、特定版削除）GFDL違反の虞につき、マリオパーティ アドバンスを全削除、マリオパーティ7の上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年7月11日 (火) 06:42 (UTC)

• 色々と加筆したのですが、それも全て削除されてしまうのでしょうか？最初の版の履歴だけを削除する事はできないのでしょうか？山本輝雄 2006年7月12日 (水) 10:49 (UTC)
  • （対処）リダイレクトのみのため双方全版削除としました。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月18日 (火) 09:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:53 (UTC)

[3]からのコピペ。 --ろう(Law soma) 2006年7月11日 (火) 07:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。上記理由による。--ろう(Law soma) 2006年7月11日 (火) 07:39 (UTC)
• （削除）記事の全文が指摘サイトの文と一致することを確認した。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:55 (UTC)

[4]からのコピペ。 --ろう(Law soma) 2006年7月11日 (火) 07:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。上記理由による。--ろう(Law soma) 2006年7月11日 (火) 07:39 (UTC)
• （削除）文の追加部を除き完全に一致することを確認した。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:56 (UTC)

多少語句はいじってますが初版から[5]の転載。当該頁にCopyright表示があり、転載の許可の有無等を確認できないため。尚、削除依頼直前の版でこの頁に気付かずに私が修正を入れてますが、これも含めて全版削除を願います。東 遥 2006年7月11日 (火) 08:34 (UTC)

• （削除）転載を確認。著作権侵害の可能性。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 11:01 (UTC)
• （削除）転載を確認。必然の一致でも無く全版削除が妥当なのではないかと存じます。--Tanadesuka 2006年7月11日 (火) 12:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• Template:Infobox animanga
• Template:Infobox animanga/Header
• Template:Infobox animanga/Footer
• Template:Infobox animanga/Anime
• Template:Infobox animanga/Manga
• Template:Infobox animanga/Header2
• Template:Infobox animanga/Movie
• Template:Infobox animanga/OVA
• Template:Infobox animanga/Game
• Template:Infobox animanga/Novel
• Template:Infobox animanga/Drama
• Template:Infobox animanga/Other
• Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ/Infobox

日本語発の記事に使うものを他の言語から取り入れるのはありえない。愛語心および愛国心に反する。語辱的・国辱的な嫌がらせであり、ウィキプロジェクトでの議論は強制力をもたないため不適切なテンプレート。不要。--日本沂非 2006年7月11日 (火) 09:09 (UTC)

• （存続）依頼の理由が不適切。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 09:13 (UTC)
• （存続）削除の方針に該当するものがない。--cpro 2006年7月11日 (火) 09:17 (UTC)
• （コメント）議論はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメ/Infobox内で2ヶ月前に発議されています。そこで一切発言せずにいきなり削除タグを貼りまくるのは、Wikipedia:荒らしの"タグの不正使用"に当たります。依頼者は猛省すべき。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 09:24 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。意味不明。愛国心も何も日本語版は日本国・日本人のための百科事典ではありません。たね 2006年7月11日 (火) 11:05 (UTC)
• （存続）依頼理由がまったく意味不明。むしろこのテンプレのさらなる改良を期待したい。--Avanzare 2006年7月11日 (火) 11:23 (UTC)
• （存続）依頼理由不明。単に内容が気に入らないというお話でしたら先ずノートページで提案し、議論されるべきでしょう、Wikipedia:削除依頼の意味を勘違いされているのでしょうか。--Cory 2006年7月11日 (火) 16:04 (UTC)
• （コメント）「愛語心および愛国心」をもってするなら、むしろ日本発の作品・文化 (Manga, Anime) についてこれだけ他国語記事を書いていただけている事を喜ぶべきところだと思いますが？何か勘違いをされているように思われてなりません。
  ちなみに私は鳥類や河川などで Template を便利に使わせてもらっていまして、必要な情報を簡潔にまとめられる、書く側・読む側双方にとってとても有用なものだと思っていますので、今回アニメ・マンガの infobox が出来たと知って大変嬉しく思っています。
  または、現状よりもっと良い提案があるのなら、ノートページで出していただければと思います。更に良くしていく提案なら歓迎されると思いますよ。--Cory 2006年7月11日 (火) 16:04 (UTC)
• （存続）個人の思い込み・主観に基づく不当な削除依頼。「国辱的」って…。「愛国心」とやらがおかしな方向へ暴走しているようで。--Shimotsuke 2006年7月11日 (火) 17:41 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。Himetv 2006年7月12日 (水) 01:55 (UTC)
• （存続）削除理由にあたらず。しかも、これはあとあと有用になるとおもわれる。--中尉 2006年7月12日 (水) 13:59 (UTC)
• （存続）依頼理由が意味不明。このような利便性の高いものをそんな理由で排除しようとしないでいただきたい。といいますか、そんな理由が通るのであればそもそも Wikipedia そのものが「語辱的・国辱的な嫌がらせ」に該当してしまうような気がします。--Cären 2006年7月12日 (水) 17:12 (UTC)
• （存続）Wikipedia:日本中心にならないようにという観点から依頼事由に問題あり。--水野白楓 2006年7月13日 (木) 03:27 (UTC)
• （存続）Template:Infobox animanga/GameはTemplate:コンピュータゲームなどと重複しているような気もしますがとりあえず存続で。--♪♪♪ 2006年7月17日 (月) 13:23 (UTC)
  • （終了）削除しません。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 18:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月18日 (火) 12:43 (UTC)

例外が多くジンクスと呼ぶには無理がある。また、Googleで1件もヒットしない。--6144 2006年7月11日 (火) 09:09 (UTC)

• （存続）ChillingEffects.orgなどに有利に工作されているGoogleの検索結果数を削除理由とするのは不適切。編集対応で可能なもの。--Ganzo 2006年7月11日 (火) 09:22 (UTC)
• （コメント）Google云々は関係ない。知名度なしか確証のないオリジナルリサーチなら削除。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月11日 (火) 10:33 (UTC)
• (コメント)ジンクスと呼ぶには試行回数が少ないように見受けられる。どうしても存続させたいのであれば、FIFAワールドカップとの統合が望ましいが、齟齬をきたすことなく統合するのは難しいと思われる。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:02 (UTC)
• （削除）正確さの議論をノートに提起してはみたものの、誰も乗ってこないまま削除依頼が出たので削除票。5大会・10チームで2つの例外があっては、ジンクスと呼ぶには弱すぎる。また本文に「あまり知られていない」とあることから、独自の研究とも言える。--K.F. 2006年7月12日 (水) 04:54 (UTC)
• (削除)根拠のない事象で、単なるデータ解釈を記事にして意味があるのは「欧州大会で南米勢は優勝できない」くらいメジャーなものだけだと思います。あえて作るなら「ワールドカップのジンクス」あたり。なお、当記事については、１・２位国、その他出場国などとのデータと比較ぐらいないと移行にも値しない。Fuji 3 2006年7月12日 (水) 23:59 (UTC)
• （削除）まず単独記事として必要とは思えない。どうしてもウィキペディアに残したいのならFIFAワールドカップ内で記述すべき。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年7月14日 (金) 02:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:57 (UTC)

語尾や文の順番などをある程度変えてあるものの、初版から[6]の転載。特に一般公開の節はほとんどそのまま[7]からの転載。--Enirac Sum 2006年7月11日 (火) 09:30 (UTC)

• (削除)依頼者票。--Enirac Sum 2006年7月11日 (火) 09:30 (UTC)
• （削除）一致する部分が多いことを確認しました。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 17:07 (UTC)

犯罪被疑者氏名のため、緊急削除で。雑誌モデルとのことだが、検索する限り、百科事典に掲載するに値する業績を見いだせない。--Muyo master 2006年7月11日 (火) 10:02 (UTC)

• （削除）某グラビアタレントのそっくりさんとのことですが、こんな人は聞いたこともありません。しかも犯罪者だし…。それにモデルをしていたとのことですが、さほど知名度があったとも思えません。果たして立項する必要があったのでしょうか。--深安 2006年7月11日 (火) 10:10 (UTC)
  • 上記は利用者:深安さんによるコメント。履歴にて確認。なお、署名は「~~~~」を入力することで行われます。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:09 (UTC)
• （削除）連続放火事件そのものはNHKニュースでも報じられたが・・・・犯人とされる人物個人の記事は不要でしょう。--経済準学士 2006年7月11日 (火) 10:21 (UTC)
• （削除）記事としての存在価値無し。--Kogane 2006年7月11日 (火) 11:35 (UTC)
• （削除）無名。これはダメ。--6144 2006年7月11日 (火) 13:20 (UTC)
• (コメント)モデルとしての活動の記事であればともかく、現状では単なる犯罪者記事になってしまっている。この点が改まらない限り削除もやむなしかと考えられます。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:05 (UTC)
• （存続）犯罪歴などの部分を取り除いて対処。--十詩子 2006年7月12日 (水) 03:28 (UTC)
• （コメント）Googleで調べたところ6月30日の時点で誤爆と2ちゃんねるのみなのを付記します（ものがものなのでリンクは貼りません。ヒント:daterange）。←署名追加--6144 2006年7月12日 (水) 09:49 (UTC)
• （削除）知名度無し。犯罪歴を取ったら何も残らないゴミ記事になる --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月12日 (水) 07:35 (UTC)
• （削除）要らない。何でもすぐ項目を立てればいいとか考えている人は一体何なんだろうか。どうでもいいけど、「くまエリ」じゃなくて「くまぇり」だぞ。--Lonicera 2006年7月14日 (金) 18:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:59 (UTC)

画像に(c)表示。[8]からの転載と思われるが、当該ページの上部にも(c)表示あり。

• （削除）竹麦魚（ほうぼう） 2006年7月11日 (火) 10:08 (UTC)
• （削除）COPYRIGHT表示を確認。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:14 (UTC)
• （削除）同一画像ですね。--miya 2006年7月12日 (水) 07:25 (UTC)
• (コメント)(c)なくても著作権は存在するので念のため。Fuji 3 2006年7月12日 (水) 23:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:59 (UTC) （削除）同じユーザーによりアップロードされた画像が[9]に一致します。画像右下に(C)表示があります。--miya 2006年7月12日 (水) 07:25 (UTC)

• （削除）COPYRIGHT表示を確認。Himetv 2006年7月12日 (水) 07:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版以降[10]からの転載。引用元が記載されていても現在ウィキペディア日本語版では一切の引用ができないため特定版削除で。この引用は翻訳したWired Japanの著作権を侵害している。--Qbit 2006年7月11日 (火) 10:52 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 10:58 (UTC)
• （コメント）別にウィキペディアでは、一切の引用ができないわけではないが・・・--経済準学士 2006年7月11日 (火) 11:16 (UTC)
• (コメント)[[11]]←Qbit氏と同一人物?引用=著作権侵害と解釈している点から。210.191.7.150 2006年7月11日 (火) 23:08 (UTC)
• (存続)依頼理由（特に太字強調部）に疑義がある。適切に削除理由を変更（特に引用部の特定、および不適切な存在しないルールの削除）した後改めて削除依頼することが望ましい。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:24 (UTC)
• （コメント）依頼理由に疑義があるとのご意見に強く同意します。ただし本記事は、引用元として記載されているURL[12]だけでなく、記載されていないURL[13]からの引用もあり、また「どこからどこまでが引用部分なのか」も少々分かりにくくなっているように思います。後の2006年7月7日 (金) 19:34の版[14]になると、引用部分がどこなのか更に不明確となり、しかも引用元では全く触れられていない内容（「一方的にキャンセル[3]される」の個所）までもが上記URLを出典としています。本記事を「適切な引用がなされている記事」と断定することはできませんでした。--B級へたれ 2006年7月13日 (木) 18:09 (UTC)
• （コメント）引用にミスがある可能性があります。例えば２編の記事に分割された記事のうち、後半のほうのみを文献とした箇所があります。それについては、該当の文献番号の箇所に前編のURLも併記すればよいと思います。次に、「一方的にキャンセル[3]される」についてですが、『一方的にキャンセル』とは、『注文した内容の１部がAmazon側の都合で入手できなくなった場合』のことでしょうか？その場合、確かに[3]にはその内容は書かれていません。しかし、そのような事態に至った場合、Amazonから来るメールには『その可能性がある』と取れる文章が書かれています。そのため、事実自体に間違いはなく、引用文献を変えれば問題はすみます。また、全体的に引用は『情報のソース』の明示のためにとどめています。そのため、直接的な引用は避けるようにしています。この引用方針に問題がある場合は、文面を変える必要があります。

以上を踏まえ、記事自体を削除するには至らないと考えますが、当事者であるため採決には参加しないこととします。夜仮面様 2006年7月14日 (金) 16:14 (UTC)

• (コメント) (すいません、未推敲の書き込みが入っていました)結論はいつ出すのでしょうか？amazon.co.jpはプライバシーポリシーのいくつかを修正し、例えばチェックした商品のトラッキング情報を2～3日で廃棄する等、前向きな態度を見せています。また、その逆に取扱商品のラインナップに微妙な物(例えばhttp://www.amazon.co.jp/gp/browse.html/503-1745249-6419939?node=171321011 等)を加えているなど、amazonの本質に変化が伺われているのが見受けられます。--Konoa the minority(ノート) 2006年8月7日 (月) 11:56 (UTC)
• （特定版削除）--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:46 (UTC)
• （特定版削除）{{sakujo}}が剥がされたためなるべく対処を--かなべえコバトン 2006年9月19日 (火) 06:33 (UTC)
• （コメント） Wikipedia:削除の方針 にあります通り、削除すべき版の投稿日時（UTC 推奨）が削除依頼に明記されなければ管理者は特定版削除を実行できないのですが、依頼者指摘の 2006-07-04T02:25:35 UTC 版以降を削除すれば宜しいのでしょうか? どなたかご確認をお願い致します。 --Kanjy 2006年9月26日 (火) 14:47 (UTC)
• （コメント）まず、引用は可能。引用元の不備については、同一記事の上下の指示のミスや「一方的にキャンセル[3]される」における不要な注は、極めて厳密に判断するなら四十八条違反（複製権や送信可能化権の侵害ではなく）となるが、実務上許容される範囲と思われる。--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 20:44 (UTC)
• （特定版削除）問題とされている版の引用そのものが正当であるとは考えらにくいので特定版削除で構わないのではないでしょうか。ただし、Wikipediaが一切を引用できないとするのは誤りです。Wikipedia:引用のガイドライン/草案によりますと、一定条件を満たすのであれば引用ができるとされています。確かにむやみやたらな引用は避けるべきでしょうが引用しなければ意味が通じなくなる説明などにおいては引用せざるを得ません。杓子定規にそのようなものまで禁止したことにより説明の意味の通じなくなるようであっては百科事典として問題でしょう。それと、議論が決着しないままAmazon.co.jpの記事が何ヶ月も利用できないのは良くないと思います。（すぐどうにかしろと言ってどうにかなる問題ではないということは認識していますが・・・。） --利用者:IRUMA☀ 2006年12月9日 (土) 07:36 (UTC)
  • （対処）2006年7月4日 (火) 02:25 (UTC) by 夜仮面様 以降の版を Amazon.co.jp/削除20061217 に削除しました。--Calvero 2006年12月16日 (土) 21:59 (UTC)
    • （確認）2006-07-04T02:25:35 . . 夜仮面様 以降の版の削除を確認いたしました。--Complex01 2006年12月17日 (日) 01:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月11日（火）06:53の版で投稿された部分が外部サイト[15]よりの転載。当該版以降の特定版削除を依頼します。--Birdman 2006年7月11日 (火) 11:54 (UTC)

• （特定版削除）転載による著作権侵害の虞があるため。--Sizuru 2006年7月12日 (水) 13:23 (UTC)
  • （対処）指定版以降を/delに特定版削除。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月18日 (火) 03:49 (UTC)
  • （確認）2006-07-11 06:53:29(UTC) . . 219.102.179.213 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年7月18日 (火) 05:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006-07-10 22:55:34が[16]からの転載。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:00 (UTC)

• (存続寄りコメント)内容については事実に記載を越えていないので削除対象にはならないが、字開けや小文字まで同一のものであり、一旦特定版削除の後、文字使いを変えた同一内容のものをアップすれば問題ないかと思料される。ただし、編集対応で可という意見が多ければそれでも問題ないかとも考えられる。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:38 (UTC)→編集対応で可能なものと考え、存続に変更します。--Himetv 2006年11月3日 (金) 05:27 (UTC) わかりやすいように改変 --Calvero 2006年12月16日 (土) 22:17 (UTC)
• （削除）--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:47 (UTC)
• （存続）事実の羅列であり、著作性のある文章とは言えないと思われます。--Riden 2006年9月11日 (月) 16:59 (UTC)
• （存続）著作性が認められない。編集対応。--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 20:48 (UTC)
• （特定版削除）芸歴部分が一致している。なのでNevylaxさんの指定版以降の特定版削除--Ywmpq205 2006年10月31日 (火) 23:27 (UTC)
  • （コメント）一致しているだけでは著作権侵害は成立しないので、他の要件も検討してください。--全中裏 2006年11月2日 (木) 14:41 (UTC)
• （存続）個々の出来事はごくありふれた表現。入門や昇進は落語家の芸歴では必ず説明（選択）される出来事。配列は時系列にすぎない。以上のことから転載対象の創作性は認められないと思う。--全中裏 2006年11月2日 (木) 14:41 (UTC)
• （存続）同上です。--Calvero 2006年12月16日 (土) 22:17 (UTC)

(終了) 存続にします。--Ghaz 2006年12月17日 (日) 02:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 19:01 (UTC)

[17][18]からの転載。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:15 (UTC)

• （削除）この投稿者は上記にあるようにWikipedia:削除依頼/鹿角四頭、Wikipedia:削除依頼/十和田八幡平駅伝競走全国大会もコピペです。一応ノートで呼びかけましたがIPユーザですし返答は期待できないのではないかと思います。惜しい項目ですが削除で。--ろう(Law soma) 2006年7月12日 (水) 04:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が[19]からの転載を含む。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:20 (UTC)

• （存続）指定のページとの一致は部分的なもので、事実記載の範囲内と思われます。ただ、それとは別に、各県ごとに記事を立てる必要性があるのか疑問です。私はスポーツに詳しくないのでとりあえずこの場では存続票を投じますが。Kinori 2006年7月18日 (火) 18:33 (UTC)
• （コメント、削除より）スポーツ関係の社会人リーグではバドミントン、アイスホッケーなどにも神奈川県社会人リーグという名前のものがあるようです。存続ならば移動で。私は著作権侵害の虞を持ったまま存続させる必要はないと思います。--Suisui 2006年7月18日 (火) 23:38 (UTC)
• （存続）制度説明の範囲内。--Zemarcelo 2006年7月20日 (木) 16:46 (UTC)
• （削除）--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:47 (UTC)
• （削除）転載を確認。初版からなので全削除。--かなべえコバトン 2006年9月19日 (火) 11:23 (UTC)
• （存続）両者の文章を見比べましたが、いったいどこが転載と言えるのかすらわかりませんでした。言葉遣いの部分的な一致を「転載」としているのでしょうか。それならばあまりにも厳格に過ぎると思います。--Birdman 2006年10月3日 (火) 00:03 (UTC)
• (存続) 「社会人委員会」から「決定する」まで18文字の一致……ということなら創作性のある箇所とは言えないので、とりあえず存続意見。--Ghaz 2006年10月23日 (月) 14:56 (UTC)
• （存続）--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 20:50 (UTC)
  • （終了）削除票意見は存続票意見に対抗するものではないため、存続とします。--Calvero 2006年12月16日 (土) 22:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006-07-10 22:25:53が[20]からの転載。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:30 (UTC)

• (存続寄りコメント存続)内容については事実に記載を越えていないので削除対象にはならないが、字開けや小文字まで同一のものであり、一旦特定版削除の後、文字使いを変えた同一内容のものをアップすれば問題ないかと思料される。ただし、編集対応で可という意見が多ければそれでも問題ないかとも考えられる。引用資料がある場合、編集途中のものを書き込まないように井戸端で告知した方が良いのかもしれません。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:46 (UTC)－編集で対応できる案件と考え、存続に変更します。→Wikipedia:削除依頼/柳亭市馬も参照のこと。--Himetv 2006年11月3日 (金) 05:29 (UTC)
• （削除）--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:47 (UTC)
• （存続）事実の羅列であり、著作性のある文章にはあたらないと思われます。--Riden 2006年9月11日 (月) 16:58 (UTC)
• （存続）--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 20:51 (UTC)
• （特定版削除）芸歴部分が一致している。なのでNevylaxさんの指定版以降の特定版削除--Ywmpq205 2006年10月31日 (火) 23:30 (UTC)
• （存続）単純な事実の範囲でしょう。 By 健ちゃん 2006年11月5日 (日) 04:00 (UTC)
• （存続）同上です。--Calvero 2006年12月16日 (土) 22:25 (UTC)

(終了) 存続とします。--Ghaz 2006年12月17日 (日) 02:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-11 21:27:26の版で、逮捕された被疑者の実名が出ているため、以降の版の特定版削除依頼。緊急案件扱い。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 12:35 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者票。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 12:35 (UTC)
• （緊急特定版削除）同意。--Muyo master 2006年7月11日 (火) 12:41 (UTC)
• （緊急特定版削除）犯罪被疑者実名。ただし、併記されていた自称芸名については掲載を妨げるものではない。Himetv 2006年7月12日 (水) 03:38 (UTC)
  • （対処）緊急特定版削除。2006-07-11 21:27:26の版以降を熊田曜子/20060715で削除。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 17:06 (UTC)
    • （確認）2006-07-11 12:27:26 (UTC) by 219.48.76.198 以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年7月15日 (土) 17:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの基準が曖昧であるためです。類似カテゴリのCategory:音楽大学削除時の議論がこちらにあります。--苫 2006年7月11日 (火) 13:56 (UTC)

• （削除）英語版には同カテゴリが存在しているが、日本の大学・学校関係記事が抱える現状ではやむを得ない。こどものための音楽教室などは音楽教室というカテゴリを作成するといいかもしれない。--秋の虹 2006年7月11日 (火) 14:42 (UTC)
• （削除）依頼者票です--苫 2006年7月19日 (水) 15:03 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Los688 2006年7月23日 (日) 05:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。