Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月10日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月29日 (木) 16:10の版で加えられた内容が[1]のコピー。Urania 2006年7月9日 (日) 14:59 (UTC)

• （特定版削除）一致を確認しました。--えむびぃ 2006年7月9日 (日) 16:02 (UTC)
• （特定版削除）加筆部分が完全に一致することを確認した。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:13 (UTC)
  • （対処）2006年6月29日 (木) 16:10 UTC 124.102.217.137 の版以降を[[本門佛立宗/削除20060717]]にて特定版削除しました。--Mnd 2006年7月17日 (月) 05:26 (UTC)
    • （確認）Kkkdc 2006年7月17日 (月) 06:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

CGIゲーム箱庭諸島の遊び方の1つでWikipediaに独立した項目を作る必要性を感じないため。Trt 2006年7月10日 (月) 16:39 (UTC)

• （削除）（コメント）Trt 2006年7月10日 (月) 16:39 (UTC)
  • 編集回数50回未満につき、カウント対象外です。--Sizuru 2006年7月10日 (月) 08:38 (UTC)
• （存続）存続の上、箱庭諸島への統合で問題無いと考えられる。Himetv 2006年7月10日 (月) 01:53 (UTC)
• （存続）削除は尚早。十分な議論の上、統合されるべき。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 08:50 (UTC)
• （存続）見にくくなるので統合せず。--煌々 2006年7月10日 (月) 08:53 (UTC)
• （統合）独立項目として不要という点については同意。箱庭諸島へ統合すべき。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年7月14日 (金) 02:17 (UTC)
  • （終了）存続とします。統合についての議論はノートで行ってください。--Mnd 2006年7月17日 (月) 05:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月9日 (日) 15:46の版の編集[2]が[3]からのコピペ。これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年7月9日 (日) 16:45 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。上記の理由により。--Tomika 2006年7月9日 (日) 16:45 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。投稿したユーザーもぐり氏はこの他にもガイドラインに反した行為を行っているため、投稿ブロック依頼に提出しました事も併せてご報告。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 17:39 (UTC)
• （特定版削除）15行100文字以上の完全一致。--nyanya 2006年7月15日 (土) 11:14 (UTC)
  • （対処）2006年7月9日 (日) 15:46 UTC もぐり の版以降を[[女性器/削除20060717]]にて特定版削除しました。--Mnd 2006年7月17日 (月) 05:54 (UTC)
    • （確認）2006-07-09 15:46:26 (UTC) から11編集。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 05:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年7月7日 (木) 00:00JSTの版にて、くじら衛星記事から微妙に言い回しを変えているのみの転載あり、以降特定版削除。ちょっと影響する版が多いな。--Los688 2006年7月9日 (日) 16:57 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。早期発見出来なかったのが残念。問題の無い部分は書き戻される事が妥当。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 08:24 (UTC)
  • （対処）2005-07-06 15:00:04 (UTC) 以降を千葉工業大学/del0717に特定版削除しました。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 09:46 (UTC)
  • （確認）問題となる記述の掲載された2005-07-06 15:00:04 (UTC) by 222.2.119.43 以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 09:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 05:57 (UTC)

[4]からのコピペ。 --Tomika 2006年7月9日 (日) 17:59 (UTC)

• （削除）依頼者票。上記の理由により。--Tomika 2006年7月9日 (日) 17:59 (UTC)
• （削除）転載による著作権侵害の虞があるため。--Sizuru 2006年7月10日 (月) 00:25 (UTC)
  • （対処）--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 05:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月16日 (日) 16:44 (UTC)

Wikipediaは自説を述べるところではない。どうしても記事にしたければ教育ニ関スル勅語の記事内で述べたらよい。222.147.228.146 2006年7月9日 (日) 20:12 (UTC)

• （削除）何事かと思って見に行ったら脱力。どこからどう見ても独自の研究。 --yfuruhata 2006年7月10日 (月) 00:14 (UTC)
• （削除）割と前からあるコピペのようです。[5]--cpro 2006年7月10日 (月) 04:28 (UTC)
• （削除）論外!!--Kogane 2006年7月10日 (月) 05:55 (UTC)
• （削除）転載であることを根拠とする削除票。あまりにも文体が品位に欠け、教育勅語を批判的にとらえた曲解は偏見に満ちており不適当。--Sizuru 2006年7月10日 (月) 07:48 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 08:27 (UTC)
• (削除)転載を確認した。Himetv 2006年7月10日 (月) 09:35 (UTC)
• （削除）--PeachLover 2006年7月10日 (月) 11:01 (UTC)
  • （対処）--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月16日 (日) 16:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月16日 (日) 16:48 (UTC)

日本語版で使えないテレビジョン放送画像 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月9日 (日) 20:45 (UTC)

• （削除）フェアユースは不可。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 08:33 (UTC)
• （削除）フェアユースは不可--Kenpei 2006年7月10日 (月) 12:56 (UTC)
• （削除）著作権侵害はもちろんのこと、最近のワールドカップ決勝戦がらみの悪戯であると思われます。--Shimotsuke 2006年7月11日 (火) 17:36 (UTC)
  • （対処）頭突き。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月16日 (日) 16:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月25日3時38分の版から2006年7月2日3時21分の版まで。着信アリFinalのストーリーの説明の大部分が[6]の転載。署名追加--6144 2006年7月10日 (月) 03:44 (UTC)

• （特定版削除）一致を確認しました。--えむびぃ 2006年7月10日 (月) 11:52 (UTC)
  • （対処）指定版を着信アリ/del0717に特定版削除。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 09:53 (UTC)
  • （追加）2006年6月25日3時38分の版から全て削除しました。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 10:32 (UTC)
  • （確認）2006-06-25 03:38:26 (UTC) by 220.96.102.201以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 10:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

定義がなく、リンク先が存在しないため曖昧さ回避としても機能していない。 --TotalEclipse 2006年7月10日 (月) 06:06 (UTC)

• （削除）リンク先存在せず。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 08:36 (UTC)
• （存続）あっても問題ない気がする。キラーストリートへの誘導。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 10:00 (UTC)
• （存続）あえて削除する必要はない。--Kotoito 2006年7月21日 (金) 18:46 (UTC)
  • （終了）存続と致します。--Complex01 2006年7月22日 (土) 08:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年1月16日 (月) 12:11JSTにおいて、[7]よりの転載あり。[8]より、もし外部サイトが転載としたら、wikipedia側におけるほぼ同一の表現が2分間しか表に表示されなかったことから、2分の間に行ったことを推定することになり、それよりは219.206.28.151氏が外部より転載したと類推するほうが合理的。--Los688 2006年7月10日 (月) 06:26 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Los688 2006年7月10日 (月) 06:26 (UTC)
• （特定版削除）これは転載でしょう。指定版以降の削除。Kinori 2006年7月10日 (月) 07:01 (UTC)
• （特定版削除）転載に思われます。--Cory 2006年7月15日 (土) 11:49 (UTC)
  • （対処）--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 10:24 (UTC)
  • （確認）2006-01-16 03:11:43 (UTC) by 219.206.28.151以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 10:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版からの翻訳と見られるが、要約欄に記述がなく、また、言語間リンクに英語版がない。GFDL違反の虞。--BitBucket 2006年7月10日 (月) 07:41 (UTC)

• （削除）英語版からの翻訳。GFDL違反。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 08:38 (UTC)
• （削除）初版の一部に英語が残っていることから、英語版からの履歴継承のない翻訳と見て間違いないでしょう。もちろんGFDL違反です。--えむびぃ 2006年7月10日 (月) 11:57 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月17日 (月) 21:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 08:17 (UTC)

初版 から2006-04-29 21:53:28の版 まで、家族の個人名記載のため特定版削除を依頼します。--春野秋葉 2006年7月10日 (月) 08:15 (UTC)

• （削除）個人情報記載の為。全削除の後に書き戻しが行われる事を望む。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 08:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

全国に数多くある踏切の記事を作るのは不要であり、開かずの踏切などの特徴を考慮しても、一概に記事にする内容とは言えない。--Hakkouda 2006年7月10日 (月) 09:27 (UTC)

• （存続）不要は削除理由ではない。法的問題が発生するもの以外、無理に削除する必要はない。依頼理由不備。--Ganzo 2006年7月10日 (月) 10:36 (UTC)
• （存続）--煌々 2006年7月10日 (月) 10:53 (UTC)
• （コメント） wikipedia:削除依頼/大更踏切と、wikipedia:削除依頼/熊野別れ交差点の判例も参照ください。ここの場合、特筆すべきものがあるということなので、加筆があれば存続としてもいいように思えますが。--Shinkansen 2006年7月10日 (月) 12:52 (UTC)
• （存続）ぜんぜん問題なし。--6144 2006年7月10日 (月) 22:53 (UTC)
• （存続）削除理由にあたらない。また、削除依頼者は削除の対象を他の踏切記事と混同させるような表記はすべきで無いと思料される。Himetv 2006年7月11日 (火) 04:30 (UTC)
• (存続または統合) この踏切は開かずの踏切の代表例として、関東地区では時々取り上げられる踏切です。その点では、存在価値はあるかと思いますが、量的な問題や、代表例として1つくらいあればいいため、単独の記事にせず、開かずの踏切へ統合してもよいと思います。Ribbon 2006年7月11日 (火) 12:03 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。RUTETiA 2006年7月12日 (水) 13:16 (UTC)
• (コメント)記事の薄さから考えて、開かずの踏切への統合、当記事のリダイレクト化が適当だと思います。Fuji 3 2006年7月12日 (水) 23:50 (UTC)
• （統合）↑に同じく、開かずの踏切への統合が望ましいかと。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年7月14日 (金) 02:21 (UTC)
• （存続）「不要」という私見だけでは削除理由にあたらないと思われます。--Cory 2006年7月15日 (土) 11:56 (UTC)
• （コメント）ただし個人的には私も必要性を感じませんし、既にご意見が出ているように、現時点では記事内容自体が少ないので統合した方が見やすくなるものと思われます。削除依頼ではなく、まずはWikipedia:統合依頼などで対応されては？--Cory 2006年7月15日 (土) 11:56 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 07:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

利用者:Yonoemonさん（投稿記録）は台湾の学校などの記事について多く投稿されているが、Wikipedia日本語版においては、あまり台湾の学校などのことについて興味がないから、記事としての発展性がない。222.144.242.169 2006年7月10日 (月) 10:20 (UTC)

• （存続）削除理由の文章が日本語になっておらず、意味がわからない。--Kogane 2006年7月10日 (月) 10:44 (UTC)
• （存続）削除の要件を満たしていない。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 10:48 (UTC)
• （存続）削除対象無しの悪戯？--煌々 2006年7月10日 (月) 10:51 (UTC)
• （コメント）日本語版ウィキペディアが台湾の学校に興味が無いというのは全く意味不明。もし日本語版ウィキペディアの投稿者が台湾の学校に興味が無いという意味なのであれば、何を根拠にそんな勝手な事を仰るのか。いずれにしても不当な依頼。--220.212.242.221 2006年7月10日 (月) 10:52 (UTC)
• （存続）「興味がないから、記事としての発展性がない」との依頼理由には同意できず、また依頼対象が「台湾の学校などの記事」とされているため、具体的にどの記事が対象なのかすら不明なため、今のままでは審議が成立しないと考えます。--B級へたれ 2006年7月10日 (月) 10:58 (UTC)
• （存続）削除理由には全く同意できません。不当な依頼のため、審議は成立しません。--D.Bellwood 2006年7月10日 (月) 11:01 (UTC)
• （コメント）消すには及ばないんだろうが、記事名が悉く不適当。台湾域内（中華民国国内）にある高等教育機関について、「国立××大学」や「私立○○大学」という記事名を振るのはちょっと疑問。少なくとも『国立××大学』とされているものは、全て記事名末尾に「（台湾）」または「（中華民国）」と書いておかないと拙いんじゃないかな。普通、日本語記事で「国立」と書けば、日本のことだと思うし。 --yfuruhata 2006年7月10日 (月) 11:04 (UTC)
• （存続）依頼理由不備ならびに嫌がらせ。--hyolee2 2006年7月10日 (月) 11:22 (UTC)
• （存続）削除依頼対象記事が明示されていないので依頼不備。なお、依頼対象記事を明確にして依頼しなおしたとしても、「（日本語版の読者が？）台湾の学校などのことについて興味がない」というのは削除理由として成立しないという意見をあわせて表明しておきます。--Muyo master 2006年7月10日 (月) 12:29 (UTC)
• （存続）提案の趣旨がよくわからない。ここは「日本語版」であり「日本版」ではないため、海外の学校関係は不要との意見は理由にならないし、「台湾の学校などのことについて興味がない」は私的な意見であり同意できない。--A6M4 2006年7月10日 (月) 13:07 (UTC)
• （存続）理由はいうまでもない。提案者IP氏が何か勘違いしたんでしょう。--PeachLover 2006年7月10日 (月) 13:09 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。「日本語版で台湾の学校について書く必要が無い」という事は絶対無いでしょう。それに「など」というのも範囲が曖昧で分かりませんね…。--松茸 2006年7月10日 (月) 13:16 (UTC)
• （存続）「興味がないから」消せとは不当。対象も明示されておらず不備。--Sizuru 2006年7月10日 (月) 13:22 (UTC)
• （存続）全くもって意味不明。--水野白楓 2006年7月10日 (月) 13:26 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。依頼者が記事の内容について興味が無いことと、記事に発展性が無いことについては何の関連性もない。本件依頼理由は百科事典に関わる者として唾棄すべき言動である。猛省を促したい。Himetv 2006年7月10日 (月) 16:19 (UTC)
• （存続）理由不備。記事自体には問題はないし、理由が意味不明。「興味がない」で削除されていたら百科事典として成り立たないし、まず「あまり台湾の学校などのことについて日本語版は興味がない」というのを誰がいつどこで定めたのかというソースが無い限り理由として成立しない。--リュカ 2006年7月11日 (火) 01:34 (UTC)
• （存続）Wikipedia:削除依頼/アマリロ (テキサス州)に近いものを感じます。Yassie 2006年7月11日 (火) 12:50 (UTC)
• （存続）国立に関しては英語版でも中国語版でも「国立」が入っているので記事名としては問題なし。私立に関しては公式サイトにもそのような付記はないので現在確認中。もし正式名称にはないのであれば移動で処理するのが適切。依っていずれにしても存続が妥当。--秋の虹 2006年7月11日 (火) 14:56 (UTC)
• （存続）対象記事不明、および私見にもとづく要不要論は依頼理由にあたらないと思われます。--Cory 2006年7月15日 (土) 12:03 (UTC)
• （コメント）個人的な興味と発展性に因果関係があるとは思えませんが、内容が希薄だと思われるのならWikipedia:統合依頼などで整理統合を提案されてみては？または単なる個人攻撃にも見える依頼内容ですが、それならば歓迎されません、止めてください。--Cory 2006年7月15日 (土) 12:03 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 07:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月8日 (土) 23:05(UTC)の版におかれて非公表の本名記載。関連で中谷美紀2006年2月2日 (木) 15:03(UTC)でも同様。

• （緊急特定版削除）--Kam47625 2006年7月10日 (月) 11:13 (UTC)
• （削除）/（存続）/（保留）に続いて意見 --Steppingout1988 2006年7月11日 (火) 05:59 (UTC)　取り下げ。削除する必要はないです。

• （緊急特定版削除）非公開の本名記載による。ところで、Steppingout1988さんは意見の表明方法が間違ってますよ…。しかも、依頼者でもないのに「取り下げ」はできません。--松茸 2006年7月12日 (水) 04:01 (UTC)
• （緊急特定版削除）ケースB-2「プライバシー侵害」の虞。本人や所属事務所が非公開としている以上その意思は尊重されるべき。RUTETiA 2006年7月12日 (水) 13:18 (UTC)
• （コメント）履歴を追うと2004年4月24日 (土) 08:20(UTC)の版から2006年6月25日 (日) 13:00の版までおよび2006年6月29日 (木) 12:33の版から2006年7月5日 (水) 04:11の版までにも本名記載。2年間という長期にわたってるんですが、本当に本名は非公開なんですか?私は存じ上げませんので賛否は表明しません。なお、依頼者でないのに取り下げを表明しているSteppingout1988さんは、こんな編集やこんな編集をしてます。何がなんだか･･･。--Ciger 2006年7月12日 (水) 13:50 (UTC)
• （コメント）あらら…随分長期間見過ごされてたんですね…。本名非公開についてですが、この2004年の日刊スポーツの記事のプロフィールに本名未公表と書かれているので、少なくとも2年前の時点で既に公開していなかった模様です。--松茸 2006年7月13日 (木) 05:00 (UTC)
• （特定版削除）柴咲コウの2004年4月24日 (土) 08:20(UTC)版以降の版、及び中谷美紀の2006年2月2日 (木) 15:03(UTC)版以降の版を特定版削除で。--Kstigarbha 2006年7月17日 (月) 22:02 (UTC)
  • （対処）柴咲コウ：2004年4月24日 (土) 08:20(UTC)以降、および中谷美紀：2006年2月2日 (木) 15:03(UTC)以降の版をそれぞれ、/削除060718にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年7月17日 (月) 22:11 (UTC)
  • （確認）柴咲コウの2004-04-24 08:20:36 . . 218.224.135.80 以降の版、中谷美紀の2006-02-02 15:03:54 . . 203.136.206.234 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年7月18日 (火) 01:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年6月27日 (火) 08:49の版より映画評論家の有名な決めぜりふは書き込まれており、著作権侵害と思われる。--219市115丁223番151号 2006年7月10日 (月) 12:14 (UTC)

• （特定版削除）GFDL違反によりこの判以降の削除。--219市115丁223番151号 2006年7月10日 (月) 12:14 (UTC)

ぢゃあなんで水野晴郎の削除依頼を出されないのですか？ 其処にもその台詞はバッチリ書かれてます．順番から言えばそちらが先でしょう．--ネオ筑摩屋 松坊堂 2006年7月13日 (木) 15:42 (UTC)

• （コメント）映画評論家の有名な決めぜりふの部分について、著作権侵害に当たるか否かの意見です。この部分については引用に該当し著作権侵害にはならないと思われます。引用の必然性があり、引用の内容はあくまで「従」の範囲、引用部分は括弧によって区別されており、引用元はテレビや氏の著書等で公表されており、出所は明示されている。引用の法的な条件は満たしていると考えます。219市115丁223番151号様のご意見を伺いたいと存じます。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年7月14日 (金) 04:51 (UTC)
  • （コメント）水野晴郎に関しては、この提案とは関係ありませんからここで深く議論すべき事柄ではありませんが、wikipediaで引用可能かどうかは、どのくらい認知されているかによって決まるようです。今回の場合で言えば、あの台詞は水野晴郎個人の解説にとって必要ではありますが、ケロロ軍曹にとって引用しなくてもリンク化するなどで十分対応でき。また、wikipediaでは、この問題はかなり厳しいため提案したものです。過去の同種の提案がであるWikipedia:削除依頼/魁!!男塾やWikipedia:削除依頼/家なき子 (テレビドラマ)を参照のこと。--219市115丁223番151号 2006年7月15日 (土) 00:03 (UTC)
• （存続）ケロロ軍曹を説明する場合「パロディ」部分は欠かせない部分です。どこまで詳しく掲載するかは、議論できるかとおもいます。しかし、いきなり削除ではなくノートで練ってから依頼を出すべきではなかったでしょうか？過去同種の提案であるWikipedia:削除依頼/魁!!男塾やWikipedia:削除依頼/家なき子 (テレビドラマ)では存続掲載が決定しています。--Yama520 2006年7月27日 (木) 02:56 (UTC)
  • （コメント）「魁!!男塾」・「家なき子」はこの作品オリジナルな台詞に対する削除依頼で今回とは全く違うケースです。これらが存続となったのは、

1. この作品に出たオリジナルであること
2. 作品中この台詞が重要なものであること

が存続の理由であり。今回のように他の台詞を書くことはGFDL違反であり、よほどのことがない限り削除というのがWikipediaの今までの結果です。--219市115丁223番151号 2006年7月27日 (木) 04:03 (UTC)

• （存続）過去の同種の提案と記載したのは、219市115丁223番151号|219市115丁223番151号さんでは無いでしょうか？内容を確認しないで結果のみ拝見して、「同種」と書いた私にも落ち度はあります。申し訳ございませんでした。しかし、誤解が無いようにこれだけは記載しておきます。GDFLには引用についてのいかなる記載もありません。（利用者:Zorac/引用のガイドライン試案に記載）今回は削除ではなく、編集で対応できる問題かとおもいます。（編集についての議論は必要あり）--Yama520 2006年7月27日 (木) 06:28 (UTC)

（コメント）あくまで「引用」の範囲であり、Yama520氏の指摘にもあるように、この作品の特徴として数多くの作品の「パロディ」を含む以上、その要点を外せば点睛を欠きます。「引用」は新たな著作行為を行う際に法的に認められている行為です。GFDL違反との指摘は根拠に欠けます。また蛇足ではありますが、削除依頼を行う際はその影響の大きさを考えて欲しいと存じます。もちろん明らかに違法な記述は速やかに削除されるべきでありますが。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年7月28日 (金) 17:32 (UTC)

• （存続）ケロロ軍曹は人気アニメです。編集を楽しみにしている人たちがたくさんいます。番組内の引用についての賛否は問われず、本文で議論をされるのは本末転倒です。ケロロにとってパロディは必要不可欠なものです。著作権侵害については、

1. 引用するにあたって利益を得た人がいないという点
2. 現在深い階層にある
3. 悪意のある引用ではない

以上の点から、問題提起は過小だと思います。編集する人たちの数を考えれば、早期解決を望みます。--Dream100 2006年7月31日 (月) 23:59 (UTC)

• （存続）この内容“ケロロ軍曹”は大変、多くの人が編集・閲覧をして成り立ってた項目だと思います。一部分の著作権侵害という問題で、この項目を削除するのはどうかと。。。その、一部分のみ削除をすればよい話なのでは？--KULULU'S LABO 2006年8月1日(火) 11:18 (UTC)59.140.24.195による偽署名
  • （コメント）偽署名およびIPユーザーは賛否資格なし。--かなべえコバトン 2006年8月1日 (火) 02:26 (UTC)
    • （存続）通りすがりのIPユーザーですが枝葉な問題で、本家の日本語ページが閉じられるのはどうかと思います。—以上の署名の無いコメントは、IP:61.121.78.46(会話/whois)氏が[2006年8月2日 (水) 06:52 (UTC)]に投稿したものです（Dream100による付記）。
      • （コメント）IPユーザーに賛否の発言権はありませんので、ご了承ください。--Dream100 2006年8月2日 (水) 08:25 (UTC)
• （存続コメント）この項目は、相当多くの人が編集又、閲覧を行っていた項目と思われます。一部分の問題のみでこの項目すべてを削除するというのは、少しやりすぎな気がします。もう少し、違う方法で解決できるのではと私自身では思います。ですので存続を希望いたします。--KULULU'S LABO 2006年8月2日 (水) 17:57 (UTC) 賛否権がないため、コメントに変更しました。 --Tomika 2006年8月10日 (木) 14:53 (UTC)
• （存続）編集を一人でやっている訳ではないので問題だと考えるのならまずはノートで論議すべきじゃないでしょうか。いきなり全て削除するのはやはり乱暴と思います。後、そろそろ削除提案がでて一月経ちますが当該部分の編集で対応で十分という意見が大半であることと、利用者:219市115丁223番151号氏の過去ログを拝見してみると自分が不利になった際に論議の場に出てこなくなる傾向が見られる事から、そろそろ復帰についても話し合いを始めても良いのではないかと思うのですがいかがなものでしょうか？--Hebushiman 2006年8月5日 (土) 00:03 (UTC)
  • （コメント）議論に加わっていないのは、提案者が言い出すと感情的な反論となり議論が成立しないからで、するべき時にはしています。「まずノートで」との意見が多々見られますが、ノートでの議論では行っている間にさらに加筆され、その段階で削除となればその間の記載がすべて無意味になりますし、このようなケースはいくつも見られます。「引用の範囲内」と皆さんは主張されますが、ランバ・ラルのあの台詞ですら削除依頼に出され、意見は特定版削除に傾いていますから。このようなケースは（よほど重要でない限り）削除が妥当だと思っています。--219市115丁223番151号 2006年8月5日 (土) 09:33 (UTC)
• （コメント）ケロロにとってパロディは最重要項目です。パロディの説明は必要不可欠です。民意によれば存続4・削除1で早期の解決をお願いします。またランバ・ラルの台詞については存続5・削除4で意見は存続側に傾いていると思います。--Dream100 2006年8月6日 (日) 01:31 (UTC)
  • （終了）存続と致します。--Complex01 2006年8月12日 (土) 05:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 08:13 (UTC)

履歴不継承の移動ならびに項目名不適切。--YV! 2006年7月10日 (月) 12:45 (UTC)

• （削除）「白い巨塔」はこれしかないのですから、現在曖昧項目になっているものを「白い巨塔 (曖昧さ回避)」として「小説」となっているものを現項目に復帰が妥当では。--A6M4 2006年7月10日 (月) 13:16 (UTC)
• （削除）オリジナル小説を本記事の中心にすべき。[[白い巨塔 (小説)))の本記事に移動を提案する。--経済準学士 2006年7月10日 (月) 14:48 (UTC)
• （削除）常習犯の生まれ変わりによる犯行。もうフォローしきれません。--猪山人 2006年7月10日 (月) 14:59 (UTC)
  • （コメント）利用者:どっかーん (会話|履歴)氏は曖昧回避氏の生まれ変わりと考えていましたが、思い違いかもしれません。利用者:キャッサバ (会話|履歴)氏のほうに良く似ています。--猪山人 2006年7月11日 (火) 11:43 (UTC)
• （削除）現・白い巨塔を白い巨塔 (曖昧さ回避)へ移動し、現・白い巨塔 (小説)を[[白い巨塔]]へ移動して{{anotheruses}}を貼ることを提案します。（山手線方式で全く問題無かったと思うのですが…）--Bossa 2006年7月10日 (月) 15:38 (UTC)
• （削除）映画版やテレビドラマ版はすべて小説版を原作としたものであり、平等な曖昧さ回避にするのは不適当。白い巨塔 (小説)を本記事に差し戻すための削除を支持。私も山手線方式のままで問題ないと考えます。この人まだやってたのか…--Shimotsuke 2006年7月10日 (月) 20:49 (UTC)
• (コメント)山手方式で問題ないというのには賛成ですが、原作が常に優先という基準はどうかと思います。ストーリーが変わっているものもあれば、社会へのインパクトも違うので。Fuji 3 2006年7月12日 (水) 23:45 (UTC)
  • （コメントへのコメント）こちらは「白い巨塔」に関しての議論ですから、本件に関しては「白い巨塔」＝「山崎豊子の小説」と捉えて何ら問題は無い（というより、そう捉えるべき）という認識だと思います。一概に基準化して論じているわけではないでしょう。--Bossa 2006年7月13日 (木) 12:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月10日 (月) 12:25の版の編集[9]で歌詞の転載。著作権法違反のおそれ。これ以降の版の削除を依頼します。

一応、前回の削除依頼のリンクもおいておきます。 --Tomika 2006年7月10日 (月) 12:54 (UTC)

• （特定版削除）歌詞が書いてあるのはまずいですからその判以降の特定版削除ということに。--A6M4 2006年7月10日 (月) 13:10 (UTC)
• （特定版削除）ケースB-2B-1「著作権侵害」の虞。RUTETiA 2006年7月10日 (月) 13:19 (UTC)
  • （コメント）B-2じゃなくてB-1だった…。訂正。RUTETiA 2006年7月10日 (月) 13:24 (UTC)

（追加）ウルトラマンマックスの2006年7月10日 (月) 12:51(UTC)[10]以降の版も同一ユーザーによって歌詞が書き込まれてます。--SINOBU 2006年7月10日 (月) 13:21 (UTC)

• （特定版削除）ウルトラマンメビウス、ウルトラマンマックス共に特定版削除。上記の理由により。 --Tomika 2006年7月10日 (月) 13:26 (UTC)
• （特定版削除）両項目とも依頼の通り。該当ユーザーのノートにはお願いを書いておきました（ステハンぽいですが）。なお、SINOBUさんの追加文に該当する版のURLを追加させて頂きました。ご了承下さい。--Riden 2006年7月10日 (月) 13:56 (UTC) 私の会話ページにお返事をいただいたのでステハン云々を取り消し（日本人ではないそうです）--Riden 2006年7月10日 (月) 17:09 (UTC)
• そろそろ復帰させてはどうでしょう。新マン二世 2006年7月15日 (土) 13:37 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除の方針#削除依頼をご確認下さい。--Riden 2006年7月15日 (土) 14:19 (UTC)
  • （対処）2006年7月10日 (月) 12:25以降を特定版削除。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 08:01 (UTC)
    • （確認）ウルトラマンメビウスの案件について、2006-07-10 12:25:17 . . Zhouguangping1 以降の版が ウルトラマンメビウス/削除20060717 にて削除されていることを確認いたしました。--Complex01 2006年7月17日 (月) 08:07 (UTC)
  • （対処）ウルトラマンマックスの案件について、2006-07-10 12:51:48 . . Zhouguangping1 以降の版を ウルトラマンマックス/削除20060717 にて削除いたしました。--Complex01 2006年7月17日 (月) 08:14 (UTC)
    • （確認）ウルトラマンマックスについて確認しました。--Mnd 2006年7月17日 (月) 08:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 07:57 (UTC)

恐らく「山口放送」からの分割と思われるが、要約欄に分割等の記述なし。GFDL違反の恐れ。全削除で。--Ano-desune-0910 2006年7月10日 (月) 12:53 (UTC)

• （削除）依頼者票--Ano-desune-0910 2006年7月10日 (月) 12:53 (UTC)
• （削除）また山口放送がらみ・・。削除。--PeachLover 2006年7月10日 (月) 13:58 (UTC)
• （削除コメント）山口放送の中にまったく同じことが書いてあるのでこのページは必要ないと思われますが。--202.87.239.220 2006年7月12日 (水) 00:13 (UTC)
  • （コメント）IPユーザーは投票権がありません。Wikipedia:削除依頼をよくお読み下さい。--Ano-desune-0910 2006年7月12日 (水) 00:20 (UTC)
• （削除）山口放送内の２つ目か３つ目辺り。名前は違うが、まったく同じことの記述が。。202.87.239.220さんと同じような内容でごめんなさい。--YUYA 2006年7月15日 (土) 07:38 (UTC)
  • 編集50回未満のユーザーは賛否資格なし。--かなべえコバトン 2006年7月15日 (土) 08:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 07:55 (UTC)

[11]のProfileからの転載のようです。 --ぱるっく 2006年7月10日 (月) 13:37 (UTC)

• （削除）エピソード節の全転載を確認したため。--Sizuru 2006年7月11日 (火) 00:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ある投稿者の実名（らしきもの）が暴露されています。2006年7月10日 (月) 01:41 (UTC)の版の特定版削除をお願い致します。　--TonChinKan 2006年7月10日 (月) 13:48 (UTC)

• （緊急特定版削除）--PeachLover 2006年7月10日 (月) 13:57 (UTC)
  • （対処）2006-07-10 01:41:01 (UTC) by 218.251.54.228版以降の版を「/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月17日 (月) 21:58 (UTC)
  • （確認）特定版削除を確認しました。S kitahashi(Plé)2006年7月17日 (月) 22:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 07:54 (UTC)

[12]からの転載のようです。 --ぱるっく 2006年7月10日 (月) 13:49 (UTC)

• （削除）転載を確認。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 16:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ストーリーが[13]の転載。--Opensystem 2006年7月10日 (月) 14:09 (UTC)

• （存続）転載とはいえないと思う。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:28 (UTC)
• （削除）あるいは、該当URI以外のものからの直接な転載の可能性があるようにも感じますが、ここのURIからの改変である可能性もまた高いと感じます。 Kzhr 2006年7月18日 (火) 06:42 (UTC)
• （存続）同じことを語っていますが、違う文章です。Kinori 2006年7月21日 (金) 00:06 (UTC)
  • （終了）存続と致します。--Complex01 2006年7月22日 (土) 08:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 07:51 (UTC)

英語版からの翻訳したことが記載されていない。Interlangも無し。--Opensystem 2006年7月10日 (月) 14:13 (UTC)

（コメント）これから作業に取り掛かろうとしていました。申し訳ありません。--Sandra-horn 2006年7月10日 (月) 14:20 (UTC)

（コメント）御指摘の箇所、改めて翻案した旨も追記しております。初版をUPして3分後の削除依頼であったため悲しくなりました。まずは私のノートや本稿のノートで御指摘戴けたら有難かったのですが…。記入漏れがあったことは事実ゆえお詫び申し上げます。--Sandra-horn 2006年7月10日 (月) 14:42 (UTC)

（コメント）気が動転しており、今し方こちらへの書き方のルールを読みました。重ねてお詫び申し上げます。--Sandra-horn 2006年7月10日 (月) 15:13 (UTC)

• （削除）要約欄に翻訳元情報の記述が無い。後から本文にその旨記述するのも不適当。GFDLを考慮しても、一旦削除した上で書き戻すのが適当。--Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 16:19 (UTC)

• （コメント）この度の経緯、詳細をノート:ベッシー・スミスに記述しております。生没年月日と定義、画像以外を新たに書き直すことで削除回避は出来ませんでしょうか。それとも現時点では一切記事の編集を行ってはならないのでしょうか。記事再編集のうえで特定版削除であれば私も納得が行きます。義務ではないとのことですが、私には削除依頼前の提案も対話も行われませんでした。ページは存続のまま不適切箇所を適切な記事に書き直させて戴ければ幸いです。どうぞ、御考慮ください。--Sandra-horn 2006年7月10日 (月) 17:14 (UTC)

• （削除）ノートページで示された見解に納得。記事作成者自らの意思で即時削除へ提出。--Sandra-horn 2006年7月10日 (月) 18:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。