Wikipedia:A Taberna (xeral)/Arquivo2

Na Galipedia, a wikipedia en galego.

[editar] Sumario de anuncios antiguos

Aquí están os títulos dos temas tratados con anterioridade:

[editar] Sobre nova Portada

Estaría ben que puideramos pasar a Páxina Experimental á nova Portada, na discusión sobre o tema Talk:Páxina_Experimental había acordo sobre que se fixera. Hai un par de cousas que creo que convén considerar antes de facelo:

1. Hai un apartado que se chama Efemérides. Ao principio non me decatei pero implica estar traballando no cambio de efemérides e coido que sería moito traballo e non estarían nunca actualizadas. Propoño cambialo de momento por un apartado chamado Artigos solicitados. Poño aquí abaixo un exemplo do contido:

[editar] Artigos solicitados

Podes colaborar escribindo nos seguintes artigos:

Vilas galegas: Ames, Monforte de Lemos, Ourense, Cangas.
Datas: 12 de novembro , 13 de novembro, 14 de novembro.
Letras galegas: Eduardo Pondal, Rafael Dieste, Vicente Risco.
Outros: Sigmund Freud, Sumeria, Galaxia, Formiga.

Dese xeito non hai que estar actualizando tan a miúdo e por outra banda e posible conseguir a colaboración dos usuarios en certos temas sinalados.

2. O segundo punto é a páxina de discusión, agora 'Central de discusión' na Páxina Experimental 'A taberna', propoño que acordemos un título definitivo e que todas as páxinas de discusión común que teñan distintos nomes se agrupen co nome que se elixa engandido antigua 1, 2,...

3. Un terceiro punto que non creo que impida publicar a páxina e que hai moitas ligazóns en vermello, que apuntan a páxinas que están por facer pero que son necesarias.

Creo que canto antes podamos acordar estes puntos ou os que se vos ocorran, antes podemos publicar a nova portada. Saúdos. --Prevert 18:00, 11 Nov 2004 (UTC)

Efemérides non é o mesmo que artigos solicitados; coido que é posible poñelo para ir aumentando a colaboración nese punto concreto pouco a pouco. Agora mesmo hai a sección 'novas' que o mesmo recolleu varios días seguidos algunha que pasa meses sen renovarse: o caso é que está presente por se se quere usar. De calquera xeito o de artigos solicitados é necesario.

No punto 2, estou de acordo. Pode unificarse baixo ese título.

As páxinas en vermello deben ser un indicador e un alicerce; non pasa nada porque esteñan nesa cor (mellor sería que non estiveran...)

Coido que un día, poñamos o día 20 de novembro, tras revisar o discutido aquí, pode pasar a ser definitiva. Entendo que a non ser opinións en contra, pode ser unha data tan boa como outra. Prevert, podes encargarte da derradeira revisión de ligazóns e posta en portada?--Agremon 10:12, 12 Nov 2004 (UTC)

[editar] A voltas coa nova Portada

Tes razón que "Efemérides non é o mesmo que artigos solicitados". O que pretendía dicir é, que na miña opinión, poñer un contido na Portada que trata do que sucede no día e ter efemérides antiguas transmite unha impresión de descuido que debemos evitar. Cando as efemérides do ano esten completas (366 días do ano) pode buscarse algún sistema que con pouco traballo extraiga os datos desas páxinas.

Sobre A Taberna. As páxinas de discusión e novas que temos agora son as seguintes: Novas, Noticias sobre a Wikipedia, Actualidade, Portal da Comunidade e esta mesma Central de discusión. Durante outubro as páxinas citadas tiveron as seguintes visitas (algunhas delas por suposto nosas):

Visitas Outubro
Novas: 62
Noticias sobre a Wikipedia: 3
Portal da Comunidade: 91
Actualidade: 58
Central de discusión: 19

Algunhas consideracións: a páxina Noticias sobre a Wikipedia apenas foi vista por ninguén excepto nós. A páxina Actualidade ten un contido escaso e sen datos. Por exemplo: nas Wikipedias inglesa e portuguesa (Wikipedia:Community Portal, Wikipedia:Portal comunitário) o portal da comunidade apunta a páxinas nas que explican en que consiste o wiki e reflicten tarefas a realizar, na Wikipedia española apunta á Páxina de discusión da comunidade Wikipedia:Café. A páxina Actualidade (cos nomes: Current events, Eventos atuais, Actualidad) apuntan a páxinas de noticias actualizadas. Resumindo: o noso Portal da Comunidade e a Central de discusión serían versións da próxima A Taberna. As nosas páxinas Novas e Noticias sobre a Wikipedia son moi parecidas habería que fusionalas. A Páxina Actualidade non estamos en condicións (polo traballo que supón, alomenos por agora) de actualizala como se necesitaría. (Para solucionalo estiven facendo probas para poder utilizar as novas doutras wikipedias, e polos resultados e máis pola documentación semella que non é posible).

O mellor e convertir a páxina Actualidade nun lugar onde aparezan as novas desta Wikipedia fusionando as páxinas Novas e Noticias sobre a Wikipedia. En canto ao Portal da Comunidade facelo semellante ao inglés e portugués. A Central de discusión e o contido do actual Portal da Comunidade serían A Taberna e A Taberna antigua poñendo a data na que se pechou esa versión.

Estou de acordo en que se poña como data indicativa para a nova portada o 20 de novembro e si podo encargarme de revisar as ligazóns (de feito xa estou nelo). Saúdos. --Prevert 21:28, 12 Nov 2004 (UTC)

(P.D.: Nas estatísticas de visitas de outubro hai cousas moi curiosas (sen contar as páxinas de búsqueda, edición, portada, etc.): a páxina máis vista é Elemento quimico -192- seguida de Colombia, Bambuco, Kurt Cobain e Uruguai moi lexos quedan Galiza e Galicia que suman 50, Galicia -20- tantas como a da páxina de Agremon. Estas cuestións supoño que poden dar lugar algún tipo de reflexión. Outra vez saúdos. --Prevert 21:28, 12 Nov 2004 (UTC))

[editar] Datos interesantes extraídos das estatísticas

De onde proceden os usuarios que non entran directamente na Galipedia:

2295 2.65% Google Brasil
381 0.44% Google Portugal
258 0.30% Google
208 0.24% Google Colombia
205 0.24% Wikipedia en inglés
190 0.22% Google España
138 0.16% Google México
117 0.14% Wikipedia en castelán artigo Idioma portugués

Saúdos. --Prevert 23:41, 12 Nov 2004 (UTC)

[editar] A Taberna

Todo o ai que decilo, ten razón Prevert. Se os españois teñen un Café; ¿que mal ai en que os galegos teñamos "A Taberna"?. De seguro que non haberá que pase sen comentar que os portugueses montaron un "Meson" ou Mesao, os ingleses un "Restaurant" e os vascos unha "Tasca". Certo e que se necesita un lugar donde poder discutir a gusto e amigablemente, sen pelexas. Respecto as efemérides, non era mal ter algunhas. Diso polo de agora estoume ocupando eu; certo é que é un traballo laborioso, pero ai que cumprir con el. E non podo dicir cando acabarei por sería dar un pao de cego. Tan só decir que as efemérides que estou a poñer teñen cousas das efemérides dos españois, o resto é recaudación dunhas cuantas enciclopedias caseiras e por internet. Posteriormente tentarei pasar polas efemérides doutros idiomas para resumir parámetros que falten na nosa. Saúdos. --xelo2004

Espero que poidamos trasladarnos á Taberna axiña, estou revisando a nova portada e mirando todas as ligazóns e calquer día xa veredes que estamos no novo local. Pasando ao das efemérides a mín gústame como o estás facendo e os datos que aparecen (comentabas arriba se serían demasiados, eu véxoo ben así), na portada nova estaría ben que se amosasen pero o problema que vexo é que entón habería que traballar nos días de finais de novembro e decembro senón as efemérides da portada estarían caducadas e non tería moito sentido que fora o 23 de novembro e se virán as do 15 de agosto. Se puiderás adiantarte teríamolo solucionado. Que che parece?

Outra cousa que opinas do termo que debemos usar para as páxinas de desambiguación?: Deixalo así, utilizar aclaración, usar discriminación,..., ou algún outro que se che ocurra. Saúdos. --Prevert 20:16, 14 Nov 2004 (UTC)

Quixera poder dicir e, de paso dala sorpresa, de decirche que podería facer unhas efemérides actualizadas, pero desgraciadamente non podo facelo, dispoño de moi pouco tempo para iste recurso e polo tanto estou suxeito a un ritmo lento -pero seguro- coida que xa ai mais xente niste proxecto (adianto de anteman a miñas expresivas gracias) e todo o que se poida facer, por pouco que sexa, e bo. Pero todo se andará. Tan só decirche que cando se poña a nova páxina a funcionar -de momento non engadilas, pero deixar unha pequena reseña por se a xente quere consultar o que ate aquel momento estea feito.
- Respecto o termo "desambiguación" nonme consta a min que estea recoñecido por algunha academia de lingua -non obstante podo esta enganado-. Eu suxiro a expresión "Vease Tamén" ou cando no mesmo artigo se fala de varias cousas que son homónimas entre sí (mesma palabra pero distinto significado) engadirialle unha numeracion que se fixese reflexar nun indice xunto, por asi decilo cun "alias o apelido".

Saúdos. --xelo2004

Non pretendía facer que traballases máis, só era unha idea para saber se era posible. Saúdos. --Prevert 22:10, 14 Nov 2004 (UTC)

Por partes: Desambiguación, non. Distinción, por exemplo, poderia valer. Pero inclínome máis ben por non poñer tal, senón ir no mesmo sentido que Xelo, con 'distinguir entre' ou algo parello, pois o que queremos indicar é que hai varias opcións e dar unha información preliminar de cada unha.

'Taberna' paréceme ben, pero creo que habería que seguir mantendo o sitio 'central de discusión': Vemos que os temas multiplícnase en cant6idade e profundidade, e a Taberna sería algo así como a discusión xeral e a central, o resume. De feito, esta páxina hai que partila: xa presenta un aviso de que é demasiado longa.

A páxina 'novas' era para noticias do mundo, non da galipedia, pero esto foise complicando. Pode que unha solución fora o ter unha sección de noticias xeral, co título de actualidade ou novas, por exemplo, e de alí manter sempre na parte superior unha ligazón a 'actualidade da galipedia'--Agremon 07:48, 16 Nov 2004 (UTC)

[editar] Asunto Persoal

compañeir@s, por motivos personais vou estas fora un certo tempo, pero, sempre que poida estaremos en contacto. No sei o que vou tardar, espero sexa pouco. saudos --Xelo2004 15:03, 17 Nov 2004 (UTC)xelo2004

[editar] Novas

Espero sepais desculpar pola tardanza (que ainda vai ser dunhos dias). Andaba a arranxa-lo monitor do meu trevello e para colmo de males vinme sorprendido por un infarto de miocardio do cal estou a ser atendido no hospital Xoan Canalexo da Coruña -na procura dun cateterismo- e a sua posterior resolucion.

PD ista nota es transcrita por unha das enfermeiras da planta oitava a peticion do pacente con apodo --Xelo2004 22:31, 10 Dec 2004 (UTC)xelo2004

Resultaba estrano non 'verte' traballando nas efemérides durante tantos días, pero non podía imaxinar que fora por problemas de saúde. Sintoo moito e confio en que te recuperes axiña. Estar nun hospital case nunca e moi agradable, alo menos conta coa simpatía e bos desexos dos teus compañeiros da Galipedia. Un cordial saúdo. --Prevert 23:20, 10 Dec 2004 (UTC)

Benvido, Xelo. Cúidate a ti (e ó monitor :) ) ... E se tes algún método para que os demáis poidamos previr algo como o que te pasou, xa sabes, comparte coñecementos.--Agremon 15:34, 23 Dec 2004 (UTC)

[editar] Estamos na volta

Compañeiros, xa estou de novo por aqui. Ainda ides nota-la miña falta por pouco mais pero os temas do corazon ai que tomalos despacio e sobor de todo, en serio xa que vida non ai mas que unha. A miñas expresivas gracias por aqueles que me deron alento e bos desexos agardando a miña volta. Tamen gracias a quen tivo a simpatia de dar a coñece-lo meu estado cando estiven ingresado no Xoan Canalexo da Coruña. Polo de agora tentarei colaborar pouco a pouco, xa que o monitor (que tiña cavilado arranxar cando me vin sorprendido polo incidente -se se pode chamar asi-) segue de momento sen esta-lo, e elo conleva a un bon dor de cabeza xa que teño que esforza-la vista; mesmo sequera no sei se o que estou a poñer ten érros ou non. A unica sensacion que che da e a de estar mirando cara unha televisión a que lle puxeron un plastico por diante e os detalles miudos no se aperciben ben. eso saudos e gracias por lo voso apoio. --Xelo2004 22:36, 22 Dec 2004 (UTC)xelo2004

Estupenda nova terte outra vez connosco, espero que te recuperes axiña e aínda que non podas seguir colaborando como antes, serás igual de apreciado. Que pases boas festas e que a túa saúde mellore. Unha aperta. --[[User:Prevert|Prevert ^(talk)]] 22:45, 22 Dec 2004 (UTC)

[editar] Actos Vandálicos

Reproduzco aquí un epígrafe da páxina de Forza4 por creelo de interese xeral

Na edición en inglés, teñen algúns artigos "Protexidos" que só pode cambiar a administración de wikipedia coas suxerencias emitidas na discusión, pq hai xente que se dedica a desfigura-los artigos, ou poñer información falsa ou errónea, aínda que din que, en canto poidan, lles quitan a protección. ¿non teriamos que ter coidado con iso nos tamén (por se acaso)?

Polo momento que eu saiba aquí non houbo os problemas de vandalismo que hai en outros lugares que teñen moitos visitantes e usuarios. Supoño que é cuestión de falalo en canto suceda, agora en canto se detecta unha edición dese tipo revírtese a páxina a unha edición anterior ou borrase. Saúdos. --Prevert 15:13, 18 Nov 2004 (UTC)

A Portada está xa protexida. O resto, o que di Prevert. Gracias a Deus, excepto cousas puntuais, non a sufrimos. Houbo fai meses unha invasión por un bot (común a toda a wikipedia), que foi a que orixinou o privilexio de sysop a varios extranxeiros, e que se rematou solucionando con outro 'bot'. Estivo a tamén protexida a páxina Galicia un tempo, pero non o está dende fai varios meses.--Agremon 17:34, 18 Nov 2004 (UTC)

Fixen unha anulación de cambios de 211.148.208.203. Atención a esa IP.--Agremon 07:32, 23 Nov 2004 (UTC)

Estou a ter problemas no artigo de Colombia co usuario de ip 200.93.150.155 (parece que Agremon xa o comprobou e marcou o artigo como "con problemas". Deixou unha opinión na miña páxina de discusión de moi mal gusto. Alí poderedes ver tamén a miña resposta. Solicito unha solución o antes posible. Moitas Gracias.

Atención á IP 170.66.1.123. Remato de revertir un cambio seu: un párrafo de Calendario Gregoriano pasado ó portugués. Era unha cousa pequena.--Agremon 19:21, 23 Dec 2004 (UTC)

[editar] commons.wikimedia.org

Con frecuencia necesitamos poñer imaxes nunha páxina e temos dificultades para conseguilas por cuestións do copyright (porque non sabemos se é do dominio público ou non, ou cal é o status do copyright,...). Agora a Fundación Wikimedia puxo outro proxecto en marcha que permite obter imaxes, chámase Wikimedia Commons. Para que unha imaxe obtida de Wikimedia Commons se amose na páxina non fai falla subila a este wiki, basta con escribir o código para inserir imaxes no propio wiki [[Image:Exemplo.jpg|thumb|right|Esta é unha imaxe]] -cos seus parámetros correspondentes-. As imaxes están clasificadas o mesmo que en calquera dos outros proxectos relacionados coa Wikipedia. Saúdos. --Prevert 01:17, 21 Nov 2004 (UTC)

[editar] Comentarios

Son novo nisto, pero acabo de ler as normas, entre outras cousas dise que non se debe haber publicidade e que non se debe borrar unha entrada sen comentalo aquí. A entrada Amigus é claramente publicitar unha asociación informática local(ademais está mal colocada no índice alfabético) polo que rebaixa a categoría do que pretende ser isto, opino que debería ser borrada. A entrada Administrador de base de datos está repetida en Administrador De Base De Datos, está última debería ser borrada tamén(non ten sentido ningún) AUSLAE(Asociación de Usuarios de Software Libre da Estrada, non leva a ningures e non aporta nada, a non ser que se pretenda facerlle publicidade A entrada ano novo:ano santo o único que fai é publicitar a web do xacobeo sen facilitar información ningunha e tamén debería ser borrada En canto ao orde alfabético, podo poñer os topónimos no seu lugar correcto? (no nome, non no artigo ) e as biografías no apelido (non no nome, agás casos concretos) ou hai que ser administrador para o facer. Penso que non importa tanto o número de entradas como a súa calidade, se queremos que sexa un proxecto útil. Moitas grazas pola vosa atención.

sinatura

Síntoo, o anterior artigo asínao rocastelo, pensei que a sinatura aparecía soa

Non quixera que se produzan malos entendidos sobre o cambio de A Pontenova ao seu enderezo orixinal. Non hai usuarios con máis privilexios que outros, o que ocorre é que función dos administradores correxir todos os posibles erros que se aprecien. Verás que continuamente ocorre. Tamén verás que en Política e normas non aparecen moitas políticas e normas de uso común nas Wikipedias, non damos feito e pouco a pouco irán aparecendo. Tes razón no que dís sobre esas páxinas e na corrección diso estamos, nas últimas semanas fixemos moitos arranxos, non obstante quedan moitísimas cousas por correxir. É posible que os índices alfabéticos non estean ben e se traballas neles será unha labor moi apreciada pola comunidade. Sobre o caso concreto do concello de A Pontenova dicirche que tal como está agora aparece no P e non hai que mover a páxina basta con escribir isto [[A Pontenova|Pontenova, A]]. Tamén verás que na Categoría:Vilas galegas está ben clasificada. Para asinar pon catro tiles ~~~~ podes copiar as que acabo de escribir senon consigues facelo doutro xeito, se estás rexistrado no momento en que escribas aparece a sinatura cando publiques a mensaxe. Para calquera aclaración ou dúbida que te surxa, podes deixarme unha mensaxe na miña páxina de discusión ou aquí mesmo, e tentarei de contestarche en canto poida. Un cordial saúdo. --Prevert 21:53, 11 Dec 2004 (UTC)

[editar] Aviso sobre as imaxes

É moi importante que se indique a orixe das imaxes, para que cando comecemos coa revisión de todas as imaxes cargadas na Galipedia non teñamos que borralas, por descoñecer se teñen copyright ou non. Ata agora é un aspecto que non revisamos, pero nas próximas semanas cando empecen a publicarse as páxinas con información sobre o copyright, faremos unha revisión exhaustiva. Tede en conta tamén que non se deben publicar imaxes formato GIF por cuestións de patentes (son preferibles os formatos PNG ou JPG). Como noutras moitas cousas na Wikipedia inglesa teñen moi traballado o tema e poden verse exemplos da información a incluir do copyright das imaxes -en inglés-. En Wikimedia Commons tamén hai boa exemplos: Nesta fotografía de Oslo apréciase o uso de marcadores (tags) para indicar o status da imaxe. Moitas gracias. Un cordial saúdo. --Prevert 21:44, 13 Dec 2004 (UTC)

Estou completamente de acordo. Estiven botando unha ollada ás imaxes e fixeime que na maioría póñense cousas do estilo (collido da en:wiki) e, na miña opinión, iso é coma non dicir nada. --Alyssalover 22:58, 13 Dec 2004 (UTC)

[editar] Bo Nadal

Dentro dun anaco marcho de vacacións e ata o 9 de xaneiro non poderei pasarme por eiquí así que deséxovos un bo nadal a todos ;-) --Alyssalover 14:47, 17 Dec 2004 (UTC)

Vaia, vaise acumular o traballo. Que pases unhas boas vacacións e descansa porque despois imoste necesitar ;-) Un cordial saúdo. --Prevert ^(talk) 15:13, 17 Dec 2004 (UTC)

Espero que desta vaia ben a cousa e me incorpore de vez por unha boa tempada. Estou moi despistado despois duns días sen visitar asiduamente a galipedia; ireime poñendo a tono. Mentras, bó Nadal, Ano Novo e que os Reis traian moitos artigos máis (a parte das felicidades para os que estades a facer que esto sexa unha Enciclopedia de referencia).--Agremon 16:59, 21 Dec 2004 (UTC)

É unha sorte terte outra vez conosco Agremon, como ves as cousas foron rápido desde a túa marcha temporal, daquela tiñamos pouco máis de 2000 artigos e agora estamos preto dos 3000. Neste momento, mentres a base de datos sexa manexable, deberíamos comezar un proceso de revisión polo miúdo de todos os artigos, para eliminar erros e para conseguir unha enciclopedia fidedigna e fiable. Saúdos. --Prevert ^(talk) 19:36, 21 Dec 2004 (UTC)

Xa estou de volta ;-) agardo que as vosas vacacións fosen mellor que as miñas dado que estas foron un desastre (pasei unha semana enfermo). A ver se podo porme canto antes a traballar novamente nos artigos dos paises e nesa traducción sobre o alfabeto árabe que deixei a medias.

PD- Agremon alédame verte por eiquí de novo.

--Alyssalover 00:39, 10 Xan 2005 (UTC)

Benvido de volta, toma asiento e ambientate no pouco que ai feito, de entrada xa che anticipo que votes unha ollada o que tiñas feito das tuas efemerides e haber que che parece o cambio. un saudo--Xelo2004 15:27, 10 Xan 2005 (UTC)

[editar] Wikisource en Galego

Como sabedes Wikisource é un repositorio para textos orixianis, que deben estar alí e non na Wikipedia. Acabo de comezar a páxina de inicio do Wikisource en galego. Neste proxecto da Fundación Wikimedia, polo momento non hai subdominios (está sendo obxecto de debate e a postura maíoritaria é que non se aproben) e cada lingua ten unha zona de públicación. Saúdos. --Prevert^(talk) 20:00, 26 Dec 2004 (UTC)

[editar] Galiza

Deixo a páxina polo momento para que siga traballando outro. Ver Talk:Galiza. --Agremon 17:23, 27 Dec 2004 (UTC)

[editar] 3000 artigos

Noraboa por acardes os 3000 artigos. Seguide así que ides moi ben!.--Aricum 10:50, 30 Dec 2004 (UTC)

Grazas Aricum, confio en que algún día poidamos chegar á cantidade e o mesmo tempo calidade que tedes no Wikcionario ou Galizionario (?). Saúdos. --Prevert^(talk) 13:19, 30 Dec 2004 (UTC)

[editar] Logo Galizionario

Ola, acabo de decatarme de que a Galipedia ten un logo (esquina superior esquerda) distinto ao estándar. Eu tamén fixen un para o Galizionario, mais non sei como facer que apareza no lugar correspondente. Alguén pode botarme unha axuda? Un saúdo.--Aricum 15:24, 30 Dec 2004 (UTC)

Buscando na wikimedia atopei isto, non sei se te servirá:

Requests for logos

[editar] Unha Correccion

Estiven a observar o curso de lingua galega e vin que na seccion de Breve historia do idioma galego no apartado (e na taboa de resumo) no punto 1 e no 4 o segunite concepto Do latín ao galego. podedes ollalo directamente: http://gl.wikipedia.org/wiki/Breve_historia_do_idioma_galego#Os_nosos_d.C3.ADas
non seria mellor cambiar o primeiro concepto polo de Breve Introduccion.--Xelo2004 15:44, 9 Xan 2005 (UTC)

Correxino e voulle deixar unha mensaxe a Rabalde que foi quen fixo a páxina para que o revise. Saúdos. --Prevert^(talk) 16:16, 9 Xan 2005 (UTC)

Traslado aquí unha mensaxe dun usuario barsileño por ser este o lugar apropiado. Procede dunha páxina de discusión dun artigo que vai desaparecer, Saúdos. --Prevert^(talk) 17:35, 9 Xan 2005 (UTC)

[editar] Mensaxe dun novo usuario brasileiro

Prezados amigos, sou brasileiro e tenho uma grande simpatia pela língua galega. Sempre que escrevo uma página em português, busco indicar o correspondente em galego. Gostaria de colaborar com a Galipedia. na pt.wikipedia sou Arouck]. um abraço. --201.9.188.107 14:30, 9 Xan 2005 (UTC)

benvido. Ante todo tes que rexistrarte pois nos sabemos se o teu nome de "Diplomacia" ou tes algun outro co que traballas normalmente. decirche que xas tes por eiqui algun compañeiro traballando (Joao Xavier) de dende logo non o fai mal. Coma consello podes seguir os consellos que aparecen no "portal da Comunidade" e se tes dudas ou queres consultar algo ademais de propoñer podes poñerte en contacto a traves da "Taberna". Un saudo --Xelo2004 14:58, 9 Xan 2005 (UTC)

[editar] Textos que necessitam revisão

Olá, amigos! Nos últimos dias, fiz uma grande ampliação no texto sobre o estado de Sao Paulo e, principalmente, sobre a cidade de São Paulo. Criei também, há poucos dias, os textos sobre constitución e república. São textos com muita informação, porém que precisariam de uma revisão gramatical. Uma vez revisados, posso abrir links para criar novos artigos (por exemplo, sobre escravidão, imigração, cidadão, Fórmula 1, etc). O texto sobre a cidade de São Paulo é bastante extenso, porém dá uma visão, acredito eu, razoavelmente boa sobre como é a cidade (comparando-se o meu texto com o de outras Wikipedias). Agradeço aos amigos se puderem revisá-los. Modéstia à parte, nossa Galipedia está de parabéns, pela quantidade e qualidade dos nossos textos. Um grande abraço a todos, e que tenhamos sucesso neste empreendimento! Joao Xavier 22:08, 10 Xan 2005 (UTC)

[editar] Cambio de posicion

supoñe que xa veriades que tiven que facer un cambio no esquema de Abadin (en cuanto os datos do concello) e é que observei que a barra de advertencia donde se indicaba o seguinte texto "Por non dispor dos datos no IGE do censo da poboacion do 2004, a densidade media farase cos datos do 2003, asimesmo a distribución dos habitantes nas aldeas de cada parroquia." vinme na obriga de situala no apartado de "sociedade e economia" pois senon o cadro do concello.inf tapaba parte dista informacion. Aparte deixei colgado unha biografia de Camilo Xosé Cela (a mais completa que puiden) a cales faltan alguns arranxos, aquila persoa que os queira facer son os seguintes: ligazons (nas datas e donde vexa convincente), foto, e darlle un aspecto un pouco mais atractivo. Polo demais, felicitarvos polo que se esta a facer co dos concello (como Abadin); e mais nada, seguirei co de Baleira coma estaba previsto, haber se en próximos dias o colgo. un saudo--Xelo2004 23:28, 25 Xan 2005 (UTC)

Non entendo a primeira parte do aviso, a densidade é a poboación dividida polos km² , e tendo os datos de 2004 só hai que dividir (para o conxunto do concello). Na segunda parte dos lugares é na que non hai os datos. Estou nun erro? Saúdos. --Prevert^(talk) 23:39, 25 Xan 2005 (UTC)

- Tentareimen explicar. Referiame a que habia deixado un cadro que principaba con iste texto: "Por non dispor dos datos no [...] habitantes nas aldeas de cada parroquia." no cal reflexaba que o non dispoñer dos datos do 2004 (me estaba a refirir para dentro das aldeas e non do concello), neste termo expreseime mal. dende logo xa o seu que non concello podemos empregar datos de poboacion do 2004, pero este termo queda suspendido agora de distribuilos nas aldeas de cada parroquia (aqui teñen que ser do 2003, por mor de non habe-los mais actuales). coido que agora esta claro?. outro aspecto era que este cadro informativo (do que non entendias o que queria dicir) viase tapado polo de Concello.info (tes un exemplo de onde esta situado antes en Alfoz) por iso o desplacei cara abaixo; pasou dende o apartado de Xeografia para o de Sociedade e economia. nada mais. un saudo--Xelo2004 16:39, 26 Xan 2005 (UTC)

Creo que podemos sacar ese cadro da páxina principal do concello ao referirse as parroquias, xa que nos artigos delas están especificados que os datos son de 2003. Saúdos. --Prevert^(talk) 17:45, 26 Xan 2005 (UTC)

[editar] Protesta oficial á English Wikipedia

Fixen pública a seguinte protesta n'A Taberna da English Wikipedia:

Me (and in fact all the collaborators of Galician Wikipedia) are no happy with the related translation made for "Galician" in the wikipedia languages list performed above. The real translation for Galician in Galician is "GALEGO", not "gallego". Even wherever you may see the mistaken "gallego", never has been a Galician word. I only ask to whom who may concern to change please this error (as I don't know how to change it). Many thanks and best wishes.

Sobreira User

Espero que esteades de acordo comigo e estaría ben vixiar cando o mudan se algún día pasamos por alí. Estou facendo algunhas achegas sobre lingüística, pero non sei como implementar subcategorías (inda que de momento non parece importante porque non hai aínda unha gran cantidade de páxinas do tema nin están moi desorganizadas). Estaría ben facelo máis adiante segundo o modelo de Lingüística. Por outra banda, pronto informarei sobre o PLAN XERAL DE NORMALIZACIÓN DA LINGUA GALEGA, presentado no Pazo de Congresos de SdC onte sábado 22 de xaneiro. Co gallo deste PXNLG se fixo coincidir os VIII Encontros para a Normalización da Lingua Galega organizados polo Consello da Cultura Galega. ¿é interesante meter algo disto? ¿onde?

Grazas, User:Sobreira

[editar] Unha de escudos

estou a poñer alguns escudos que tiña baixo man, e achome con que alguén puxo xa un escudo no concello de ourensan de Ramiras http://gl.wikipedia.org/wiki/Ramir%C3%A1s no sei como foi para ahi. Adianto de anteman, que o demais escudos (polo menos na metade deles non son de caracter definitivo, pois pode haber discrepacias. co tempo e a medida que se vaian inxerindo os artigos, de seguro que alguns deles hay que cambialos. un saudo--Xelo2004 21:09, 10 Feb 2005 (UTC)

Xelo2004 sube o que teñas que subir ti que xa retiramos ese, esta aí posto porque non o subiron co nome correcto. Hai dúas opcións volver a cargar ese co nome correcto ou subir o teu como dicía antes. Saúdos. --Prevert^(talk) 21:20, 10 Feb 2005 (UTC)

[editar] unha de mapas de parroquias

na paxina de Baleira teño xa incorporado un Mapa coa situacion das parroquias. Votadelle unha ollada haber que bos parece xD. un saudo--Xelo2004 22:56, 31 Xan 2005 (UTC)

Procuraremos haber se podo ter os de abadin e alfoz o antes posible. Namenntres se hai algunha suxerencia, benvida sexa (dito sea de paso este mapas son moi laboriosos).--Xelo2004 23:19, 31 Xan 2005 (UTC)

Un gran mapa, moi bo traballo Xelo2004. Felicítote. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 23:11, 31 Xan 2005 (UTC)

Xa se ve que hai moito traballo detrás. O resultado é extraordinario, estou seguro que vai ter éxito e que comezarán a reproducir os teus mapas noutros sitios. Saúdos. --Prevert^(talk) 23:28, 31 Xan 2005 (UTC)

[editar] sobre o 2 de xaneiro e un aspecto moi importante

Aqui lanzo a o remate desta efemeride no apartado de outros ¿haber que vos parece), suliño ademais que proximamente incorporo y vida de San Basilio o Grande (so que o voa a facer o estilo beato, para que a xente no se queixe de que tratamos nesta galipedia o artigo dende "lexos", que vexan que tamen no sabemos "acercar un pouco". Coma anecdota chistosa e sen animo de ofender. vin moitos libros que tratan dos temas sexuais e atreveriame a dicir que só un 5% diles presentan foto dos organos xenitais (home ou muller) e a maioria (incluindo as enciclopedias) soen recurrir os debuxos, e pouco mais (nalgun caso na que a enciclopedia este en cd's unha vision esquematica aloooo por lexos). Noso amigo rocastelo animouse a mais (puxo unha foto), e dende o meu punto de vista no criterio de información esta moi ven, (pode verse neste artigo: http://gl.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%ADtoris) pero temos que ter en conta que a galipedia podena visitar dende xente de idade ate nenos (e istes ultimos se lles coincide estar cos seus pais ou titores) podennos tachar de pornograficos (a persardes de estar no seculo XXI seguen a haber demasiado puritanismo e tabu no aspecto relixioso). Isto podernos acarrear problemas coas asociacions de pais de alumnos por lo que é mellor advertir de anteman que esta galipedia pode conter material fotografico non acto para menores de 16 anos e cardíacos (salvo con fins de consulta e coñecemento e con consentimento dun maior -no caso dun neno-). A proposta esta feita (quixais no lugar non adecuado) e cabe a proposicion de debati-la. Pola miña parte e manteñome a favor xa que unha deterninada remodelación do artigo pode advertir que a foto é orientativa, con fins da formacion cultural e non de caracter relixiosa nin puritana. un saludo--Xelo2004 14:34, 13 Feb 2005 (UTC)

Evidentemente puxen a foto con afán informativo, non pretendía crear polémica, de feito está noutras wikis sen problema ningún, eu non considero pornográfico o corpo humano, pero por suposto pode ser motivo de debate e se a maioría o decide así haberá que retirar a foto (tirada de Commons). Hoxe o que ven os nenos (e non tan nenos) en calquera telexornal é moito peor (mortos en guerras, nenos combatindo, prostitución infantil, discriminación por razón de raza, xénero, relixión ou lingua). E a educación sexual debería formar parte do currículum educativo de calquera neno, a ignorancia só serve para aumentar os embarazos non desexados, a propagación da sida....--Rocastelo 14:51, 13 Feb 2005 (UTC)

Antes de entrar no tema unha pequena reflexión de tipo técnico sobre xeito máis habitual en que os lectores acceden aos materiais da Galipedia. Pode ser:

→ Desde a Portada: a) seguir as ligazóns das categorías ou dos artigos, b) buscar na caixa de procura, no caso de por o termo exacto amósase o artigo directamente ou se non unha páxina cunha serie de artigos que conteñen a palabra da procura.

→ Procura nun buscador, chegar a esa páxina depende dos termos introducidos na caixa de búsqueda.

→ Desde ligazóns de páxinas externas. (Neste momento hai moi poucos enlaces cara a Galipedia).

En consecuencia para chegar a esa páxina en concreto compré facer unha búsqueda precisa, e iso implica a vontade implicita e certo esforzo e coñecemento para chegar ata aí.

Chegados a este punto a cuestión a valorar é se o coñecemento almacenado nesta enciclopedia pode ser ofensivo para alguén. A resposta pola miña parte é que está relacionada co contexto, se colocaramos a imaxe en portada un usuario non avisado podería dicir que accedeu a un contido non desexado (pero tal como está agora non pode utilizar ninguén esa excusa), creo que non temos que poñer ningún aviso, é maís iso incluso podería representar un punto de vista non neutral. Revisei as ligazóns a outras wikipedias e nas wikipedias occidentais usan imaxes tan explícitas como esa ou esa mesma no artigo citado, e aínda que o que outros fagan é só indicativo -podería ocorrir que ningunha wikipedia usara a imaxe e nós decidiramos facelo- e unha axuda sabelo.

Penso que o que chama a atención desa imaxe fronte a outras imaxes explícitas (por chamalas dalgún xeito) que usan noutras wikipedias e que normalmente as imaxes dese tipo tentan ser completamente asépticas. Nesta imaxe hai dous aspectos que destacan: as uñas pintadas e as cores vivas, non obstante se aceptamos o argumento da ofensa sempre podemos atopar persoas que argumenten iso en calquera momento, ao ser un sentimento enteiramente subxectivo. En canto aos nenos, ese argumento tamén o vexo perigoso e moitas veces encobre a incomodidade dos adultos fronte a certos temas e o xeito de comunicalos. O obxecto desta enciclopedia é o coñecemento, polo tanto, debemos facer aquelo que contribúa a melloralo, resultarían máis ofensivos entón os erros, as inexactidudes, a falta de imparcialidade o descoido nos artigos que transmitir datos certos e verificables.

Certo é que a fotografía e máis rechamante porque hai pouco texto e polas razóns que citei antes, iso resólvese (se se quere asumir esa precaución) aumentando o texto e engadindo algún gráfico máis para que a imaxe non apareza en primeiro lugar. Bastaría con tomar un dos esquemas gráficos doutra wikipedia e profundizar no artigo (sobre todo porque o artigo trata dun tema bastante descoñecido non só para o gran público se non para a propia profesión médica, baste dicir que nos manuais de estudo de anatomía do século vinte aparecen e desaparecen as representacións gráficas segundo as sucesivas edicións. Hai unha doutora australiana -experta en anatomía- que podería engadir moito sobre iso e hai un programa moi clarificador da cadena Arte emitido en 'La noche temática' de TVE2 sobre o tema titulado El sexo de las mujeres).

Propoño que o que pode ser un problema se convirta nunha vantaxe facendo un artigo amplo e ben documentado. Saúdos. --Prevert^(talk) 11:59, 15 Feb 2005 (UTC)

Estou dacordo con Prevert, vaime levar un tempo para reunir ma máxima documentación sobre o tema, unha vez posta coido que valera a pena, do momento reseño o artigo como apartado de "Obras".--Xelo2004^(talk) 00:16, 11 Mar 2005 (UTC)

Aínda que xa cheguei tarde, poño o meu grao: unha mesma ilustración pode ser pornográfica ou didáctica segundo o entorno. Certo que a foto parece máis do primeiro que do segundo, pero, que ilustración se poñería en sadomasoquismo? Ou debera condearse sen ilustrar? Ninguén se fixou no erotismo de moitos museos? Podemos permitirnos o luxo de non transgredir (sen agredir)? Coido que, coa debida medida, debe ilustrarse o que é ilustrable.

[editar] Falta Correxir

Esta ve esposto o apartado de Xeografía (dende que entras pola portada), entendese que os artigos estean por orde alfabética, pero o de "Xosé A. Cornide Saavedra e Folgueira", soa máis a un nome que a un accidente xeográfico (e entrndolle dentro o artigo o que expón nada ten que ver co de fora)´. un saudo--Xelo2004 20:34, 21 Feb 2005 (UTC)

Entendo que a clasificación de Cornide é automática, e que tes razón. Paso a renomear o artigo. Revisa, porfa.--Agremon 09:26, 11 Mar 2005 (UTC)

[editar] Festas -- Celebracións

Hoxe é o Día da Clase Obreira Galega; antonte foi o Día Internacional da Muller. Nas efemérides o lugar para colocalos é en "Festas", que evidentemente non os descrebe ben. Propoño mudar o nome desta sección para "Celebracións", que pode englobar isto e máis as festas, tanto relixiosas como gastronómicas como populares, etc. Xosé 21:17, 10 Mar 2005 (UTC)

Parece boa idea, pero gustaríame saber o que opina Xelo2004 que leva traballado moito nas efemérides. Saúdos. --Prevert^(talk) 21:46, 10 Mar 2005 (UTC)
Estoy dacordo contigo, aunque polo de agora estou a traballar pouco na galipedia, e so entro en contadas ocasions xa que non podo descuida-los demais deberes da familia (cando un é novo, cuidano os pais, pero cando éste xa van vellos, o novo nonlle queda mais remedio que deixar de ser fillo e coidar dos seus maiores coma se fora un pai). Parece que non pero repercute nas miñas aportacións a este proxecto, xa que o teño medio parado. De opinión para opinión, que vos parece se respetamo-lo apartado de "Festas" pero sen borralo apliamos a "Festas e Celebracións". un saudo--Xelo2004^(talk) 23:54, 10 Mar 2005 (UTC)
Apoio a sabiduría de Xelo. Por completo.--Agremon 09:26, 11 Mar 2005 (UTC)
Parece-me ben. "Festas e celebracións". Xosé 13:31, 11 Mar 2005 (UTC)
Tamén estou de acordo. Saúdos. --Prevert^(talk) 17:11, 11 Mar 2005 (UTC)
Pareceme boa idea. ¿Hai que ir un por un? Estou metendo todos os días internacionais establecidos pola ONU. --Goresqui 15:06, 18 Mar 2005 (UTC)

[editar] Aviso de erro nos códigos postais dos cadros das páxinas dos concellos de Lugo e Ourense

Decateime que cometín un erro en moitos dos cadros dos concellos nos apartado do código postal. Esta mensaxe é para avisar diso e para indicar que se tome o dato con precaución (como posiblemente trabucado aínda que non o sexa en todos os casos) mentres non revise todas as caixas para introducir o dato correcto. Desculpas. Saúdos. --Prevert^(talk) 13:35, 20 Feb 2005 (UTC)

[editar] Babel

Pensáchedes en facer algo similar ó proxecto Babel da wiki española? Para os que non o sabedes, o proxecto Babel consiste en que cada un categorice a súa páxina de usuario dependendo das linguas que fale, facendo máis doada a comunicación entre usuarios. máis información (en castelán) eiquí

[editar] División

PD- había que pensar en dividir esta páxina en subpáxinas porque estase facendo moi grande (xa via polos 81 kilobytes) --Alyssalover^(talk) 08:43, 10 Mar 2005 (UTC)

Apoio a idea, cunha ligazón ó comezo.--Agremon 09:26, 11 Mar 2005 (UTC)

Estou dacordo con Agremón, haberá que proba-lo para ir dosificando os contidos--Xelo2004^(talk) 15:33, 11 Mar 2005 (UTC)

Traído desde "http://gl.wikipedia.org../../../a/_/t/Wikipedia%7EA_Taberna_%28xeral%29_Arquivo2_1aad.html"