User talk:Paparazzi
维基百科,自由的百科全书
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,可使用編輯工具條上的按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人:--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:31 2006年3月30日 (UTC)
目录 |
[编辑] 二次动员令
为了增加中文维基的条目数量,8月15日到10月1日为止,请每个维基人編輯至少5个新条目,条目必须符合维基的规则,内容至少要达到条目标准,不可以是小条目或小小条目。如果可能的话,请尽量提高所编写条目的质量,内容,甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。
收到此动员令的维基人,请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,“首次動員令”效果不太大,就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶,只要有4000人參加動員令,10月1日就會增加2萬條目,意味著中文維基將迅速超越俄文維基,進而突破10萬條目大關,而且是很漂亮的突破10萬大關,因為增加的是有質量的條目,非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人,也不要害怕,儘量貢獻新條目,若有問題就改正,參加這次動員令活動,或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--18164 07:47 2006年8月17日 (UTC)
[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議
[编辑] 動員令活動通知
動員令活動現時為最後階段,離活動完結日不足十天,如果你有任何條目仍然未加入動員令頁內的話,現在增加也不遲,特此通知。--Flame 03:17 2006年9月22日 (UTC)
[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第二次會議暨香港維基人第一次定期聚會
[编辑] 求助
本人尚未熟悉消歧义页面的用法,刚才错误的对何柱国这一条目进行了错误编辑。现在我已经另外建立了何柱国(消歧义)这一页面。希望你能帮助我对以上页面进行重定向或者移动。万分感谢!--Pangxiaohang 1:47 2006年9月28日 (UTC)
[编辑] 关于重定向
谢谢帮助,现在通过摸索,我已经基本明白消歧义页的使用方法了,就是在词条内使用消歧义模板,然后创建消歧义页,而我之前直接使用“消歧义”作为词条名而创建的方法是错误的。
至于何柱国,你可能不熟悉民国史,可以这么说吧,此人在东北军内部可以说是一个举足轻重的人物,对比今日香港商界的何柱国,钱自然没那么多,但是香港这位何柱国恐怕将来不会在史书上留下名字,但民国的这位何柱国则必然有名。所以,我还是建议保留他的空白条目,留待后人编写。
请问你知不知道如何删除页面?请赐教。我创建的那几个以“消歧义”为名称的词条,我想删掉。--Pangxiaohang 2:00am 2006年9月29日 (UTC)
[编辑] 彻底的失败
谢谢帮助与提醒,但是非常的不幸,我对“何柱国”相关词条的编辑和消歧义页的编辑已经彻底失败,并且导致多次移动,条目被我毁坏得面目全非。痛心,内疚,自责。能否请求你如果有空的前提下,帮忙恢复原消歧义页下属何柱国(香港商人)这一条目?十分抱歉将这一“苏州屎”,留给你。但我实在是没有办法了。我不想一再将这一条目搞得乱七八糟--Pangxiaohang 2:25am 2006年9月29日 (UTC)
[编辑] 何柱国(国民党员)条目
万分感谢对我遗留的“苏州屎”之收拾,作为回报,立即搜集资料撰写了何柱国相关条目 --Pangxiaohang 2:50am 2006年9月29日 (UTC)
[编辑] 關於動員令活動的提醒
每一個維基人的編輯必定放在一起,這樣的話,會方使我們的統計,謝謝,本人已將有關你的編輯合在一起的了。--Flame 02:32 2006年9月29日 (UTC)
[编辑] 攜手合作
可否攜手合作香港條目?----fungTalk Con Log 22:11 2006年12月23日 (UTC)
[编辑] 可靠來源
看了閣下最近對輕談淺唱不夜天的改動,提醒一下根據WP:V,「個人網站和部落格不能當作來源」--Johnson Lau 02:38 2006年10月26日 (UTC)
[编辑] 公屋條目合作
不如一起合作香港公屋條目。--fungTalk Con Log 22:11 2006年12月23日 (UTC)
[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議次會議暨香港維基人第四次定期聚會
[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第五次會議暨香港維基人第五次定期聚會
[编辑] 第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性,第三次動員令將於12月內舉行,是次動員會開放更多規則,參與是次活動的維基人,希望你能盡力,在活動時間內最少對新增及修改五條條目,我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦,甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否,也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人,上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與,由於上次動員令有廣泛的宣傳,所以在此亦無謂賣弄花巧,希望今次朝著200名維基人參加為目的,這樣的話,將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 00:44 2006年11月27日 (UTC)
[编辑] Re:前法國外方傳道會大樓
關於你提及的問題,其實我是考慮過的。Beaconsfield Arcade確是圖中建築的稱呼,而圖中建築於1880年代建成。假如莊士敦樓真是曾於1890年改名為Beaconsfield Arcade,那麼1890年至1915年期間便同時有兩座叫Beaconsfield Arcade的建築?這似乎並不合理,所以我才單憑現時手頭上我們有的資料,否定莊士敦樓曾稱為Beaconsfield Arcade的可能性。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:56 2006年12月14日 (UTC)
- 咦... 你的假設很合理。假如Beaconsfield Arcade的Arcade是指商場,莊士敦樓就不可能改叫Beaconsfield Arcade,有機會(但暫時未找到資料證實)是改叫Beaconsfield House,所以英文上便沒有重覆名稱的問題,只是因為它們都是叫Beaconsfield,中文譯名才會同樣是「比更士菲樓」。很鼓舞!似乎你這個假設是最接近事實的真相的! -- Kevinhksouth (Talk) 14:33 2006年12月14日 (UTC)
[编辑] Re:前法國外方傳道會大樓
我們現在可能討論一個不太多人發覺的問題哩!我今天到過大學圖書館翻看五、六十年代的《香港年鑑》,我得出以下的結論:
- 「拱北樓」應指1917年以前的舊法國外方傳道會大樓。
- 按博物館館長丁新豹在書本所指,現時在條目中所指的「拱北行」,實為「拍拱行」。
- 「柏拱行」原址在1961年重建成希爾頓酒店。
- 根據1961年以前的相片,卻看不到有貌似「柏拱行」的建築物,只見該範圍是一片「模糊不清」的樹叢。
- 顛地噴泉在1864年由顛地捐建,舊大會堂在1869年建成,而按名信片所載,「柏拱行」應建於1881年前後,與比肯斯菲爾德勳爵去世的時間吻合。
- 因此按推論,舊大會堂位於今日的舊中國銀行總行,即現匯豐銀行的隔壁,立法會大樓的後面。舊大會堂後面是「柏拱行」,那顛地噴泉就在兩者中間,即從落於今日的皇后大道中的路面。1961年興建希爾頓酒店,並在皇后大道中興建了叫「拱北行」的建築物,並有路連接到法國外方傳道會大樓,而法國外方傳道會大樓和「拱北行」應曾經同時為新聞處所佔用,而新聞處又正正是在1960年初設立的。
- 從網上的立法局文件所見,「柏拱行」應曾成為愛護動物協會會址。
我現在大致得出三個結論:「拱北樓」是舊法國外方傳道會大樓的前身;「拍拱行」是圖片中的建築物,可能在1960年代初拆毀;「拱北行」建於1960年代,在「拍拱行」原址一帶,是新聞處的辦事處,地下有郵局,應在1995年前後拆毀。
三個建築物的英文名稱均稱「Beaconsfield Arcade/Building」,但在時間上沒有衝突。
由於「拱北樓」、「拱北行」和「柏拱行」三者太近,所以出現了今日的混淆,以及不同的說法。我建議有需要的話應該移動現有之「拱北行」條目。--Clithering 05:50 2006年12月15日 (UTC)
- 對不起!上述乃手民之誤,正字應為「柏拱行」!另外,想不到你找到一張這樣的相片!實在是太利害了!這還是我第一次看到另一幅有「柏拱行」的照片,而且還清楚看到它的確實地理位置!我建議你應該悉數把這些條目投到「你知道嗎」一欄,好讓疑團能夠讓更多人討論。--Clithering 16:33 2006年12月15日 (UTC)
[编辑] 2006香港冬聚
[编辑] 希望你能参与投票
Wikipedia:投票/取消提交删除小小作品的决定,解除不合理的规定吧.谢谢.说一下我大概的看法吧,我一直希望能把英文wiki上的重要条目翻译到中文wiki上,但碍于精力,不可能每个条目都做的很好,只能大概描述一下,例如黑田东彦,施至成,陈永栽,黄祖耀,骆文秀,这些条目(都是他们删完后我恢复的),但是我实在是不能理解提出删除小小条目的做法,尤其一些管理员本身素质低下,真的可以说是鼠目寸光,而且不尊守现行的小小条目管理政策,如删除应该wikipedia:投票,直接删除了事,甚至不到一个月的条目.我建立这个投票,希望能剥夺管理员这个权力,为中文维基发展去掉一些障碍.--Ksyrie 22:17 2006年12月23日 (UTC)