壬辰衛國戰爭
维基百科，自由的百科全书
| 中文名稱 | |
|---|---|
| 中文 | 朝鮮之役 / 朝鮮壬辰衛國戰爭 |
| 漢語拼音 | cháoxiǎn zhīyì /
cháoxiǎn rénchén wèiguó zhànzhēng |
| 韓文名稱 | |
| 韓文 | 임진 왜란 |
| 韓文漢字 | 壬辰倭亂 |
| 日文名稱 | |
| 日文 | 文祿・慶長の役 |
| 日文拼音 | Bunroku Keicho no Eki |
| 日本戰國時代重大戰役 |
|---|
| 應仁之亂、河越夜戰、川中島之戰、嚴島之戰、桶狹間之戰、姉川之戰、三方原之戰、長篠之戰、山崎之戰、賤岳之戰、小牧·长久手之战、四國征伐、九州征伐、小田原征伐、文祿·慶長之役、關原之戰、大坂冬夏兩陣 |
壬辰衛國戰爭，韓國、朝鮮稱之為壬辰倭亂，第二次稱之為丁酉再亂，日本稱之為文祿之役，第二次稱之為慶長之役，或合稱為文祿・慶長之役，中國稱為朝鮮之役，亦將其與寧夏之役、播州之役合稱為萬曆三大征，現代漢語中稱爲朝鮮壬辰衛國戰爭。這場戰爭由日本前關白豐臣秀吉在1592年派兵侵略朝鮮引起。朝鮮向明朝求援，明神宗应请求派遣大军救援，明朝和朝鮮陆军及水師多次并肩作战，加之配合上李舜臣設計的龜船，中朝军队最终获胜，朝鮮转危为安；日军主力被迫撤退，日本企图侵占朝鲜并以之为跳板进攻中国的企图破灭，丰臣秀吉也在希望破灭后不久死去。他死后不久，日本军队被迫全部从朝鲜撤退。
目录 |
[编辑] 第一次入侵
[编辑] 圖謀中國
在1592年5月，日本前關白豐臣秀吉在基本統一日本後，為了平息國內武士對土地分封不均的不滿，決定對外發兵，以獲取更多的土地，並完成其最終統一中國、朝鮮和日本三國，稱霸東亞的圖謀。他在萬曆十九年(1591年)6月，派出使者宗義智通告朝鮮國王宣祖李昖（yán，音言），表示他有意於明年(1592年)春天假道朝鮮進攻明國，並請多多包涵與協助，秀吉致書朝鮮國王云：「吾欲假道貴國，超越山海而直入於明使四百州溶化我俗，以施王政於億萬斯年。」但朝鮮因久事明而拒絕。當時朝鮮八道武備废弛，李昖重文輕武，以致「人不知兵二百餘年」，全國大多數城池均沒有設防，使得豐臣秀吉欲先吞併朝鮮，再吞併中國。
[编辑] 日本出兵
1592年4月豐臣秀吉共調動了50萬軍隊，以30萬用於作戰，其中15萬人是先遣隊。他將先遣隊分為八個軍團，以宇喜多秀家為總指揮，小西行長率第一軍團，加藤清正率第二軍團，黑田長政率第三軍團，再加上九鬼嘉隆率4萬水師和700艘艦船作運輸士兵和海戰。而為了補充兵源，命德川家康、前田利家、上杉景勝、蒲生氏鄉、伊達政宗將他們的旗下的軍隊集結在名護屋作為預備隊，共10萬人。侵朝的日軍首先於釜山登陸，並迅速攻陷朝鮮王京汉城。
[编辑] 求助明朝
朝鮮国王李昖倉忙逃奔平壤，但没过多久，因日軍追击而至，于是只得再继续逃至中朝邊境的義州，並遣使向宗主国明朝求援。李昖知道若沒有明朝的幫助，根本沒有可能光復朝鮮，因此便派幾批使臣去明朝求救。朝鮮的使臣們用盡方法，除了向萬曆皇帝遞交正式的國書外，還分別去遊說明朝的閣臣、尚書、侍郎、御史，即使是宦官亦嘗試遊說，力圖促使明朝盡快出兵援朝。而明朝朝廷亦認為「倭寇之圖朝鮮，意實在中國，而我兵之救朝鮮實所以保中國」，因此不久後便答應出兵援助朝鮮。
[编辑] 明朝出兵
明朝副總兵祖承訓率師渡鴨綠江救援朝鮮，與日軍戰於平壤，但卻首战失利，祖承訓僅能隻身逃脫，朝廷震動。同年8月：明朝以兵部右侍郎宋應昌經略備倭軍務，並詔天下督撫舉將材。於9月，明朝命李如松總理薊、遼、保定、山東軍務，並充任防海御倭總兵官，其弟如柏、如梅為副總兵官，一同開赴朝鮮。在1593年1月，總兵官李如松援朝之師很快取胜，收復平壤、開城，並且進攻王京（漢城），但在碧蹄館（今首爾/汉城西北）先後遇到立花宗茂、小早川隆景等日軍的反擊，結果戰敗。之後日軍於2月約2萬兵力轉攻京城西北方的幸州山城，朝鮮城將權慄以少數兵力大敗日軍，日將石田三成、吉川廣家等負傷。2月，李如松改變策略，於3月初焚燒日軍於龍山的糧倉粟數十萬，逼使其撤退。4月，日軍因為缺糧，被逼由王京撤退。5月，日軍撤退至釜山，這時四川參將劉綎率軍五千趕赴援朝，並被任命為副總兵。最後日軍於6月中旬又攻打朝鮮南部的晉州城，為第二次晉州城攻略戰，日軍加藤清正以龜甲車破壞城壁，大部日軍湧入晉州城而攻陷。浙江嘉興商人沈惟敬因长期同日本贸易熟稔（日语）被兵部尚书石星封为神机营游击将军军衔，负责议和事宜。沈惟敬在得知日軍敗陣的消息後，向朝廷提議賜封豐臣秀吉，以平息戰事。
[编辑] 玉浦海戰
在明軍馳援的同時，朝鮮水師在海戰則佔據了主動權。1592年5月4日，當時的朝鮮全羅道左水使李舜臣，統率75艘艦船駛出全羅南道麗水港，準備對日軍發動進攻。日軍則派藤堂高虎率領50艘木製戰船迎戰。5月7日，朝鮮水師偷襲日軍，日軍被殺個措手不及。一輪激戰過後，日軍損失慘重，被朝鮮水師消滅了26艘戰船，剩下的艦船只得倉皇逃跑。李舜臣繼而在合浦、赤珍浦海面再殲滅餘下的日軍。5月9日，這場海戰最终结束。從此朝鮮水師掌握了制海權。全場海戰朝鮮水師共殲滅日艦44艘，而日軍傷亡則不計其數，相對而言，朝鮮水師只是傷亡了很少的兵力，艦船更是絲毫無損。
這場玉浦海戰是壬辰戰爭爆發以來，朝鮮軍隊的首場大捷，因此大大振奮了朝鮮軍民抗敵的決心，並使得日軍輸送兵力和糧食輜重至朝鮮半島從此變得困難，因為日軍在此戰後已喪失大半制海權。
[编辑] 泗川海戰
1592年5月27日，日本水師不甘失敗，轉而向慶尚南道的泗川進攻。李舜臣得知消息後，立即於5月29日率龜甲船隊23艘出發，迅速駛至泗川海灣外面。當時海灣內共有12艘日本樓船，但日軍對上次海戰失利猶有餘悸，因此當他們見到朝鮮水師馳援，便迅速逃至陸上，在山上布防。李舜臣於是命朝鮮水師假裝撤退，以引誘日軍登船追擊，結果日軍中計。這時正好潮漲，大大有利於朝鮮水師的龜甲船和板屋船這類大型艦船活動，因此當日艦出動時，李舜臣即下令眾艦船迎擊。很快地，日艦便被打敗。而李舜臣雖然在戰鬥中負傷，但仍繼續指揮官兵殺敵，結果12艘日艦全部被擊沉。
經此戰役，日本水師再不主動進攻，而改為防禦和偷襲朝鮮水師。
[编辑] 唐浦、固城、栗浦海戰
6月2日，李舜臣統領的朝鮮水師龜甲船隊主動出擊，進攻在唐浦港內停泊的21艘日艦，日艦被朝鮮水師兩面包抄，最後被全殲。唐浦海戰獲勝後，李舜臣稍事休整。6月4日，與全羅右水使李億祺會師，並於6月5日清晨齊其一起率領51艘戰船，向固城唐項浦的海灣內的26艘日艦進攻，並從兩面對其包抄圍攻。結果日艦除了一艘被故意放走外，其餘全部被殲滅。當晚，該艘故意放走的日艦將岸上日軍接載上船，並欲於6月6日凌晨逃走，但這正中了李舜臣的計謀，結果朝鮮水師殲滅了該艘日艦，固城唐項浦海灣的全部日艦均被殲滅。6月7日，朝鮮水師再度出擊，向栗浦的7艘日艦進攻，日軍不敢迎戰，掉頭便跑，但結果仍被李舜臣全殲。
這三場海戰後，日本水師已被震攝得膽顫心驚，但日軍主帥仍未心息，決定集結兵力，與朝鮮水師進行決戰，結果導致了閒山島海戰。
[编辑] 閒山島海戰
為了與朝鮮水師進行決戰，日本水師在巨濟島一帶集結，準備兵分三路向朝鮮水師發動進攻。而李舜臣則將其全羅道的艦隊和慶尚道的部分艦隊組成聯合艦隊，準備迎戰。7月6日，李舜臣進兵出唐浦附近水域，並於7月7日清晨，將集結於巨濟島的日本水師引至閒山島附近水域決戰。李舜臣選擇在此地決戰是因為這裡有著較為寬闊的深水環境，易於設置埋伏，可以向日本艦隊進行包圍殲滅。
在決戰開始不久後，朝鮮水師的戰船即將日軍包抄起來，而朝鮮水師的龜甲船則向日軍艦隊直撞過去，很快便撞翻了日軍艦隊前列的幾艘大船，而其餘朝鮮戰船也奮勇殺敵，與敵作殊死戰，結果日軍的61艘戰艦被全殲。這就是聞名於世的「閒山島大捷」。
經此一役，日本水師完全喪失制海權，而在陸戰上則屡为明軍所败，結果豐臣秀吉只有與明朝講和。而李舜臣則被封為二品正憲大夫、三道水師統制使。
[编辑] 和議
1593年6月，日本因海陸兩線皆失利，被逼派使節隨同明使沈惟敬由釜山至北京城議和。7月，朝廷宣詔退兵以進行日本封貢事宜，於是李如松大軍撤退，只留劉綎及游擊吳惟忠共七千六百人分別扼守要口。但兵部尚書石星一意主和，再撤吳惟忠兵，結果只留劉綎兵防守。9月，朝鮮國王李昖上表答謝朝廷援救及助其復國，但是這時日軍仍然佔據釜山。12月，明朝命薊遼總督顧養謙兼責打理朝鮮事宜，並召回宋應昌、李如松。1594年10月，日本議和使者小西行长終於到達北京，其後於1595年1月，明朝遣使封豐臣秀吉為日本國王，令沈惟敬一同前往。至此，第一次日軍侵朝戰爭結束。
[编辑] 第二次入侵
[编辑] 戰事再起
在戰爭平息了一年多後，1596年4月，朝鮮的使者李宗城因為犯了貪淫罪，被日本守臣所逐，奔還王京（今首爾/汉城），朝鮮方面隨即下詔逮捕其入獄，但已惹來豐臣秀吉的不滿。5月，明朝再次提議賜封豐臣秀吉，命都督僉事楊方亨、游擊沈惟敬一同前往。9月，明朝賜封的使者楊方亨抵達日本，但豐臣秀吉因朝鮮王子不偕同前來以答謝而發怒。結果豐臣秀吉不肯受封，並决心再次发兵侵略朝鮮。在1597年1月，日軍拒不退出釜山，朝鮮得知日軍再次入侵，於是遣使再至明朝求援。
這次再侵朝鮮，豐臣秀吉吸收了上次海戰失利使得不能大量運兵和運輸補給的教訓，使用反間計誣陷李舜臣陰謀篡權，使得李昖將李舜臣下獄，其後將其貶為士兵，只能白衣從軍。
[编辑] 再援朝鮮
1597年初，日本出動14萬兵力，水陸並進再度入侵朝鮮。2月，明朝再次議定援朝征日，以麻貴為備倭總兵官，統率南北諸軍。在3月，明朝以山東右參政楊鎬為僉都御史，經略朝鮮軍務，並以兵部侍郎邢玠為尚書，總督薊、遼、保定軍務，經略御倭。5月，邢玠趕至遼東。6月，日本兵船數千艘停舶於釜山，逐步向梁山、熊川逼近。8月，日本攻破朝鮮閒山島、南原（為全羅道外藩，一旦失守，天津、登、萊皆可揚帆而至）。守將副總兵楊元棄南原而逃走，結果日軍攻至王京。9月，明軍逮捕前兵部尚書石星下獄，並與在明軍和日軍之間兩邊獲取利益的沈惟敬一同俱論罪處死，結果石星於1599年死於獄中，沈惟敬則於市集斬首。12月，援朝明軍與日軍大戰於蔚山。
[编辑] 鳴梁海戰
於戰事再起之初，朝鮮水師幾乎全軍覆滅，結果無奈之下，朝鮮政府再次起用本來已遭罷黜的李舜臣。李舜臣到任時，原來苦心經營的水師，只剩下數艘艦隻。但他因為身繫救國重任，惟有在這個逆境裡盡其全力，在全羅道右水營著手重建海軍。1597年8月28日，李舜臣指揮著這支剛重建的水師，再度與日本水師決戰，而決戰地就是在鳴梁海峽。
李舜臣守在鳴梁海峽，但因兵力薄弱，所以決定設陷阱，派人乘退潮時在岸邊設置了鐵索與木樁。9月16日，日軍統帥藤堂高虎率領330餘艘戰船和2萬陸軍出發，欲趁漲潮時攻進鳴梁海峽，全殲朝鮮水師。李舜臣首先將海峽內的民用船隻僑裝成戰艦，以擾亂日軍，使其以為朝鮮水師已恢復過來。他自己則親率12艘戰船引敵深入鳴梁海峽。在成功引誘日軍進攻後，李舜臣隨即發起集中的攻擊，對準日軍指揮艦攻去，結果殲滅了日軍指揮艦和其他戰船2艘，並擊斃日軍主帥來島通總。同時間，潮水開始退卻，朝鮮艦船趁勢進攻，日艦因失去主帥，軍心散渙，只得順潮向東撤退，但卻遇上李舜臣事先埋下的鐵索和木樁，無法退卻。結果朝鮮水師全力拚殺，殲滅日艦30餘艘，並擊斃日軍4000餘人，再度重創了日本水師，重新掌握了制海權。
鳴梁海戰的勝利，使得豐臣秀吉再度面對運兵和運輸補給困難的問題，而日軍雖然隨後在陸戰有所得著，但亦已後繼無援，其最後敗局已定。
[编辑] 日軍獲勝
1598年1月，明朝援朝和攻打蔚山的軍隊因為日本的小西行長的援兵突然趕至，大為震驚。楊鎬趕不及下令，便策馬率先趕奔王京（今首爾/汉城），麻貴亦繼而趕之，一時間所有軍隊皆潰敗。只有副將吳惟忠、游擊毛國器斷後，日軍在得勝後暫退以保住勝果，明軍的輜重大多喪失。楊鎬與邢玠卻向明朝朝廷謊報前線大捷。但當時各營欲向明朝朝廷回報，士卒死傷二萬，這使楊鎬大怒，按而不報，只稱死傷百餘人。贊畫主事丁應泰得知戰敗，至楊鎬處商議應對計略，但楊鎬竟出示張位、沈一貫的手書，揚揚自得。這令丁應泰憤而向朝廷回報戰敗事實，明朝首輔趙志皋欲保楊鎬，決定暫時不逮補他，但亦遣官查察。同時明軍於攻打蔚山期間，明將高策率2萬2千偷襲日軍本陣釜山，也被日將立花宗茂以800人用夜襲和火計擊退。2月，邢玠招募江西水軍，並欲以海路運兵以作持久之計。於是都督陳璘以兩廣之兵，劉綎以四川之兵，鄧子龍以浙江、南京之兵趕至增援。邢玠將明軍兵力分為水陸四路，每路置一名大將，中路李如梅，東路麻貴，西路劉綎，水路陳璘，各自負責握守要地，相機而動。5月明將梅柏率約5萬又進攻蔚山城，結果被來援的日將立花宗茂以千人從5月4日開始至5日利用夜襲和假情報逐次擊退，救援了蔚山城中的加藤清正。6月，楊鎬罷職候查。
[编辑] 形勢逆轉
就在明軍作出防禦準備時，日本的關白豐臣秀吉卻於7月死於京都伏見。9月，明軍與日軍於蔚山等處對戰，互有勝負。10月，總兵官劉綎、麻貴分道出擊進攻日軍，並大敗之。然而董一元攻打日軍新起的城寨，被日將島津義弘打敗，是為泗水之戰。
[编辑] 露梁海戰
主文章：露梁海戰。
11月，日軍無心戀戰，由蔚山出逃，明軍分道進擊。加藤清正率乘船撤退。明軍由陳璘提督水師，副將鄧子龍、游擊馬文煥等皆由其統屬。以戰艦數百，分布忠清、全羅、慶尚各個海口。就在日軍將領撤退之時，陳璘派遣鄧子龍偕同朝鮮名將李舜臣聯合出擊，在露梁海上截擊想援救小西行長的日軍援軍立花宗茂、島津義弘、小早川秀包、宗義智、寺澤廣高等部。鄧子龍年踰七十，仍然意氣風發，率三巨艦向日軍進攻，並自為前鋒，與日軍決戰。戰鬥時曾攜壯士三百人躍入朝鮮戰艦以救援，直前奮擊，日軍死傷無數。但其他戰艦卻誤擲火器於鄧子龍的戰艦，使戰艦起火，結果鄧子龍無路可退，壯烈犧牲。而李舜臣領兵來援，率龜甲船衝入敵陣，但卻被日軍包圍，結果不幸身中流彈而亡，他死前叮囑不許張揚，並把軍旗交給部下代為發號施令，以繼續戰鬥。隨後副將陳蠶、季金等領軍趕至，夾擊日軍，日軍則因為成功讓小西行長脫困而且戰且退。而得以逃脫登岸的日軍又為明朝所殲，而焚溺的日軍則以萬計。這時劉綎方進攻小西行長，並奪取橋寨，陳璘以艦隊一同攻擊，再焚燒日軍戰艦百餘艘。小西行長的友軍島津義弘引艦隊來援，陳璘亦擊將其敗，結果來援日軍只得揚帆退去，立花宗茂則作為殿後接應小西行長讓其於日軍成功撤退。然而對日軍而言，此戰的目的僅是救出被圍困在順天的小西行長並撤退回日本，並非求戰勝。
[编辑] 结束
12月，日本殘兵再次由乙山偷渡，但因為崖深而道淺，將士不敢進。結果陳璘在夜裡潛入，向其連珠炮發，日軍只得逃去。陳璘領明軍追擊，日軍全部就擒。朝鮮之役共歷七年，明軍喪師三萬有餘，糜餉數百萬兩，才平息戰事。
[编辑] 影響
[编辑] 明朝
明軍雖然最後成功擊退日本，保住了朝鮮，但其喪兵三萬餘，糜餉數百萬，使得國庫空虛，國力大為損耗，這使得明朝在面對国内李自成、张献忠起义，以及北方新興的女真政权後金時更感军力不济，難以抵抗，最後被李自成攻灭并随后被清朝(即後金)取代。
[编辑] 朝鮮
朝鮮在戰爭裡被日軍侵略，使得人民流離失所。在戰後百業蕭條，農產量更大減，使得朝鮮經濟在多年後仍不能恢復。
[编辑] 日本
日本的豐臣家侵朝失敗，使其損兵折將，失去了拑制諸大名家的實力，結果為德川家康所滅。
[编辑] 參看條目
[编辑] 參考資料
[编辑] 中文資料
- 千龍網--軍事--倭寇的剋星——李舜臣和壬辰衛國戰爭(組圖)
- 從明朝抗倭援朝戰爭對比中日甲午戰爭
- 中國曆史上第一次援朝戰爭：抗倭援朝_讀書頻道_新浪網
- 千龍網--軍事--史海鉤沉:明朝抗倭援朝 3萬將士戰死沙場(圖)
- 明軍抗倭援朝戰爭
[编辑] 非中文資料
- Eikenberry, Karl W. "The Imjin War." Military Review 68:2 (February 1988), pp. 74–82.
- Ha, Tae-hung, tr., and Sohn Pow-key, ed. Nanjung Ilgi: War Diary of Admiral Yi Sun-sin. Seoul: Yonsei University Press, 1977, ISBN 89-7141-018-3.
- Hawley, Samuel, The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, 2005, ISBN 89-954424-2-5.
- Kim, Kichung. "Resistance, Abduction, and Survival: The Documentary Literature of the Imjin War (1592–8)." Korean Culture 20:3 (Fall 1999), pp. 20–29.
- 桑田忠親 [Kuwata, Tadachika], ed., 旧参謀本部編纂, [Kyu Sanbo Honbu], 朝鮮の役 [Chousen no Eki] (日本の戦史 [Nihon no Senshi] Vol. 5), 1965.
- 이민웅 [Lee, Min-Woong], 임진왜란 해전사 [Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War], 청어람미디어 [Chongoram Media], 2004, ISBN 89-89722-49-7.
- Neves, Jaime Ramalhete. "The Portuguese in the Im-Jim War?" Review of Culture 18 (1994), pp. 20–24.
- Niderost, Eric. “Turtleboat Destiny: The Imjin War and Yi Sun Shin.” Military Heritage 2:6 (June 2001), pp. 50–59, 89.
- Niderost, Eric. "The Miracle at Myongnyang, 1597." Osprey Military Journal 4:1 (January 2002), pp. 44–50.
- Park, Yune-hee. Admiral Yi Sun-shin and His Turtleboat Armada: A Comprehensive Account of the Resistance of Korea to the 16th Century Japanese Invasion. Seoul: Shinsaeng Press, 1973.
- Sadler, A.L. "The Naval Campaign in the Korean War of Hideyoshi (1592-1598)." Transactions of the Asiatic Society of Japan Second Series, 14 (June 1937), pp. 179–208.
- Stramigioli, Giuliana. "Hideyoshi's Expansionist Policy on the Asiatic Mainland." Transactions of the Asiatic Society of Japan Third Series, 3 (December 1954), pp. 74–116.
- Turnbull, Stephen. Samurai Invasion: Japan’s Korean War 1592–98. London: Cassell & Co, 2002, ISBN 0-304-35948-3.
