Talk:唐朝
维基百科，自由的百科全书
 |
唐朝曾經進行優良條目候選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或特色條目。 |
 |
条目质量提升计划 | |||
| 唐朝条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下： | ||||
| 平均得分 | 3.3 | 条目质量 | 良 | |
移动自Wikipedia:条目质量提升计划/过去的主题
目录 |
[编辑] 唐朝 （4） - 下一期主题
[编辑] 支持
- 燃 07:24 2004年11月13日 (UTC)
- 百无一用是书生 (☎) 09:13 2004年11月15日 (UTC)
- hunry 12:06 2004年11月18日 (UTC)
- 肉丝跑蛋 20:29 2004年11月23日 (UTC)
[编辑] 評論
- 唐朝有很多重要的歷史事件、人物，唐朝的文化影響日本文化很深，這些內容，現在維基百科仍很欠缺。--燃 07:24 2004年11月13日 (UTC)
- 其实汉、唐、宋、明、清五个朝代都值得大大强化。--hunry 12:06 2004年11月18日 (UTC)
结束移动 *结束移动
[编辑] 建议
我觉得内容安排可以采用世界各国的写法，参看wikipedia:WikiProject国家，另外，也希望能够完善wikipedia:WikiProject朝代--百无一用是书生 (☎) 08:34 2004年12月13日 (UTC)
現在這樣年號跟統治者放在同一個表中顯得很亂，為什麼不分開呢?
新唐書跟舊唐書的繁體字版無法直接連結，這是因為中央研究院設的限制，因此改提供二十五史的聯結， 並且改放到二十四史條目中。
现在“文化”和“科技”的排版很不好，内容应该综述，而不是分述。--百无一用是书生 (☎) 15:00 2004年12月14日 (UTC)
[编辑] 小问题
不明白为什么要在介绍中间加入黄仁宇的观点（固然他很有名，而且好像也很时髦）当毕竟是个人观点，百科全书中有必要写进他的观点吗？那是否还有必要将其他人的意见列出来。如果成为通说的话就没有必要特别将黄的观点点明，只要说一句，“被视为中国历史上的第二帝国时期就可以了。建议倒不如在黄仁宇条目中罗列一下。东东狐 07:04 2004年12月25日 (UTC)
[编辑] 《中国大百科全书》中和唐朝有关的条目
仅供参考--百无一用是书生 (☎) 14:07 2004年12月14日 (UTC)
[编辑] 军事应该写什么
军事制度还是对外战争？--肉丝跑蛋 (留言) 04:27 2004年12月17日 (UTC)
- 我觉得没什么好写的。军事制度说白了就是军队的官制，可以写到官吏制度里面去。对外战争就是对外关系。“农民起义”则可以写到历史里面去。所以我觉得这个章节没什么用。--hunry 04:45 2004年12月17日 (UTC)
我認為軍事跟疆界、對外關係等可以變成一章。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 05:25 2004年12月17日 (UTC)
- 我認為軍事中的裝備﹐戰陣﹐戰術﹐統帥等可以獨立成章。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 05:29 2004年12月17日 (UTC)
- 唐代有什么和历代不同的战阵、战术吗？这些战阵、战术是全国性使用的吗？对历史、对国家产生了什么影响？至于统帅，更可以合并到历史一章中--hunry 05:47 2004年12月17日 (UTC)
- 临时我想到有怛罗斯战役中唐步兵所用的大刀应该是当时先进的装备（要查资料）。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 05:54 2004年12月17日 (UTC)
[编辑] 地圖
唐代地图，与正规教科书上的很不一样。Ab ab 99 20:09 2004年12月17日 (UTC)
- 这应该是晚唐时的疆界，实际可能还要小。历史教科书上一般都有盛唐和晚唐两幅地图，日文版唐朝条目下面那张地图是盛唐疆界。我觉得应该找几张各时期唐疆界图以作对比，或许可以放在军事下面。PS：日文版的整个条目写的更有条理，详略也比较适当，值得参考一下（有点惭愧）。--06:02 2004年12月20日 (UTC)
這幅地圖應是初唐時期的。 JeRRy~雨雨 17:34 2004年12月23日 (UTC)
[编辑] 唐朝历史时期的划分与日文版翻译
注释里有日文维基的内容，是否是准备将其翻译、补充到这个条目？在翻译之前，我觉得要明确一下唐朝历史时期的划分。在日文版里，唐朝被分为初唐、盛唐、中唐、晚唐。但实际上这种划分是对唐诗而言的，我并没有看到过有这样对唐朝历史时期的分段方法。--Alexcn 03:39 2004年12月27日 (UTC)
- 個人認為無需依從日文维基的分段方法。他們現時的長處是資料比我們多，但不太清楚如何分別有用或較次要的。我們有我們的分段方法，只須取長補短便行。我認為用安史之亂為分水嶺不錯。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 06:30 2004年12月28日 (UTC)
[编辑] 关于唐天宝至德年间改“年”为“载”的问题
历史上确实是这样的，744-758这些年里，年份是称“载”的，如755年为天宝十四载。给一个链接看一下：[1]希望能引起重视。 Burea Acupotter'n 13:03 2004年12月29日 (UTC)
- 在有關年份我已經很早以前改了，鼓勵你在文章中更改。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 21:16 2004年12月29日 (UTC)
[编辑] 唐朝最大疆域
条目中所列的唐朝最盛时疆域显然有问题，故暂换为原图。中国历代疆域图中有关唐朝的地图共有三幅，分别是前期、中期、后期时的地图，其中前期时的疆域最大，后期时的疆域最小。唐朝前期和中期时的地图可见：
- 唐朝前期地图，注意其不包括吐蕃和东北地区，但包括西域、中亚和蒙古地区。
- 唐朝中期地图，注意其不包括吐蕃、蒙古和中亚地图，但包括西域和东北地区。--Wengier（留言） 04:41 2006年1月19日 (UTC)
[编辑] 优良条目评选
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
[编辑] 日文版本的该条目好象成为特色条目
要不要参考一下?--左图右史 04:17 2006年11月6日 (UTC)
