Talk:中文维基百科

维基百科，自由的百科全书

中文维基百科已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！ 若本文章並未達到優良條目標準，您可將本文章從優良條目分類中移除，或在討論頁討論。

	条目质量提升计划
	中文维基百科条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
	平均得分	3	条目质量	良

日文問題移動到Wikipedia:互助客栈#日文.--Menchi 01:58 2003年11月26日 (UTC)

目录 1 中文維基落後其他語言的原因 2 关于大事记 3 中文维基条目数突破两万的日期，到底是2月6日还是2月7日？？？ 4 注册用户最好不要用“人”这个量词 5 中文維基百科的歷史 6 "计划"和"计画" 7 重點 8 自吹自擂，谀声如潮 9 危機這個特質本身就是中甕封鎖的理由 10 中文維基百科？漢語維基百科？ 11 优良条目评选 12 维基半新手，提个或许是菜鸟的建议 13 “中文维基百科”不妥，也不可用“汉语维基百科”，应为“普通话维基百科” 14 第二次优良条目评选

[编辑] 中文維基落後其他語言的原因

關於這個可以討論嗎？－未註冊的宅男

这个应该讨论的。个人觉得最大的原因还是参与的人太少了。Fugu 05:13:28 2005年10月22日 (UTC)

這是由於中文維基的歷史比較短，加上很多很普通的條目也沒有，例如不少足球員的資料極為匱乏。--中華文化五千年 14:36 2005年10月3日 (UTC)

如果是這個原因的話那麽我個人的看法是繼續匱乏下去也無妨。--學習第一|有事找我:P 03:29 2005年10月22日 (UTC)

中文维基百科被中国大陆封锁三次，是影响中文维基成长的一个重要原因。特作如下建议，大家看是否可行：

1. 将条目分置于位于两处的服务器。
2. 将主服务器移到中国大陆。需要保障从世界各地连接的速度可接受。个人经验是百度使用的服务器属于从大陆以外连接速度较好。所有中国政府可以接受的条目都由这台服务器提供服务。
3. 同时在韩国也设一台服务器。敏感内容条目留在这台服务器上。
4. 用户在大陆服务器上输入的条目，在输入后自动扫描，如发现内容敏感，则将条目移到韩国的服务器上。用户在韩国服务器上输入的条目，如内容不敏感，则移到大陆的服务器上。

不知技术上有多大的困难？ 辞洋 19:15 2005年12月6日 (UTC)

[编辑] 关于大事记

那条大陆2004年6月试图封锁所有wikimedia的大事是怎么来的？到底是封锁了还是没封锁，如果没有封锁，怎么知道是试图封锁？没有发生的事情总不该出现在大事记上吧？(唐僧一次，不好意思)--蓝色理想 18:38 2005年1月22日 (UTC)

我也在考虑这个问题，如果是封锁了，原因是什么，为什么不写清楚。 如果封锁了我又是怎么在单位的电信宽带上看到这个的。 希望有人可以给出解释啊。--[User:Guerilla=>Beautiful.V<Nxued>] 15:32 2005-1-25

封锁的原因是什么谁知道？只是后来经过Mountain和Shizhao等人的努力，向有关方面递交解除封锁的申请材料，最后才解除封锁了的。--Formulax 08:39 2005年1月25日 (UTC)

2004年6月15日递交解除封锁申请的，好像一两天后就完全解除了。见网络杂志上的记载：[1]。--Formulax 08:42 2005年1月25日 (UTC)

“Mountain和Shizhao向有关当局递交了申请解除网站封锁的材料。几天后中国大陆解除了对维基百科的封锁。”，不知道内容是什么。--用心阁 09:34 2005年1月25日 (UTC)

根据我使用大陆代理服务器测试从大陆到我个人的几个网站的连接的经验，大陆的用户是否能访问某个国外的网站，跟ISP有关。有些网站是彻底封锁了的，但那些没有彻底封锁的，比如BBC和CNN，则因ISP的不同，有人能访问，有人不能。怀疑有些ISP为配合国家政策，自觉又严加了一层限制。辞洋 19:20 2005年12月6日 (UTC)

請教一下，記得看過中國大陸的一項法律規定就是各ISP不得私自架設出國專線，必需要透過中央提供的統一出入口。是否真有此規定？還是各ISP是各走各的線路出國呢？--Ellery 16:47 2006年5月17日 (UTC)

我是大陆用户，现在维基百科中文好像已经解封了？我没用代理也能上来了，只是如果访问一些敏感页面，就会出现无法连接到情况，其余的都一切正常。 2006 11 9

[编辑] 中文维基条目数突破两万的日期，到底是2月6日还是2月7日？？？

我在北京时间2月7日早晨近8点时看到的是20005条，我想应该是在北京时间的2月7日，随后便这么写了。

不过最近发现en:Wikipedia:Multilingual statistics上最后一个表格上写的是6 February, 2005。

是不是时区问题？？即使是那应该按照什么时区呢？？--枫难寻 12:25 2005年2月16日 (UTC)

按照UTC来算咯^_^ --蓝色理想 12:47 2005年2月16日 (UTC)

如果按照UTC来算的话，应该是2月6日，按照北京时间（东八区）时间来算应该是2月7日。枫难寻 00:41 2005年2月26日 (UTC)

[编辑] 注册用户最好不要用“人”这个量词

因为一个人可以有两个甚至更多的用户。用“人”这个量词容易让别人认为真的有这么多的“人”。实际上维基也没有能力去统计“人数”，有的只是“用户数”，为什么不能和英文“user”一样，叫“用户”呢？布尔费墨 08:22 2005年7月13日 (UTC)

[编辑] 中文維基百科的歷史

各位好，這個條目是新手認識維基社群很重要的一個頁面，目前的列表不足以表達維基百科社群的發展。小弟我想大幅改寫與補充中文維基百科這幾年來的介紹，但又怕篇幅太長讓新手沒辦法輕鬆的閱讀這個頁面的介紹，能否給些意見呢? --jasonzhuocn 22:08 2005年7月23日 (UTC)

[编辑] "计划"和"计画"

本文中大量出现“计划(计画)”，而简繁转换还没有解决，建议使用“计划”，毕竟这个词简繁中都有，而简体中只有“计划”。--四5VI→㈣⑤Ⅵ 02:29 2005年10月4日 (UTC)

[编辑] 重點

現在的重點是"中文", 而沒有談及"維基百科"。 應否談談"維基百科"的特點, 以及何為"維基"(Wiki)? Peterpan 19:29 2005年10月11日 (UTC)

关于维基百科，可以参看维基百科，在这里重复不是上策。 --用心阁（对话页） 09:25 2005年11月1日 (UTC)

[编辑] 自吹自擂，谀声如潮

“言论自由可以骂总统，但几乎没有人敢公开骂自己的老板”这句话说得很有道理，看看中文维基百科这个条目就知道了，自吹自擂，谀声如潮，没有批评，更没有自省。--211.152.33.116 10:01 2006年2月26日 (UTC)

看見不完善的條目請動手修改，不要只出一張嘴，傷害別人的勞動成果。--Jasonzhuocn...._交流 13:03 2006年2月26日 (UTC)

[编辑] 危機這個特質本身就是中甕封鎖的理由

危機這個特質本身就是中甕封鎖的理由--218.161.0.49 10:02 2006年6月1日 (UTC)2100

[编辑] 中文維基百科？漢語維基百科？

from Wikipedia:互助客栈/其他

中文維基百科剛突破了70000條目，看著剛更新的各語言條目數量比較，我忽然想到有個問題。為甚麼其他語言的維基百科是叫做「X語維基百科」，但只有zh的叫「中文維基百科」？這似乎很不統一。解決方法有兩個，第一是將「中文維基百科」改為「漢語維基百科」。但維基百科是以文字而非言語劃分，所以應該用第二方法，將「X語維基百科」全部移到「X文維基百科」，如「英語維基百科」移到「英文維基百科」，以解決稱謂不統一的問題。大家有甚麼意見？ -- Kevinhksouth (Talk) 06:17 2006年5月30日 (UTC)

我認為一概都改用「～文」。因為語是指聲音及口語，顯然跟這裡的主要內容不同。 -- Toytoy 06:24 2006年5月30日 (UTC)

那粤语维基百科怎么办？叫“粤文”？那明明是用“中文”写的“粤语”啊。--鸟甲 06:43:28 2006年5月30日 (UTC)

我不認為「維基百科是以文字而非言語劃分」，以不同文字紀錄同一語言的維基百科至少有中文維基百科（簡、繁）和塞爾維亞語維基百科（一種和另一種）兩個。--mingwangx (talk) 07:02 2006年5月30日 (UTC)

维基不是我開的。蒼天明鑑，小的當年徹底反對粵語跟用教會羅馬字書寫閩南語的所謂维基百科。因為語≠文。而且漢語各方言有統一，但帶有各地方風格的書寫格式，就是文言文與後來的白話文。我手向來不是寫我口。然而這個網站的參與者大部分跟我意見不同。所以他們同意開設很多這種毫無票房的所謂维基百科。 -- Toytoy 07:04 2006年5月30日 (UTC)

「粵語」這個特例也使我啞口無言。無論如何，支持使用「語」的，可以研究一下「zh維基百科」應使用「漢語」、「華語」還是「中國語」。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:53 2006年5月30日 (UTC)

中文維基、漢語維基，這種小細節何關緊要？達意就好。--百楽兎 08:14 2006年5月30日 (UTC)

個人感覺，真是丟了西瓜撿芝麻，名稱而已，如果還要吵的話乾脆全部改用英文來說明算了

再說，這種只是形式不代表內容的東西，不要讓這些分散精力處理

--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 08:41 2006年5月30日 (UTC)

我不算是吵吧？我只是指出了這個不統一之處，看看大家覺得應該怎樣解決。假如不解決，將來肯定會繼續有人問為何「中文維基百科」這個名稱這樣與眾不同。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:52 2006年5月30日 (UTC)

我看就叫汉语维基百科吧，好跟其他维基百科统一。而且我认为维基百科就是以语言来划分的。--Mukdener|留言 15:12 2006年5月30日 (UTC)

支持一律用「文」，除非沒有正式的書文語才用「語」，例如粤語。因為維基百科的內容主要是文字（文），不是聲音（語）。--minghong 17:09 2006年5月30日 (UTC)

既然汉语和中文都是一个意思，你凭什么说文是文字语是声音？--Mukdener|留言 17:46 2006年5月30日 (UTC)

參見語文：「人類利用語言作為表達意念的方法，使得個體間能夠溝通交流；而使用文字作為紀錄的形式，使得人類的思想文化能夠傳承延續。」其實漢語應該是「Chinese spoken language」（中國有很多種方言，官方的方言是普通語）而中文應該是「Chinese written language」（繁體字和簡體字），不過現時沒有這細分而已，因為對於其他語文的使用者，語和文是分不開的。--minghong 07:49 2006年5月31日 (UTC)

那么language应该怎么翻呢？至于统一的好处嘛，我想在搜索的时候就会体现出来的--Mukdener|留言 23:02 2006年5月31日 (UTC)

有必要統一嗎？與眾不同有何不好？--百楽兎 01:15 2006年5月31日 (UTC)

問題是「中文」、「華語」和「漢語」是否等同？--✉Hello World! 09:02 2006年6月1日 (UTC)

前者是"Chinese written language"，後兩者分別為"Chinese spoken language"和"Han spoken language"。我反而認為問題的另一重點是維基百科是用「語」(spoken language)還是用「文」(written language)來作不同版本的區分。我認為是後者。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:53 2006年6月1日 (UTC)

难道language的意思不是语言吗？英语维基上的分类都是Wikipedia languages然后是德语日语汉语什么的，怎么突然就多了spoken language和written language的的区别？如果中文维基百科是wikipedia of Chinese written language，那么英文维基百科又是什么？我想英语里应该没有语和文的歧异。我觉得语文这个条目内容不正确，而且连跨语言链接也没有，说明其他语言并没有相应的概念。--Mukdener|留言 16:04 2006年6月1日 (UTC)

並非所有條目都應該有跨語言連結，而無法對應到其他語言中的概念也依然值得寫成條目。不過，這個問題我反而想倒過來想：
如果有「語」和「文」是「spoken language」和「written language」的區別，那「language」的中文應該是啥？--mingwangx (talk) 00:05 2006年6月2日 (UTC)

語文，不過現時的跨語言連結都錯就是了。--minghong 03:40 2006年6月2日 (UTC)

那涵蓋中文這種文字和漢語這種語言的語文是什麼？不過，我不大贊成這樣鑽牛角尖。--mingwangx (talk) 05:35 2006年6月2日 (UTC)

中國語文，簡稱中文。有那麼難理解嗎？--minghong 06:06 2006年6月2日 (UTC)

我还能说什么，跨语言链接明明是中国的语言，而条目本身也说的是中国境内的各种语言。这和“中文”的意思完全不同啊。还有，中国语文这个词我闻所未闻，不知道是谁发明的。--Mukdener|留言 22:29 2006年6月2日 (UTC)

闻所未闻??全香港小學中學的中文科都叫作中國語文科?例子1香港理工大學中國語文教學中心、例子2小學中國語文教育研究學會、例子3台灣大學中國語文組，大陸把這個都簡化到沒有了嗎..大驚...不可思義...中文的全寫就是中國語文，那個重定向是絕對錯誤的。--Onsf 00:03 2006年6月3日 (UTC)

:::::::你在搞笑吗？香港的中国语文课难道讲全中国所有的语言？我说的闻所未闻是指把全中国的语言叫做中国语文。我简直都没脾气了。--Mukdener|留言 02:24 2006年6月3日 (UTC)

中文沒有所謂全稱。中文就是中文，是漢語的俗稱。中國語文在學科稱謂上作為中文的又稱，我認為無須強制百科全書條目重定向跟隨。英文（English）的全稱也不是「英格蘭語文」（England Language）吧。-- tonync (talk) 00:43 2006年6月3日 (UTC)

我沒聽過「英格蘭語文」，但在香港，我們把英文全稱做英國語文。--minghong 16:19 2006年6月3日 (UTC)

我知道，而這也荒謬之極了，像台灣把美式英語稱作「美語」一樣。「英國語文」應該是Language(s) of the United Kingdom。-- tonync (talk) 11:39 2006年6月4日 (UTC)

沒有什麼荒謬不荒謬的。中文早已在中國之外的地方使用了，那是不是應該叫做「中華語文」呢？--minghong 16:35 2006年6月4日 (UTC)

中國語文之前一直重定向到漢語，不知為何改到語言那裡了，由於是中國的語言+文字=中國語文，所以定向到語言是不正確的，我巳經修正了重向，跟中文一樣定向到漢語，漢語條目內包含了說話與書寫的文字，不過我認為更正確的應該是漢語跟中文定向到中國語文才是。參考中国语文的时代演进來重新修訂才對。--Onsf 00:29 2006年6月3日 (UTC)

我做的修改在相關討論頁有所解釋。-- tonync (talk) 00:43 2006年6月3日 (UTC)

我承认确实从来没有听说过中国语文这样的说法，onsf提供链接的那篇文章还确实就是讲的全中国的语言，那么中国语文可以理解为“中国的语言和文字”的简称，可是你又说中国语文是指汉语，而且香港确实也有中国语文这样一门课讲授汉语。我本来还以为中国语文是无中生有的词，看来我错了。不过它到底含义是什么，我却真的糊涂了。--Mukdener|留言 03:07 2006年6月3日 (UTC)

台灣這邊很少人稱「漢語」，大多數稱「中文」。在大學裡面的科系幾乎是稱「中文系」（中國語文學系）。不過近年來有的人（特別是一些泛綠人士）改以「華語」或「華文」取代「中文」之稱。--Ellery 02:12 2006年6月6日 (UTC)

[编辑] 优良条目评选

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

• 中文維基百科（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視） 團體-文化團體 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反对，部分章节只有标题，不完整的条目。--無墓孤魂 14:31 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反对，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反对，同意無墓孤魂兄的說法--天上的雲彩 找我聊天 08:32 2006年9月5日 (UTC)

[编辑] 维基半新手，提个或许是菜鸟的建议

大陆国土这么广大，像台湾和香港一样经常定期聚会很难做到。建议每季在每省或每一个地区组织一次（如华北、华东、华中、华南、西南、东北等），这样或许比较容易做到。--左图右史(2500维基开讲) 14:06 2006年9月19日 (UTC)

[编辑] “中文维基百科”不妥，也不可用“汉语维基百科”，应为“普通话维基百科”

我認為“中文维基百科”，“汉语维基百科”都不妥，应为“普通话维基百科”。 因为其他語言的維基百科是叫做“X語維基百科”，是“语”而不是“文”，而且“粤语维基百科”，“文言维基百科”，“吴语维基百科”，都用中文书写自己的语言。所以不宜用“中文维基百科”。 由于粤语，吴语都属于汉语，所以为与之区分，不宜用“汉语维基百科”，而应该用“普通话维基百科”。--Cowboy 12:54 2006年12月3日 (UTC)

什麼「普通話維基百科」？以中華民國台灣地區的觀點，應該叫做「國語維基百科」才對……，還真是「自相矛盾」哩！--影武者 23:25 2006年12月3日 (UTC)

哈哈！如果大家还在这种没有价值的论题上面讨论，讲什么“普通话维基百科”或“國語維基百科”。我看看只怕会出现其他如“天津话版维基百科”、“四川话版”、“湖南话版”等等……。我提议我们关于维基名称的问题就此停止，相信管理员们已经看到我们的讨论，我们就把这难题交给他们吧！--Harlin 22:06 2006年12月7日 (UTC)

同意。小弟來這兒最主要是想要獲取知識和翻查資料。基本上華文世界的使用者四百年來都已經有一套規範化的書寫系統，可以用來彼此溝通交流。對小弟實際翻察理查三世、潮汐力、fleur de lis 與克洛維斯的關係上，壓根兒也不會想說那是粵語版、閩語版、普通話版，只要能找到我要的資料就成了。想要搞漢語方言網站的，可以盡情地去維持其版本的 wiki，而不是搭前輩們建立起來的順風車、利用目前已經有相當規模的《中文維基百科》，去搞自己個人的意識形態爭辯。請諸網友別再這裡吵這個話題了吧！多多充實百科裡的專業內容才是最重要的。tglin09:54 2006年12月12日

[编辑] 第二次优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 中文維基百科（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視） 分類：電腦資訊-網頁及網際網路 -- 剛完成了清理工作，把一些章節重新整理，填補空白章節的內容，更新已過時的資料，並加入參考文獻及註釋。我認為以其內容詳盡程度，可以挑戰優良條目評選了。歡迎提供意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:57 2006年12月10日 (UTC)
  • (＋)支持--桃子娃 & Neversay 16:48 2006年12月10日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 18:42 2006年12月10日 (UTC)
  • (＝)中立--内容详实，但需要频繁更新。Sherman 10:05 2006年12月11日 (UTC)
  • (－)反对，同意Sherman的意见。而且部分内容有自参考现象，违反政策。而且批评的方面也都没有--百無一用是書生 (☎) 14:28 2006年12月11日 (UTC)
    • (：)回應，已加入批評。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:34 2006年12月13日 (UTC)
  • (＋)支持--沙田友 09:12 2006年12月15日 (UTC)
  • (＋)支持，中立地表述了中文維基百科。--孔明居士 09:17 2006年12月16日 (UTC)