Varför Finland aldrig blev en Folkrepublik

Wikipedia

	Denna sida har föreslagits för radering.
	Se anmälan på Sidor föreslagna för radering för mer information

[redigera] Varför blev inte Finland en Folkrepublik?

Efterkrigstiden betydde att de områden som ingått i Sovjets Intressesfär (enligt Molotov-Ribbentrop-pakten) alla gick samma öde till mötes, att annekteras eller att förvandlas till Sovjetisk vasallstat. Enda undantaget var Finland. Det har spekulerats mycket i orsakerna till detta.

[redigera] Ville Sovjet annektera Finland?

Mycken information är ännu hemligstämplad i de Ryska arkiven och mycket information är motstridig. Vid förhandlingarna med Ribbentrop anmärkte Molotov att man för Finland tänkte sig en lösning lik den man ordnat för Bessarabien, dvs en annektering.^[1] I sina samtal med Nikita Chrustjov senare sade han dock att man inte avsåg att annektera Finland då det skulle oroa västmakterna. Man var även rädd för att en annektering skulle driva in Sverige i Nato.

Sovjet försökte erövra Finland med vapenmakt 1939. Avsikten med Vinterkriget var inte enbart att erövra de områden som man ansåg strategiskt viktiga för Leningrads försvar, utan avsikten var att erövra hela landet^[2].

[redigera] Farans år och kupp-planerna 1948

Då Finland slöt separatfred med Sovjet 1944 sändes en kontrollkommision till Helsingfors för att övervaka att villkoren i fredsavtalet följdes. Ledare för denna kontrollkommision var Andrej Zjdanov [[1]]. En hårdför kommunist och Stalins högra hand. Det var även han som organiserat annekteringen av Estland 1940 ^[3]En av hans uppgifter var att organisera ett kommunistiskt maktövetagande i Finland. Verktyget för detta var Yrjö Leino som var kommunist och inrikesminister i den nya regeringen.

I sin bok, ”Vem tackar Yrjö Leino” redogör sonen, Olle Leino för diskussionerna mellan Zjdanov och Leino.^[4]

Leino: ”Avskeda polischeferna och tillsätt nya” sade Zjdanov. Leino: ”Men det skulle strida mot grundlagen”. Zjdanov: ”Vad fan pratar du om? Det är borgerskapets lagar. Du skall följa proletariatets lagar” Leino:”Men jag måste fortfarande följa de lagar som gäller i Finland” Zjdanov: ”Då får du se till att stifta lagar som bättre motsvarar våra mål”

Då Zjdanov ansåg att Leino misslyckats bad han honom att avgå som inrikesminister.^[5] Han anklagade honom även för de Finska Kommunisternas dåliga resultat i valet. Några dagar senare beklagade sig Zjdanof ör Mikojan: "Det var ett misstag att inte ockupera Finland"^[6]

En kupp påstods varit planerad till mars 1948, men Leino valde att läcka planerna till polisen och armén, varför kuppen misslyckades.

[redigera] Slutsats

De viktigaste orsakerna till att Finland undgick samma öde som resten av Östeuropa torde vara:

• Att landet aldrig ockuperades. I de länder som ockuperats av tyskarna fanns ofta en stark motståndsrörelse och ofta ledare i exil som kunde utnyttjas av Stalin.
• Att Finland inte ockuperades av Röda Armen gjorde även att Stalin aldrig kunde spela det trumfkortet.
• Att ytterst få av landets Kommunister var Moskvatrogna. Många valde Finland framom Moskva, som Leino gjorde.
• Att Socialdemokrater och Kommunister var oeniga. Således uppstod aldrig en samlad vänsterfront.

[redigera] Noter

1. ^ Bullock, ”Hitler & Stalin, Parallell Lives, s761
2. ^ http://www.ennenjanyt.net/4-02/rentola.htm
3. ^ Henrik Meinande: Finlands Historia 4, s 271
4. ^ Olle Leino, Vem tackar Yrjö Leino? (Stockholm: Askild & Kärnekull 1973),p. 123.
5. ^ Leino., sid. 206-7.
6. ^ Milovan Djilas, Conversations with Stalin (New York; Hart-Davis 1961), s. 155.