Användardiskussion:Muneyama

Wikipedia

Ett blankt ark...

För gamla diskussioner se /Arkiv

Innehåll 1 Ehm 2 blog 3 Kirunapartiet 4 Ny Framtid 5 about Japansk mytologi 6 Tryck 7 Fusk och bedrägeri 8 Arapaima 9 Påven 10 FYROM-debattören 11 Begäran om kommentarer/E70 12 Begäran om kommentarer/Karmosin 13 Raderingarna 14 Att redigera låsta sidor 15 Artikeln Torvindus 16 Realsocialism 17 Bjornartiklar 18 Gilera 19 Bild utan licens 20 Min signatur 21 Prefekturer 22 Saboterande flaggning RADERA 23 Återställning av kommunism 24 Korsnäs 25 Tack 26 Projekt:Källhänvisningar 27 Ang. radering av Samson Biceps 28 Sosseadeln 29 Blockering av offentliga datorer 30 Din användarsida 31 Realsocialism 32 sökmotor vs söktjänst 33 Interrobang 34 Omdömesgill blockering ? 35 Antisemitism 36 Vandalisering 37 Japanska egennamn 38 ditt administratörskap 39 Japans kommunistiska parti 40 Thailand 41 Omval till administratör 42 Kommunism 43 Varning 44 Forts. 45 Fråga om radering

[redigera] Ehm

Åh hu, ett blankt ark! *skrivkraaaamp*

Vill bara säga att jag förstås stödjer att de där omröstningarna på SSBR avslutas och, i relevanta fall, sidan tas bort, precis som du har gjort. // OlofE 15 januari 2005 kl.21.09 (CET)

[redigera] blog

こんにちは、Aphaia です。今年もよろしくお願いします。 日本語版のユーザで、グループblog を始めました。「ウィキメディア見聞録 / wikimediologue」といいます。日本語版の話を英語や他の言語で書くのと、他の言語のウィキペディアの話を日本語で書くのと、両方をみんなでやっていこうという試みです。 もしよろしければ一度読みに来てください。また Muneyama さんも日記を書くのに参加してもよいと思われるようでしたら、私までメールしていただくか meta の talkにお知らせを下さい。それでは。--Aphaia 22 januari 2005 kl.21.54 (CET)

URLを忘れました。Wikimediologue・Setsumeiです。^^;;

今日は、 Aphaiaさん。 時々日本語版の事をスウェーデン語に訳しますけど母国語は日本語ではないんですから、　日本語版のブログがとても読みにくい。それで断らなければなりません。Muneyama 23 januari 2005 kl.00.56 (CET)

[redigera] Kirunapartiet

Hej! Det är möjligt att du har rätt att det finns högerextremister i Kirunapartiet. Själv vet jag mycket lite om detta parti annat än att de verkar lite skumma och tydligen ska ha udda åsikter. Vad jag vet så är det Lars Thörman som ligger bakom detta parti. Själv bor jag i Skåne så jag tror att du förstår varför min kunskap om Kiruna är minst sagt begränsad. Jag känner nog till Tyskland bättre än Norrland...;) I vilket fall som helst så såg jag bara till att kategorin med politiska partier i Sverige skulle finnas även i detta parti. Men känner du till något om partiet? Det skulle vara intressant att veta om det stämmer med högerextremister i partiet. Artikeln är ju rätt kort så om du kunde utveckla den lite så skulle det vara intressant. /E70 26 januari 2005 kl.04.59 (CET)

[redigera] Ny Framtid

Hej! Kan du något om Ny Framtid? Jag har skrivit lite av det som jag vet men jag har hört en del ytterligare om dessa. De påstås vara högerextremister vilket jag tycker verkar troligt. För några år sedan mötte jag några därifrån och de verkade väldigt högerextrema. De lär också ha kopplingar till sionistiska religiösa grupper som Livets Ord och liknande. Själv tycker jag att de är helskumma i alla fall. De vill ut ur EU för att bilda exakt likadan union med Norge och Finland istället, bara det tycker jag är skumt. Bara undrar om du visste något. /E70 26 januari 2005 kl.06.59 (CET)

[redigera] about Japansk mytologi

日本語ですみません。Japansk mytologiについて意見があるのですが、スウェーデン語がまったくわからないのでMuneyamaさんに訳していただきたく、ここに書きこみをしています。時間のある時で良いので、以下を訳して、Japansk mytologiのTalkに書きこみをおねがいします。

Japansk mytologiに挙げられているものには、誤りがあります。確認をして修正をして下さい。

以下のものは、日本では普通は神には入れません。

• Issun Boshi - Jizo Bosatsu - Kappa (mytologisk gestalt) - Kintaro - Kwannon - Momotaro - Monju-Bosatsu - Oni - Otohime - Raiden - Raiko - Tametomo - Tawara Toda - Tengu - Urashima - Yorimitsu - Yoshi-Iye - Yoshitsune

以下のものは神としてまつられてはいますが、人間をまつっているものと考えるのが普通で、Japansk_mytologiに入れるのはおかしいです。入れるのであれば、他の天皇も入れる必要があります。

• Jimmu Tenno - Jingo - Ojin

以下のものは、名前を間違えています。

• Iha-Naga -> Iwanaga-Hime（いわながひめ）
• Kishijoten -> Kichijoten（きちじょうてん）
• Oho-Yama -> Ooyamatsumi（おおやまつみ）
• Tajika-No-Mikoto -> Tajikarao（たじからお） or Ame-no-Tajikarao（あめのたじからお）
• Tsukyomi -> Tsukuyomi（つくよみ）
• Yamamota Takeru -> Yamato Takeru やまとたける）←これはちがっているかもしれませんが、日本神話で「たける」とつく有名な神はこれだけです。

---Nnh 29 januari 2005 kl.16.48 (CET)

こんにちは、Muneyamaさん、I heard nnh wrote you and came to see his message. I should make an additional comment. If you consider Ojin as the Hachiman, Hachiman is a kami, (or bodhisattva). So accrding to the Japanese thinking, Hachiman is a kami and he was Emperor Ojin when he lived as a human being. Cheers. --Aphaia 29 januari 2005 kl.16.53 (CET)

I am sorry, but I cannot get japanese text working on my computer. I will read and respond to your message as soon as I have access to a computer that works with japanese text again. Muneyama 17 mars 2005 kl.21.35 (CET)

[redigera] Tryck

Hej ! Jag vänder mig till Muneyama som jag tror är non form av administratör av denna sida om omvandlingstabell av tryck. Uppgifterna i tabellen bör kontrolleras mo de uppgifter om omvandlingsfaktorer som SP har på sin hemsida www.sp.se . För mig verkar det som om det i något redigeringssteg bakåt i tiden smygit sig i ett decimalfel.

MVH Mattias maltsew@yahoo.se

Jag är administratör på wikipedia, men det finns inte speciella administratörer för speciella sidor. Det var nog bara så att jag råkade ha gjort sista redigeringen. De där omvandlingstabellerna är krångliga att få till... det var väldigt bökigt att göra dem så de bör nog korrekturläsas. Du kan själv redigera sidan om du vill, det är det fina med wikipedia. Annars tar jag tag i det när jag får tid. Muneyama 17 mars 2005 kl.21.31 (CET)

[redigera] Fusk och bedrägeri

Hej Muneyama!

Tänkte bara påpekade att du råkade(? :-) ) radera mina röstningar och kommentar på SSBR Gunnar Larsson 13 februari 2005 kl.01.43 (CET)

Eh? Fattar inte varför det blev så. Jag hade absolut inte för avsikt att radera dina röster och kommentarer.... (Jag röstade ju inte ens själv, så det vore konstigt att ta bort andras röster). Jag ber om ursäkt, det måste ha vart nått med redigeringskonflikter eller nått. Muneyama 16 februari 2005 kl.19.58 (CET)

[redigera] Arapaima

Hej, antingen spelar den mellanöl jag just tog mig ett spratt, eller så har nåt konstigt hänt... Kolla historiken för Arapaima, eller hur redigerade jag den sidan mellan din fix och att sidan skapades? Vad händer? /ElGrillo 24 mars 2005 kl.20.47 (CET)

Aaah, Buggipedia :) Nu är historiken som den ska, lessen att jag besvärade. /ElGrillo 24 mars 2005 kl.20.54 (CET)

[redigera] Påven

Hej! Varför tog du bort min redigering om påven? Johannes Paulus I var ju första med dubbelnamn. Johannes Paulus II har ju nästan samma dubbelnamn förutom siffran II istället för I. Titta på listan så ser du att Johannes Paulus I var först med dubbelnamn. Den som redigerat före mig hade gjort fel eller missat detta. /E70 6 april 2005 kl.01.00 (CEST)

WTF??? Jag har inte gjort den återställningen. Väldigt konstigt. När jag kollar i historiken på min webbläsare bekräftar den att jag inte varit inne på sidan om påvar, men den finns med i min lista över användarbidrag . Jag har överhuvudtaget ingen uppfattning om påvens namn... Muneyama 6 april 2005 kl.01.10 (CEST)

Oj! Så du var inte alls inne på listan med påvar? Det ser i alla fall precis ut på det viset. Det var därför jag ställde frågan till dig. Nu har jag i alla fall återställt så någon skada är ju inte skedd. Ber om ursäkt om du skulle känna dig "falskt anklagad". /E70 6 april 2005 kl.01.25 (CEST)

Det är lungt. Jag blev bara irriterad på wikipedia för att mjukvaran verkar tillskriva mig en redigering som jag inte har gjort. Muneyama 6 april 2005 kl.02.53 (CEST)

[redigera] FYROM-debattören

Hj! Jag antar att du är medveten om att "maria" som anklagar mig för att ha "lyft bort" saker är den FYROM-debattör vi hade för ett par veckor sedan? /E70 6 april 2005 kl.01.40 (CEST)

Hej!

Jag är den ökända "FYROM-debattören". Jag har skrivit under allting med mitt eget förnamn. Det finns långa, trista, hetsiga diskussioner i arkiven om du vill se vad som sades för några veckor sedan. E70 driver sin egen sak och drar sig inte för att ljuga. (Som flera andra gjorde, kan du själv kolla detta med FYROM, som är bl a FNs namn på staten). Att han lyft bort saker syns i historiken.

Jag skulle vilja två saker. 1. Att artikeln om Makedonien/FYROM blir korrekt och etniskt neutral (tex översatt från den engelska Wikipedia) 2. Att agerande som E70s inte tillåts. Det måste vara möjligt för en ny användare att komma in och tillföra kunskap i artiklar. Och ingen på Wikipedia skall behöva bli bemött så som jag blir av E70, bara för att jag inte accepterar att hans åsikter skulle vara sanningar.

maria 6 april 2005 kl.01.54 (CEST)

[redigera] Begäran om kommentarer/E70

Användare:E70s beteende i samband med konflikten om Makedonien och relaterade artiklar samt blockering av användare:MariaKl har tagits upp på Wikipedia:Begäran om kommentarer/E70. Ditt namn har nämnts som en av dom som försökt medla i konflikten. Läs gärna igenom anmälan och signera den med ditt namn om du anser att du vill ge stöd för redovisningen. Lämna gärna även din egen syn på konflikten. Peter Isotalo 6 april 2005 kl.14.11 (CEST)

[redigera] Begäran om kommentarer/Karmosin

Eftersom Karmosin ber dig gå in på en sida och ska kommentera om mig ber jag dig att gå in på Wikipedia:Begäran om kommentarer/Karmosin och ta en titt. Detta kan visa om Karmosin verkligen är rätt person att inleda "diskussioner" av detta slag som han gör. Observera att Karmosin är en användare som under en längre tid har varit i konflikt med både mig men också med ett antal andra användare här på wikipedia. /E70 6 april 2005 kl.20.03 (CEST)

VARFÖR TOG DU BORT OLGAS KIOSK? ÄR INTE DET HÄR ETT STÄLLE DÄR MAN FÅR SKRIVA VAD MAN VIL???

[redigera] Raderingarna

Hoppas du nu inte missförstar mig, det primära för mig är att wikipedia växer, i artiklar och användare. Därför är det ju eminent att du skapade advokatsamfundet mm. GULD !

Men, kanske ser du att min avsikt var att dokumentera felaktiga raderingar, allts raderingar av artikelrubriker som är relevanta för wikipedia. Jag hoppas att du inte raderade i denna lista (som ju nu självklart krymper) medvetet utifran denna bakgrund? jag skapade en rubrik "Raderingar som skapats pa nytt, efter att den felaktiga raderingen uppmärksammades" där dessa artiklar gott kan bokföras, för att inte det statistiska budskapet skall förvrängas.

Är detta en lösning som känns som en vettig kompromiss för dig? (Och som sagt, det primära att du skrivit artikeln, är även för mig det primära) Dan Koehl 8 april 2005 kl.20.35 (CEST)

[redigera] Att redigera låsta sidor

Jag såg att du redigerat homosexualitet, och jag undrar om du noterar att sidan är låst? Den är låst av Den fjättrade ankan, och händelseförloppet finns beskrivet på Wikipedia:Begäran om kommentarer/Den fjättrade ankan.

Administratörer br vara mycket försiktiga med att redigera sidor som låsts på grund av konflikter; ett av få undantag är att man kan (borde?) lägga in en "skyddad"-skylt; se Wikipedia:Skyddade sidor och Wikipedia:Skydd av sidor. Eftersom jag var en av dem som tog bort de tre blockeringar som Ankan lagt av Avsiffror, känner jag att jag har agerat nog på den fronten. Jag kommer därför inte att låsa upp sidan, i alla fall inte så länge BoK är aktiv. Vill man ändra vad som står där, bör man dock låsa upp sidan först. / Habj 9 augusti 2005 kl.15.11 (CEST)

Jo, jag tänkte nog att du inte sett det. IMO är det bra att artikeln låsts upp. / Habj 9 augusti 2005 kl.15.30 (CEST)

[redigera] Artikeln Torvindus

Jag såg att du tagit bort redirecten. Jag funderar över varför du inte raderade artikeln. Jag är inblandad i att ha tagit bort en äldre version, och jag tyckte att det var bättre att behålla redirecten som han själv lagt dit än att lämna ett hål för ny trollning eller en oförklarlig tom sida. /RaSten 10 augusti 2005 kl.07.41 (CEST)

Redirect är konstigt, tycker jag. Jag tycker att en tom spärrad sida är bra (eller snarare: mindre dåligt, det det ju fortfarande konstigt ut om man klickar på slumpartikel och hamnar där), för det gör att ingen artikel kan skapas där samtidigt som man inte blir oförklarligen skickad ut i en annan namnrymd. Däremot borde det nog ligga ett meddelande om att sidan är spärrad där. Muneyama 10 augusti 2005 kl.11.35 (CEST)

Frågan finns uppe på WP:SSBR#Torvindus, så jag antar att beslut fattas där. / Habj 10 augusti 2005 kl.12.41 (CEST)

[redigera] Realsocialism

Det har blivit lite av en diskussion i artikeln realsocialism. Eftersom du har varit inne och gjort stora delar av artikeln som den såg ut innan; skulle du kunna gå in i diskussionen och klarlägga begreppen? --Rapvatten 16 augusti 2005 kl.13.14 (CEST)

[redigera] Bjornartiklar

Hej Muneyama! Med tanke på din röstningskommentar beträffande Bjornpartiet på WP:SSBR vill jag göra dig uppmärksam på att rösta på samtliga 6 bjornrelaterade artiklar. Mvh Torvindus 21 augusti 2005 kl.12.28 (CEST)

Jag skrev detta, innan jag såg att du håller på att radera dessa skräpartiklar. Keep up the good work! Torvindus 21 augusti 2005 kl.12.41 (CEST)

[redigera] Gilera

Varför kallar du och OA Gilera för rasistiskt klotter? Klotter, ok, men rasistiskt? "Omskuren jude" kan knappast kallas för hets mot folkgrupp eller rasistiskt. Det är lika mycket ett faktum att de flesta judar är omskurna som att de flesta svenska har blå ögon.

Skulle du kalla en text "Jag tror att du är en blåögd svensk" för rasistiskt klotter? Jag tycker du ska ta tillbaka blockeringen, om du inte har andra skäl. Vad gäller Gilera förstår jag inte varför du inte återställde min och Betongfejsets versioner. Var de också rasistiska? De två tidigare versionerna lät jag vara raderade eftersom de redan var raderade, men rasistiskt innehåll ser jag inte att de har. /RaSten 27 augusti 2005 kl.00.25 (CEST)

[redigera] Bild utan licens

Hej, Bild:Unf ordf Teresia Pedersen.jpg, är den fri att använda? Märk den i så fall med fri licens inom 30 dagar tack. MVH Grillo 17 november 2005 kl.21,28 (CET)

[redigera] Min signatur

Kul att få lite feedback från någon som talar japanska! Kushiyana är som jag har förstått det den japanska stavningen av namnet Kushana som inte har japanskt ursprung. Namnet är från en Miyazaki-karaktär som i sin tur fått sitt namn efter den historiska dynastin med samma namn (se Kushan). I västerländska översättningar används stavningen Kushana. Kan tyckas inkonsekvent av mig att skriva på två sätt men jag tänker mig att det ungefär som om jag hade skrivit "ヨーラン・ペーション" och sedan haft "Göran Person" som alias (för att ta ett underligt exempel ur luften).

Får jag passa på att fråga en fråga? När jag läste kinesiska fick jag namnet "林川". Blir det ett vettigt namn även på japanska eller skulle en kines med det namnet behöva japanisera sitt namn?/クシヤナ 6 februari 2006 kl.12.03 (CET)

Uj, jag snackar visst skit, (katakana-)stavningen är precis som du säger i Miyazakis manga. Tack :-)/クシヤナ 6 februari 2006 kl.12.08 (CET)

[redigera] Prefekturer

Har du, som väl har lite pejl på Japan om jag fattat rätt, lust att kika på Malldiskussion:Japan? Feedback vore strålande. // habj 21 februari 2006 kl.20.43 (CET)

[redigera] Saboterande flaggning RADERA

Och hur motiverar du ditt Radera sabbotage av Kritik mot kommunismen??? Om man vet hut så motiverar man såna grova åtgärder.

Skall man tolka att detta går det inte ihop med din världsbild "att kommunismen är ofelbar" eller tål du inte referensen till historiska fakta mot det röda laget eller tycker du att et är kul att leka den totalitära-leken? Zman 26 februari 2006 kl.14.01 (CET)

Du gör inte direkt ett bra intryck i en argumentation genom att håna motståndaren och använda tre frågetecken i följd. Artikeln har nominerats för radering, inte "saboterats" (ja, det stavas faktiskt så). Om wiki-gemenskapen känner att den bör försvinna så kommer den göra det. Majority rules, det är bara att finna sig i det. --Notwist 26 februari 2006 kl.14.05 (CET)

Muneyama! sorry, jag förväntade mig att diskussionssidan skulle också få en rad om varför - brukar man inte göra så? Då några artiklar som berörde kommunismen som jag skrev/deltagit i åkte på på snabba fakta- och pov-märken utan motiveringen (de kom först då jag avkrävde dem) drog jag förhastat att det var samma sorts påhopp, och hade för kort stubin. Jag får då be om ursäkt Zman 26 februari 2006 kl.15.58 (CET)

[redigera] Återställning av kommunism

Hej. Jag återställde din återställning av kommunism med kommentaren "återställd till senaste version av mig själv". Detta ska inte tas som en provokation, men att återställa andras försök till konstruktiva redigeringar utan förklaring tycker jag är en sorts missbruk av admin-rättigheten.... Fred Chess 11 mars 2006 kl.22.24 (CET)

[redigera] Korsnäs

Nu har jag lovat E70 att lämna artikeln i fred. Men FYI är Ristitaipale ett namn som förekommit på historiska kartor, men det officiella namnet på kommunen har aldrig varit Ristitaipale. /RaSten 2 april 2006 kl.18.26 (CEST)

[redigera] Tack

Tack för att du hjälpte till med klottersaneringen och banningen av personen som höll på med artikeln om Vietnam. Funderar på att ansöka om Administratörskap, men undrar vad det krävs? Jag har hört att ni har verktyg som underlättar (framförallt ip-ban). Tror du jag skulle finna stöd?--Arash 5 april 2006 kl.13.59 (CEST)

[redigera] Projekt:Källhänvisningar

Hej Muneyama! Vilket bra initiativ av dig med Wikipedia:projekt källhänvisningar! Jag brukar inte "binda upp mig" i projekt, men kanske kan försöka hjälpa till i det jag har litteratur om.

Jag har dock en fråga. Du har uppmärksammat ett problem jag stött på med allmänna källhänvisningar. Som regel brukar det inte vara några problem, om tolkningen av artikelämnet är okontroversiellt, men anser du att man bör undvika sådana hänvisningar genrellt? Jag tänker mig att om man har en allmän källa, typ en bok som används som läromedel, så borde den kunna utgöra en bas, och att tillägg som inte är allmänna kan styrkas med noter. Det var så jag tänkt när jag gjort så, och jag tror att de brukar göra så på engelska wp. Problemet är annars att när man börjar en artikel och ska källhänvisa, så måste man göra noter till en eller ett par böcker var och varannan mening - för jag tror inte att de flesta använder så värst många källor i artikelns begynnelse i alla fall. Vad anser du om allmänna källhänvisningar generellt?//--IP 6 april 2006 kl.12.24 (CEST)

Det var precis de fallen jag avsåg. Låt mig ta problemet kronologiskt. När man påbörjar en artikel kan det ibland vara så att all information kommer från en eller två källor, t ex en biografi. I de fallen är det naturligt för skribenten att ange en källa till hela artikeln, och inte noter efter varje mening, det är ju heller inte säkert att man vet vad som kan tänkas vara konstroversiellt. När det gäller biografier i den äldre historien kan till och med datum och namn vara omtvistade (ibland utan att man känner till det, man bara vet att det kan vara så), och med notsystem skulle det bli en väldigt lång notapparat till ett minimalt antal källor. I sådana fall känns det inte adekvat att ange noter, utan att ge mera generella hänvisningar, "Informationen finns (på ett ungefär åtminstone) i denna bok/dessa böcker". Jag har gjort så att om annan information tillkommer efter att jag påbörjat en artikel, som bestrider de första uppgifterna jag haft, så har jag angett dessa med noter i stället, och så gör de ofta på engelska wp, åtminstone i artiklar som inte är så kontroversiella beträffande hur ämnet framställs. Anser du att det är bättre att ange allt med notsystem?//--IP 6 april 2006 kl.15.46 (CEST)

[redigera] Ang. radering av Samson Biceps

Jag har inte superkolll på funktionerna, så jag hoppas att jag gör rätt nu. Jag lade till Samson Biceps i Wikipedia igår, och fick det borttaget med anledning av att det var oseriöst. Det var dock inte oseriöst menat. Jag googlade honom och noterade att han inte fanns på svenska wikipedia, men han fanns här: http://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Biceps Det tyckte jag behövde rättas till. Dock orkade jag inte ta reda på mycket mer om honom än vad han jobbade med, men jag trodde att det funkade så att andra fyller i sen.

Väl mött!

En artikel om Samson borde självklart finnas, han är välkänd inom svensk porr --Notwist 19 april 2006 kl.22.39 (CEST)

Ok. Jag inser mitt misstag. Jag trodde att artikeln var ett skämt eftersom namnet låter som ett sådant. Muneyama 20 april 2006 kl.01.24 (CEST)

Samson Biceps, fixar den nu --Notwist 23 april 2006 kl.10.51 (CEST)

[redigera] Sosseadeln

Hej! Såg att du bidrog till Lista på politiska epitet. Du får gärna lämna din åsikt om ordet Sosseadeln på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sosseadeln. Vill du ge mig feedback gör det på min diskussionssida. --Oden 22 april 2006 kl.15.25 (CEST)

[redigera] Blockering av offentliga datorer

Du har blockerat offentliga datorer flera veckor. Det är inte särskilt trevligt att som seriös användare sitta på ett sånt nätverk. Två timmar brukar räcka bra för att få stopp på det värsta skolklottret, möjligen 4 timmar på förmiddagen. Över natten är det helt onödigt. Det är andra som kommer dagen därpå. /RaSten 26 april 2006 kl.17.52 (CEST)

Jag är medveten om problematiken med offentliga datorer. Jag brukar försöka kolla deras användarbidrag och se om det kommer seriösa bidrag också från dem. Jag brukar sätta långtidsblockeringar på extra problematiska användare, typ de som har tio k3 och inte ett seriöst bidrag. Idag var det en stor anstormning av klotter och jag var kanske inte alltid lika noggrann. Jag tycker dock att vi bör långtidsblockera offentliga datorer som återkommande används för klotter, i synnerhet när det gäller mobbningsklotter, vilket det var fråga om i flera av fallen tidigare idag.Muneyama 26 april 2006 kl.19.02 (CEST)

(Jag flyttade ditt svar hit så att diskussionen är samlad)

Om det är en offentlig dator kanske man kan resonera så, men i många fall är det tusentals datorer som delar på samma IP-nummer, och då ska vi inte hindra seriösa användare att försöka sig på en första redigering. Skolklottret är värst vid lunchtid, medan seriösa redigeringar mycket väl kan komma fram på eftermiddagen, bara det är möjligt. Jag hoppas verkligen att kolleger i alla Sveriges skolor så småningom kommer in och testar att rätta ett stavfel här och ett faktafel där. Då vore det tråkigt om första försöket av någon oförståelig anledning inte fungerar. /RaSten 26 april 2006 kl.19.10 (CEST)

Ursäkta för att jag bryter in, men jag måste hålla med här. En blockering ska ju ses som en nödåtgärd, och blockerar du en pågående klottrare lär de ganska fort tröttna och gå vidare. När det gäller allmänna datorer ska man vara extra försiktig med att blockera under långa perioder, det gör knappast någon märkbar skillnad (snarare ger det en negativ effekt) --Notwist 26 april 2006 kl.21.56 (CEST)

Men hur vanligt är det med tusentals datorer på en ip-adress? Oftast är det en eller några få datorer på en ip-adress. Man kan ju inte utgå från de få undantagen. Sen kan jag hålla med om att det förhindrar bidrag från seriösa användare som använder samma dator. Men om ett ip-nummer återkommande används till att enbart klottra tror jag att fördelarna med att blocka det överväger nackdelarna. I vanliga fall brukar jag vara mer försiktig när jag blockerar. Idag var det en sådan anstormning att jag ville göra processen så kort med dem som möjligt, och var kanske inte lika noggran som vanligt. Jag brukar dock kolla på deras användarbidrag och diskussionssida och skaffa mig en bild av huruvida datorn i fråga används till att göra seriösa bidrag eller om den bara används till klotter. Muneyama 26 april 2006 kl.22.07 (CEST)

"Men hur vanligt är det med tusentals datorer på en ip-adress?" Eeh.. så vitt jag vet är det ganska vanligt. På min skola har vi hundratals datorer med samma externa IP-nummer..för att inte tänka på större institutioner och företag --Notwist 27 april 2006 kl.07.56 (CEST)

[redigera] Din användarsida

Hej, jag ville bara kommentera att månader skrivs med liten begynnelsebokstav på svenska... Petimeter som jag är :) /Grillo 29 april 2006 kl.12.27 (CEST)

Petimäter. —CÆSAR ☢ 6 maj 2006 kl.23.23 (CEST)

När man inte trodde att en kommentar kunde bli mer ointressant... touché » notwist den 6 maj 2006 kl.23.46 (CEST)

[redigera] Realsocialism

Hmm... Vad menar du med statsbärande då? Vad räknas Moldavien som, vilket inte är socialistiskt men dock styrs av kommunister?/Oskar Augustsson 4 maj 2006 kl.13.05 (CEST)

[redigera] sökmotor vs söktjänst

Hej Muneyama,

(jobbigt långt inlägg, förlåt - det bara växte :-D)

jag var och läste lite om sökmotorer i jakten på andra som tror att Google snart kommer ta över världen och förslava människorna. Till min förvåning upptäcker jag, som många andra före mig verkar det som, att det finns tre sidor som handlar om undefär samma sak: sökmotor, söktjänst och en till vilken det nu var.

Nu till det som egentligen är intressant: Runner09 skriver på en av diskussionssidorna "wikipedia är inte avsett att uppfostra sina läsare" och menar i princip "visst är det kanske mer korrekt att säga söktjänst, men alla säger sökmotor så låt oss fortsätta med det". Jag tycker det är en principiellt viktig fråga (kanske inte nödvändigtvis för Wikipedia, men lite ur ett 1984-perspektiv). Just detta exempel kanske inte är så himla viktigt, men säg att det gällt "transpersoner" vs "transor", eller något annat mer känsligt ämne. Jag tänker också på hur jag reagerade när jag första gången hörde att man skulle säga "evro" om valutan euro, och inte "juro" på svenska, först kändes det konstigt - nu känns motsatsen konstig.

Och nu när jag kommit så här lång kommer jag ihåg att det finns en namngivningspolicy, och att jag kanske egentligen borde kollat i den innan jag spammar sin diskussionssida, men när jag tittar i den känns det lite som att POMMF och Svenska datatermgruppen väger mot varandra.

Vad jag vill ha sagt är jag inte helt säker på riktigt, kanske något sånt här: Jag är inte helt övertygat att ni har rätt i att artikeln borde heta sökmotor. Men jag är heller inte övertygat om motsatsen.

För övrigt håller jag med dig om att källor är bra./Per Erik Strandberg (PER9000) 29 maj 2006 kl.19.10 (CEST)

[redigera] Interrobang

Jag återställde din återställning av Interrobang; Wingdings 2 stödjer inte Unicode, utan är ett symbolteckensnitt, och de angivna tecknen var faktiskt olika former av tecknet interrobang. --Andreas Rejbrand 28 juli 2006 kl.17.12 (CEST)

Är Bild:Interrobang screenshot.png verkligen GFDL? Får vi använda den överhuvudtaget?/Oskar Augustsson 28 juli 2006 kl.19.10 (CEST)

Javisst. Jag gjorde just screenshotet. Det avbildar en artikel på wikipedia, och programmet som används för att visa sidan är open source. Muneyama 28 juli 2006 kl.19.12 (CEST)

Hmmm. Är designen PD då?/Oskar Augustsson 28 juli 2006 kl.19.17 (CEST)

Tja, när man skriver nått på wikipedia står det: "Observera att alla bidrag till Wikipedia är att betrakta som utgivna under GNU Free Documentation License." Så man får väl inte undantag för sin design. Däremot kan designen förstås vara stulen, och i så fall har vi väl ett miljonskadestånd, eller nått, att vänta oss. Muneyama 28 juli 2006 kl.19.23 (CEST)

[redigera] Omdömesgill blockering ?

Boivie blockerade mig vid kl 18-tiden igår kväll 3/8 p.g.a. diskussionen om Libanon-kriget. Han åberopade att jag hade använt uttrycket "knäppgök" mot 69.155.138.247 (ett uttryck som jag finner relativt milt och befogat i det sammanhanget). Som du vet kom 69.155.138.247 och 129.7.204.12 med bra mycket grövre attacker än så mot både dig och mig. Jag frågade därför Boivie om han hade blockerat dessa båda användare samtidigt som han blockerade mig. Precis som jag förstod, hade han INTE gjort det. Istället skyllde han på min tidigare "attityd" mot andra användare. "Knäppgök" blev i Boivie:s ögon ett personangrepp medan 69.155.138.247:s "du borde spärras in på mentalsjukhus" INTE var nog för blockering. Om man kollar upp dessa båda ip-nummers redigeringshistorik framgår det dessutom att den är oseriös och illvillig.
I mina ögon har Boivie definitivt missbrukat sina befogenheter som administratör. Jag skulle vilja höra din syn på saken.
Bästa hälsningar, belairroad 4 augusti 2006 kl 20.26 (CEST)

Lugna dig. Dina angrepp mot andra användare tidigare måste du ha lagt märke till, du har varnats flera gånger för din arroganta diskussionsstil, kolla på din egen användardiskussion om du inte märkt det än. Den anonyma bidragsgivaren borde naturligtvis också blockerats, men det förändrar inte att blockeringen mot dig var helt korrekt. Personangrepp på WP är aldrig någonsin OK. Inte heller att bete sig som en idiot mot andra användare. /Grillo 4 augusti 2006 kl. 20.36 (CEST)

Jag kan hålla med dig Grillo om att "knäppgök" etc var dumdristigt av mig, men läs igenom diskussionssidan ifråga. Om inte 69.155.138.247:s kommentarer där renderar blockering, så gör väl inget det. Det skulle kännas bättre om man kunde lita på att administratörerna har ett visst mått av opartiskhet och omdöme. Själv ska jag försöka bättra mig med min "arroganta" stil, även mot knäppgökar.
belairroad 4 augusti 2006 kl 20.47 (CEST)

Jag håller med om att det är överdrivet att blockera dig för att ha kallat den personen knäppgök. Det var trots allt en reaktion på ett grovt personligt påhopp från den personen sida. Därmed inte sagt att man ska fortsätta personangreppen, men det är inte som att du brutit nån saklig debatt eller kränkt någon oskyldig nybörjare. Däremot vet jag inte riktigt om jag vill säga att Boive har missbrukat sina administratörsbefogenheter. Boive har nog handlat förhastat. Det har jag också gjort några gånger, men det är inte samma sak som att medvetet använda dem för felaktiga syften. Muneyama 5 augusti 2006 kl. 09.46 (CEST)

Tack för svar, Muneyama.
belairroad 5 augusti 2006 kl 16.07 (CEST)

Hej Muneyama! Jag tänkte bara till mitt försvar säga att händelsen när andra användare blev kallade knäppgökar och fanatiker med inskränkt världsbild inte var den enda anledningen till blockeringen, utan bara den utlösande faktorn. Jag ska försöka motivera mina blockeringar mer tydligt i framtiden. --Boīvie 5 augusti 2006 kl. 16.20 (CEST)

[redigera] Antisemitism

Jag tycker att din ändring här är aningen POV och trivialiserar rasism. Första gången du satte dit den kommenterade jag saken på diskussionssidan, men du läste det inte och satte dit den igen. Jag raderade den nu helt och hållet. --Izzy 24 augusti 2006 kl. 18.19 (CEST)

[redigera] Vandalisering

80.186.170.107 (Användardiskussion:80.186.170.107) har vandaliserat artikeln Jimmy Jansson den 4 september 2006 kl 18.39. Jag vet inte riktigt hur ni administratörer brukar gå tillväga med sånt, men jag vill i alla fall påvisa det inträffade (jag har också meddelat Elinnea).
belairroad 6 september 2006 kl 17.32 (CEST)

[redigera] Japanska egennamn

Jag vänder mig till dig med en fråga eftersom jag noterat att du läst japanska. Vad anser du (och svenska wikipedia) är det korrekta sättet att hantera japanska (och andra asiatiska) egennamn där släktnamnet sätts före "dopnamnet"? Ska den ordningen behållas eller ska de byta plats i svensk text? Jag har ställts inför problemet när jag själv skrivit om japanska personer och noterat att båda varianterna används. En standardisering skulle underlätta för såväl läsare som författare. Jag har sökt svar på övriga svenska wikipedia utan att hitta något svar. //Tulo 10 september 2006 kl. 16.40 (CEST)

[redigera] ditt administratörskap

Hej! Jag jag tänkte bara påminna dig om att ditt administratörskap löper ut den sista oktober. Så om du önskar kvarstå som administratör efter det, så är det lämpligt att titta förbi Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet någon gång i oktober. Antingen för att nominera dig själv för en ny period, eller för att acceptera om någon annan har nominerat dig. --Boɛvie 14 september 2006 kl. 19.57 (CEST)

[redigera] Japans kommunistiska parti

Jag upptäckte en konstig grej i artikeln Japans kommunistiska parti, och eftersom du skapade den och dessutom är admin skriver jag här: Artikeln är tom, men om man klickar på "redigera" finns wiki-koden där. 213.65.178.113 17 september 2006 kl. 14.13 (CEST)

Det verkar vara något tillfälligt knas med Wikipedia. —CÆSAR 17 september 2006 kl. 14.17 (CEST)

[redigera] Thailand

Jag har försökt finna något om hur kungen av Thailand berörts, men det enda jag har hört på radion är att ingen vet om han har något att göra med militärkuppen. Ingenstans har jag hört att han tillfälligt ska vara avsatt. Du kanske har hört någonting sådant? I DN står att de har sagt att de ämnar återföra makten till folket i enlighet med den konstitutionella monarkin [1], men detta säger ju inte att kungen eller monarkin är formellt sett avsatt tills dess?//--IP 20 september 2006 kl. 09.42 (CEST)

Jag tänker alltså på din redigering av konstitutionell monarki, men ser att du ändrat i artikeln Thailand om deras statsskick, så jag missförstod nog. I alla fall, tycker jag att det är för snabbt att skriva om deras konstitution, p g a vad militären sagt om denna.//--IP 20 september 2006 kl. 09.48 (CEST)

Man har deklarerat att konstitutionen är upphävd. Alltså är Thailand egentligen inte en konstitutionell monarki. Monarki är det, bara inte konstitutionell. Det förefaller vara tillfälligt (även om många "tillfälliga" militärdiktaturer blivit ganska permanenta) och därför tog jag inte bort Thailand från listan. Kungen är fortfarande statschef, och nånstans läste jag att det till och med kan vara han som ligger bakom det hela. Muneyama 20 september 2006 kl. 09.55 (CEST)

Ja jag hörde sådana spekulationer på radion, men de kom fram till att om så var fallet, skulle man knappast någonsin få veta det, eftersom kungen inte ger så många uttalanden till pressen och dylikt, utan håller en tillbakadragen profil. Bara två gånger har han ingripit politiskt under 60 år. Kuppmakarna har tydligen hållt ett TV-framträdande precis. Frågan är vad som står i krigslagarna. Där kan kungens ställning klargöras.//--IP 20 september 2006 kl. 10.02 (CEST)

Det är i och för sig sant att man inte tydligt deklarerat kungens roll, nu när jag tänker efter. Men i TV-sändningarna har de nya ledarna framträtt inför porträtt av kungen och drottningen, och enligt SvDs analys [2] så är kungen antingen initiativtagare, eller så har han gett sitt tysta medgivande. Att man skulle avsätta kungen verkar osannolikt, och jag tror nog att man får utgå från att Thailand är en monarki tills motsatsen klarlagts. Muneyama 20 september 2006 kl. 10.11 (CEST)

[redigera] Omval till administratör

Hej, jag har nominerat dig att väljas till administratör på svenska Wikipedia i ett år till. Bekräfta på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller inte. //Lelle1987 1 oktober 2006 kl. 00.44 (CEST)

[redigera] Kommunism

Ok, då är det vad som gäller. Då återställer jag artikeln om kapitalism så får den som raderade det ta det på diskutionssidan.

[redigera] Varning

Välkommen till Wikipedia. Någon med med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har gjort oseriösa redigeringar. Dessa har nu blivit återställda. Om beteendet fortsätter riskerar ditt användarnamn eller IP-nummer bli blockerat så att du inte längre kan redigera. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där får man skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Kom ihåg att klotter nästan alltid upptäcks direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

(Don't speak Swedish?)

Du har grovt åsidosatt din uppgift som administratör genom att särbehandla mig jämfört med Torvindus, trots att han gjorde exakt detsamma och detanmäldes för åtgjärder vidtogs inga åtgjärder, samtidigt som du varnar mig. om du inte skärper dig kommer en BOK öppnas mot dig.--195.178.234.151 5 november 2006 kl. 12.00 (CET)

Om du läser riktlinjerna för administratörer (hittar dem inte just nu, och måste tyvärr gå...) kommer du att se att en administratör inte har någon 'skyldighet' att ingripa. Muneyama 5 november 2006 kl. 12.04 (CET)

Tala om för mig att det var en slump att jag fick en varning och inte torvindus, tala om för mig att alla behandlar lika här, tala om för mig att redigeringar i artikel homosexualitet behandlas lika dant som de som görs i artikel heterosexualitet och tala om för mig att wikipedia inte har några problem med dessa artiklar och att de är bra och neutrala. Och jag skall tror dig. Förövrigt är dina inlägg i debatten föredömliga, jag ber sur över varningen därför min ton här. Vänligen --195.178.234.151 5 november 2006 kl. 12.10 (CET)

[redigera] Forts.

Frågan har blivit alltför generell för att fortsätta under rubriken Agneta. Det är utformningen och en möjlig tillämpning av riktlinjen i nuvarande form jag ogillar. Men lite grand också om vi ska bedöma vilka polisanmälningar som är OK och inte, alltså om det blir så att "straffa" den som gjort en anmälan vi finner orättfärdig men acceptera en vi finner rättfärdig. Eftersom väl ingen har erfarenhet av sådana bedömningar, leder det till ett stort mått godtycke och onödigt split - och dessutom kan det ju finnas gränsfall, när polisen inte gör något fastän det är ett ringare brott eller tvärt om.

Jag har sett att Mike har gjort ett utkast till en omformning av riktlinjen på dess diskussionssida, och jag tycker att hans förslag är bra. Den pekar på skillnaden mellan juridisk rätt och lag, och Wikipedias policies och kultur. Den skillnaden uppfattar inte jag av nuvarande version, och än mindre i den engelska, som (om det fortfarande finns kvar) uppmanar användare som står i begrepp att göra en polisanmälan (stämning på engelska - i Sverige har vi ju allmänna åtal och sällan enskilda) att kontakta en admin att reda upp det! Då är det enligt mig en förvirring om vilka som har den rättskipande auktoriteten. //--IP 16 november 2006 kl. 07.03 (CET)

[redigera] Fråga om radering

Hej! Jag undrar varför du nyss raderade Diskussion:Cecilia Beckroth? Skall inte den sidan finnas kvar så att man kan dokumentera raderingsbeslutet? torvindus 17 november 2006 kl. 00.54 (CET)

Jaha. Jag trodde att den bara hade blivit kvar när själva artikeln raderades. Jag ser nu att det står på sffr att man ska lämna ett sådant meddelande (det är en ny riktlinje och jag har inte sysslat med SFFR på ett tag). Ska återställa direkt. Tack för att du påpekade det! Muneyama 17 november 2006 kl. 00.58 (CET)